HD+ Notwendig für gutes Bild oder reicht SD mit HDMI und upscaling

Autor

Beitrag

Aliasnation
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 12. Apr 2010, 09:32

Hallo Forum,

ich hab mich jetzt schon Tage lang hier durchs Forum gelesen und stehe vor dem Problem was viele haben, konnte auf meine Frage aber noch keien Antwort finden.
Ich habe mir den Philips 47PFL8404 zugelegt, und bin mit dem HD Bild per WD TV absolut zufrieden. Habe auch nen DVD Player mit HDMI und upscaling dran, und finde das Bild auch ansehnlich. Für TV habe ich noch ne Dbox2 mit Scart angeschlossen, und mit dem Bild was ich da bekomme bin ihc total unzufrieden. Wenn ich dann HDNM anstelle nervt mich der Soap Effekt. Werde wohl einen neuen Sat Reciever holen und schwanke zwischen dem Opticum 9600 und dem Technotrend S845+.
Von der Ausstatung sagt mir der Opticum eher zu. Meine Frage ist, wird sich das Bild durch den Opticum durch den Anschluss per HDMI und das upscaling deutlich verbessern zu Dbox und Scart, oder muss ich doch HD+ in kauf nehemen um dann eine Vernünftige Bildqualität zu erhalten?
Vielleicht haben hier einige schon Erfahrung gesammlet, wäre dankbar um Tips und Hinweise!

VG Aliasnation

BigBlue007
Inventar

#2 erstellt: 12. Apr 2010, 23:21

Aliasnation schrieb:

Wenn ich dann HDNM anstelle nervt mich der Soap Effekt. Werde wohl einen neuen Sat Reciever holen und schwanke zwischen dem Opticum 9600 und dem Technotrend S845+.

Der Soap-Effekt, nur falls da Unklarheiten bestehen, bliebe bei aktiviertem HDNM aber auch mit einem neuen Receiver bestehen. HDNM ist Schrott und sollte dauerhaft abgeschaltet bleiben. Bei mir ist das jedenfalls so.

Von der Ausstatung sagt mir der Opticum eher zu. Meine Frage ist, wird sich das Bild durch den Opticum durch den Anschluss per HDMI und das upscaling deutlich verbessern zu Dbox und Scart, oder muss ich doch HD+ in kauf nehemen um dann eine Vernünftige Bildqualität zu erhalten?

Da bringst Du was durcheinander. "HD+" ist die Marketingbezeichnung für die HD-Versionen der 5 Privatsender. HD+ brauchst Du also, wenn Du diese 5 privaten HD-Sender sehen willst. Daneben gibt es ja aber auch noch andere HD-Sender, z.B. ARD und ZDF (unverschlüsselt). Ein neuer (HDTV-)Receiver bringt Dir also schon allein deswegen was, weil Du damit HD-Sender empfangen kannst, egal ob nun inkl. der HD+ Sender oder nicht.

Normale SD-Sender KÖNNEN, MÜSSEN aber nicht via HDMI besser aussehen.

Aliasnation
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 13. Apr 2010, 06:34

Hallo,

erstmal Danke für Deine Antwort. Das mit HDNM war mir soweit klar, allerdings habe ich das Gefühl das ich im skalierten SD Bereich ein etwas schärferes aber eben auch "soapigeres" Bild erhalte. Da ein HD Bild ja nicht mehr groß bearbeitet werden muss, würde ich HDNM auch ausschalten. Im Moment schalte ich es aus sobald Filme laufen!

Das mit HD+ habe ich evtl. etwas unklar ausgedrückt. Wenn ich HD+ sage meine ich die HD Programme der Privaten, ARD und ZDF spielen für mich eigentlich kaum eine Rolle (obwohl ich da auch ein unkündbares Abo habe

) und Nachrichten sehen auch skaliert ganz gut aus!Sonst sehe ich meist US-Serien auf den Privaten (Monk, Mentalist etc.) und die wären mir in HD lieber, oder eben gut skaliert.

Werd mir vielleicht einfach mal beide Reciever bei Amazon bestellen, und ansehen wie das Bild so im Unterschied ist, und den der mir besser gefällt behalten!

Dein Hinweis "...KÖNNEN, MÜSSEN aber nicht..." macht mir etwas Sorge.

BigBlue007
Inventar

#4 erstellt: 13. Apr 2010, 08:06

Naja, das hängt letztlich maßgeblich vom TV ab. Es gibt Geräte, die via Scart eine sehr gute Signalverarbeitung machen und zudem ein SD-Bild auf ihre native Auflösung genauso gut oder sogar besser hochskalieren können als ein HDMI-Receiver, sodass es keinen großartigen Unterschied macht, ob ein SD-Signal via Scart oder via HDMI zugespielt wird. Andere Geräte verarbeiten Scart-Signale schlecht, so dass die Zuspielung via HDMI eine deutliche Verbesserung bringt. Dein Philips dürfte zur ersten Gruppe gehören.

Letztlich ist es ja aber wahrscheinlich eh egal. Wenn Du die HD+ Sender willst, wirst Du vermutlich den Technotrend behalten (oder Dir ein anderes HD+-fähiges Gerät holen), so dass Du ja dann eh alles via HDMI zuspielst.

ulligrundig
Stammgast

#5 erstellt: 02. Jun 2010, 00:11

Hallo
das hängt maßgeblich erst mal davon ab ,
ob die Serien auch in HDTV hochwertig Produziert werden.

(das die Datenrate stimmt mal vorausgesetzt

)

wenn man zu Hause gute Technik hat die SD gut Hochscaliert.
z.B. son Ordinärer 40 Euro SD-Sat Comag HDMI.

also guter Scaler im TV oder Receiver .
-----
alles was über den Hdtv-Transponder kommt und kein Hdtv ist.
wird nicht besser sein.

schon gar nicht so Bild technisch mäßige Produktionen wie Monk oder Methaliest
da kommt ja sogar Kommissar Rex aus den 90er mit aufgezommter letterbox soagar noch besser.

gruss Ulli

BigBlue007
Inventar

#6 erstellt: 02. Jun 2010, 07:39

ulligrundig schrieb:

das hängt maßgeblich erst mal davon ab , ob die Serien auch in HDTV hochwertig Produziert werden.

Darum gings bei meiner Antwort und der Frage davor allerdings nicht.

Methaliest

Was'n das?

ulligrundig
Stammgast

#7 erstellt: 02. Jun 2010, 16:17

Ok du willst harte Fakten

ich mein ich hatte es schon alles versucht zu Antworten.

zitat:

Meine Frage ist, wird sich das Bild durch den Opticum durch den Anschluss per HDMI und das upscaling deutlich verbessern

Nein
---------------
zu Dbox und Scart, oder muss ich doch HD+ in kauf nehmen um dann eine Vernünftige Bildqualität zu erhalten?

Nein

so ist dir jetzt mehr geholfen ?

Jedenfalls die billigste Lösung zu real son Comag HDMI mal anstöpseln
dann nochmal Posten ,
ob Du mit den Bild zufrieden bist,
wenn nein,
wird dir alles andere auch nicht helfen.

gruss Ulli

[Beitrag von ulligrundig am 02. Jun 2010, 16:28 bearbeitet]

BigBlue007
Inventar

#8 erstellt: 02. Jun 2010, 22:16

ulligrundig schrieb:

so ist dir jetzt mehr geholfen ?

Redest Du mit mir? Ich glaube nicht, dass es irgend etwas gibt, wo Du mir helfen könntest...

Und ob dem eigentlichen Fragesteller Deine Aussagen irgendwas bringen, möchte ich ebenfalls bezweifeln. Aber man weiß ja nie...

ulligrundig
Stammgast

#9 erstellt: 03. Jun 2010, 00:16

Hallo

Ich meinte Dich nicht

,

Ich hab nur nicht mitbekommen das der Thread Ersteller,
es nicht war der mein Posting kommentiert hat.
bzw was nicht verstanden hat

sonst hätte ich gar nicht geantwortet.

Ich kann ja nicht jeden antworten der mich nicht versteht ,dann komm ich ja hier nie mehr weg

also war eindeutig mein Fehler.

ja der threadersteller ist heute wohl beim Aldi und holt sich denn 500 GB HDTV

also der mit den Besten !!!!!! SD Bild am Scart Ausgang.

wollen wir mal hoffen das die Hochscalierung im Flachbild was taugt ,
sonst steh ich noch als Spinner da.

die D-Box macht ja auch kein richtig schlechtes Bild,
wenn man die Bildverbesserung des Medion Sat sieht ist es halt ein guter LCD .

Ich würde aber wetten , das das das SD Bilde über Hdmi vom Sat receiver besser ist,
als das was über Scart kommt.

gruss Ulli

HD+ Notwendig für gutes Bild oder reicht SD mit HDMI und upscaling

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Kaufberatung Digital Receiver » HD+ Notwendig für gutes Bild oder reicht SD mit HD...