Kabel Deutschland HD-Receiver gesucht.

Autor

Beitrag

Kevin_Lomax
Stammgast

#1 erstellt: 30. Mrz 2010, 16:48

es ist zum mäuse melken!
meine schwiegermama möchte aufrüsten. fhd-lcd steht schon zuhause - die überlegung, von Kabel Deutschland auf eine komplette sat-anlage umzusteigen, scheitert an zu hohen kosten.
zudem kommt sie selten über die ersten drei programme raus - also bleibt sie bei kabel deutschland.

jetzt geht es aber los: die suche nach einem...
a) kabel deutschland geeigneten...
b) twin-hd-receiver...
c) mit großer festplatte...
...gestaltet sich nicht ganz so leicht.

ständig ließt man z.b. in produktrezensionen von problemen mit Kabel Deutschland, oder den CI-Modulen usw..

gibt es denn keinen receiver, der die genannten punkte "out of the box" oder zur not auch mit firmware-/softwareupdate, problemlos abhaken kann?

Kevin_Lomax
Stammgast

#2 erstellt: 31. Mrz 2010, 19:19

hat keiner einen tipp?

Packe
Stammgast

#3 erstellt: 01. Apr 2010, 19:16

CubeRevo

Kevin_Lomax
Stammgast

#4 erstellt: 01. Apr 2010, 20:06

hört sich zwar interessant an - zumindest für "freaks" - ob es für eine frau im rentenalter das richtige ist, bezweifel ich etwas...
gibt es wirklich keine alternativen?

rura
Inventar

#5 erstellt: 01. Apr 2010, 20:14

Kevin_Lomax schrieb:

gibt es denn keinen receiver, der die genannten punkte "out of the box" oder zur not auch mit firmware-/softwareupdate, problemlos abhaken kann?

Nein, gibt es nicht.

Horst_Horstmann
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 01. Apr 2010, 20:19

rura schrieb:

Kevin_Lomax schrieb:

gibt es denn keinen receiver, der die genannten punkte "out of the box" oder zur not auch mit firmware-/softwareupdate, problemlos abhaken kann?

Nein, gibt es nicht.

Richtig. Und dafür hasse ich KD. Wie kann man bloß FREE-TV verschlüsseln..

Kevin_Lomax
Stammgast

#7 erstellt: 01. Apr 2010, 20:20

laut KD soll es ja ab mai bei denen selbst hd-receiver geben, nur leider können die keinerlei auskunft darüber geben, was die geräte dann so alles KÖNNEN.

also mai abwarten um dann doch auf sat umsteigen zu "müssen"?

Horst_Horstmann
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 01. Apr 2010, 20:42

Wenn das man ginge: wohne zur Miete, wurde zwangsverkabelt und darf keine Schüssel anbringen. Gefickt eingeschädelt das ganze: Win/Win-Situation für Vermieter & KD, aber der Endverbraucher ist in'n Mors gekniffen und darf für weniger Freiheit mehr zahlen..

Und das die bei KD anständige HD-Kabelboxen zu einem anständigen Preis raushauen, wird wohl kaum passieren. Aber die 2-3 Monate kann man ja noch mal warten, kannst ja zwischenzeitlich das Angebot an DVB-S2-Receivern durchforsten - damit ist man locker ein paar Wochen beschäftigt..

Kevin_Lomax
Stammgast

#9 erstellt: 02. Apr 2010, 07:07

sowas ist auf jeden fall scheisse...
sie hat sich ja auch schon über sat und die für sie in frage kommenden receiver informiert. da hat sie ja schon alles berechnet.
die sache ist nur, dass sie eben selten über 1-3 beim gucken raus kommt und kabel läge halt schon komplett im haus (EG/OG).
für sat müsste quasi alles neu verkabelt werden, die schüssel muss umständlich auf's dach montiert werden (anders leider wegen freisicht nicht möglich) - alles in allem kosten von gut 1500 euro. wie lange es dann dauert, bis sich die 17 euro weniger im monat lohnen, kann man sich ja ausrechnen.

dem gegenüber stehen eben ihre sehgewohnheiten, sowie anschaffungskosten von vielleicht 500-600 euro - eine kabel-karte im pc ist schon vorhanden...

naja - bleibt wohl nichts anderes übrig, als doch noch abzuwarten.

rura
Inventar

#10 erstellt: 02. Apr 2010, 14:22

Wenn die Möglichkeit besteht, würde ich zum Kauf einer SAT-Anlage raten. Keine Gängelung der Kabelanbieter und unterm Strich auch noch wesentlich preiswerter. Die Hausverkabelung kann übrigens, wenn keiner mehr Kabel möchte, übernommen werden. Lediglich neue SAT Dosen sind zu installieren.

Horst_Horstmann
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 02. Apr 2010, 18:38

Wäre noch zu erwähnen: KD kassiert für die Bereitstellung des digitalen Free-TVs (nur SD, nicht HD!) zusätzlich knapp 3.-/Monat - schießlich müssen die Kosten für die Verschlüsselung wieder reinkommen..