Welcher Receiver kann über 4 GB aufzeichnen

Autor

Beitrag

juju74
Neuling

#1 erstellt: 18. Mrz 2010, 15:36

Hallo,

ich brauche einen Receiver der TS Aufnahmen möglichst nicht splittet.
Kann mir jemand einen Receiver empfehlen?
Anforderungen:

eigentlich keine. Außer dass dass der Receiver auf ein externes Medium aufnehmen kann und die Dateien im mpg oder TS Format vorliegen sollen.
Da die Dateien über einen DLNA Server auf unseren TV übertragen werden sollen, brauche ich diese möglichst als eine Datei.

BigBlue007
Inventar

#2 erstellt: 19. Mrz 2010, 15:25

Da kommt eigentlich fast nur eine Dreambox oder ein anderer Receiver, auf dem die Enigma2-Software drauf läuft, in Frage. Bei den meisten anderen Geräten würde es schon mal daran scheitern, dass diese nicht direkt auf ein ext. Medium aufzeichnen, sondern allenfalls nachträglich Aufnahmen auf ein solches verschieben können. E2-Receiver können das, und hier findet auch kein Splitting der Aufnahmen statt. Das Dateisystem der Platte in/an einem E2-Receiver ist natürlich Linux (ext2/ext3).

waldixx
Inventar

#3 erstellt: 19. Mrz 2010, 21:09

Es gibt doch dutzende Receiver, die auf ein externes Medium aufzeichnen können. Und das die Receiver-Aufnahmen gesplittet werden - davon habe ich noch nichts gehört. Und wieso muss die Aufnahme auf ein externes Medium erfolgen um mit einem Server darauf zugreifen zu können?
Bin allerdings kein Experte auf dem Gebiet...

BigBlue007
Inventar

#4 erstellt: 20. Mrz 2010, 20:18

waldixx schrieb:

Es gibt doch dutzende Receiver, die auf ein externes Medium aufzeichnen können.

Die unterstützen aber fast alle auf ext. Datenträgern nur FAT32. Oder kennst Du einen (außer Dreambox & Co.), die auf ext. Datenträgern ext2/3 untersützen UND direkt auf dieses Medium aufzeichnen können? Ich nicht...

Und das die Receiver-Aufnahmen gesplittet werden - davon habe ich noch nichts gehört.

Doch, das machen fast alle. Selbst auf der int. HDD und selbst dann, wenn sie es eigentlich gar nicht müssten, weil sie intern eigentlich ein Linux-Dateisystem verwenden. Dürfte damit zu tun haben, dass das Handling von kleineren Dateien weniger rechenintensiv ist. Und wenn auf ext. Datenträgern nur FAT32 geht, was wie gesagt die Regel ist, dann muss ja beim Kopieren von Aufnahmen eh gesplittet werden (jedenfalls wenn die 4GB überschritten werden).

Und wieso muss die Aufnahme auf ein externes Medium erfolgen um mit einem Server darauf zugreifen zu können?
Bin allerdings kein Experte auf dem Gebiet...

Weil es so vermutlich am einfachsten geht. Der Server kann dann gleich direkt auf dieses Aufnahmemedium zugreifen, ohne dass man erst noch was umkopieren müsste. Eine NAS-HDD z.B., die via USB an den Receiver angeschlossen wird und gleichzeitig via Netzwerk zugreifbar ist.

Wobei das dann natürlich gleich noch ein weiterer Vorteil einer E2-Box wäre. Denn diese nimmt nicht nur ohne zu splitten auf (egal auf welchem Datenträger). Darüber hinaus bräuchte man hier nicht einmal einen ext. Datenträger, weil die Box ins Netzwerk eingebunden werden kann und der Server direkt auf die Aufnahmen auf der int. HDD zugreifen kann.