Receiver mit USB oder Multimediafestplatte?

Autor

Beitrag

kaffeebrennerei
Neuling

#1 erstellt: 01. Mrz 2010, 09:52

Hallo!
Ich vermute diese Frage wurde schon des öfteren gestellt, aber ich konnte leider nichts dazu finden...

Nachdem meine schöne, uralte Röhre letzte Woche zwangsweise in den verdienten Ruhestand geschickt wurde habe ich mir am Samstag einen 50" HDReady Plasma von LG gekauft. Bevor jetzt jemand aufschreit: Bin kein Qualitätsfreak, daher auch völlig zufrieden mit meiner Wahl.
Nun soll auch der Uralte Satreceiver durch etwas neues ersetzt werden. Wichtig ist mir die Möglichkeit Videos vom PC (was man von bekannten quellen so runterladen kann) möglichst komfortabel auf dem Plasma abspielen zu können - jetzt frage ich mich als kompletter laie was besser ist:

A) Einen Receiver mit USB zu kaufen (Comag SL 90 oder Smart MX04 HDCI ??)
B) einen Receiver ohne USB (Smart MX 04 Plus ??)
und zusätzlich eine Multimediafestplatte ?

Wär nett wenn mich jemand über die groben Vor-/Nachteile der beiden Möglichkeiten aufklären könnte.

Gruß
Daniel

Aresta
Moderator

#2 erstellt: 02. Mrz 2010, 12:27

Hi,

Sat-Receiver, welche vor allem möglichst viele Videoformate in vernünftiger Qualität wiedergeben können sind deutlich teurer. In Deinem Fall würde ich hier wirklich zu einem weiteren Mediaplayer raten oder den PC direkt am TV anzuschließen. Trotzdem würde ich bei Neuanschaffung eines Sat-Receivers nicht auf eine Aufnahmefunktion verzichten.

LG
Aresta

kaffeebrennerei
Neuling

#3 erstellt: 02. Mrz 2010, 15:17

Hallo Aresta!

Vielen Dank für deine Antwort!

Mein Wahl wäre demnach:
WD Media Player Live
+
Smart MX04 HDCI

Ist das, im Rahmen dieses Budgets natürlich, eine vernünftige Wahl?

Gruß

kaffeebrennerei
Neuling

#4 erstellt: 02. Mrz 2010, 16:19

so, bei amazon ist der Smart MX 04 HDCI heute für 80,- verfügbar - da hab ich den mal bestellt...
jetzt steht nur noch die Entscheidung für eine Multimediafestplatte aus...

Suche: