HD HD+ SAT-Receiver ca. 300€

Autor

Beitrag

RXV663Besitzer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Feb 2010, 16:20

so stellt mal kurz zusammen was der SAT-Receiver haben soll.

würd gern ARD ZDF und alle die frei zugänglich sind in HD gucken sowie ProSieben und RTL die dann folgen werden. Jetzt meine Frage welcher Receiver wäre vom Preis Leistungverhältnis am besten geeignet. Kann ich ORF dann auch gucken? der Receiver muss keine Festplatte haben sondern nur die Möglichkeit bieten über USB eine Externe zu betreiben für Aufnahmen. Sie sollte möglichst kurze Zappingzeiten und Bootzeiten haben Stromverbrauch ist mir erstmal zweitrangig. Bild und Ton sollte perfekt sein.

Hier mal meine Lieblinge bis jetzt:

Technisat Digit HD8-S jedoch kann dieser dann Pro Sieben nicht darstellen wenn ich richtig gelesen habe wenn das nicht stimmt sagt es mir bitte

meine auch was von einem HD8+ gelesen zu haben ohne Festplatte weiß aber auch nimmer was der kosten soll.

Wie gesagt hab mir jetzt eh schon als Kaufberatung die aktuelle Stiftung Warentest gekauft und einmal ohne und mit Festplatte hat jeweil der Technisat gewonnen die Boot und Zappingzeiten sind bei allen mit Festplatte extrem lange und kann denk ich dann zu Problemen beim Einschalten und Zappen führen vielleicht auch noch anderen Dingen.

Welche Nachteile haben Aufnahmen bei Externen Festplatten?

jetranger25
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 13. Feb 2010, 20:04

Moin

Also ich stehe im Moment vor dem gleichen Problem.
Allerdings lege ich auf die Aufnahmefunktion gar keinen Wert.

Der Technisat HD8+ kostet fast überall 329,- EUR.

Alternativ wäre noch der TT-select 845HD+ für 239,- EUR.

Den 845 gibt es wenigstens auch Online für ca. 200,- EUR.
Den Technisat habe ich im Netz noch nicht gefunden.

Bei den Testergebnissen von AUDIO VISION liegt der 845HD+ auf dem 2. und der Technisat auf dem 3. Platz.

Mal sehen, welche Vorschläge hier noch kommen.
Gruß

Mirco

poopswindle
Inventar

#3 erstellt: 13. Feb 2010, 20:06

845HD+ online....

was sonst

jetranger25
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 13. Feb 2010, 20:32

Hi

tt 845hd+

Es geht noch teurer. Habe das Gerät heute bei Expert für 259,- EUR gesehen.

Wer kauft da bitte noch? Oder werde ich dort für 60,- EUR beraten

Gruß

Mirco

RXV663Besitzer
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 14. Feb 2010, 11:08

jetranger25 schrieb:

ich vermute mal dass der TT-select 845HD+ ein anderer ist wie in der Stiftung Warentest getestet wurde in der neuen Stiftung Warentest hat der Technotrend TT-micro S835HD+ den letzten Platz eingenommen obwohl der im Bild und Ton und Sync Test besser wie der Technisat digit und der digicorder sein soll. Allein was das Bild und Ton betrifft simmt das.

schwierig das Ganze

jetranger25
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 14. Feb 2010, 13:33

Moin

Schwierig eigentlich nicht. Das Problem ist halt, das es nicht so viele HD+ Receiver gibt.

Die Testberichte vergleichen dadurch halt High End Receiver mit allem möglichen Firlefanz und Receiver mit Minimalausstattung.

Mir persönlich ist nur das Bild und der Ton wichtig. Aufnahmefunktion und den ganzen anderen Schnickschnack brauche ich nicht.

Die Platzverteilung in der Audio Vision war, soweit ich mich erinnern kann:

1. Humax ICORD HD+
2. TT Select 845HD+
3. Technisat HD8+
4. TT Micro 835HD+
5. Humax FOX HD

Dabei muss man halt zwischen den Zeilen lesen, was man braucht oder eben nicht.

Gruß

Mirco

RXV663Besitzer
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 14. Feb 2010, 13:42

jetranger25 schrieb:

da ich von Humax gar nichts weiß kannst du mir paar Dinge zum Testsieger sagen was hat der was der TT Select nicht hat...worin punktet der Humax

LordElmchen
Inventar

#8 erstellt: 14. Feb 2010, 13:54

Mit Tests ist das halt so ne Sache und alles relativ zu sehen.

Reihenfolge im Test der aktuellen Sat+Kabel:
1. Humax iCord HD+
2. Technisat HD8+
3. Humax HD-FOX
4. TT Select 845HD+

RXV663Besitzer
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 14. Feb 2010, 14:14

LordElmchen schrieb:

Mit Tests ist das halt so ne Sache und alles relativ zu sehen.

Reihenfolge im Test der aktuellen Sat+Kabel:
1. Humax iCord HD+
2. Technisat HD8+
3. Humax HD-FOX
4. TT Select 845HD+

wie Recht du hast in jeder Zeitschrift liest man was anderes nur dass das Bild und Ton am besten beim TT Select sein soll bestätigt die Stiftung Warentest auch jedoch wird das Gerät trotzdem auf den letzten Platz verbannt aus diversen anderen kleinen Dingen. Was mich jedoch biem TT noch grundsätzlich stört ist dass es auch keine Möglichkeit gibt eine externe Festplatte anzuschließen sonst wäre das Gerät für mich perfekt. Oder hat der 845, der ja der Nachfolger des 835 sein soll und ja auch ca. 50€ mehr kosten soll, bei an sich gleicher Ausstattung die Möglichkeit, eine Festplatte zum Aufnehmen anzuschließen? Kapier das wie viele hier im Forum auch nicht ganz warum ein Nachfolger bei dem ja der Vorgänger der 835 schon einen USB Anschluss hat dann nicht die Möglichkeit mitliefert wenn schon nicht eingebaut dann extern eine Festplatte anzuschließen. Fände es sowieso grundlegend besser eine Festplatte extern anschließen zu könne wie eine integrierte. Denn wann nimm man schon Filme auch kommt in der Regel selten vor aber ab und an gibt es schon Filme die gern aufnehmen würde. Nur der Preis von Technisat ist mir einfach zu heftig für einen Sat-Receiver

LordElmchen
Inventar

#10 erstellt: 14. Feb 2010, 14:23

der TT select 845HD+ ist nicht der Nachfolger des TT mirco 835HD+. Laut TT sind das zwei Geräteklassen. Die Geräte kamen bis wenige Tage zeitgleich auf den Markt.

jetranger25
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 15. Feb 2010, 22:00

Moin

Habe heute auch mal die SAT+KABEL in den Händen gehabt.

Wie bei allen anderen Tests, wird dort auch das Gesamtpaket verglichen, allerdings schein es auch dort keine Punkte im Bereich Preis/Leistung zu geben.

Vom Bild und Ton überzeugt der TT. Abzüge gibt es meistens bei der Ausstattung, die vielleicht ja auch gar nicht gebraucht wird.

Ich meine, was soll ich und sicherlich auch viele andere Nutzer mit der Funktion "ansteuerbarer Antennenmotor oder wie das genannt wird"? Meine Sat-Schüssel ist fest verschraubt.

Oder andere Funktionen wie USB, Internet und und und?

Meine anderen Geräte wie PS-3, Plasma Panel können das auch, nur wann bzw. wie oft werden diese Funktionen denn überhaupt genutzt? Wenn ich ins Internet will, mache ich meinen Laptop an und gut ist.

Solche zusätlichen Funktionen, ob vorhanden oder nicht fließen z.Z. ohne wenn und aber in solche Bewertungen ein und verfälschen im Grunde die Ergebnisse.

Es wäre sicherlich einfacher eine Kaufentscheidung zu fällen, wenn die Tester gleichwertige Produkte vergleichen würden.

Gruß

Mirco

[Beitrag von jetranger25 am 15. Feb 2010, 22:02 bearbeitet]

RXV663Besitzer
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 16. Feb 2010, 08:55

richtig die ganzen Schnick Schnack Sachen die kein Mensch ernsthaft brauchen kann müssen bei mir auch nicht sein. Einziges eben die Aufnahmefunktion über eine externe wäre mir noch wichtig von daher fällt es mir im Moment noch schwer zu entscheiden da der HD8+ vom SDTV nicht so optimal sein soll wie der TT von daher will ich da noch warten bis der HD8+ oder der TT eins von beiden dazu bekommen

jetranger25
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 16. Feb 2010, 18:12

Moin

Habe mir gestern Abend den TT 845 bestellt. Sollte am Donnerstag hier sein. Mal sehen, was der Receiver nun in Bezug auf Bild und Ton wirklich leistet.

Gruß

Mirco

Ser0reS
Neuling

#14 erstellt: 16. Feb 2010, 22:10

Kannst du vlt. einen kleinen Erfahrungsbericht posten. Wollte mir den evtl. auch holen.

Danke im Vorraus!!

poopswindle
Inventar

#15 erstellt: 16. Feb 2010, 22:14

Ser0reS schrieb:

Kannst du vlt. einen kleinen Erfahrungsbericht posten. Wollte mir den evtl. auch holen.

Danke im Vorraus!! :D

Schau doch mal in den 845-Thread ....da steht ja wirklich schon genug.

RXV663Besitzer
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 17. Feb 2010, 09:02

ich hab nichts dagegen wenn du mir deine Erfahrung zum TT auch hier reinposten würdest wenn du dran denkst

poopswindle
Inventar

#17 erstellt: 17. Feb 2010, 14:03

Meinst du mich ?
Siehe Post#15.

jetranger25
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 17. Feb 2010, 20:06

Moin

Also, wenn ich das Teil morgen bekommen sollte, kann ich gerne meine Erfahrungen hier offenlegen. Bis es soweit ist, kann ich auch noch die Kundenbeiträge bei Amazon oder Guenstiger.de empfehlen.

Gruß

Mirco

jetranger25
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 19. Feb 2010, 16:59

Moin

So, habe den Receiver heute erhalten. Um Punkt 13:00 habe ich das Gerät ausgepackt und um 13:20 wurden die ersten Bilder geliefert.

Warum hat´s so lange gedauert? Der Receiver sucht erst einmal nach einen neuen Update und braucht dafür ca. 10 Min.

Dann folgen Einstellungen bzgl. HDMI usw. und schwubdiwub werden die Kanäle gesucht und erst einmal vorsortiert.

Entweder behält man diese Liste bei oder ändert Sie nach bedarf.

Von der Bildqualität kann ich bestätigen, dass die SD-Kanäle nun auch besser aussehen. HD auf den Sendern RTL, SAT1, KABEL und VOX inkl. DD 5.1 wird sich noch zeigen.
ARD und ZDF konnte ich schon vorher in HD und DD 5.1 genießen.

Gruß

Mirco