(Nicht-)Kaufberatung 40/42"LCD/Plasma-TV + HDTV-Receiver + Premiere-HD

Hallo,

in einem Laden würde man dir sagen: "Geh weiter, wenn du nichts kaufen willst"

Mal im Ernst, was willst du damit sagen?

Das alle, die sich bereits jetzt mit der aktuellen Technik eingedeckt haben, ihr Geld zum Fenster rausgeschmissen haben?

Wenn du einen LCD mit 2 HDMI haben willst, dann nimm die Toshiba 66er Serie.

Die Technik ist mittlerweile bei den LCD ausgereift. Platz für Verbesserungen gibt es aber immer.

HDTV ist noch in den Kinderschuhen, wird aber sicher bald an Fahrt gewinnen. Die Reciever sind noch arg verbesserungswürdig. Philips schaut sich sicher an, wie Humax und Pace die Prügel kassieren und legt dann nach.

Für 2300 Euro bekommst du auch heute schon gutes Equipment.

Mann kann nicht ewig warten
Du hast doch auch sicher einen Computer, obwohl es jedes Jahr allerlei Neues gibt.

Gruß

Markus

Für 2300 Euro bekommst du auch heute schon gutes Equipment.

Rischtisch!

Also wenn du darauf warten möchtest bis die Technik ausgereifter und billiger wird, kann das in einem Teufelskreis enden, bedenke es ist immer ein schlechter Zeitpunkt um sich etwas neues in Sachen Technik anzuschaffen. Dir sollte es viel wichtiger sein das du mit deinem neu erstandenen Equipment zufrieden bist. Sofern das jetzige deine Kriterien erfüllt spricht ja nicht wirklich was für einen neu kauf oder?

bodoh schrieb:

Hallo, aber meinen Fernseher wie den heutigen auch 9+ Jahre behalten möchte) Bis dann Bodo

Hallöchen,

....deine "Denkweise" iss verständlich, aber LEIDER
wirste Dich davon "verabschieden" müssen.

Nach 4 Jahren sind die Teile "Platt".

Sicherlich NICHT ALLE, aber doch sehr viele.
Und wenn NICHT komplett platt, so wirste
die "schlechter werdene Bildqualität"
auch OHNE Vergleich "Neu zu alt" sehen.

Man denke hierbei (z.B) an PIXELfehler, oder
am Nachlassenden Backlight.

Sehe ich fast täglich in der Bahn.....

Für mich ein Grund, noch ne Röhre zu kaufen, da ich nicht
ein ganz so großes Gerät brauche.

Gruss

Danke für Eure Einschätzung.

@trader
Ich habe doch nur meine Sehgewohnheiten beschrieben, und die sind eben nun mal fast ausschließlich klassisches TV. Ich will mich nicht darüber ärgern viel Geld in neue Technik zu stecken, die ich noch nicht nutze(n kann). In den LCD/Plasma-Spezialthreads schreiben genügend Neubesitzer ernüchterte Kommentare. Ich denke auch die Technik ist bei LCD sehr weit, aber bei HDTV Receivern lass ich doch lieber andere prügeln und kaufe dann Phillips etc.. Welchen Sinn gibt es für MICH jetzt einen Flatscreen zu kaufen? Und übrigens, meine Computer laufen mit 1,5 GHZ-Prozessor, was für mich völlig ausreicht...

@Rammler
OK, aber das jetzige Equipment entspricht nun mal nicht meinen Kriterien, denn die Qualität stimmt bei den HDTV-Receivern einfach nicht, was trader und viele in anderen Threads bestätigen. Welche Qualitätsgewinne habe ich denn dann, außer vielleicht bei 1 DVD/Woche (und da ja bekanntlich noch nicht mal in HDTV-Qualität)?

@Turtleman
Ich benutze seit rd. 10 Jahren 10 Std. täglich Laptops mit LCD-Screens, und kann von daher Deine pessimistische Sicht nicht ganz bestätigen. Dennoch: wenn ich noch keine 70cm Röhre hätte, dann würde auch heute ernsthaft darüber nachdenken.

Übrigens, Ihr werdet es kaum glauben, aber den Tip zu warten habe ich von einem ehrlichen MA eines Euch sicher bekannten Hifi/Audio-Geschäftes, der nur die Flatscreens für halbwegs ausgereift hält, nicht aber die Receiver und das HDTV-Programmangebot, und für klassisches Fernsehen durch die Umrechnung nur Qualitätsverluste sieht.

Gruß
Bodo

Nun, vielleicht war ich etwas zu klar mit meiner Meinung in meinem letzten Beitrag, aber ich bin noch an der Meinung von Euch sehr interessiert! Ob Ihr von Röhre auf Plasma/LCD umgestiegen seid oder eben bewusst bei Rhre gebieben seid ist egal. Kaufhausvergleiche bringen da ja nicht so viel, weil im Zweifel die Sendequellen (wenn nicht HDTV-Demos) schlecht sind.

Budget rd. 2000 € ist vorhanden, jetzt oder später. Also, gibt es mit einem einfachen Digitalreceiver (hier Kathrein) merkliche Bildverbesserungen von Pal-Bild 4:3 70cm nach LCD/Plasma rund 100 cm? (wie gesagt ist bei der aktuellen HDTV-Receiver-Auswahl der HDTV-Zeitpunkt für mich noch zu früh).

In vorfreude auf noch ein paar Antworten, gruss
Bodo

hi bodoh,

Natürlich wird deine Meinung Respektiert ;-)

Nur haben anscheinend einige deinen Post bzw. was du eigentlich willst nicht verstanden. (ich auch nicht so ganz !?)

Du schreibst ja quasi das die aktuell vorhandene Technik scheiße sei (was im bezug zu den Recievern stimmt) und es sich bei dir NICHT lohnt einen HD-TV zu kaufen.

Also ich habe seit einer Woche nen HD-TV. Schaue aber überwiegend mit meiner Dreambox die ein VERDAMMT Geiles Bild macht. Ehrlich ich verstehe selber nicht wieso, Habe im bezug auf das gute alte Analog-Fernsehen mit einer großen Ernüchterung gerechnet Aber selbst bei 1,30 mtr Diagonale sehe ich keine Artefakte oder großen Bildfehler.
JEDER der bisher bei mir probegesehn hat konnte es nicht glauben weil sie alle das mieße,grieselige Bild von den Fachmärkten im Kopf haben.

Der KDF zeigt das Sat-Bild wirklich perfekt. Von daher freue ich mich NOCH VIEL MEHR über meinen neuen TV.

Hauptsächlich mußte ein Next-Gen-TV her weil ich die HD-TV fähigkeit meiner xbox360 genießen wollte. Das Fernseh-schauen jetzt aber auch so geil rüberkommt ist einfach der Hammer.

Dieser TV liegt übrigens WEIT unter deinem Budget, für das restliche Geld könntest du dir beide erhältiche HD-TV-Reciever dazukaufen ;-)


Zu den REcievern kann/muß ich dir leider zustimmen. Zum Pace kann ich nichts sagen, da ich ihn noch nicht live gesehn habe. aber die ganzen forums-einträge sprechen ja noch mehr dagegen als beim Humax.
Der Humax (von meinem Freund liebevoll Bug-Box genannt) zaubert bei den HD-TV kanälen wirklch ein Hammerhartes Bild auf meine 1,30 mtr. Von daher hätte ich auch schon gerne einen dieser REciever.
ABER ich bin auch von den Fehlern der beiden Boxen extrem abgeschreckt und werde garantiert NICHT mehrer 100 Euro zahlen damit ich den Beta-Test für HD-TV mache.
Vor allem da meine alte analog-Dreambox (per RGB-Scart angeschloßen) so ein geiles Bild macht !!! Wirklich ich merke bei mir keine verschlechterung gegenüber meines alten guten 80er Panasonic 16/9 Bild. (zumindest bei den Premiere-Film kanälen und den öffentlich rechtlichen. die anderen Kanäle schaue ich einfach nicht, haben aber beim durchzappen auch kein schlechtes Bild gehabt)

Das einzige was ich bereue ist das ich beim Kauf nicht 1 Woche gewartet habe ;-( dann hätte ich nämlich 100 Euro gespart !!!

Naja jetzt bekommt man den KDF schon für unter 1300 Euro (50" !!!) inkl. Lieferung. Wenn man mit den Nachteilen eines Rückpro´s leben kann dann ist der KDF DER unangefochtene KING in sachen Preis-Leistung und Bildqualität !!!


Ach ja die Vorführungen bei mir daheim haben inerhalb einer Woche schon ergeben das es wieder 2 Leute mehr gibt die sich diesen Fernseher kaufen wollen !!!

Als ich meinem Neffen erzählte ich hab nen neuen HD-TV zog er erstmal AB über die schlechten Flat-TVs. Er war letztens auf einer Messe und habe dort einige verglichen.
Er konnte mit keinem TV mit normal-Preis etwas anfangen !! Der einzige LCD (oder Plasma, wusste er nicht) der ihm vom Bild gefallen hat kostete über 6000 Euro.
Als er dann vor dem KDF saß viel ihm einfach der Kinnladen nach unten ;-) Gestern habe ich jetzt auch für ihn den KDF geordert !!!

Und so ist es ausgegangen: mit dem PAL-Bild von LCD's, Plasmas und erst recht Rückpros konnte ich mich einfach nicht anfreunden (Ihr kennt das ja, und ist hier oft beschrieben: Artefakte, Schlieren, Pixel, unnatürliche Farben, Schwarzwerte, usw.) und habe die Entscheidung trotz WM verschoben, die konnte man ja auch immer schön woanders schauen :-).

Ein Besuch bei meinem Fachhändler um die Ecke gab letztendlich den Ausschlag: Da standen vorletzte Woche die Flatscreens neben einer gebrauchten 7 Jahre alten Röhre (Rücknahmegerät Beovision Avant 32") und hingen an der gleichen digitalen SAT Bildquelle. Das mit Abstand beste Bild hatte der... Beovision! Die 400 € ist er locker wert, im Internet wird er gerne auch für ein mehrfaches gehandelt. Auch DVD's sehen top aus. Und der eingebaute Sound ist so gut, dass ich ernsthaft überlege die Surround Anlage abzubauen, nicht zu vergleichen mit normalen Einbautröten. Und dazu kommt noch ein wunderschönes Design mit leisem Motor, der die >80kg Kiste dreht wohin ich will.

Also aus meine Erfahrung kann ich all denen, die meistens normales TV und ab und an mal eine DVD schauen (was vermutlich für die meisten Haushalte zutrifft, vielleicht nicht in diesem Forum) nur empfehlen sich eine ordentliche 32" 16:9 Röhre zu kaufen. Der jährliche Wertverlust bis zu dem Zeitpunkt, da HDTV zumindest so verfügbar ist wie 16:9 heute dürfte so deutlich geringer ausfallen.

Und zum Kommentar von Pinhead: Also entweder bist Du ein so begeisterter Kunde, dass Du fast täglich Zeit investieren möchtest diese allen mitzuteilen und uns allen den besten HDTV fürs Geld zu gönnen (wovon ich jetzt mal ausgehe). Oder, sagen wir mal vorsichtig, könnte es ein gut geschulter Verkäufer von der Dramarturgie her nicht besser formulieren... Für mich wirken Rückpros jedenfalls wie Flatscreens mit Weichzeichnerfilter davorgeschraubt. Und wie kann eigentlich ein Pal Bild mit den paar Zeilen bei 50" perfekt "wie der Hammer" sein. Kann doch nicht funktionnieren, auch wenn noch so viele Kumpels und Neffen begeistert sind... Ansonsten empfehle ich von den in Fotohandys eingebauten Kameras Poster abziehen zu lassen, bei Ikea schöne große Bilderrahmen zu kaufen und in die Wohnung zu hängen - der Hammer !!!

Aber immerhin gab es ja gegenüber Deiner alten Röhre keine Verschlechterung. Na ist ja großartig mit was der Kunde an sich heutzutage bei Investitionen >1.000 € zufrieden ist. Also ich hätte bei einem Neukauf schon gerne eine Verbesserung, und zwar eine deutliche...

Beste Grüsse
Bodo