SAT Receiver unter 200 €

Ich wollte mir heute morgen eigentlich den Philips DSR 5005 für ca. 170 € bestellen, doch in einem Thread habe ich gelesen, dass dieser Receiver durch einen Update (Firmware 222) schlecht geworden ist. Daher wagte ich noch nicht den Kauf.

Weis jemand ob es sich was mit der Firmware getan hat?

Sieht auch ganz schick aus.

Welchen dieser SAT Receiver empfielt ihr mir?

Vantage HD 1100 S
Topfield TF-7700 HSCI
Kathrein UFS 910
Philips DSR 5005/02
Humax HD FOX

Hi italia90,

Welchen dieser SAT Receiver empfielt ihr mir?

Den, dessen Bedienoberfläche und Bedienkonzept Du am besten findest.

italia90 schrieb:

Humax HD FOX

Also von dem Teil kann ich nur abraten. Ich möchte jetzt nicht wiederholen was in dem HD Fox Thread schon hoch und runter gebetet wurde, daher nur der Tip: Lass es besser sein. Du wirst dich sicherlich nur ärgern. Ich habe ihn mir selbst vor knapp 3 Wochen gekauft und nach anderthalb Wochen zurück gegeben. War auch besser so. Ich kann dir auch noch sagen, das HD+ sich gar nicht lohnt.

Gekauft habe ich mir dann den Kathrein UFS 903. Der ist relativ neu auf dem Markt, kostet ab 190,- € und hat im ersten Test hervorragend abgeschnitten. Ich bin eigentlich auch ganz zurfrieden. Was ich nicht so schön finde ist das aufgezoomte Bild. Hier werden die Sender der Prosieben Gruppe oben und unten abgeschnitten (Mit Ausnahme der Werbung, die ist immer toll dargestellt). Ich weiß nicht ob es an meinen Einstellungen liegt, das muss ich noch herausfinden. Und die Fernbedienung gefällt mir gar nicht, wird aber eh nächste Woche ersetzt.

für eure Antworten.

Der Philips scheidet aus, da er ein Premiere kastrierter Receiver ist. Und wie ich so gelesen habe hat er Probleme mit dem Jugendschutz etc. pp.

Ich schwanke jetzt zwischen den Topf, Vantage und den Humax.

@CaptAmazing

Wieso? Wie ich so gelesen habe soll dieser ein sehr gutes SD Bild liefern.

Wenn für dich wirklich die Aufnahmefunktion usw. unwichtig sind, kann ich dir wärmstens den Receiver "Sony HD TV SAT Modul" bzw. "TDT4U" (er ist trotz des Namens ein "normaler" Receiver, der an jeden TV mit HDMI anzuschließen ist) empfehlen.
Der wird z. Zt. ausverkauft. Ich konnte ihn kürzlich für 29,99 kaufen, ist dort (EP-Netshop) jetzt aber leider ausverkauft. Auf div. Preisvergleichsseiten ist er um 50,- gelistet.

Ich betreibe ihn an meinem Panasonic S10 und bin damit sehr zufrieden. Das SD- sowie natürlich erst recht das HD-Bild sind erste Sahne. Läuft stabil und schaltet schnell um.

Das Gerät ist so klein, daß es überhaupt nicht auffällt. Ich bediene es mit einer Universalfernbedienung (es ist aber auch eine Fernbedienung im Lieferumfang, genauso wie ein HDMI-Kabel). Ist dann quasi von der Bedienung her gesehen wie ein interner Tuner zu handhaben. Er wird vom TV beim Wechsel auf den HDMI-Eingang eingeschaltet und er schaltet sich beim Ausschalten des TVs auch aus.

Ein CAM-Slot (für Sky usw.) ist auch vorhanden. HD+ wird meines Wissens (und zum Glück) nicht unterstützt.

Nachteile des Receivers: SAT-Signal wird nicht durchgeschliffen (dafür gibt es aber bei ebay Adapter bzw. Verteiler für 3,50), kein Audioausgang (Audio out am S10 funktioniert natürlich). Eben alles wie beim internen Receiver.

PS: Das Gerät ist "made in Germany" von TECHNODIGITAL (Technisat steckt da mit drin).

WOW vielen Dank!!

Ich hätte da nur ein paar Fragen:

- Wie sieht die Benutzeroberfläsche aus?
- Kann man da Kanäle sortieren/löschen/umbenennen?
- Wie empfindlich ist der Tuner?
- Unterstützt er auch Diseq? (Astra und Hotbird)

Würde mich auf die Antworten freuen

Mhh, wie sieht die Benutzeroberfläche aus. Ich finde gelungen. Das Menü ist nicht kompliziert, würde mein 71-jähriger Vater auch mit zurechtkommen. Das EPG ist sehr ausführlich, allerdings nur für das lfd. Programm.
Auflösung (1080i, 720p, 576p, 576i) und Tonausgabe (Stereo/Mono, Dolby digital, versch. Sprachen usw.) kann man mit zwei Knopfdrücken im lfd. Programm ändern. Man kann einstellen, daß bei Beginn einer neuen Sendung automatisch kurz die Info dafür angezeigt wird. Ansonsten kurze Programminfo beim Umschalten (Dauer und Transparenz können eingestellt werden).
Updates erfolgen automatisch oder manuell per Satellit (Astra).

Die Programme kann man sortieren aber nicht umbenennen, löschen weiß ich so nicht. Nach dem ersten Suchlauf sind aber die Programme, wie von anderen Receivern gewohnt, in der üblichen Reihenfolge abgespeichert. EDIT: Weiterhin kann man die Reihenfolge auch alphabetisch oder nach Betreibern (sortiert nach ARD-Sendern, ZDF-Sendern, RTL-Gruppe, Pro7/SAT1-Gruppe usw.) sortiert anzeigen lassen.
Man kann außerdem 4 Favoritenlisten erstellen. In einer habe ich z. B. nur die HD-Programme gelistet.

Der Tuner ist sehr empfindlich. Trotz meiner nicht derzeit nicht optimal ausgerichteten Schüssel hat er alles gefunden. Bei Programmen, wo mein alter Receiver bei schlechtem Wetter Aussetzer hat, hat er keine.

DiSEqC wird natürlich unterstützt, bis zu vier Satelliten.

PS: Stromverbrauch 20W, Standby 1W.

Vielen Dank für deine rasche Antwort.

Hmmm... du hast mich NEUGIERIG gemacht.

Kann man auch das Format auf AUTO stellen. Also wenn HD Sender kommt 1080i und wenn SD Sender kommt 720p/576p etc.?

Also für ca. 60 € kann man eigentlich nichts falsch machen.

Ich nehmen an, dass das Display des Receiver nummerisch ist?!

Ist die Qualität des SD genau so gut wie TOPF,Humax etc.?

Für mich ist nur die Qualität des Bildes wichtig, ob er Aufnehmen kann, EPG hat etc. ist mir vollkommen unwichtig.

Wird er mit dem Panasonic S10E funktionieren?

Es wird immer in der voreingestellten Auflösung dargestellt (EDIT: So ganz 100% sicher bin ich mir nicht, ob man das nicht doch deaktivieren kann, also so anzeigen lassen wie der Sender es sendet, müßte ich heute abend im Handbuch nachsehen, wäre aber m. M. nach Blödsinn, da dann der Fernseher hochskaliert). So machen es meines Wissens alle Receiver ((EDIT: Stimmt nicht, bei einigen kann man die Skalierung abschalten)). Jedenfalls ist das Bild bei den gewählten Auflösungen super.

Ich finde selbst für 60,- ist er noch günstig.

Display hat er gar nicht, nur grüne "AN"-LED bzw. rote "Standby"-LED.
Wozu auch? Wird alles im TV angezeigt. Würde nur Strom kosten ;).
Ursprünglich ist er ja für den Anbau an der Rückseite von SonyTVs gedacht gewesen.

Die Bildqualität (SD und HD) ist auf höchstem Niveau, das kannst du mir glauben. Ansonsten hätte Sony den auch nicht für seine TVs freigegeben. Auf mindestens gleichem Niveau wie deine Genannten. Wenn du einen durchschnittlichen SD-Digitalreceiver mit Scartanschluß gewohnt bist, wird es dir die Socken ausziehen, erst recht bei HD :D.

Da er an meinem (ich habe auch den Panasonic-Plasma S10E) 100%ig funktioniert, wird er es bei deinem auch tun.

So, habe gestern nachgesehen. Im Handbuch steht zu diesem Thema nichts und im Menü ist auch nichts diesbezgl. zu finden.

Meiner Meinung nach ist die Deaktivierung der Skalierung auch nicht nötig. Denn sonst würde der Fernseher hochskalieren.
Und da Panasonic bekanntlich nicht die besten Skalierer hat, sehe ich das nicht als Nachteil.

Ich habe den Comag SL 100 HD für 99€ gekauft. Und der macht sich echt klasse!!!

Hat HDMI, Upscaling auf 720p und 1080i von SD Signalen, kann HDTV auf 720p und 1080i, kann mit HDD über USB bestückt werden (um Sachen aufzunehmen) und hat einen CI-Schacht (oder waren es sogar 2?).

Auf jeden Fall ein super Gerät zu einem Schnäppchenpreis ohne viel Schnickschnack!

@Turbo

Vielen Dank für deine Empfehlung Turbo, doch ich bin sehr zurückhaltend, was EXOTISCHE Marken betrifft.

@delvos

Vielen Dank für deine Hilfe. Doch ich denke das dieser HDTV Modul nichts für mich ist. Da kein Display, Design , zu wening Anschlüsse.

Im Moment schwanke ich noch zwichen

Vantage HD 1100 S
Topfield TF-7700 HSCI
Humax HD FOX

Ich kann den Humax Fox HD und den Telestar Diginova empfehlen, bin mit beiden voll zufrieden(gewesen) Den Diginova habe ich wegen fehlenden HD+ wieder zurückgegeben.
Beide habe in sämtlichen Bereichen eine fantastische Bildquali..
Der Humax kann allerdimgs zur Zeit keine Optionskanäle von Sky.(die müsste man einzeln speichern, wenn auf dem Programm was läuft)
Keinerlei Abstürze etc..

Gebe Dir recht, bin selbst auch immer bei "exotischen" Geräten vorsichtig.

Doch da habe ich zugegriffen, da er bei Amazon durchgehend gute Bewertungen ergatter hat. Und das zu Recht!

Er hat übrigens ein Alphanumerisches Display und von den Abmessungen schön klein.

Einziges Manko ist echt, dass er USB-Anschluss vorne ist.

Die kleinen Macken, die in den Rezenssionen teilweise beschrieben sind (z.B. EPG) habe ich bei meinem Gerät mit der aktuellen Firmware nicht mehr.

Also OPTIONTASTE ist für mich vollkommen egal, da ich weder SKY noch sonst welche ABOS habe.

Was für mich sehr wichtig ist, ist die Bildqualität.

PVR, HDD, Timeshift etc. sind nicht zwingend und auch nicht erforderlich.

Ich kann Turbo1976 beipflichten, COMAG verkauft gute Geräte. Mein SDTwintuner-PVR ist beispielsweise von denen.
Das Bild über Scart ist fast so gut wie von einem Gerät mit HDMI. Läuft bei mir perfekt seit 2 Jahren.

Vom SL100 habe ich bisher auch überwiegend nur gutes gehört.
PS: Der hat zwei CI-Einschübe.

Welchen würdet ihr mir den von meinen gennanten empfehlen?

Dazu kenne ich die Geräte zu wenig. Hast du dir überhaupt schon einmal die Geräte von Technisat angesehen? Liegen auch in der Preisklasse wie der Humax. Und sind bild- und ausstattungsmäßig so ziemlich das Beste was man derzeit kaufen kann.

Ein Freund von mir hat einen TechnisatHD-TwinPVR. Das ist schon ein klasse Teil. Vor allem das Bild ist erste Klasse. EPG ist das Beste was überhaupt zu bekommen ist. Wenn du das gesehen bzw. benutzt hast, sagst du nicht mehr, daß dich das EPG nicht interessiert ;).

Welcher Technisat?

Also in der Preisklasse 200 € sind keine

Stimmt hast recht. Hatte ich anders im Kopf. Gehen erst so bei 300,- los.
Wenn ich ehrlich bin würde ich mir derzeit überhaupt keinen so teueren HD-Receiver kaufen bevor die Sache mit dem HD+ ausgestanden ist. Die Hersteller versuchen mehr oder weniger erfolgreich das in die Geräte zu integrieren und der Kunde kann den Sch... ausbaden. Gerade vom Humax habe ich Sachen gelsen, daß der nach dem Update fast nicht mehr zu gebrauchen war.

Ich würde so einen "Exoten" wie den o. g. COMAG kaufen. Da kann man nicht viel falsch machen.

Ja, da hast du Recht.

Ich habe auch schlechtes über den HD FOX gelesen aber auch gutes. Weis nicht, an wem man glauben soll. Jeder hat eine andere Meinung.

Ich würde eigentlich den TOPF kaufen, aber er ist nicht bei AMAZON lieferbar. Redcoon bietet ihn auch an, aber ich habe keine Erfahrung mit Redcoon gemacht.

Bei Amazon habe ich 30 Tage zeit bei nichtgefallen zurückzuschicken.

Ich würde so einen "Exoten" wie den o. g. COMAG kaufen. Da kann man nicht viel falsch machen.

Wer billig kauft, kauft zweimal.

Also für 115 EURO bei AMAZON ist er grad nicht BILLIG für einen EXOTEN. Außerdem gefällt mir das DESIGN überhaupt nicht. Sieht für mich billig aus.

Wenn du nur den Receiver zum schauen brauchst kauf dir den Telestar Diginova, der ist baugleich mit dem Technisat HD 8 S. Ich hatte den und der hatte eine Superbildqualität.

Der Fox hat auch eine Superbildqualität und hat noch HD+ dabei. Egal was die Leute sagen, das Bild von Vox und RTL HD ist besser wie das normale SD Bild.
Wenn du allerdings einen 08/15 LCD hast nützt dir auch der beste Receiver nichts.
Bestell dir den Fox bei Amazon und teste ihn, hast bis Ende Januar Rückgaberecht.

Wenn du nur den Receiver zum schauen brauchst kauf dir den Telestar Diginova, der ist baugleich mit dem Technisat HD 8 S. Ich hatte den und der hatte eine Superbildqualität.

hmmm.... Wozu braucht man den sonst einen Receiver?

Wenn du allerdings einen 08/15 LCD hast nützt dir auch der beste Receiver nichts.

Ich habe einen Plasma FULL HD von Panasonic.

EDIT: Ich habe mir die TELESTAR Produkte angeschaut. Wieso sieht die WEBSEITE und die PRODUKTE so wie die von TECHNISAT?

Der Telestar Diginova HD sieht sehr interessant aus.

EDIT: Wie teuer war deiner bei Amazon? Im Moment ist er bei ca. 207 EURO. Lohnt es sich noch zu warten?

italia90 schrieb:

Der Telestar Diginova HD sieht sehr interessant aus. EDIT: Wie teuer war deiner bei Amazon? Im Moment ist er bei ca. 207 EURO. Lohnt es sich noch zu warten?

188

Werde abwarten bis Amazon den Preis für den HUMAX senkt. Dann und wenn er mir nicht gefällt, dann buche ich ihn eine Rückreise. Werde dann den DIGINOVA testen

Hast du nur wegen HD+ den diginova abgegeben?

Welchen würdest du behalten, wenn der DIGINOVA HD+ hätte?

italia90 schrieb:

Werde abwarten bis Amazon den Preis für den HUMAX senkt. Dannimages/smilies/insane.gif und wenn er mir nicht gefällt, dann buche ich ihn eine Rückreise. Werde dann den DIGINOVA testen Hast du nur wegen HD+ den diginova abgegeben? Welchen würdest du behalten, wenn der DIGINOVA HD+ hätte?

Mein Humax Fox hat 179 bei Amazon gekostet(die wechseln desöfteren den Preis)
Genau wegen HD+ habe ich ihn abgegeben.
Zum jetzigen Zeitpunkt würde ich den Humax behalten, der macht bis jetzt bei mir keinerlei Probleme.
Der Humax macht ein plasterisches Bild als der Diginova. Ich mag plastische Bilder

Optisch finde ich den TELESTAR hübscher.

Welche FARBE hat das DISPLAY überhaupt. Manchmal sehe ich ihn GRÜN und manchmal BLAU.

italia90 schrieb:

Optisch finde ich den TELESTAR hübscher. Welche FARBE hat das DISPLAY überhaupt. Manchmal sehe ich ihn GRÜN und manchmal BLAU.

Fox= grün
Diginova weiß ich nicht mehr

delvos schrieb:

Nachteile des Receivers: SAT-Signal wird nicht durchgeschliffen (dafür gibt es aber bei ebay Adapter bzw. Verteiler für 3,50), kein Audioausgang (Audio out am S10 funktioniert natürlich). Eben alles wie beim internen Receiver. PS: Das Gerät ist "made in Germany" von TECHNODIGITAL (Technisat steckt da mit drin).

Hi.

Also das Teil scheint für mich genau das Richtige zu sein, da ich auf den ganzen Schnickschnack auch sehr gut verzichten kann.

Doch ich hätte dazu noch ein paar Fragen:

1. Was genau meinst du damit, dass das Signal nicht durchgeschliffen wird?
Und wie genau sieht dann so ein Adapter aus, wenn ich weiß, was es mit dem Durchschleifen so auf sich hat?

2. Das Teil kann ich doch auch an meinem Samsung UE46B6000 betreiben, oder hab ich das falsch verstanden?

3. Es ist also quasi alles, was das Gerät anzeigt, per Onscreen dann auf dem TV zu sehen? Also auch Sender, EPG und die ganzen Einstellungen?

Habe mir heute den HUMAX HD FOX bestellt inkl. HDMI Kabel

Lachsack2001 schrieb:

Hi. Also das Teil scheint für mich genau das Richtige zu sein, da ich auf den ganzen Schnickschnack auch sehr gut verzichten kann. Doch ich hätte dazu noch ein paar Fragen: 1. Was genau meinst du damit, dass das Signal nicht durchgeschliffen wird? Und wie genau sieht dann so ein Adapter aus, wenn ich weiß, was es mit dem Durchschleifen so auf sich hat? 2. Das Teil kann ich doch auch an meinem Samsung UE46B6000 betreiben, oder hab ich das falsch verstanden? 3. Es ist also quasi alles, was das Gerät anzeigt, per Onscreen dann auf dem TV zu sehen? Also auch Sender, EPG und die ganzen Einstellungen?

1. Ohne den Adapter/Verteiler (den es bei Ebay für 3,49 incl. Versand gibt) könntest du bespielsweise keinen zweiten Receiver hinter den "Sony HD TV SAT Modul" betreiben bzw. an der gleiche Kabelzuleitung nutzen (mache Leute machen das ja). Viele Receiver haben dafür eine Ausgangs F-Buchse an die das SAT-Kabel für den zweiten Receiver angeschlosen wird, den hat der Sonyreceiver nicht. Mit dem Verteiler ist das "Problem" aber erledigt.
Das ist so ein Metallblock mit einem Eingang (vom LNB) und zwei Ausgängen für zwei Receiver. Im Paralellbetrieb (beide Receiver sind an) hat man die gleichen Einschränkungen wie bei einem eingebauten Ausgang (beispielsweise können dann am zweiten eceiver nur Sender auf horizontaler oder vertikaler Polisaritionsebene angesehen werden, jr nachdem welches Programm beim ersten angeschaltet ist)

2. Ja, evtl. würde sogar deine Fernbedienung die Grundfunktionen (z. B. Programme hoch/runter) übernehmen. Ich meine, daß jemand das an seinem neueren Samsung konnte. Und wenn es nicht geht: Eine Fernbedienung wird mitgeliefert. Automatische An- und Abschaltung zusammen mit deinem TV funktioniert immer (ist HDMI Standard)

3. Ja, alles wird am Bildschirm angezeigt. Genauso wie bei anderen Receivern auch. Ein Display ist meiner Meinung nach überflüssig. Mein alter Receiver zeigt beispielsweise die Sendernamen an (alphanumerisches Dislay). Meinst du das da jemand drauf achtet? Nee, da guckt keiner hin, ist vom Sitzplatz auch oft nicht zu sehen. Ich weiß doch sowieso, auf welchen Sender ich geschaltet habe. Und in der Bildschirmecke steht doch sowieso immer das Senderlogo ;). Und der Receivr zeigt auch alles kurz in Display an incl. einer Kurzbeschreibung des Sender incl. Zeitbalken für die Restzeit derSendung.
Evtl. wäre ein Display für Radiosender interessant. Aber auch für die kann ich Onscreen alles sehen und auswählen.

italia90 schrieb:

EDIT: Ich habe mir die TELESTAR Produkte angeschaut. Wieso sieht die WEBSEITE und die PRODUKTE so wie die von TECHNISAT?

TELESTAR ist eine Tochterfirma von TECHNISAT. Oft sind die Geräte 1:1 baugleich

Viel Spaß mit dem HUMAX.

Hi und vielen Dank schon mal für die ausführlichen Erklärungen.


Noch mal zu 1.

Wozu benötigt man einen 2. Receiver?

Nur zum Verständnis:
diese Box ist doch ein Receiver, den ich dann z.B. im Wohnzimmer nutzen kann, um alle TV und Radioprogramme über SAT zu empfangen, richtig?

Also doch genau das, was man eigentlich benötigt.

Oder steh ich grad auffem Schlauch?

Eine 2. Braucht man zb. Wenn man in seiner Wohnung zb. 2 TV´s betreiben möchte aber keine 2 Leitungen vom LMB/ Hausweiche zur Verfügung hat. So das du zb vom Zimmeranschluss an den Receiver gehst. Vom Receiver musst du dann ein kabel zb ins Schlafzimmer legen um dort einen 2 receiver anschließen zu können.

auf der anderen Seite gibt es ja auch Funkübertragung Teile. Ob diese aber in Verbindung mit dem Sony funktionieren weiss ich nicht.

Ich Persönlich habe selbst auch so ein funk dingsbums... also für meine Räumlichkeiten ist das teil absolut ungeeignet. Mag aber auch daran liegen das ich ein Billiges Philips System damals gekauft hatte (69euro)

Ah, jetzt ja.
Nun hab ich es wohl verstanden.
Hehe.

Vielen Dank für die hilfreichen Erklärungen und Erläuterungen von euch hier.

Zum Glück benötige ich so eine Verteilung nicht, da in jedem Zimmer ein Anschluss liegt.

Einen zweiten Receiver benötigt z. B. man auch, um ein Programm aufnehmen zu können, wenn man gerade ein anderes live ansieht. Receiver mit einem Empfangsteil (Tuner) können immer nur ein Programm anzeigen.

Und natürlich kann man mit dem Sony Receiver, dort wo ein Kabel mit DVB-S-Signalen (Satelllit) ist, fernsehen und radiohören (in Verbindung mit einem Fenseher ;)).