HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Kaufberatung Digital Receiver » Suche HDTV-Receiver mit 1080p | |
|
Suche HDTV-Receiver mit 1080p+A -A |
||||||||
Autor |
| |||||||
psycob
Schaut ab und zu mal vorbei |
16:59
![]() |
#1
erstellt: 07. Mai 2007, |||||||
Hallo, wie im Titel schon erwähnt suche ich nach einem HDTV-Receiver über Sat mit 1080p. Alle Produkte die ich bisher gefunden haben hatten max. 1080i. Daher meine Frage: Gibt es überhaupt schon Receiver mit 1080p? Im Voraus Danke! Mfg PsycoB |
||||||||
Kleinwill
Hat sich gelöscht |
17:37
![]() |
#2
erstellt: 07. Mai 2007, |||||||
|
||||||||
Airwolf1544
Ist häufiger hier |
18:43
![]() |
#3
erstellt: 07. Mai 2007, |||||||
Kurzfassung: Die gibt es nicht und wird es auch nicht geben! Über Sat halt nun mal nur mit 1080i gesendet. |
||||||||
psycob
Schaut ab und zu mal vorbei |
18:45
![]() |
#4
erstellt: 07. Mai 2007, |||||||
Vielen Dank, das wollte ich hören, dann brauch ich auch nicht mehr warten ![]() [Beitrag von psycob am 07. Mai 2007, 18:47 bearbeitet] |
||||||||
digi-daddler
Ist häufiger hier |
00:44
![]() |
#5
erstellt: 08. Mai 2007, |||||||
Die Aussage halte ich fuer ziemlich gewagt! Beispielsweise geben die neuen Panasonic PVRs 1080p aus, obwohl sie nur PAL Signale empfangen koennen. Warum sollen also nicht Satreceiver auf den Markt kommen, die 720p oder 1080i auf 1080p hochrechnen koennen? Sinn haette das auf jeden Fall, z.b. um Displays wie meins anzusteuern, die 1080i nur analog ueber Komponente, 1080p aber digital wiedergeben koennen... |
||||||||
Airwolf1544
Ist häufiger hier |
07:27
![]() |
#6
erstellt: 08. Mai 2007, |||||||
Ob jetzt dein Fernseher das 1080i Signal vom Satellit hochrechnet oder dein Receiver ist doch wirklich egal. |
||||||||
digi-daddler
Ist häufiger hier |
08:11
![]() |
#7
erstellt: 08. Mai 2007, |||||||
Nee, ist es nicht! Denn die analoge Uebertragung macht das Bild nicht besser, abgesehen davon haengt es im sehr stark von der Qualitaet des Scalers ab, und da ist z.B. der des Panasonic wesentlich besser. Jedenfalls ist das vom Panasonic in 1080p hochgerechnete Bild unglaublich viel besser als das in PAL Aufloesung hereinkommende, vom Display hochgerechnete! Zugegeben, so gross wird der Unterschied vermutlich bei 1080i Signalen nicht sein... |
||||||||
Airwolf1544
Ist häufiger hier |
12:46
![]() |
#8
erstellt: 08. Mai 2007, |||||||
Wo an welcher Stelle haben wir ne analoge Übertragung? Der Signalweg ist doch: 1080i per Satellit zum Receiver -> per HDMI zum Fernseher Ob jetzt das Signal im Receiver auf 1080p gewandelt wird, oder obs der TV macht ist erstmal prinzipiell egal.. Sicher gibt es allerdings unterschiede von der Qualität des Scalers, aber da muss ich sagen ist es mir lieber der Fernseher machts... Mfg P.s.: Wir hatten doch nirgends PAL in dieser Diskussion.. verstehe auch überhaupt nicht wie du jetzt drauf kommst. |
||||||||
digi-daddler
Ist häufiger hier |
17:18
![]() |
#9
erstellt: 08. Mai 2007, |||||||
Uuups, sorry, hatte ich in einem anderen Thread geschrieben, ich dachte es waere hier gewesen: Mein Display kann nur 1080p ueber HDMI darstellen, die 1080i kann es nur ueber den (analogen) Komponenteneingang.
PAL hatte ich in meinem ersten Posting (in diesem Thread;)) erwaehnt. Als Beispiel, dass es Geraete gibt, die 1080p ausgeben, obwohl sie sogar nur PAL als Eingang haben... Gruesse, Digi |
||||||||
Airwolf1544
Ist häufiger hier |
17:36
![]() |
#10
erstellt: 08. Mai 2007, |||||||
Oh.. wusste nicht, dass es sowas gibt.. dachte dass die dann auch mindestens 1080i auch über HDMI können.
Achso ok. überlesen. Das ist soweit klar. |
||||||||
digi-daddler
Ist häufiger hier |
17:49
![]() |
#11
erstellt: 08. Mai 2007, |||||||
Ist auch ein spezieller Fall: Mein Display ist naemlich ein 27" Computermonitor mit 1980x1200 Pixeln, der neben dem Digitaleingang zusaetzlich noch Videoeingaenge (Komponente, S-VHS, Composite) hat. Mit 1920x1200 auf 27" laesst sich gut arbeiten und in die Ferne sehen... ![]() |
||||||||
Hody
Stammgast |
20:14
![]() |
#12
erstellt: 28. Jun 2007, |||||||
Also gibts nun schon Receiver die 1080p können und offensichtlich strahlt das aber wohl noch gar kein Sender aus? |
||||||||
dude89
Ist häufiger hier |
14:47
![]() |
#13
erstellt: 20. Jan 2008, |||||||
richtig die Sendergruppen haben sich auf 720p und 1080i geeinigt... daran wird sich nix mehr ändern lassen.. die Speicherkapazitäten der Sats. würden das nicht mit sich machen lassen ![]() ![]() |
||||||||
mr_highway
Schaut ab und zu mal vorbei |
21:18
![]() |
#14
erstellt: 24. Mrz 2008, |||||||
Gibt es eine gute Möglichkeit, ein 1080i Signal in 1080p zu wandeln? Edit: Sehe gerade erst, wie alt der Thread ist. Gibt es vielleicht mittlerweile Digital Receiver mit 1080p? [Beitrag von mr_highway am 24. Mrz 2008, 21:19 bearbeitet] |
||||||||
Aresta
Moderator |
21:38
![]() |
#15
erstellt: 24. Mrz 2008, |||||||
Receiver, die so etwas können, gibt es nicht - auf absehbare Zeit ist auch keine Austrahlung in 1080p geplant. Die hierfür notwendige Bandbreite würde auch jegliche zur Verfügung stehende Bandbreite im Sat- oder Kabelbereich sprengen. Es gibt wohl Scaler die so etwas bewerkstelligen, z.B. die aus der DVDO iScan-Serie - kosten auch nur schlappe €3,5-5000. Also zuschlagen, solange der Vorrat reicht...^^ |
||||||||
mr_highway
Schaut ab und zu mal vorbei |
22:10
![]() |
#16
erstellt: 24. Mrz 2008, |||||||
hmm das wäre natürlich ne Menge Holz, aber der hier: ![]() scheint das auch zu können und kostet "nur" 500 |
||||||||
Aresta
Moderator |
11:12
![]() |
#17
erstellt: 25. Mrz 2008, |||||||
Hiho, Diesen Scaler habe ich tatsächlich noch nie gesehen :-) Leider finde ich auch keine Infos darüber, welcher Chipsatz darin verbaut ist - man muss jedoch darauf achten, dass der angeschlossene TV auch wirklich 1080p@60/50hz entgegen nehmen kann - das von BluRay oder HDDVD bekannte 1080p24 unterstützt er laut Datenblatt nicht...und ob sich damit wirklich eine Verbesserung des Bildes erreichen läßt...? Dazu müsste das Gerät schon hochwertiger scalen als es der TV ja ohnehin schon tut! LG Aresta |
||||||||
sasch010
Schaut ab und zu mal vorbei |
22:48
![]() |
#18
erstellt: 07. Feb 2009, |||||||
AZ-Box |
||||||||
lord_mito
Inventar |
15:33
![]() |
#19
erstellt: 05. Okt 2009, |||||||
Oder ihr nehmt einfach demnächst den Kathrein UFS 912! ![]() |
||||||||
doc7
Neuling |
00:59
![]() |
#20
erstellt: 06. Jan 2010, |||||||
Ich bin auch auf der Suche nach einem guten Receiver mit 1080p. Das kein 1080p per Sat wegen Bandbreite übertragen wird ist klar. Aber mit welcher Auflösung und progressiv oder interlaced soll der Sat-Receiver das Bild optimal zum TV übertragen? Ein fenster Wert (wenn nicht 1080p) wäre Quatsch, 720p würde bei 1080i Sendungen die Auflösung auf 720 pressen und der TV streckt sie dann wieder auf 1080 hoch was Qualitätsverlust bedeutet. (Dazu kommt, dass der Sat-Receiver das Deinterlacing meistens schlechter beherscht als der TV der dazu einen extra Videoprocessor besitzt.) 1080i würde die Vollbilder von 720p zerhauen und der TV versucht dann wieder Vollbilder draus zu machen. Dann wäre der Vorteil vom Vollbild bzw. dessen Schäre weg. Auch nicht so doll. Also immer die Auflösung des Senders nehmen? Ist das die perfekte Lösung? Leider nicht, denn hier findet dann bei jedem Umschalten zwischen HD und SD bzw. auch zwischen 720p und 1080i eine Formatänderung statt. Das heißt bei jedem Umschalten ein HDMI Handshake was einige Sekunden Zeit kostet = schwarzes Bild. (Bei Technisat soll die Senderliste in Standardauflösung angezeigt werden, das wäre dann nochmal ein zusätzliches Handshake bei jedem Aufruf der Senderlist aus einem HD Sender herraus. Oder hat Technisat das inzwischen behoben?) Daher das beste, den Sat Receiver das komplette Deinterlacing durchführen zu lassen und zum TV mit 1080p zu übertragen. Dann hat der TV nix mehr zu tun und kann das Vollbild gleich anzeigen. Wichtig ist hier natürlich, dass dann der Sat-Receiver das Deinterlacing gut beherscht. Soweit die Theorie... Jetzt weiß ich immer noch nicht welches Gerät ich mir holen soll. Ich bin am Suchen und finde kein Gerät was kein Problem hat. Hmpf. Vielleicht doch nach trial and error? Bestellen ausprobieren zurückschicken? Der Vantage VT-1 kann z.B. 1080p aber ist noch nicht lieferbar. ![]() Die AZBox kann auch 1080p. [Beitrag von doc7 am 06. Jan 2010, 01:19 bearbeitet] |
||||||||
bui
Hat sich gelöscht |
12:03
![]() |
#21
erstellt: 06. Jan 2010, |||||||
Hi doc7, es ist egal, in welchem Gerät aus zwei Halbbildern (Interlaced) ein Vollbild (progressiv) gemacht wird. Das erste Halbbild wird einfach in einen Zwischenspeicher geschrieben (Speicherzellen 1, 3, 5 ...), dann das zweite Halbbild (Speicherzellen 2, 4, 6 ...). Dann wird der gesamte Zwischenspeicher (Speicherzellen 1,2,3,4 ...), also das Vollbild wieder ausgelesen. Dabei findet noch keine Bildbearbeitung statt und deswegen auch keine Qualitätsbeeinflussung. Anders ist es bei der Umrechnung von niedriegen auf hohe Aüflösung. Da ist die Qualität der verwendeten Bausteine bzw. deren Rechenalgorythmen entscheident! |
||||||||
Buschel
Inventar |
13:34
![]() |
#22
erstellt: 06. Jan 2010, |||||||
bui, so einfach ist das leider nicht. Aus zwei Halbbildern ein Vollbild zu machen ist nur bei Filmmaterial so einfach wie du beschreibst. Dazu muss der Deinterlacer allerdings schonmal a) erkennen, dass es sich überhaupt um Filmmaterial handelt und b) die richtigen beiden Halbbilder zusammenklatschen. zu a: Wenn es sich um Videomaterial (das dominiert bei TV-Programmen) handelt und der Deinterlacer dies wie Filmmaterial behandelt, bekommst du ausgefranste Ränder vom Feinsten (Die lassen sich natürlich durch künstliche Unschärfe verwaschen).Die Entscheidung welche Art von Deinterlacing die richtige ist, hängt von der Elektronik/den Algorithmen ab und ist damit sehr wohl stark abhängig von der verbauten Elektronik. zu b: Wenn er die falschen Halbbilder (Stichworte: "2:2 Odd" oder "2:2 Even") vermischt, bekommst du ebenfalls ausgefranste Ränder vom Feinsten. Wenn Videomaterial deinterlaced werden muss, ist das übrigens weitaus komplizierter und die verbaute Elektronik spielt eine enorme Rolle für die Bildqualität. Und wenn ein schlechter Videodeinterlacer auf Filmmaterial losgelassen wird, verliert das Bild an Auflösung. Hier mal ein paar interessante Links dazu: ![]() ![]() ![]() |
||||||||
mittelhessen
Stammgast |
19:01
![]() |
#23
erstellt: 06. Jan 2010, |||||||
Theoretisch ja, praktisch nein! Die Qualität des Deinterlacers spielt eine große Rolle für die gesamte Bildqualität von interlaced-Material.
So habe ich das auch immer gesehen! Leider ist diese Annahme falsch. Wieso und weshalb das so ist, kann ich leider nicht untermauern. Aber das es Unterschiede im Deinterlacing gibt, sieht man bei genauem Betrachten schon. Wers nicht glaubt, legt einfach mal eine der einschlägigen Test-DVDs in seinen Player und ruft die Testsequenzen für das Deinterlacing auf. Nun muss man einmal den Player das Deinterlacing übernehmen lassen (progressive-Ausgabe) und einmal den TV (interlaced-Ausgabe). Man wird sehr wahrscheinlich einen Unterschied erkennen und sollte das Gerät das Deinterlacing übernehmen lassen, was das bessere Ergebnis liefert.
Damit ist das Scaling gemeint! Ich muss immer wieder beobachte, dass hier einige Scaling und Deinterlacing bunt durcheinanderwürfeln. Prinzipiell ist das Scaling die eine Sache und das Deinterlacing eine andere Sache. |
||||||||
ahnungsloser68
Neuling |
22:49
![]() |
#24
erstellt: 06. Jan 2010, |||||||
![]() ![]() ![]() hallo erstmal hier im forum, ... also, ... ich habe ein problem hehe bzw. ich bin wie mein nick schon sagt so ziemlich ahnungslos. glaubt bitte nicht ich sei zu faul um mich hier durchzulesen, dass problem ist eher das ich nur bahnhof verstehe. ABER, ich wäre sehr DANKbar wenn mir vielleicht einer weiterhelfen würde der echt ahnung hat. und zwar zu meiner kleinen geschichte.... ...ich habe mir vor ein paar tagen einen neuen fernseh gekauft. und zwar den LG37LH4900. jetzt habe ich mir auch gleich mal kabel digital von kabel D geholt. yo, ... und jetzt kommt die sache zu dem thema hier. ich bin auf der suche nach einem receiver der mir endlich ein gutes bild bringt. bisher habe ich keinen und schaue also nur über analog?! nutze auch die smartcard nicht. soweit ich verstanden habe benötige ich jetzt einen receiver. und ich hätte gerne einen mit festplatte drin. so, ... jetzt habe ich im internet glaube ein paar gefunden, keine ahnung ob diese überhaupt geeignet sind. hier ein bsp. ![]() so ... und jetzt lese ich hier im forum noch etwas mit diesem problem ob der receiver 1080i oder 1080p hat. jetzt versteh ich irgendwie fast nichts mehr. wenn die receiver nur 1080i haben, ist dann alles für den arsch weil die bildqualität kacke ist?! und sind diese geräte von arion z.b. etwas für mich?! kennt ihr vl etwas anderes wo für mich geeignet ist - mein budget lag eigentlich bei so 250€ - 300€. also ich weiss ich kann mich sicherlich auch in nem fachhandel informieren, aber die labbern meistens eh nur dass was sie verkaufen wollen. also ich bin tv normallverbraucher hehe, ich meine damit das ich kein "freak" bin der sich jetzt die teuerste und beste ausstattung besorgen muss. ich fänd es ganz cool wenn mir jemand weiter hilft. entweder per eMail angidome@kabelmail.de oder am besten noch per ICQ (# 171034401). naja, danke danke danke falls sich jemand meldet. [Beitrag von ahnungsloser68 am 06. Jan 2010, 22:50 bearbeitet] |
||||||||
mittelhessen
Stammgast |
12:58
![]() |
#25
erstellt: 07. Jan 2010, |||||||
Wieso Problem? So schwer ist die Thematik gar nicht zu verstehen. Zum Einen hat das TV-Gerät eine feste (native) Auflösung, zum Anderen wird HD-Material in Unterschiedlichen Formaten gesendet: entweder 720p oder 1080i. Die Zahl steht dabei für die vertikale Auflösung, p für progressive (Vollbilder) und i für interlaced (Halbbilder). Damit das Matierial auf dem Fernseher dargestellt werden kann, muss die Auflösung auf die Fernsehauflösung skaliert werden. Diese Skalierung übernimmt entweder der Receiver oder das TV-Gerät. Da Flachbildfernseher nur Vollbilder darstellen können, muss bei interlaced-Material auch ein Deinterlacing stattfinden. Auch das kann entweder der Receiver oder das Fernsehgerät erledigen. Fakt ist, dass es zur Zeit keine (oder wenige) Receiver gibt, die 1080i Material Deinterlacen können. Das ist aber kein Problem, weil das vom Fernsehgerät gemacht wird. |
||||||||
ahnungsloser68
Neuling |
21:04
![]() |
#26
erstellt: 07. Jan 2010, |||||||
also verliere ich dadurch auch nichts an qualität? |
||||||||
mittelhessen
Stammgast |
22:30
![]() |
#27
erstellt: 07. Jan 2010, |||||||
Die Qualität des Scalings und Deinterlacings hängt vom Scaler und Deinterlacer ab. I.d.R. skalieren und deinterlacen TV-Geräte besser als Zuspieler einfacher Klasse. Es kommt auf die gesamte Kette an! Ein Scaling auf 1080i ist z. B. eh Blödsinn, wenn ein HDready-Panel zum Einsatz kommt, was dann wie hochskalierten 1080i wieder auf seine native Displayauflösung herunterskalieren muss. Also mach dir nicht so viele Gedanken, wenn der Receiver "nur" max. 1080i kann. ;-) |
||||||||
wieeeeh
Neuling |
17:26
![]() |
#28
erstellt: 09. Jan 2010, |||||||
Hallo, da ich auch ein Anfänger in Sachen HD-TV bin, folgendes zu meiner Situation: Ich habe einen 46" Full Hd Fernseher zu Hause und auf dem Dach eine digitale Satellitenschüssel. Dazu einen stinknormalen digitalen Receiver. Mein Problem: Das TV Bild ist nicht sonderlich toll, das kann zum einen an der Verbindung per Scart liegen, wo ich mir sicher bin, andererseits suche ich einen Receiver, welcher in der Lage ist das SD-Material quasi "qualitativ hochwertiger" dazustellen und an den Fernseher zu senden. Da unterschiedliche Programme unterschiedlich schlecht, bzw formatiert ausschauen. Hat jemand eine gute Idee oder Kaufempfehlung für mich? Danke! |
||||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Suche HDTV-Receiver Upscale 1080p wieeeeh am 07.01.2010 – Letzte Antwort am 09.01.2010 – 3 Beiträge |
Gibt es HDTV-Receiver mit 1080p? EdmondDantes am 12.11.2009 – Letzte Antwort am 12.11.2009 – 5 Beiträge |
HDTV Receiver mit HDMI Samius am 08.04.2012 – Letzte Antwort am 11.04.2012 – 17 Beiträge |
Suche HdTv Receiver Pathe am 11.09.2008 – Letzte Antwort am 12.09.2008 – 3 Beiträge |
HDTV Sat Receiver mit HDD travlmaker am 21.08.2009 – Letzte Antwort am 21.08.2009 – 2 Beiträge |
[Suche] HDTV-Receiver bifur am 24.07.2007 – Letzte Antwort am 24.07.2007 – 2 Beiträge |
Suche zukunftssicheren HDTV-Receiver Schmusetiger86 am 08.02.2009 – Letzte Antwort am 08.02.2009 – 6 Beiträge |
Suche HDTV Sat Receiver bob40 am 26.08.2009 – Letzte Antwort am 26.08.2009 – 2 Beiträge |
Suche günstigen HDTV Receiver Fabian951753 am 06.02.2011 – Letzte Antwort am 12.02.2011 – 8 Beiträge |
Suche HDTV-Receiver DeBlack am 05.01.2010 – Letzte Antwort am 10.01.2010 – 3 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 7 Tage
- Humax iCord: kopieren auf USB
- Unterschied Kathrein UFS 923/924/925
- Brauche ich einen 4K Receiver?
- Gibt es einen Sat-Receiver der auf 4k hochskalieren kann ?
- Sat Receiver mit CEC/ARC , CI+ , .
- SMT C5120 oder den "alten" Humax PR HD1000c Receiver
- Sat-Receiver mit 2 HDMI-Ausgängen
- Welcher HD-Receiver für Unitymedia mit UM02 Karte?
- DVB-T gucken und zeitgleich aufnehmen
- Einfacher DVB-S2-Receiver mit HDMI und TOSLINK gesucht
Top 10 Threads in Kaufberatung Digital Receiver der letzten 50 Tage
- Humax iCord: kopieren auf USB
- Unterschied Kathrein UFS 923/924/925
- Brauche ich einen 4K Receiver?
- Gibt es einen Sat-Receiver der auf 4k hochskalieren kann ?
- Sat Receiver mit CEC/ARC , CI+ , .
- SMT C5120 oder den "alten" Humax PR HD1000c Receiver
- Sat-Receiver mit 2 HDMI-Ausgängen
- Welcher HD-Receiver für Unitymedia mit UM02 Karte?
- DVB-T gucken und zeitgleich aufnehmen
- Einfacher DVB-S2-Receiver mit HDMI und TOSLINK gesucht
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.881 ( Heute: 1 )
- Neuestes MitgliedCyberkasper69
- Gesamtzahl an Themen1.554.215
- Gesamtzahl an Beiträgen21.607.805