Frage zum Lidl Angebot ab dem 23.11.09 (Sat Receiver und PVR Receiver von Silvercrest)

+A -A
Autor
Beitrag
Nrwbasti
Stammgast
#1 erstellt: 20. Nov 2009, 15:01
Hallo zusammen,
Lidl bietet bei uns ab dem 23.11. zwei Produkte an:

http://www.lidl.de/c...htm?detail=extensive

http://www.lidl.de/c...htm?detail=extensive

Bislang nutze ich noch kein Digi Sat TV, meine Eltern tun dies und ich schaue noch analoges TV. Anfang 2010 wollte ich mich dann mit einem HD Fernseher und Digi Receiver (mit PVR) beschäftigen, da die Preise der zweiten Generation von PVR Receivern (z.B. Topfield SRP 2100) mir noch zu hoch sind.

Nun meine Fragen zu den Lidl Produkten

Digitaler Satelliten-Receiver

1. Handelt es sich hierbei um einen einfachen CI oder doch um einen CI+ Receiver? Dies ist wichtig zu wissen, weil einige Sender ihr HD-Programm verschlüsseln wollen.

2. Dies ist doch ein einfacher Receiver, der lediglich einen Tuner hat oder?

Digitaler Satelliten-Receiver mit 250-GB-Festplatte

1. Es handelt sich hier um einen Twin Tuner, so dass man also beispielsweise bei Astra 19.2 Grad Ost mit diesem Receiver gleichzeitig eine Sendung schauen und eine andere aufnehmen kann oder? Der Hinweis mit den drei Sternen irritiert mich hier ein wenig.

2. Man kann ja direkt auf externen Speichermedien Dinge aufnehmen.
a) Ist es auch möglich, externe Inhalte abzuspielen, und wenn ja, welche Formate betrifft dies?
b) Lassen sich auch aufgenommene Sendungen, die sich auf der internen Platte befinden, bearbeiten und anschließend auf externe Speichermedien übertragen?

3. Den Receiver kann man also nicht für das CI+ Verfahren verwenden, auch nicht nachträglich durch ein Softwareupdate?

Abschließend würde mich Eure Gesamtmeinung interessieren.

Vielen Dank
hanseat500
Stammgast
#2 erstellt: 20. Nov 2009, 15:07
Das Ding von Lidl ist kein HDTV fähiger Sat Receiver, hat also hier nichts zu suchen.
AndyB84
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 20. Nov 2009, 15:09
Hallo,

beide Receiver sind keine HD Receiver.
Aus diesem Grund wirst du auch mit keinem von beiden Receiver jemals ein HD Programm empfangen können.

Mein Tip, spar noch ein bißchen und kauf dir lieber etwas gescheites. Im nachhinein ärgert man sich sonst weil man an 150 Euro gespart hat. Von einem Receiver hat man ja auch länger etwas von...
Nrwbasti
Stammgast
#4 erstellt: 20. Nov 2009, 15:16
Anixe und das neue HDTV von ARD/ZDF würden nicht empfangen werden?

Dann wären ja beide Receiver wirklich Schrott.

Gibt es eine günstige, einfache Übergangsvariante für einen Single HD Receiver, so lange bis die PVR HD Receiver erschwinglich sind?
DiDi1948
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 20. Nov 2009, 15:29
Schau mal in die FAQ. Da gibt es eine (noch nicht vollständige) Aufstellung von Receivern mit den entsprechenden Links zu den einzelnen threads.
Nrwbasti
Stammgast
#6 erstellt: 20. Nov 2009, 15:33
Ich brauche nur etwas ganz günstiges für den kurzen Übergang. Also wirklich nur ein Single Digi Receiver, kann HDTV tauglich sein, muss es aber nicht. Jeglicher Schnick Schnack ist nicht von Nöten

In den FAQ's sind die bereits zu teuer.
BigBlue007
Inventar
#7 erstellt: 20. Nov 2009, 15:33

Nrwbasti schrieb:
Gibt es eine günstige, einfache Übergangsvariante für einen Single HD Receiver, so lange bis die PVR HD Receiver erschwinglich sind?

Wie erschwinglich sollen sie denn noch werden? Man bekommt einen Twin-PVR für externe (und inoffiziell sogar interne) Platten doch schon für unter 200 Euro (TechnoTrend TTselect 850). Viel billiger wirds sicher nicht mehr...
Nrwbasti
Stammgast
#8 erstellt: 20. Nov 2009, 15:37

BigBlue007 schrieb:

Nrwbasti schrieb:
Gibt es eine günstige, einfache Übergangsvariante für einen Single HD Receiver, so lange bis die PVR HD Receiver erschwinglich sind?

Wie erschwinglich sollen sie denn noch werden? Man bekommt einen Twin-PVR für externe (und inoffiziell sogar interne) Platten doch schon für unter 200 Euro (TechnoTrend TTselect 850). Viel billiger wirds sicher nicht mehr... ;)


Ich habe mich schon vorab informiert.
Für mich kommen "nur" die PVR Receiver in Frage, die der zweiten Generation angehören, die es also beispielsweise erlauben externe Festplatten anzuschließen und deren Inhalte abspielen kann, Twin Receiver sind, also so einer wie der hier:

Topfield SRP 2100
http://www.idealo.de...-500gb-topfield.html

Diese 200er und 300 Euro PVR Receiver sind aus der ersten Generation und haben alle einen oder mehrere Nachteil(e), ich hatte mich da schon ausführlich befasst.


[Beitrag von Nrwbasti am 20. Nov 2009, 15:38 bearbeitet]
BigBlue007
Inventar
#9 erstellt: 20. Nov 2009, 16:08

Nrwbasti schrieb:
Ich habe mich schon vorab informiert.
Für mich kommen "nur" die PVR Receiver in Frage, die der zweiten Generation angehören, die es also beispielsweise erlauben externe Festplatten anzuschließen und deren Inhalte abspielen kann

Das hat mit "zweite Generation" nichts zu tun, das hängt einfach davon ab, ob dies von der Firmware unterstützt wird oder nicht. Es gibt sowohl 1st- als auch 2nd-Generation Geräte, die das können, als auch solche, die es nicht können.

Topfield SRP 2100

Wenn Dir so ein Gerät vorschwebt, kommst Du mit Deiner Einstellung zum Preis allerdings nicht weit...

Diese 200er und 300 Euro PVR Receiver sind aus der ersten Generation und haben alle einen oder mehrere Nachteil(e), ich hatte mich da schon ausführlich befasst.

Nein, hast Du nicht wirklich. Du DENKST es vielleicht...

Der SRP-2100 mag zwar ein aktuelleres Gerät sein als andere, ist aber alles andere als bugfrei. Tatsächlich ist es ganz im Gegenteil so, dass die "älteren" Geräte aufgrund einer inzwischen ausgereifteren Firmware deutlich stabiler laufen als neuere Geräte. Und dieses "zweite Generation" bezieht sich letztlich auch einfach nur auf die verwendeten Chipsätze, die aber aus Kundensicht, also mit Blick darauf, was die Geräte wie gut können, eigentlich so gut wie irrelevant ist. Schlimmer noch: Manche sogen. "Receiver der zweiten Generation" sind nichts anderes als simple Nachfolgemodelle, die auf exakt derselben technischen Plattform basieren und sich allenfalls dadurch entscheiden, dass sie ein paar Features mehr haben, die rein technisch auch das vorangegangene Modell schon hätte haben können.

Wenn Dein einziges Problem ist, dass Du Medien von ext. Geräten abspielen willst - das hat nun wirklich nichts mit "zweite Generation" zu tun. Da mich dieses Feature nicht interessiert, kann ich Dir nicht sagen, welche Geräte das können und welche nicht. Aber es gibt definitiv auch welche der "ersten Generation", die das können.

Wichtigste Erkenntnis des heutigen Tages für Dich: Nicht alles glauben, was in "Fachzeitschriften" steht...


[Beitrag von BigBlue007 am 20. Nov 2009, 16:09 bearbeitet]
Nrwbasti
Stammgast
#10 erstellt: 20. Nov 2009, 16:49

BigBlue007 schrieb:

Nrwbasti schrieb:
Ich habe mich schon vorab informiert.
Für mich kommen "nur" die PVR Receiver in Frage, die der zweiten Generation angehören, die es also beispielsweise erlauben externe Festplatten anzuschließen und deren Inhalte abspielen kann

Das hat mit "zweite Generation" nichts zu tun, das hängt einfach davon ab, ob dies von der Firmware unterstützt wird oder nicht. Es gibt sowohl 1st- als auch 2nd-Generation Geräte, die das können, als auch solche, die es nicht können.

Topfield SRP 2100

Wenn Dir so ein Gerät vorschwebt, kommst Du mit Deiner Einstellung zum Preis allerdings nicht weit...

Diese 200er und 300 Euro PVR Receiver sind aus der ersten Generation und haben alle einen oder mehrere Nachteil(e), ich hatte mich da schon ausführlich befasst.

Nein, hast Du nicht wirklich. Du DENKST es vielleicht...

Der SRP-2100 mag zwar ein aktuelleres Gerät sein als andere, ist aber alles andere als bugfrei. Tatsächlich ist es ganz im Gegenteil so, dass die "älteren" Geräte aufgrund einer inzwischen ausgereifteren Firmware deutlich stabiler laufen als neuere Geräte. Und dieses "zweite Generation" bezieht sich letztlich auch einfach nur auf die verwendeten Chipsätze, die aber aus Kundensicht, also mit Blick darauf, was die Geräte wie gut können, eigentlich so gut wie irrelevant ist. Schlimmer noch: Manche sogen. "Receiver der zweiten Generation" sind nichts anderes als simple Nachfolgemodelle, die auf exakt derselben technischen Plattform basieren und sich allenfalls dadurch entscheiden, dass sie ein paar Features mehr haben, die rein technisch auch das vorangegangene Modell schon hätte haben können.

Wenn Dein einziges Problem ist, dass Du Medien von ext. Geräten abspielen willst - das hat nun wirklich nichts mit "zweite Generation" zu tun. Da mich dieses Feature nicht interessiert, kann ich Dir nicht sagen, welche Geräte das können und welche nicht. Aber es gibt definitiv auch welche der "ersten Generation", die das können.

Wichtigste Erkenntnis des heutigen Tages für Dich: Nicht alles glauben, was in "Fachzeitschriften" steht... ;)


Doch, doch, ich informiere mich immer recht gründlich.

Nehmen wir den Human ICord, den Topfield 7700 oder andere Geräte der ersten Generation. Diese haben alle einen großen Nachteil, mal kann der eine das nicht und dann das andere Modell etwas anderes nicht. Beim Humax ist es beispielsweise die fehlende Möglichkeit externe Platten anzuschließen und deren Inhalte abzuspielen,ähnliches gilt für den Topfield.

Beispielsweise der SRP-2100 untersützt auch die Aufnahme von HD Material, den Anschluss externen Medien, oftmals sind Geräte der ersten Generation mit mehr kleineren Macken versehen usw.

Der ICord etc. haben vor 1,5 Jahren auch mehr als 500€ gekostet, von daher warte ich jetzt einfach ab, bis die Geräte der zweiten Generation auch im Preis gefallen sind.

Einer Alternative wäre für mich natürlich auch ein Multimedia Receiver mit PVR (Fantec und Co.) nur gab es von diesen im September 2009 noch keine HD Geräte, hier wollte und sollte ich Anfang 2010 noch einmal nachschauen.

Diese verbinden nämlich am Besten Fernsehen und Computer

Nur brauche ich halt nun einen einfachen Digi Receiver, denn ich würde auch gerne von Anixe und den Zusatzkanälen profitieren
DiDi1948
Ist häufiger hier
#11 erstellt: 20. Nov 2009, 17:06
Glaube unserem großen Blauen, er ist eine unserer Eminenzen hier und auch, wenn seine Antworten gelegentlich etwas harsch rüberkommen ( ), hat er doch extrem viel Ahnung.

Hat denn Dein derzeitiger Fernseher einen HDMI-Eingang?
Wenn nicht, und Du suchst wirklich nur einen Receiver bis Anfang nächsten Jahres und kannst partout mit Deinem bisherigen Receiver bis dahin nicht mehr leben, dann kauf Dir doch das Lidl-Billigteil und gut ist.
BigBlue007
Inventar
#12 erstellt: 20. Nov 2009, 17:40

Nehmen wir den Human ICord, den Topfield 7700 oder andere Geräte der ersten Generation. Diese haben alle einen großen Nachteil, mal kann der eine das nicht und dann das andere Modell etwas anderes nicht. Beim Humax ist es beispielsweise die fehlende Möglichkeit externe Platten anzuschließen und deren Inhalte abzuspielen,ähnliches gilt für den Topfield.

Die beiden können das nicht, das stimmt. Trotzdem bin ich relativ sicher, dass es unter den älteren Geräten auch welche gibt, die das können. Versprechen kann ich es zugegebenermaßen nicht, und selber recherchieren werde ich es auch nicht, weil es mich persönlich wie gesagt nicht interessiert.

Beispielsweise der SRP-2100 untersützt auch die Aufnahme von HD Material, den Anschluss externen Medien

Die Aufnahme von HD-Material unterstützt naheliegenderweise JEDER HDTV-PVR, egal wie alt. Sonst wäre es kein HDTV-PVR. Und externe Medien ANSCHLIESSEN kann man ebenfalls an fast alle Geräte, und es ist dann auch fast bei allen möglich, zumindest mal die Aufnahmen, die der PVR selber gemacht hat, zu exportieren. Dass eine Wiedergabe von Medien (zumindest Videofiles; Audio und Bilder können wiederum garantiert viele, auch ältere Geräte) von diesen ext. Medien nicht bei allen Geräten möglich ist, das ist in der Tat richtig.

oftmals sind Geräte der ersten Generation mit mehr kleineren Macken versehen usw.

Das ist nun wiederum wie gesagt Unsinn. Zum einen haben die Geräte wie gesagt ALLE Macken - es gibt schlicht und ergreifend keinen HDTV-PVR, egal wie alt oder neu, der keine Macken hätte. Und die Macken sind bei den älteren Geräten tendenziell eben eher ausgebügelt, eben WEIL sie schon älter sind.

Ausgerechnet den SRP-2100 hier als Beispiel anzuführen, beweist, dass Du Dich wirklich nur oberflächlich informiert hast, denn dieses Gerät (und keine Sorge, ich sage das nicht nur so dahin, ich hatte es selbst für einige Tage) ist nun wirklich alles andere als bugfrei.

Diese verbinden nämlich am Besten Fernsehen und Computer :)

Zwei Dinge, die für mich nichts miteinander zu tun haben. Wenn ich fernsehe, dann sehe ich fern. Wenn ich computere, dann computere ich. Manchmal mache ich auch beides gleichzeitig, aber nicht mit demselben Gerät. Wenngleich mein Equipment natürlich trotzdem vollvernetzt ist (PS3 als Mediaplayer, TV mit Upnp-Client usw.)


[Beitrag von BigBlue007 am 20. Nov 2009, 17:42 bearbeitet]
Nrwbasti
Stammgast
#13 erstellt: 20. Nov 2009, 18:06

BigBlue007 schrieb:


Diese verbinden nämlich am Besten Fernsehen und Computer :)

Zwei Dinge, die für mich nichts miteinander zu tun haben. Wenn ich fernsehe, dann sehe ich fern. Wenn ich computere, dann computere ich. Manchmal mache ich auch beides gleichzeitig, aber nicht mit demselben Gerät. Wenngleich mein Equipment natürlich trotzdem vollvernetzt ist (PS3 als Mediaplayer, TV mit Upnp-Client usw.) :D


Ich will ja auch nicht TV über den PC schauen, sondern lediglich beispielsweise Videos vom PC und dessen Festplatte, ohne eingeschalteten PC, über einen Receiver abspielen lassen, der eine in oder externe HDD (angeschlossen) hat.

Du hattest also den SRP 2100...was hat der denn für Macken?
Mit dem TechniSat DigiCorder HD-S2 Plus und dem Vantage HD 8000TS Twin PVR gibt es natürlich noch weitere neue Geräte, die es mit dem SRP aufnehmen können, nur unter 450€ werde ich mich damit sicherlich nicht befassen.

Kannst du mir denn nicht einen Receiver empfehlen, den ich für eine gewisse Übergangszeit nutzen kann? HDTV ist nicht zwingend notwendig, denn erstens werde ich CI+ definitiv nicht unterstützen und ein paar Monatemehr könnte ich auf HDTV auch noch verzichten, hauptsache ich kann jetzt auch mal in die größere Auswahl und Funktionen des digitalen Fernsehen kommen. Hier hatte ich bislang immer den Comag SL35 auf dem Schirm, nun kam aber dieses Lidl Angebot heute.

Nochmals danke
BigBlue007
Inventar
#14 erstellt: 20. Nov 2009, 23:51

Nrwbasti schrieb:
Du hattest also den SRP 2100...was hat der denn für Macken?

1. Der Lüfter war ganz erheblich zu laut. Möglicherweise inzwischen anders.
2. Reaktion auf FB nur bei direktem Zielen. Dafür war damals, als ich ihn hatte, ein Rework in Planung, welches ich dann aber nicht mehr mitbekommen hatte.
3. Derselbe, völlig unbrauchbare EPG wie beim Vorgänger (schaltet z.B. den Sender um, wenn man durch die EPG-Senderliste blättert).
4. TAPs (und das war und ist DER Hauptunterschied zwischen dem 7700er und dem SRP) gabs damals noch gar keine. Inzw. gibt es welche. Problem dabei: TAPs können nur maximal in 576i laufen, werden bei 720p oder 1080i-Ausgabe entsprechend aufgezoomt und sehen dann genauso aus, wie man sich 576i aufgezoomt vorstellt: Besch...eiden. Zwar gibts jetzt ein besseres EPG als TAP, das aber dafür absolut besch...eiden aussieht. Pest oder Cholera...
5. Das Teil sollte ja eigentlich auch mal sowas wie ein Netzwerkplayer werden. Tatsächlich kann man ihn zwar ins Netz einbinden, allerdings kann er keine Medien direkt übers Netz abspielen, vielmehr muss man diese erst auf die interne Platte (oder halt auch eine ext., aber dann hats mit Netzwerkeinbindung natürlich erst recht nix mehr zu tun) kopieren. Völlig Banane und vor allem angesichts des Preises inakzeptabel.

Mehr fällt mir jetzt nicht ein. Klar war aber: Das Ding kostete zumindest, als er neu war, 899,-. Da konnte man lächerliche 100 Euro drauflegen und hätte eine DM8000 gehabt. Und mit der geht das alles - und noch einiges mehr.

Kannst du mir denn nicht einen Receiver empfehlen, den ich für eine gewisse Übergangszeit nutzen kann? HDTV ist nicht zwingend notwendig

Mit Nicht-HDTV-Geräten kenne ich mich ehrlich gesagt nicht aus; damit beschäftige ich mich eigentlich nicht mehr, seit es HDTV-Geräte gibt.


[Beitrag von BigBlue007 am 20. Nov 2009, 23:52 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Lidl SilverCrest Sat Receiver mit HDD
stevep am 08.12.2007  –  Letzte Antwort am 15.06.2008  –  10 Beiträge
Receiver von Silvercrest?
Alechs am 05.06.2010  –  Letzte Antwort am 14.06.2010  –  3 Beiträge
Lidl Hd+ Receiver
lololo02 am 25.11.2010  –  Letzte Antwort am 25.11.2010  –  2 Beiträge
sat Receiver _ PVR -lananschluss
hansdown90 am 28.08.2013  –  Letzte Antwort am 11.09.2013  –  15 Beiträge
Sat Receiver mit PVR
meccs am 01.02.2010  –  Letzte Antwort am 02.02.2010  –  4 Beiträge
Sat-Receiver mit PVR
Hardbody500 am 03.01.2012  –  Letzte Antwort am 03.01.2012  –  4 Beiträge
hd receiver sky tauglich?
onkel123 am 29.11.2010  –  Letzte Antwort am 29.11.2010  –  2 Beiträge
Generelle frage zu PVR Sat Receiver
Moessl1 am 14.09.2011  –  Letzte Antwort am 15.09.2011  –  4 Beiträge
Erfahrung mit dem Digitaler Festplatten-Satelliten-Receiver von Lidl
cookie2000 am 02.05.2008  –  Letzte Antwort am 05.05.2008  –  3 Beiträge
guter Sat-Receiver mit PVR
*abc* am 28.03.2011  –  Letzte Antwort am 28.03.2011  –  2 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.574 ( Heute: 5 )
  • Neuestes Mitgliedjaymelujan5
  • Gesamtzahl an Themen1.555.963
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.649.334

Hersteller in diesem Thread Widget schließen