Sat-Receiver mit HDMI out und Scaler auf 1080i max.

Nur wegen des HDMI Ausgangs erreichst du keine bessere Qualität.
Siehe auch http://www.hifi-foru...um_id=98&thread=5280

diba:
bei doppeltem scaling: klar, deine argumentation. mein plasma hat aber 1024 zeilen (56 overscan), so müsste nur einmal skaliert werden - da kann ich mir schon eine verbesserung vosrtellen. ich spreche aus erfahrung: hatte bis vor kurzem den (leider nur eingeschränkt zufrieden stellenden) activy 570 sat von siemens an meinem TV, der gab per DVI 1080i aus (50/60 hertz). das bild war im längen besser als per topfield 5500/ scart YUV. die frage stellt sich also schon.
mfg

Ich hab ja nicht gesagt, dass es nicht besser sein kann, sondern dass es nur wegen des HDMI nicht besser sein muss. Das hängt halt von den übrigen Komponenten ab.
2 Ausgänge von 2 unterschiedlichen Receiver zu vergleichen ist sicher nicht richtig. Die Receiver können ja intern schon unterschiedliche Qualität erzeugen.
Sogar von Ergebnissen unterschiedlicher Ausgänge des gleichen Receivers Allgemeinschlüsse zu ziehen ist falsch, da z.B. ein Receiver mit einem schlechten D/A Wandler ein schlechtes Bild über YUV/RGB liefert, und ein Player mit billigem Scaler ein schlechtes 1080i Bild über HDMI liefern wird.

In der aktuellen Digital-Fernsehen ist ein Test des Eycos Receivers drin. Ich habe ihn aber auch noch nicht gelesen.

Ansonsten ist vom Support her wohl der Eycos besser.
Kannst auch mal im Eycos-Forum schauen. Das Teil läuft mit der aktuellen Firmware noch nicht so ganz rund.