3 Premiere Receiver - welcher der bessere ?

Autor

Beitrag

Stannek
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 21. Okt 2008, 09:30

Hallo,
ich benötige einen neuen Premiere Receiver. Nach langem Suchen habe ich mir mal 3 Stück ausgesucht.

- TechniSat SAT NCI
- Philips DSR 5005
- Humax PR-HD 1000

Der erstere ist nicht für HD geeignet, darauf lege ich aber auch nicht soviel wert, da ich noch keinen HD-LCD habe (vielleicht mal in Zukunft).

Welcher von den dreien könntet ihr mir denn empfehlen ?

sylvester78
Inventar

#2 erstellt: 21. Okt 2008, 10:08

wenn du hd noch nicht benötigst, dann würde ich auf alle fälle den technisat nehmen.
die anderen beiden sind nicht wirklich berauschend.
sollte es aber doch ein hdtv gerät werden, dann nimm den humax!

Stannek
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 21. Okt 2008, 10:10

Humax ist ja an sich nicht schlecht, aber beim Humax PR-Fox war das OnScreen Design des EPGs schrecklich (also die Anzeige was gerade läuft). Hat sich da mittlerweile was geändert ?

Ist der TechniSat auch nach dem Verschlüsselungswechsel von Premiere noch Premier-tauglich ?
Noch eine Frage die vielleicht hier gar nicht reingehört... Das CI-Modul von Premiere, wird das nach dem Wechsel auch noch P-tauglich sein ?

[Beitrag von Stannek am 21. Okt 2008, 10:12 bearbeitet]

sylvester78
Inventar

#4 erstellt: 21. Okt 2008, 10:12

die frage kann ich dir aus dem kopf heraus gar nicht mehr beantworten.

premiere zertifizierte receiver sollten tauglich bleiben, ansonsten würde ich bei denen auf den tisch hauen!
ein premiere modul läuft nur in einem zertifizierten receiver und somit kann man sich dieses teil sparen.

[Beitrag von sylvester78 am 21. Okt 2008, 10:14 bearbeitet]

Orbitalsun
Inventar

#5 erstellt: 21. Okt 2008, 13:22

Alle Premiere tauglichen Receiver sind auch mit der neuen Verschlüsselung noch zu gebrauchen, da man ein Software update über Satellit bekommt und ne neue Karte

Stannek
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 21. Okt 2008, 13:29

sylvester78 schrieb:

ein premiere modul läuft nur in einem zertifizierten receiver und somit kann man sich dieses teil sparen.

Außer man möchte zwei Premiere Karten in einem Receiver betrieben. Zum Beispiel eine Abo-Karte und eine Prepaid Karte.

[Beitrag von Stannek am 21. Okt 2008, 13:30 bearbeitet]

sylvester78
Inventar

#7 erstellt: 21. Okt 2008, 14:36

Stannek schrieb:

sylvester78 schrieb:

ein premiere modul läuft nur in einem zertifizierten receiver und somit kann man sich dieses teil sparen.

Außer man möchte zwei Premiere Karten in einem Receiver betrieben. Zum Beispiel eine Abo-Karte und eine Prepaid Karte.

dann würde ich mir aber die prepaid sender auf die abo karte aufschalten lassen.
einen versuch ist es allemal wert.

Stannek
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 21. Okt 2008, 14:42

Das ist aber nicht möglich, da es für Prepaid-Angebote immer eine neue Karte gibt. Auf die vorhandene Smartcard kann man diese nicht schalten lassen.

sylvester78
Inventar

#9 erstellt: 21. Okt 2008, 15:01

wenn es so ist, dann hast du wirklich schlechte karten.

das ist mal wieder typisch premiere...

Stannek
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 23. Okt 2008, 11:34

Ich habe die drei Receiver jetzt mal getestet.
Der Philips fällt raus, der sagt mir gar nicht zu.

Ich schwanke zwischen dem Technisat und dem Humax. Das OnScreen Design hat sich mittlerweile zum positiven geändert. Der Vorteil des Humax ist wohl das er ein HD-Receiver ist. Für den Technisat spricht wohl das gute Bild und der einfache Bedienkomfort.
Ist wirklich nicht einfach sich zu entscheiden. Welchen würdet ihr bevorzugen ?

schachi08
Stammgast

#11 erstellt: 24. Okt 2008, 11:33

Warum fällt der Philips denn raus? Ich besitze das Gerät seit 2 Monaten und bin absolut zufrieden. Beim Philips ist sowohl das SD- als auch das HD-Bild wirklich hervorragend. Die Bedienung ist sehr einfach und der Receiver funktioniert mit Firmware 214 blitzsauber und ohne Abstürze. Premiere und Discovery HD sehen traumhaft aus.