Seniorentauglicher Twin-Sat Receiver?

Autor

Beitrag

Grumpftl
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 01. Sep 2008, 09:06

Hallo an Alle,

wegen einer geplanten Umstellung vom Kabel zu Sat muss ich mich jetzt mit diesem Thema befassen. Es gibt ja viele schöne Receiver, aber einiges kann man wohl nur aus (längerer) Erfahrung richtig beurteilen, daher frage ich Euch, ob Ihr da was kennt oder wisst was meinen Anforderungen entspricht:

Gesucht wir ein Satreceiver:
- Seniorentauglich !!! (leichte, gute Bedienung)
- Twin-Receiver
- mit Aufzeichnungsmöglichkeit (HDD)
- Kopiermöglichkeit auf DVD(R)
- HDTV nicht nötig, aber kein Hinderungsgrund (ausser zu teuer)
- "Analog-FS-Gefühl" (z.b. Kanalweiterschalten ohne lange Wartezeiten)

Insbesondere der 1. Punkt macht mir Kopfzerbrechen, v.a. da die entspr. Person schon eine lange (und flache ;-) ) Lernkurve am VCR hinter sich hat ... Mag nicht jeden Abend Support geben müssen :-)

Danke schon mal!

CU
Grumpftl

Aresta
Moderator

#2 erstellt: 02. Sep 2008, 07:30

Hi,

Welches Gerät sich einfach und komfortabel bedienen läßt, ist natürlich stets eine subjektive Meinung und unterliegt auch immer der Eingewöhnung des Benutzers.

Am ehesten würde der "Panasonic DMR EX 80 S EG S" Deinen Anforderungen entsprechen, bis auf die Tatsache, dass er keinen Twin-Tuner hat.

Neu wäre der jetzt gerade auf der IFA vorgestellte "Macrosystem DVC1000", aber der ist natürlich HDTV und preislich auch nicht gerade ein Schnäppchen.

Ohne DVD-Laufwerk wäre da der Technisat DigiCorder S2 (ohne HD). Einfach zu bedienen und schnelle Umschaltzeiten. Brennen von Aufnahmen nur über einen PC möglich - entweder über Netzwerk (mit Mediaport Software) oder externe USB-Festplatte auf einen PC mit DVD-Brenner kopieren.

LG
Aresta

Grumpftl
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 02. Sep 2008, 07:49

Aresta schrieb:

Am ehesten würde der "Panasonic DMR EX 80 S EG S" Deinen Anforderungen entsprechen, bis auf die Tatsache, dass er keinen Twin-Tuner hat.

Ja, den hatte ich auch schon im Auge (da gibts scheinbar bald den EX 81 S bei Panasonic - scheint aber nicht viel geändert zu sein nach erstem Augenschein...).
Der fehlende Twintuner ist aber schon ein starker Punkt dagegen.
Dann müssten 2 Geräte gelernt werden zur Bedienung - und das klappt sicher nicht. Bin froh wenns mit einem hinhaut.

Da verzichte ich lieber auf die Brennfunktion.
Versteh' ned dass es da kein Gerät gibt, muss wohl exotische Anforderungen haben :-)

Aresta schrieb:

Ohne DVD-Laufwerk wäre da der Technisat DigiCorder S2 (ohne HD). Einfach zu bedienen und schnelle Umschaltzeiten. Brennen von Aufnahmen nur über einen PC möglich - entweder über Netzwerk (mit Mediaport Software) oder externe USB-Festplatte auf einen PC mit DVD-Brenner kopieren.

Tja, das Gerät wird ein einem Haushalt stehen ohne INet, ohne Computer, ohne DSL.... Da gibts doch wohl noch mehr, bei der wachsenden Bevölkerung >70 Jahren.
Drum wären alle Funktionen "einfach und Standalone" am besten ...

Cu

Grumpftl

Aresta
Moderator

#4 erstellt: 02. Sep 2008, 10:44

Nein, ganz im Gegenteil :-) Diese Anforderungen sind alles andere als exotisch...das Problem liegt hier eher daran, dass das digitale TV im gegensatz zum Analogen noch etwas in den Kinderschuhen steckt und es hier einen ziemlich dichten Lizenz- und Rechtedjungel gibt, was eben an der "verlustfreien" digitalen Aufnahmemöglichkeit liegt. Hinzu kommen noch die ganzen unterschiedlichen Standards und Verschlüsselungen - dieser Markt wird dadurch unübersichtlich und es trauen sich die klassischen Hersteller noch nicht so richtig ran :-)

LG
Aresta