vohandener Receiver ausreichend?

Autor

Beitrag

atsen76
Neuling

#1 erstellt: 20. Aug 2008, 16:24

Hallo zusammen,

ich bin ganz neu hier, habe aber schon lange und viel hier gelesen. Erstmal Lob an das tolle Forum.

So, nun zu meiner Frage (ich habe noch nicht wirklich ein Plan von der Sache, konnte mich aber über die Suchfunktion auch nicht wirklich schlauer in diesem Thema machen, sorry):

Ich werde wohl die nächsten Tage einen TH-42PZ80E kaufen. Als Receiver habe ich bereits einen Radix Alpha 5000 ci da stehen. Ist der denn ausreichend anständig auf dem neuen fernsehen zu können? Oder brauche ich da jetzt so einen HDMI-Receiver?

Ich wäre Euch sehr dankbar, wenn mich da mal einer aufklären könnte. Im Voraus vielen Dank für Antworten.

Gruß Martin

piercer
Inventar

#2 erstellt: 20. Aug 2008, 19:55

Hallo Martin;

wenn du deinen neuen Pana genießen willst, wirst du um HD nicht herumkommen.... (mit neuem HD Receiver)

Probiers doch mal aus...

Falls du günstig an einen HD Reveiver kommst...., bei Amazon gibt´s "HD-Gutscheine" für 3 (wenn clever dann 4 Monate) - teste doch einfach mal. Kostet schlappe 10 Euronen......

Den Radix wirst du nicht vermissen...

Gruß
Piercer

The_Faith
Stammgast

#3 erstellt: 20. Aug 2008, 20:06

Will meinem Vorgänger recht geben:
HD Fernsehen ist viel toller als normales SD.

Will ihm trozdem widersprechen:
Was nützt dir ein HD-Receiver für hochauflösendes Fernsehen, wenn du (fast)keines empfangen kannst. Falls du nicht vorhast Premiere-HD zu abonieren, lohnt es sich wohl im Moment noch nicht sich extra mal so ein Gerät anzuschaffen. Wenn du allerdings auf HD-Bezahlfernsehn umsteigen willst, kommst du um so ein gerät nicht herum.

[Beitrag von The_Faith am 20. Aug 2008, 20:07 bearbeitet]

atsen76
Neuling

#4 erstellt: 20. Aug 2008, 20:44

ok, leuchtet beides ein. Nehmen wir mal an, das HD wäre für mich noch nicht so relevant.
Bleiben aber immer noch zwei Kriterien für einen neuen Receiver:
-Übertragung zum TV über HDMI-Kabel (der alte hat nur die Möglichkeit über Scart): Bringt das dann was?
-Hochscalierung: Brauche ich einen Receiver, der auf 1080 hochscaliert um die volle Auflösung des TV genießen zu können?

Sorry für die dummen Fragen, aber das ist für einen Laien echt ne Wissenschaft für sich. Mann, mann

Gruß Martin

hgdo
Moderator

#5 erstellt: 20. Aug 2008, 21:29

atsen76 schrieb:

Übertragung zum TV über HDMI-Kabel (der alte hat nur die Möglichkeit über Scart): Bringt das dann was?

Manchmal bringt es was, manchmal auch nicht. Hängt vom Receiver ab

Hochscalierung: Brauche ich einen Receiver, der auf 1080 hochscaliert um die volle Auflösung des TV genießen zu können?

Nein, denn auch dein TV kann und muss skalieren.

The_Faith
Stammgast

#6 erstellt: 20. Aug 2008, 23:35

Du brauchst keinen Receiver der skalieren kann, dein TV kann das auch.

Scart ist nur eine Verbindungsart. Damit können unterschiedliche Signalarten zu deinem Fernseher transportiert werden -> Composite (FBAS), S-Video, RGB, YUV.
Wobei RGB oder YUV ziemlich hochwertig sind und bei einem SD-Bild nicht unbedingt schlechter als HDMI aussehen müssen.
Es hängt of vom Bildmaterial ab, ob das Bild gut ausschaut. Bei älteren Filmen/Serien ist oft ein schlechteres Bild.
Beim Receiver solltest du einstellen können, was für ein Signal an dein TV geschickt wird (natürlich das Bestmögliche).

HDMI brauchst du auf jedenfall für HD-Bildmaterial (wegen der großen Datenmengen).

atsen76
Neuling

#7 erstellt: 21. Aug 2008, 08:08

Vielen Dank für Eure Antworten, habt mir sehr weitergeholfen. Dann werde ich erst mal abwarten, bis der TV da ist und schauen, wie es aussieht.

Danke vielmals nochmal.

Gruß Martin

MrSoul4470
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 22. Aug 2008, 17:47

Endlich mal wird in einem Thread nicht zwangsläufig HDMI bevorzugt!

Scart kann (muss aber nicht) besser aussehen als HDMI. Hängt vom jeweiligen Receiver ab, oder aber von der Kombination Receiver/Tv.
Ich denke, dass man bei einem SD Receiver sich nicht zu viel von HDMI erhoffen sollte.

Ich habe den TechnoTrend C320 HDMI und ihn über Scart/RGB (und nicht HDMI) angeschlossen, weil dass Bild so für mich einfach schöner ist.

[Beitrag von MrSoul4470 am 22. Aug 2008, 17:48 bearbeitet]

Suche: