Intigirierter DVB-C Receiver oder externer?

+A -A
Autor
Beitrag
B.Linder
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 22. Mai 2008, 08:10
Ich sthe kurz vor dem Kauf eines LCDs. Dieser soll über DVB-C angeschlossen werden und das freie Digitale Programm empfangen.
Nun habe ich einen Sony LCD-TV entdeckt, der einen intigrierten DVB-C Tuner hat. Wahlweise steht noch zur Auswahl ein Philips ohne Digitaltuner.

Ist es besser einen TV mit integriertem DVB-C Tuner zu kaufen oder ist die externe Lösung zu bevorzugen?

PS. Dass es mehr Kabel und Fenbedienungsaufwand ist bei der externen Lösung ist mir klar Mir geht es hauptsächlich um die Bildqualität und Langlebigkeit.
Aresta
Moderator
#2 erstellt: 22. Mai 2008, 08:30
Wie immer...ohne Angabe Deines Kabelnetzanbieters kann das keiner beantworten.

Desweiteren muss man wissen, ob Du auch interesse an PayTV, wie z.B. Premiere, KabelDigital, KabelKiosk, etc. hast.

Bei vielen Kabelanschlüssen sind nur die Öffentlich Rechtlichen sender frei empfangbar. Alle weiteren, also auch RTL, Pro7 etc. dann verschlüsselt - wofür zum Empfang dann ein entsprechendes Abo und eine Smartcard notwendig sind. Diese Smartcard bekäme man dann aber nur im Zusammenhang mit einem zertifizierten Receiver. Die integrierten Tuner, egal ob Sony, Loewe, Metz oder Technisat sind nicht zertifiziert und man kann unter dessen Angabe keinen Digitalvertrag abschließen.

Je nach Kabelnetz benötigt man dann auch immer noch ein sogn. "CAM" worin die Smartcard betrieben werden muss. Auch hier gibt es wieder Unterschiede.

LG
Aresta
B.Linder
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 22. Mai 2008, 08:36
Ok, dann gebe ich euch mehr Informationen

Ich bin bei KabelBW und dort kann ich öffentl. rechtlichen und Pro7 etc. frei empfangen ohne Grundverschlüsselung oder Kartensysteme.
Ich möchte über DVB-C wirklich nur diese frei empfangbaren Sender schauen, an Premiere oder ähnlichen PayTV angeboten bin ich nicht interessiert.

edit. Bei der externen Lösung würde ich mir wahrscheinlich einen Technisat Digit K1 kaufen


[Beitrag von B.Linder am 22. Mai 2008, 08:40 bearbeitet]
Horst_Horstmann
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 22. Mai 2008, 08:44
Moin!

Bist Du Dir sicher, daß die auch langfristig frei empfangbar bleiben? Bei uns hat Kabel Dütschland auch erst nix verlangt (allerdings schon verschlüsselt), jetze sind wir bei 2,90/Monat - für FREE-TV..
B.Linder
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 22. Mai 2008, 08:58
Wie es natürlich langfristig aussieht weiß ich nicht, es klingt jedenfalls nicht so als ob sie es sofort verschlüsseln wollen.



* Über 75 analoge, aktuelle Fernseh- und Radiosender
* Anschluss mit dem Digital Receiver zusätzlich bis zu 250 digitale TV-Sender kostenfrei. Keine Freischaltung und SmartCard notwendig


Quelle: KabelBW
Horst_Horstmann
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 22. Mai 2008, 09:00
Ich wünsch Dir, daß dem so bleibt!
B.Linder
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 22. Mai 2008, 09:08
wünsch eich mir auch

Zu meiner ursprünglichen Frage:

Was ist wohl besser geeignet rein von Bildqualität und Langlebigkeit?
Horst_Horstmann
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 22. Mai 2008, 09:17
Die Sony-LCDs geben, glaube ich, kein 5.1 aus. Ansonsten dürfte es etwas besser sein, oder zumindest günstiger. Auf jeden Fall besser alzwie DVB-T. Zur Lebenserwartung kann ich nix sagen.
Aresta
Moderator
#9 erstellt: 22. Mai 2008, 09:21
KBW hat zumindest zur Zeit nur einen Tarif für das Kabel-TV - daher besteht eigentlich kein Handlungsbedarf auch die privaten Sender zu verschlüsseln - außer die kommen dahinter, dass es noch zu viele Schwarzseher gibt, die noch gar kein Kabel angemeldet haben und dennoch an der Dose hängen...^^

KDG hat den analogen und digitalen Anschluss am Anfang separat vermarktet und somit unterschiedliche Tarife, bzw. für die Privaten Sender in digitaler "Qualität" ein Zusatzendgeld verlangt. Heute gibt es bei Neuanschluss meines Wissens auch nur noch die teurere digitale Variante. Daher sind dort die privaten auch verschlüsselt, damit die Kunden mit "Alt-Verträgen" hier nicht schwarz digital schauen können...^^

Konkrete Pläne von KWB zur Verschlüsselung der Privaten Sender sind nicht bekannt - gab und gibt zwar immer wieder Mal Gerüchte und Spekulationen, aber definitiv ist nichts angekündigt.

Qualitativ sind die internen Tuner eigentlich den zur Verfügung stehenden Kabelboxen ebenbürtig. Bei normalem Betrieb und Gebrauch sollten die auch die gleiche Langlebigkeit haben. Die größten Vorteile der internen Tuner ist der Wegfall eines weiteren Gerätes im Hifi-Schrank, Standby-Stromverbrauch und natürlich keine zusätzliche Fernbedienung.

Wenn ich vor dieser Wahl stünde, würde ich immer den internen Tuner wählen und wenn dann in nicht absehbarer Zeit evtl. doch mal ein PayTV-Abo dazukommen soll, muss man halt in den sauren Apfel beißen und doch wieder ein zusätzliches Gerät mit der Abo-Smartcard dazustellen.

LG
Aresta
Horst_Horstmann
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 22. Mai 2008, 09:24
Die V3000er von Sony haben 'nen CA-Schacht, da wäre man dafür ja schon vorbereitet..
rubbel4
Stammgast
#11 erstellt: 22. Mai 2008, 09:45
Falls irgendwann benötigt wegen Verschlüsselung, HDTV etc., die Lösung mit dem externen Receiver steht Dir ja nach wie vor zur Verfügung. Kostet dann halt nochmal 80-200EUR extra. Spätestens wenn HDTV kommt braucht es dann wohl einen. Wobei ich mal gelesen habe, dass es wohl schon einen TV gibt mit HD-fähigem DVB-C Tuner. Erinnere mich aber nicht mehr welcher das war.

Wenn der Fernseher allerdings keinen 5.1 Ausgang hat, kann man dieses nicht über die Anlage ausgeben (Standard bei Receivern).

Edit: Wenn er keinen Videoausgang hat (z.B. Scart) kann man auch nix aufnehmen.


[Beitrag von rubbel4 am 22. Mai 2008, 09:58 bearbeitet]
Aresta
Moderator
#12 erstellt: 22. Mai 2008, 10:06

Horst_Horstmann schrieb:
Die V3000er von Sony haben 'nen CA-Schacht, da wäre man dafür ja schon vorbereitet..


Bei KBW ist man mit einem CI-Schacht(Verson 1.0) auf Nichts vorbereitet solange sie weiterhin NDS verwenden - dafür gibt es keine Module.

Da dvb-c Tuner immer HDTV fähig sind(zumindest solange nur bis 256 QAM gesendet wird) und es nur auf die weiterverarbeitenden Chips dahinter ankommt, sind auch die Sony HD-LCD entsprechend tauglich.

LG
Aresta


[Beitrag von Aresta am 22. Mai 2008, 10:08 bearbeitet]
B.Linder
Ist häufiger hier
#13 erstellt: 22. Mai 2008, 10:10
Danke für die Antworten. Da HD sowieso (für mich) erst in ein paar Jahren ein Thema sein wird, und es bis dahin wahrscheinlich bezahlbare Festplattenrcorder mit HD und DVB-C (:D) gibt, scheint der Sony hinsichtlich der Ausstattung die beste Wahl zu sein.


Wenn der Fernseher allerdings keinen 5.1 Ausgang hat, kann man dieses nicht über die Anlage ausgeben (Standard bei Receivern).


Besitze sowieso "nur" eine Stereo Anlage

edit. Sony KDL 26T3000 nennt er sich


[Beitrag von B.Linder am 22. Mai 2008, 10:11 bearbeitet]
B.Linder
Ist häufiger hier
#14 erstellt: 23. Mai 2008, 15:32
Danke für die Hilfe, habe mich für den Sony entschieden. Was soll ich sagen... SUPER DigitalBild (70 Sender gefunden) und das AnalogBild ist auch nicht zu verachten.

Tolles Gerät
Funsprinkler
Neuling
#15 erstellt: 30. Mai 2008, 18:04
Die von Kabel-Deutschland haben mir gerade gesagt, dass ich es mit dem Sony knicken kann, da der interne Receiver nicht zertifiziert sei. Es gibt wohl nur einen neuen TV direkt von Humax der das kann. Da seid ihr in BW wirklich zu beneiden, dass ihr die ganzen digitalen Sender frei rein bekommt, was in Berlin leider nicht der Fall ist.

Ich muss mich nun auch nach einem externen Receiver für Kabel-Deutschland umschauen und dann jedesmal bei denen anfragen, ob sie dieses Gerät akzeptieren.
Aresta
Moderator
#16 erstellt: 31. Mai 2008, 06:13
Wenn das Gerät für KabelDeutschland zertifiziert ist, dann steht das idR auch in der Gerätebeschreibung geschrieben, bzw. auch direkt als Schriftzug auf der Gerätevorderseite drauf.

Du kannst Dir auch von KDG den günstigsten Receiver mitschicken lassen und dann die Smartcard in einem Alphacrypt Modul im CI-Schacht eines entsprechend ausgerüsteten TV's betreiben. TV's mit dvb-c Tuner und CI-Schacht gibt es u.a. von: Technisat, Loewe, Sony, Metz und demnächst auch von Philips.

KDG hat aber für den Herbst einen Smartcard-Tausch angekündigt, bleibt nur zu hoffen, dass die Neuen dann auch noch in diesen CI-Modulen funktionsfähig sind.

LG
Aresta
B.Linder
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 05. Jun 2008, 10:00

Funsprinkler schrieb:


Ich muss mich nun auch nach einem externen Receiver für Kabel-Deutschland umschauen und dann jedesmal bei denen anfragen, ob sie dieses Gerät akzeptieren.



Dafür bekommt ihr in Berlin fast alle Sender (auch die Privaten) über DVB-T und nicht nur die öffentl. rechtlichen wie in BaWü
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
DVB-C Receiver mit Festplatte
nandu am 13.03.2011  –  Letzte Antwort am 13.03.2011  –  3 Beiträge
Integrierter Tuner oder externer DVB-S Receiver?
ebi1962 am 31.10.2013  –  Letzte Antwort am 01.11.2013  –  2 Beiträge
HDTV-DVB-C Receiver oder normaler DVB-C Receiver ausreichend ?
Hubbsn am 28.10.2007  –  Letzte Antwort am 03.11.2007  –  2 Beiträge
HD DVB-C Receiver
josp666 am 22.10.2010  –  Letzte Antwort am 23.10.2010  –  3 Beiträge
HDTV DVB-C Receiver?
cyberchris06 am 04.02.2007  –  Letzte Antwort am 05.02.2007  –  3 Beiträge
Empfehlung DVB-C Receiver
krile am 22.11.2008  –  Letzte Antwort am 25.11.2008  –  2 Beiträge
Welchen DVB-C Receiver ?
feuermieze am 06.03.2008  –  Letzte Antwort am 07.03.2008  –  2 Beiträge
Kaufberatung DVB-C Receiver
Viereck am 13.07.2006  –  Letzte Antwort am 13.12.2006  –  7 Beiträge
HDMI DVB-C Receiver
sashxp am 28.08.2008  –  Letzte Antwort am 01.09.2008  –  5 Beiträge
HDMI DVB-C Receiver
thezAko am 01.11.2008  –  Letzte Antwort am 01.11.2008  –  3 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.973 ( Heute: 13 )
  • Neuestes MitgliedOtto1723
  • Gesamtzahl an Themen1.557.065
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.671.729

Top Hersteller in Kaufberatung Digital Receiver Widget schließen