Receiver mit HDMI Ausgang und HDTV?

Autor

Beitrag

Project_Jewell
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 18. Dez 2007, 01:08

Moin,

nach etlichen Stunden hier im Forum steig ich absolut nicht mehr durch.
Background:

Ich hab zu Hause Kabel Digital von Kabel Deutschland. Mit Receiver (Samsung) und Smartcard. Ganz normal halt.
Nun hab ich mir ne PS3 gekauft (für BlueRay) uns jetzt soll der 50" Full HD Plasma folgen.

Blue Ray Filme gucken ist klar, PS3 mittels HDMI kabel an Plasma anschliessen, fertig...!

Und nun gehts los:

Was brauche ich um HDTV Filme ausm TV in ordentlicher Bildqualität zu empfangen?
Anscheinend muss der Receiver nen HDMI Ausgang haben, von dem ein HDMI Kabel zum Plasma geht!? Das hat der Kabel Deutschland Receiver nicht. Also kann ich jetzt kein HDTV gucken? Und muss es ein HD Receiver sein, oder reicht der von KD gelieferte Receiver?

Weiterhin stellt sich die Frage, sendet Kabel Deutschland HDTV Filme? Oder mus ich Premiere HD oder Discovery HD haben um in den Genuss zu kommen? Ich habe mehrere Widersprüchliche Aussagen hier gelesen!

Bin im Mom total verwirrt.

Mag mir mal bitte wer sagen, was ich alles benötige!

BTW: Falls ich nen neuen Receiver brauchen ollte, was muss der denn zwingend an Ausstattung haben, damit es funktioniert? Aufnehmen will ich damit nix, nur HDTV gucken.

Danke & Gruß,
Masel

Aresta
Moderator

#2 erstellt: 18. Dez 2007, 09:08

Moin,

- Soweit mir bekannt, speist KabelDeutschland(KDG) in keinem Netzabschnitt Pro7HD, Sat1HD, Anixe, etc...ein. Es gibt lediglich PremiereHD und DiscoveryHD.

- Dein Samsung-Receiver ist nicht HD-fähig - für DVB-C ist die Auswahl im HD-Bereich momentan noch sehr begrenzt. Allen Unkenrufen zum Trotz, bin ich mit meinem Humax sehr zufrieden.

- Für PremiereHD muss man soweit ich weiss bei Premiere-zertifizierten Receivern immer per HDMI-Verbindung zum TV gehen, da die Receiver dort HDCP hinzufügen, welches nur über HDMI funktioniert - ursprünglich mitgesendet wird HDCP glaube ich nicht(man korrigiere mich, falls ich das falsch in Erinnerung habe). Achte also darauf, dass Dein TV mind. 2 oder besser 3 HDMI Eingänge hat - obwohl das bei neuen Geräten heute standart ist.

LG
Aresta

Project_Jewell
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 19. Dez 2007, 21:27

Moin,

das bedeutet also, dass ich eh kein HDTV über Kabel Digital gucken kann!?
Also wäre ein Full HD Plasma nur zum zocken und Blue Ray gucken geeignet, aber net zum normalen TV!?

Was gibt es denn für Lösungen?

Also Kabel Deutschland kündigen und was anderes?
Oder nen anderen Receiver?

Kann doch nicht sein das Kabel Digital so toll sein soll und nichtmal das kann.

Gruß,
Masel

Aresta
Moderator

#4 erstellt: 20. Dez 2007, 14:42

Hiho,

Ob es bei Dir in Deiner Region möglich ist einfach so den Kabelanbieter zu wechseln, kann ich nicht beurteilen. Bei uns geht das auf jeden Fall nicht.

Wenn Du ebenfalls an KDG gebunden bist, bleibt im Regelfall nur ein Abo von PremiereHD und DiscoveryHD - zumindest letzteres kann ich persönlich sehr empfehlen. Die Qualität von PremiereHD ist zwar ebenfalls sehr ordentlich, aber am Inhalt der Sendungen hapert es noch etwas...

Dennoch macht es zumindest an meinem TV schon einen sehr großen Unterschied das normale SD(Pal)-TV über einen HDMI-Anschluss zuzuspielen.

Im Programm von KabelDigital gibt es zur Zeit keine HD-Kanäle - was sich aber 2009/2010 ändern könnte, wenn dort wie angekündigt auch das analoge TV im Kabel abgeschaltet wird. Dies würde die Digitalisierung aller Frequenzen möglich machen und somit zumindest schon mal den Platz für weiteres HD-Material schaffen. Ob dann auch die Sendeanstalten darauf entsprechend reagieren, bleibt wohl abzuwarten.

Kabelkunden haben eben zur Zeit genrell das Nachsehen.

LG
Aresta

Project_Jewell
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 21. Dez 2007, 00:51

Moin,

hab mich mal wieder stundenlang belesen, und so langsam komm ich dahinter.

Was mich ja bissel ankotzt, nun hab ich KDG 2 Jahre lang und muss dazu noch Premiere ordern (Bundesliga und PremiereHD für 35 EUR)? Da ich sonst kein HDTV gucken kann?!

Das ist doch schlimm.

Weiterhin gibt es nur 4 HD - DVB-C Receiver, und davon sind nur 2 Premiere verifiziert, wobei man von beiden nur komische Sachen hört, naja eher schlechte?

Nun hab ich meinen Plasma, und jetzt fehlt mir noch ein vernünftiger Receiver und den gibt es nicht?

Das kann doch nicht sein.

Mit Kabel hab ich mich wohl bissel angesch****n, aber Sat darf man wieder wegen Denkmalschutz net anbringen. Es ist zum heulen.

Aber wenn wer was über andere Receiver für DVB-C mit HD weiss, bitte bescheid geben, sonst wirds wohl doch nur der Humax...der so schlecht sein soll...

Danke & Gruß,
Masel

[Beitrag von Project_Jewell am 21. Dez 2007, 00:53 bearbeitet]

Aresta
Moderator

#6 erstellt: 21. Dez 2007, 09:09

Ich persönlich bin mit meinem Humax an meinem PioPlasma sehr zufrieden. Ich musste mich nur mit den manuellen Bildeinstellungen ein wenig intensiver beschäftigen. In den normalen Profilen (Sport, Film, Dynamisch, etc...) war das Bild extrem Farb- und Kontrastüberfrachtet - jedoch mit meinen manuellen Einstellungen ist es für mich perfekt - sowohl im SD- als auch HD-Bereich.

Mein persönliches Fazit zum Humax:

+ Mit neuester Firmware absolut stabil
+ gutes Bild
+ nach Eingewöhnung leichte Menüführung
+ Preis-/Leistungsverhältnis für mich angemessen

- lange Bootzeit aus dem Standby
- lange Umschaltzeiten
- anscheinend extrem empfindlicher Kabeltuner, ich musste einen Signaldämpfer dazwischen stecken, um alle Kanäle sauber empfangen zu können.
- Premiere macht wohl zur Zeit wieder ständig Keywechsel, somit kann es vorkommen, dass bei mir auch abonierte Sender gelengentlich anzeigen: "Ihre Smartcard ist für diesen Sender nicht freigeschaltet" - so muss man teilweise 2-4 Minuten dann auf ein Bild warten. Ob dies allerdings ein receiverspezifisches Problem ist, weiss ich nicht - evtl. haben andere auch dieses "Problem".

Ich warte allerdings auch sehnsüchtig auf einen HD-Kabel-Receiver mit Aufnahmefunktion...

LG
Aresta

Project_Jewell
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 21. Dez 2007, 20:12

Moin,

was ist denn ein Signaldämpfer, bzw. lohnt sich sowas?
Ist es noch angebracht für den Humax 220 EUR zu bezahlen?
Wird es in asehbarar Zeit nen ordentlichen Receiver geben? Dreambox 8000 kommt ja, aber ohne HDMI Ausgang... net gut oder?

Gruß,
Masel

Aresta
Moderator

#8 erstellt: 22. Dez 2007, 01:21

Da wir auch noch 2 weitere, ältere TV's mit analogem Kabel haben, musste ich unseren Hausverstärker komplett auf +30db aufdrehen, um an diesen Geräten ein verhältnismäßig gutes analoges Bild zu bekommen. Anscheinend war das jedoch für den Humax Tuner zu viel und es kam zu Bildstörungen und grünen Klötzchen im Bild, bzw. waren einige Sender gar nicht empfangbar. Aber es gibt halt kleine Signaldämpfer welche nicht viel größer sind als ein Antennen-T-Stück. Dieses habe ich direkt hinten an den Receiver gesteckt und ca. dort das Eingangssignal wieder um 15db reduziert. Danach war das Bild wieder perfekt.

Edit: ich habe auch noch einen Thomson-Receiver und eine dBox2, diese haben keinen Stress mit den +30db in unserem Hausnetz...der Humax bildet hier also die Ausnahme..., aber der Signaldämpfer hat mich hier beim TV-Händler um die Ecke nur €5,-- gekostet, ergo kein Problem.

Zur Dreambox kann ich leider nicht viel sagen, sorry.

LG
Aresta

[Beitrag von Aresta am 22. Dez 2007, 01:25 bearbeitet]

Project_Jewell
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 22. Dez 2007, 01:55

Moin,

nun sei es drum, habe mir nun zu dem Samsung PS-50P96FD den Humax geholt und ein Goldkabel Highline HDMI Kabel.
Wehe das Bild ist jetzt nicht optimal wenn PremiereHD dazukommt.

Brauch ich sonst noch irgendwas?

Gruss,
Marcel

Aresta
Moderator

#10 erstellt: 22. Dez 2007, 09:53

Project_Jewell schrieb:

Wehe das Bild ist jetzt nicht optimal wenn PremiereHD dazukommt.

Drohst' Du mir...?

Ich vermeide hier wirklich immer wieder eine generelle Empfehlung auszusprechen und schildere nur meine persönlichen Erfahrungen und Eindrücke.

Project_Jewell schrieb:

Brauch ich sonst noch irgendwas?

- Wenn Du einen AV-Receiver ohne HDMI-Eingänge hast, empfielt sich ein Lichtleiterkabel...

- Für einen HDD/DVD-Recorder ein Scart-Kabel

- Ein zusätzliches Antennenkabel, da nun ein Gerät mehr in der Kette ist..(kann aber sein, dass dieses dem Humax bei liegt - ein billig HDMI-Kabel lag ebenfalls bei, welches ich jedoch ebenfalls nicht benutze...)

Die beiden letzteren solltest Du jedoch nun auch von Deinem Samsung übrig haben, es seie denn, Du hast für den alten Receiver einen anderen Einsatzort.

LG
Aresta

Project_Jewell
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 22. Dez 2007, 15:51

Natürlich drohe ich dir nicht, hoffe nur das sich die ganzen Investitionen auch lohnen.

Naje schaue BlueRay über PS3 und will nix aufnehmen, von daher brauche ich keinen witeren Recorder.
Was ist ein AV-Receiver, bzw wofür brauch man den?
Warum ein zweites Antennenkabel? Das geht doch aus der Buxe in den Humax und von dort mittel HDMI Kabel in den Plasma, oder ist das falsch?

Danke und Gruß,
Masel

Aresta
Moderator

#12 erstellt: 22. Dez 2007, 19:05

War auch nicht ganz so ernst gemeint...

Stimmt schon, man kann das Antennenkabel zum Analog-Tuner des TV's weg lassen, ist dann jedoch zwangsläufig auf Digital angewiesen. Da wir ab und zu mal etwas von der Box aufnehmen, habe ich halt immer noch die Option, zur Not auch mal analoges TV parallel sehen zu können.

Bei Premiere wird digital ebenfalls das Audio-Signal übertragen. Mit einem passenden AV-Receiver(Verstärker) kann man halt auch noch ein Dolby Digital oder Dolby 5.1 Signal - wenn man die Boxen noch dafür hat - ausgeben lassen..

Die neuen AV-Receiber haben ebenfalls HDMI-Eingänge und können dort das Audio Signal abgreifen und das Video-Signal wird meist durchgeschliffen. Bessere Receiver haben dann zusätzlich noch einen Up-Scaling Chip (meist Reon oder Realta-Chip) on Board. Onkyo, Denon und Yamaha bieten hier die typischen Konsumerprodukte.

Ich habe noch einen älteren Marantz, welcher bisher noch tadellos seinen Dienst verrichtet...

LG
Aresta