Suche den richtigen Receiver

Autor

Beitrag

Kempalein
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 19. Sep 2016, 14:33

Hallo zusammen,

vorab: sollte das das falsche Forum sein bitte in die richtige Kategorie verschieben.

Nun zu meinem "Problem".

Ich habe mir vor einer Woche einen neuen TV gekauft, um genau zu sein den Samsung KU6509.

Nun ist mir aufgefallen, dass einige wenn nicht sogar sehr viele Sender eine relativ hohe Bitfehlerrate, schwaches Empfangssignal und eine mittelmäßige bis ordentliche Empfangsqualität aufweisen.
Es geht sogar so weit, dass SAT 1 und Pro 7 nahezu nicht anschaubar sind da viele Ruckler im Bild sind ...

Laut Aussage und zwei Telefonaten mit dem technischen Service von Samsung hilft mir hier ein Receiver weiter, nun habe ich aber von der TV Sparte relativ wenig Ahnung, weshalb ich mich an euch wende.

Kurz und knapp: was muss mein Receiver können? Ich möchte einfach nur weniger Bitfehler und ein besseres Signal haben damit ich ordentlich und ruckelfrei auf meinem 4K TV in bester Qualität gucken kann, der Receiver muss sonst gar nichts können

Habt ihr vllt sogar Produkt-Empfehlungen für mich?

Ich danke euch vorab bereits jetzt

[Beitrag von Kempalein am 19. Sep 2016, 14:34 bearbeitet]

Chris7035
Stammgast

#2 erstellt: 19. Sep 2016, 14:55

Um die bildfehler zu reduzieren, habe ich beim avr die video upscaling von Automatik auf 4k gestellt.
Vielleicht hilft es dir auch.

Kempalein
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 19. Sep 2016, 14:56

Suche einen SAT Receiver ^^

KuNiRider
Inventar

#4 erstellt: 20. Sep 2016, 06:53

Völlig falscher Ansatz!

Du musst keinen Receiver kaufen, sondern deine Sat-Anlage reparieren, denn ein verkorkstes Signal wird durch nix hinterher besser!
Wenn ein bisher vorhandener Receiver gelaufen ist, bedeutet das nur, dass er es mit seiner Fehlerkorrektur noch geschafft hat durch erraten des nächsten Bildes oder verdoppeln des Alten die offensichtlichen Mängel zu verstecken.

Slatibartfass
Inventar

#5 erstellt: 20. Sep 2016, 08:16

Ich kenne auch keinen Sat-Receiver (im Samsung KU6509 steckt auch einer), der baurtbedingt ein ruckelndes Bild ausgibt, der damit auch unverkäuflich wäre. Somit wird es wohl an der Sat-Anlage liegen, wie KuNiRider schon schrieb.

Was mich nur wundert ist, dass Samsung den in ihren eigenen TVs verbauten Sat-Receiver so schlecht machen.

Slati

Kempalein
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 20. Sep 2016, 08:40

Tag zusammen,

nach gestrigem Telefonat mit der technischen Abteilung von Samsung liegt es nicht "nur" an der SAT Anlage (welche ich so schnell sowieso nicht ändern kann weil ich in einem Mehrfamilienhaus wohne und dort sowas nur nach Zustimmung von allen Parteien möglich ist) ...

Es gibt tatsächlich ein Problem mit der aktuellen Software des TVs. Nach Aussage vom Mitarbeiter wird in den nächsten 2-4 Wochen ein neues Update eingespielt, welches dann die Bitfehler beheben soll und zusätzlich den HDR+ Bildmodus integriert welcher auf den SUHD TVs bereits da ist.

Also ... ich hoffe dann, dass nach diesem Update die beiden Programme die so ruckeln besser laufen, ansonsten muss ich wohl erstmal damit leben.

Slatibartfass
Inventar

#7 erstellt: 20. Sep 2016, 13:31

Man wundert sich immer wieder, was für ein halbfertiger Schrott verkauft wird, wobei der Receiver für viele Nutzer eine zentrale Komponente zur Nutzung des Gerätes darstellt. Aber Hauptsache 4K.

Slati

rura
Inventar

#8 erstellt: 20. Sep 2016, 14:29

Jeder sollte sich einmal hinterfragen ob für ihn 4K überhaupt etwas bringt. Von mir wird kein 4K angeschafft, da alles noch in den Kinderschuhen steckt und preislich weit überzogen ist. Noch nicht einmal echtes HD (1080p) ist im TV verbreitet und dann hört man schon etwas von 8K

Der Unterschied wäre in meinem Fall eh marginal, denn ich sitze bei einem 50 Zoll TV mehr als nur einen Meter davor.

Chris7035
Stammgast

#9 erstellt: 20. Sep 2016, 17:01

Seid doch jetzt nicht kindisch. Jede neue Technologie muss erst verbessert werden bevor sie perfekt ist.
Damals war der Plasma TV auch besser als die ersten led tv.
Oder kauft ihr euch heute noch einen Röhrenfernseher weil sie so gut sind.

Chris7035
Stammgast

#10 erstellt: 20. Sep 2016, 17:11

Kann natürlich auch sein dass ihr die billigsten 4k Geräte Kauft. Für einen vernünftigen tv für 55 zoll muss man mindesten 2500 euro investieren und für 65 zoll mindestens 6000 euro. Alles andere sind billig geräte.
Im grunde ist es wie bei den autos. Man kann sich auch nicht beschweren wenn bei einem 10000 euro auto alles klappert und laut ist. Kauft man sich ein Markenauto um 80000 euro funktioniert alles besser.

Cantöner16
Gesperrt

#11 erstellt: 20. Sep 2016, 17:24

fehlersuche und gut.
haben deine nachbarn ein gutes bild, solltest du es auch haben. wenn keine defekte am sat/fernsehkabel vorhanden sind sollte es funtzen. wenn immer noch nicht ok, hersteller kontaktieren wie du es getan hast. erklärung/problem im netz nachforschen.

Kempalein
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 20. Sep 2016, 19:18

@Chris7035 ... trotzdem darf ich von einem 1500€ Gerät erwarten, dass es einwandfrei funktioniert zu einem vergleichbaren Full HD Gerät, dass mich vor 3 Jahren auch 1000 gekostet hat. Wir reden ja hier nicht mal von der Auflösung, sondern vom verbauten Receiver der meines Erachtens nicht schlechter werden darf. Ich meckere ja nicht an den Leistungen, die das Gerät bringt, sondern an den Grundfunktionen die vorhanden sein müssen.

@Cantöner16 ... alles ok soweit, es liegt wie der Hersteller bereits gesagt hat an der TV Software, mein alter TV hat mit denselben Kabeln und alles ja auch perfekt funktioniert ...

Cantöner16
Gesperrt

#13 erstellt: 20. Sep 2016, 19:24

schweinerei wenn das problem seitens des herstellers bekannt ist. gibts denn da vergünstigungen/gutschrift vom hersteller?

Kempalein
Schaut ab und zu mal vorbei

#14 erstellt: 20. Sep 2016, 20:10

Ist mir nichts bekannt, mir reicht es wenn es dann funktioniert

Cantöner16
Gesperrt

#15 erstellt: 20. Sep 2016, 20:13

so siehts aus,
erst kriegt man einen tritt in den allerwertesten, und trotzdem ist man danach dankbar....

rura
Inventar

#16 erstellt: 21. Sep 2016, 05:56

Chris7035 (Beitrag #9) schrieb:

Seid doch jetzt nicht kindisch. Jede neue Technologie muss erst verbessert werden bevor sie perfekt ist.

Du hast meinen Beitrag nicht richtig verstanden, denn es geht nicht nur um die Hardware, sondern auch um die Software. Aber wenn du bereit bist den Beta Tester zu spielen und dabei viel Geld zu verbrennen dann hat die Werbeindustrie doch ihr Ziel erreicht. Und auch hier gilt bei vielen anscheinend: je teurer, je besser (Markenauto für 80.000.-€ kann alles besser

), na dann.....

Damals war der Plasma TV auch besser als die ersten led tv.

Plasma ist auch heute noch besser und warum die nicht mehr hergestellt werden hat andere Gründe.

Oder kauft ihr euch heute noch einen Röhrenfernseher weil sie so gut sind.

Auch ein Röhren TV machte sehr gute Bilder,

Klick, die sich nicht verstecken müssen und auch nicht mit den ganzen technisch unerwünschten Nebeneffekten der Flach-TV's zu kämpfen haben, die heute noch gang und gäbe sind! Aber jeder soll sich das kaufen was er möchte, ich habe nur geschrieben was ICH mache