60 o 65 Zoll

maradona10# (Beitrag #1) schrieb:

Hätte gerne UHD / 4k bezüglich Zukunftssicherheit (o meint Ihr das braucht man noch nicht u wenn ab wann ?)

UHD ist weniger ein Frage des Zeitpunktes oder der Zukunftsfähigkeit, sondern eher eine Frage des Nutzens und der Wahrnehmbarkeit. Diese ist von der Bilddiagonale und dem Sitzabstand abhängig. Bei 65" beginnt die Sichtbarkeit des Vorteils gegenüber HD bei ca. 2,4m. Die optimale Schärfe ist bei ca. 1,2m erreicht.

Slati

Und die Frage des Nutzens impliziert dabei wenn möglich das strikte Zuspielen von 4k Quellen.

ok, ich sitze ca 3,80 - 3,50 von dem tv entfernt. kann mir jemand ein Modell empfehlen. Netflix ist meine bis dato einzige UHD Quelle

@maradona10#,

mit Empfehlungen ist es immer so eine Sache - jeder sagt was anderes!

Ich empfehle Dir Vergleichstests, wie hier:
http://www.chip.de/b...index/index/id/1113/

und dann mußt Du eh entscheiden!

Mit Hilfe von Google findest Du/man div. Vergleichstest-Seiten!

Ansonsten hat ja hier fast jeder Hersteller sein eigenes Unterforum.

lg
Harry

von diesen tests habe ich glaube ich zu viele gelesen...dann reden die da von branding etc...

danke für den link

maradona10# (Beitrag #6) schrieb:

von diesen tests habe ich glaube ich zu viele gelesen

das ist letztendlich auch wieder wahr!

Jeder Hersteller hat ja sein Unterforum - da mal schauen was so angesagt ist.

Rezessionen von Amazon z. B. wären auch ne Möglichkeit!

lg
Harry

ich habe trotzdem nicht ganz verstanden, in welchem abstand das Bild hochgerechnet auf 4k besser sein soll als FHD...
danke

Dir muss klar sein, dass es für das Budget und dann die Größe bildqualitativ nur absolutes UHD Einstiegszeug geben kann.
Zudem wäre es gut, sich mit der Art des Panels kurz zu beschäftigen (IPS oder VA).

http://av-wiki.de/fernseher

ok, empfiehlst du dann eher einen FHD - was meinen die alle mit branding u ghosting?

Branding gibt's bei Mobiltelefonen, aber nicht bei TVs. Ghosting sind auftretende Geister-Konturen im 3D-Betrieb. Resultierend aus nicht korrekter Parallaxen-Verschiebungen. Kurz: Die 3D-Darstellung ist unsauber.

maradona10# (Beitrag #10) schrieb:

ok, empfiehlst du dann eher einen FHD - was meinen die alle mit branding u ghosting?

Ich empfehle hier zunächst mal gar nichts, bevor du nicht dich bezüglich der Panelart festlegen magst.
Konkret ist der Todfeind des Fußballfans DSE (Dirty Screen Effect), was hier in den Foren ständig als Banding oder vertical banding moniert wird.

Ich bräuchte beide, liebe sattes schwarz u die bewegung beim sport ist extrem wichtig....

Guck dir die Sony Serie 65W85*C an = die sind zwar auch nicht perfekt, aber stellen noch normale FHD Geräte mit vernünftiger Motion dar.
Von UHD hast du in deiner Konstellation wenig bis gar nichts.

Vergiss bitte irgendwelche Chip-Listen zur Beurteilung irgendwelcher Serien, da schon innerhalb solcher Einbauteile und Arten der Hintergrundbeleuchtung wechseln, so dass eine Adaption/Ableitung auf eine andere Größe irrführend ist.

Bei LG findest du im LCD überwiegend keine Antwort was einen satten Schwarzwert betrifft. Da müsstest du schon einen OLED in 55'' für ca. 2000€ nehmen. Aber der hat so seine offenkundigen Probleme bei der Motion.

Natürlich kann man dir einen 4k TV nicht verbieten

Ok danke. Ich check den sony aus. Wenn ich viel 4k content hätte, bekomme ich dann mit dem LG beim Fussball probleme?

Einmal das (um die Spieler erscheinen oftmals deren Konturen um Diese herum, wird berichtet) und eben mit dem nicht vorhandenen wirklichem Schwarz.

Also ist eure empfehlubg der sony o ein samsung? Die verwenden ja auch andere panels, korrekt?

Sony o samsung, ich habe den sony gestern angeschaut.menüführung ist im gegensatz zum samsubg wirklich schlecht. Warum sind die LGs soviel günstiger?

LGs sind vorallem günstig wegen der Geschäftspolitik und den eigenen Panels, wenig Werbung usw.

Wenn du Fußball schaust, empfehle ich dir einen Full HD (weniger Probleme beim Upscaling)-> in deinem Fall sogar LG OLED. Also in deinem Fall den 55" FHD, den gibts schon um die 1500€.

Ansonsten würde ich einen Sony kaufen, immer noch sehr gutes P/L und so ziemlich das beste Upscaling.

Wenn du wirklich fast 4m Sitzabstand hast, würde ich versuchen diesesn zu reduzieren für 55", einen guten 65" bekommst du nicht für 2000€ Ausgenommen ein paar Ausstellern oder Restposten, also Einzelstücken die schwer zu finden sind.

Schwarzwerte sind natürlich immer so ein "Streitthema" (genau so wie Banding, DSE usw.). Je nachdem wast du gewohnt bist hat ein Fernseher einen guten bzw. sehr guten Schwarzwert. Erst die OLED haben einen wirklich besseren Schwarzwert den man extrem schnell zu würdigen weiß. Ein "normaler" LCD (bei gleicher Preisklasse) ist meiner Meinnung nach in etwas gleichgut/schlecht bei Restlicht, erst bei Kinoatmosphäre/kompletter Abdunklung (und direktem Vergleich) würdest du Unterschiede bemerken.

4k Kontent -> schaut immer ziemlich genial aus, nur gibt es kein Fußball in 4k -> dieses muss hochgerechnet werden -> das machen dei Sonys derzeit am besten, deswegen würde ich Fußballfans eher einen FHD OLED ans Herz legen.

Beste Menüführung hat derzeit LG mit ihrem Eigenen Web OS sind sie auch nicht von Google oder Apple abhängig.

PS: viele Sony/Panasonic haben ein LG Panel verbaut

danke, also ein FHD OLED in 60 bis 65 wäre am besten o ein Sony 4k, hab ich dich da richtig verstanden? ich kann den Sitzabstand nicht reduzieren, da mein Wohnzimmer ein langer enger Schlauch ist, aber weit über 2000 will ich auch nicht ausgeben...ich poste male in paar Modelle..

danke

jupp, nur gibt es keinen FHD Oled, nur einen 4k in 65" für 5000€

Langer enger Schlauch? Dann drehe doch deine Position auf die "schmale Seite" und schon hast du perfekte 1,5-2 Meter Sitzabstand für 55"

Schau dir den OLED mal an, dan kannst du sagen ob sich umstellen rentiert

shit...ok..ich sitz auf der schmalen seite:)....

anders geht es nicht, bzgl. Fenster u Türe...

taugen die was? sind zwar kein OLED...aber 4k

LG 65UF671V

LG 60UF671V

LG 65UF675V

Samsung UE60JU6450 UXZG

Samsung UE65JU6470 UXZG

Panasonic TX-65CXW414

das wäre ein Full HD:

Sony BRAVIA KDL-65W855C BAEP

OLED hab ich in 60 u 65 keine bezahlbaren gefunden...der 55 Zoll sieht gut aus!

maradona10# (Beitrag #22) schrieb:

taugen die was? sind zwar kein OLED...aber 4k LG 65UF671V nö LG 60UF671V nö LG 65UF675V nö Samsung UE60JU6450 UXZG ganz beschissen Samsung UE65JU6470 UXZG ganz beschissen Panasonic TX-65CXW414 kenn ich nicht, aber warscheinlich nö das wäre ein Full HD: Sony BRAVIA KDL-65W855C BAEP jupp gut OLED hab ich in 60 u 65 keine bezahlbaren gefunden...der 55 Zoll sieht gut aus!

Wie gessagt es gibt keinen guten günsigen 4k in dieser größe und vor allem brauchst du keinen

also der sony sieht gut aus, was ich nicht checke ist : warum ist der soviel teurer ?

http://geizhals.eu/l...html?hloc=at&hloc=de

für das Geld bekommste shcon nen sehr guten UHD

häää, vorher sagtest du die wären Murks...ich checks nicht

das ist der UC 970, nicht UF670. Super Ausleuchtung und 3D, sehr hochwertige Verarbeitung und Bildqualität. Aber ein 2014er Modell -> deswegen so günstig aber auch kein wirkliches 4k Streaming.

Also nein DlNA 3.0...mir wird das zu komplex. Früher ist man in den laden gegangen u hat ein gerät gekauft'
Sony o den von dir empfohlenen LG? Ist das win curved o gibts den auch normal?

den UC970 gib es nur crurved -> ist aber deutlich weniger gecurved als ein Samsung. Und von der Wertigkeit -> das ist en 3500€ TV und auch soviel Wert -> Beleuchtung usw.

Alle von dir aufgezählten Geräte sind deutlich minderwertiger als der UC970 also ist die Entscheidung eigentlich sehr Einfach. Und bis auf 4k Streaming hat er immer das beste Bild aber das dauert ja warscheinlich noch

der thread hier im forum redet das ding in grün du Boden :ach mann

maradona10# (Beitrag #30) schrieb:

der thread hier im forum redet das ding in grün du Boden :ach mann

entscheiden mußt Du eh alleine!

lg
Harry

maradona10# (Beitrag #30) schrieb:

der thread hier im forum redet das ding in grün du Boden :ach mann

du musst aber bedenken, dass der Fernseher beiu der Gründung des Threads in der 3-4000€ Klasse angetreten ist -> und man dementsprechend hohe Erwartungen hatte. Du hast jetzt aber die möglichkeit ihn für deutlich weniger Geld zu kaufen und vergleichst ihn jetzt mit 2000€ Modellen.

Grundgedanke: Auch ein mittelmäßiger 4000€ Fernseher ist besser als ein 2000€, dazwischen liegen Welten