HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » Kaufberatung Fernseher » Welches 60 - 65 Zoll Gerät ? | |
|
Welches 60 - 65 Zoll Gerät ?+A -A |
|||||||
Autor |
| ||||||
Merl1245
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 21. Feb 2013, 18:04 | ||||||
Hallo Leute, In einer Woche ist es soweit und ich werde mir ein neues Gerät ins Wohnzimmer holen, Zoll sollten es schon 60 -65 sein. Was ist mir wichtig: + soll ein scharfes gutes Bild haben + kaum Input lag Was ist nicht wichtig: + Ton da externe Tonausgabe Verwendung: 30% Gaming, 30% DVD/Blueray, 40% TV sowie Verbindung mit PC und Darstellung von Fotos usw. Bin schon die ganze Zeit im Internet und in Elektromärkten unterwegs um mir meine Favourites rauszupicken Budget liegt bei max. 2000 EUR. Anfangs wollte ich nur bis 1300 ausgeben und stieß auf den Sharp 635E sowie den Samsung UE60EH6000 welche beide um ca. 1000 EUR zu haben gewesen wären. Mittlerweile bin ich bereit etwas mehr auszugeben da ich den Sharp 635E im direkten Vergleich zu einem Samsung UE60D8080 gesehen habe und mir dieser Samsung deutlich besser gefiel. Hier schon meine erste Frage: die D Serie von Samsung ist ja die ältere Serie wie ES. Wenn ich nun aber im Internet die Preise vergleiche kostet ein Samsung von der D serie weit mehr als einer von der ES Serie (zB. Vergleich UE60D6500 und UE60ES6300). Warum das ? Beim Samsung UE60EH6000 hatte ich das Glück das er direkt neben einem Samsung UE55ES6100 stand, und der 6100er meiner Meinung nach ein schärferes helleres Bild hat (was ist eigtl. der Unterschied zwischen ES6100 und ES6300? gibt es bildtechnische Unterschiede?) Insgesamt muss ich sagen das mir das helle Bild von Samsung doch sehr gut gefällt ich weiß nicht warum aber das ist einfach das subjektive Empfinden. Mein momentaner Favorit ist der Samsung ES6100 oder ES6300 je nachdem was die beiden den nun Unterscheidet. Am liebsten wäre mir der UE60D8080 welcher aber ausserhalb meiner Preisreichweite liegt obwohl er anscheinend die ältere Serie ist (oder hat da jemand nen Geheimtipp). Beim Laufen durch den MM bin ich dann auch auf den PANASONIC TX-P65STW50 gestossen welcher mich mit seiner schieren Größe bestochen hatte, ich fand das auch dieser ein schönes aber weitaus dunkleres Bild als zB. die Samsungs hatten. Das dürfte für Plasmas ja normal sein, der Verkäufer konnte mir aber nicht beantworten ob das Gerät im Stromsparmodus ist oder ich den Plasma zumindest ähnlich hell wie einen LED von Samsung bekommen könnte. Was ist die Faustregel für die jährliche Stromkostenberechnung im Gegensatz zum LED (bei normaler Nutzung)? Plasmas sollen ja mehr Strom verbrauchen. Ich fasse nochmals zusammen: Samsung UE60EH6000 999 EUR Samsung UE60ES6100 1400 EUR Samsung UE60ES6300 1500 EUR (was ist der Unterschied zum 6100er ?) PANASONIC TX-P65STW50 2000 EUR Vom Design und Bild gefallen mir die beiden Samsung ES Geräte subjektiv am besten, der Pana reizt mich halt von der Größe und weil ich nicht weiß wie das mit der Helligkeit nun wirklich ist. Im Internet findet man aber einfach sehr viel gutes über ihn. Zu guter Letzt eben noch die beiden D Modelle von Samsung den D6500 und den D8080 welchen ich als Aussteller für rund 2000 EUR bekommen könnte. Aber mir geht einfach nicht ein warum die teurer sind wie die ES Modelle wenn es doch die ältere Serie ist ?? Wäre super wenn Ihr mir weiterhelfen könnt da ich langsam echt etwas überfordert bin LG |
|||||||
Hardrock82
Inventar |
#2 erstellt: 21. Feb 2013, 19:54 | ||||||
Nabend
Weil Samsung (wie jeder Hersteller) für bestimmte Dinge gerne auch mal extra abkassiert, in diesen Fall ists der fehlende SAT Tuner beim ES6100 Modell. (Die EH Reihe hat ihn aber verbaut.) Größter Vorteil bei allen 3 Samsungs ist ein malbmattes Display (ergo kaum Spiegelungen) Nachteil die Farben kommen nicht so gut zur Geltung, den das Ultra Clear Panel gibts meines wissens erst ab der 7 Serie. Der EH6000 hat den Vorteil das er (dank direct led technologie) einen minimal besseren Schwarzwert hat. Im Sharp ist übrigends auch nur ein Samsung Panel verbaut bildtechnisch hätteste du so bei diesen auch keine Evolution.
Ersteres liegt wohl an den einstellungen ,2teres an den Lichtverhältnissen. Das bestättigt schon dieser Satz.
Den ja LCDs sind Bildtechnisch heller und das gleiche könnte man auch mit einen Plasma erreichen (dynamischer Bildmodus), aber zuhause braucht man die volle Helligkeit nicht.
Bei ca. 4 Stunden pro Tag (23cent pro kilowattstunde) bez. im Monat 1,84€ mehr als ein LCD. Kannst also mit 30-50€ pro Jahr rechnen, je nachdem ob du normal TV schaust/viel Wintersport oder 3D letztere beide Situationen ziehen ja meist mehr Strom bzw. bei hellen/ausschliesslich weissen Bildern schluckt er mehr. ABER dazu muss man sagen das man gerade die ersten 2 Jahre durch den niedrigeren Kaufpreis die Stromkosten schnell wieder reinkriegt. Zudem ist ja gerade Abends ein Plasma für Heimkinofans echt ne geile Sache bin ja selber zuletzt umgestiegen und mein VT50 flasht mich auch heute noch da ich in dunklen Filmpassagen einfach mehr Details sehen kann was vorher auf einen CCFL LCD (oder wie bei den Samsungs Edge LCDs) nicht möglich war, hätte ich mich bei LCDs da verbessern wollen, hätte ich zu einen 46" Phillips 9707 für 2400€ greifen müssen und das war mir persönlich (für einen guten TV) finanzell etwas zu hoch. Wer natürlich sagt scheiss auf den SW mir ist die Bewegungsschärfe (kaum Schlierenbildung) dank 200Hz Panel wichtiger der hätte dann wohl zu einen D8090/ES8090 gegriffen, aber selbst da ist mein VT50 mit einen etwas besser entpiegelten Display und einer minimal schlechteren Bewegungsdarstellung immer noch vom P/L gleich gut. Bzw. wäre ein STW50 gerade für 2000€ kaum mehr zu toppen.
Von sowas halte ich übrigends nichts mehr. Hatte selber mal einen und der Wiederverkaufswert dank schon vorher existierenden Kratzern und dem leichten gelbstich Problem (was ich erst mit guter Einstellung zuhause sah) war mehr als bescheiden, sodass ich den TV meinen Bruder lieber schenkte. Plasmas werden ja meist dank der Einbrennangst auch nicht gerne gebraucht von einen abgekauft. Ausserdem finde ich den Preis zu hoch angesetzt. (Zumal der D6500 ja noch nicht mal mehr richtiges Full HD 3D kann und das obwohl Samnsung noch vorm Verkauf damit Werbung machte.) Kann nur raten den Fachhändler anzurufen (wenn einer in der nähe ist ) zu sagen hier den und den TV will ich gerne mal im Vergleich sehen natürlich mit intresse das du ihn vielleicht kaufen möchtest (am besten wenns geht auch in einen Raum den man auch abdunkeln könnte, sodass man Tag/Nacht simulieren könnte) und dann würdeste ja sehen, ob gut eingestellt von dir, der Samsung eine Chance gegen den Panasonic hätte. Wobei die geräte ES6300/STW50 wohl noch schlecht beim Händler vorrätig sind da jetzt bald ja eh die neue Ware kommt. Daher kommen wir gleich zur 2ten Option namens Hometest, ím Netz TV bei guten Shop (mit Spediton) bestellen, austesten> behalten oder zurücksenden. Wende beide testen willst, würde ich jetzt aber keine 60" zum Vergleich nehmen sondern 40/42" (da günstiger) und dann könnte man ja ungefähr entscheiden welches es den von den beiden Modellen werden soll, wobei man dazu sagen muss, das ein größeres Panel natürlich schlimmer die Genre typischen Macken (Artefakte/Clouding/Banding) aufweisst, als ein kleineres Modell. Dementsprechend wäre wohl ein Test von einen 60/65" Gerät wohl erstmal passender. (Zbsp. erst den LCD und wende damit nicht zufrieden bist, dann den Plasma.) Edit:
Kriegste nur bei Plasma, die latenzzeit bei LCDs ist zwar heute ok aber wenn man vorher mehr auf ner Röhre gezockt hat, dann fallen einen 30ms schon eher störend auf als 16ms. [Beitrag von Hardrock82 am 21. Feb 2013, 20:02 bearbeitet] |
|||||||
|
|||||||
Merl1245
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 22. Feb 2013, 21:11 | ||||||
Okay vielen Dank =). Für was ist den der SAT Tuner eigtl. genau ? Weil wenn ich den nicht brauche könnte ich den ES6300 ja mal aus der Liste streichen. Damit hätten wir dann schon einen weniger^^ Als ich im MM geschaut lief auch gerade Wintersport und Werbungen mit weißem Hintergrund. Da haben die LEDs richtig geleuchtet während der Plasma alles eher matt dargestellt hat. Ich muss subjektiv auch sagen ich weiß gar nicht wie wichtig mir Schwarzwert eigtl. ist ehrlich gesagt stört es mich nicht wenn ein Anzug ganz in Schwarz dargestellt wird und ich nicht alle Falten etc. sehe ?. Bin momentan wirklich sehr unschlüssig. Der STW50 den ich mir angesehen habe stand auch direkt unter soner MM Neonröhre das ist sicher auch nicht zuträglich. Andererseits kann ich auch nicht abgrenzen das ich sage ich schau nur im Dunkeln oder nur im Hellen. Es gibt beides habe zwar nur seitlich eine Fensterfront und von oben da ich ne offene Wohnung hab die tags schon sehr hell ist. Im Sommer hasts um 8 oder 9 auch noch hell wo man TV schaut^^. Es ist echt mega schwierig iwie reizt mich der Pana 65 schon. Die im MM lassen den nicht anständig testen würd mich mal im HD Betrieb intressieren ob der auch so ein brilliantes und scharfes Bild wie die LEDs haben. Kann mir jemand zum Panasonic STW50 Tipps geben in welche Richtung ich den einstellen muss um nen tollen Helligkeitswert zu bekommen und er eher an LEDs rankommt von der Schärfe und Farbbrillianz ? So wie die Plasmas im MM eingestellt sind ist alles eher auf natürlich getrimmt es sieht alles echt aus und zwar schon schön aber ich vermut das ich auf das plastische hochstilisierte Bild von den LEDs stehe. Die Plasmas sehen eher weich und matt aus. Bin durch das Lesen im Forum halt etwas verunsichert weil viele Schreiben das im Heimgebrauch der Plasma weit besser sei wie gängige LEDs und die Plasmas in den Verkaufsräumen nur wegen den Umgebungsbedingungen "schlechter" abschneiden. Wie ist es auch wenn ich an den Plasma einen PC anschliesse und dort drüber zB. viele Dinge mache, mal im Inet surfen, Youtube etc. Besonders bei Youtube wenn ich zB. mal länger Musik höre, man liest immer wieder von Einbrenngefahr etc. Habe ich im MM direkt eigtl. auch ein Rückgaberecht oder nur Fernabsatz ? Liebe Grüße |
|||||||
Hardrock82
Inventar |
#4 erstellt: 25. Feb 2013, 03:19 | ||||||
Wenn du eine Sat Schüssel hast, kannst du nur darüber Fernsehen. Vorteil: 1x 50€ im Jahr für eine HD+ Karte (Ci Modul muss extra gekauft werden) und man kann alle verfügbaren privaten HD Sender schauen, bei Kabel (DVB-C) muss man mit einen extra Vertrag meist 20€ im Monat zahlen (ergo das 5fache im Jahr) und kriegt nicht alle HD Sender, zbsp. RTL2 HD nicht.
Hometest.
Da müssteste bei Plasmas die dynamische Bildmodus Option wählen was sehr hell ist (voller Kontrast) ABER so schaut kein Mensch bei sich zuhause TV nicht mal mehr mit einen LCD. Scherzeshalber kannste dir ja mal die FB geben lassen und dein Wunsch LCD auf die Hälfte vom Kontrast reduzieren um auf Augenhöhe mit einen Plasma zu sein. (Und dann Vergleiche nochmal beide Genre.) Das Bild wäre dann auch nicht mehr so brilliant bzw. kontraststark. Du musst im Entdeffekt entscheiden, was dir mehr bringt Morgends - Mittags ein helles Bild zu haben (dafür spiegelt ein Panasonic Plasma bei nicht direkten Lichteinfall zumteil weniger) oder Abends (auch mit kleiner Lichtquelle hinterm TV) den bestmöglichsten Kontrast/Schwarzwert zu haben, denn gerade Abends hilft dem LCD die höhere Helligkeit überhaupt nichts ganz im Gegenteil je heller du das Bild dann eingestellt hast um so mehr fallen dir die kleinen Wölkchen in den Ecken auf Und verglichen mit dem Cinescopebalken (bei Blurays) wirkt das Schwarz dann eher etwas gräulich. Stellste dann dagegen dien Kontrast runter ist alles schön schwarz, aber du siehtst (zbsp. bei den neuen Star Wars Filmen) kaum Sterne mehr, nur noch das dunkle Weltall.
Beim ersten stimme ich dir zumteil zu, das mit der Schärfe ist aber meiner Meinung nach nur bei nicht HD Material verstärkt. matt wirken sie auf dich wegen dem Umgebungslicht (sowie den verbauten Antireflexfilter) diese machen die Displays um einiges dunkler. Plasmas sind ebend bei vielen Leuten auch heute noch wegen ihren Kinofeeling beliebt wogegen LCDs mehr Allrounder sind, man kann TV schauen, ein und das selbe Game jeden Tag spielen, oder jeden Tag Stunden lang im Netz surfen bzw. Musik hören (wären Albumcover auf dem Display angezeigt werden) und das alles ohne negative Folgen. Bei Plasmas muss man sich eher schon etwas umgewöhnen, will heissen man sollte am besten nicht immer jeden Tag stundenlang Fussball über Sky HD schauen nicht immer ein und das selbe Game über Monate zocken wenn man einen PC benutzt kann man zwar des öfteren Surfen man sollte es aber nicht ausarten lassen (da selbst Albumcover auf Bildern statische Bildinhalte sind, die bei monatlichen anzeigen irgendwan stark Nachleuchten und das führt dann über eine längere Zeitraum zum Einbrennen. Daher würde ich persönlich auch nie Bildbearbeitungsprogramme mit einen Plasma machen wollen. Aber Film streaming ist kein Problem das bisjen Nachleuchten (toolbars ectra..) was da produziert wird mache ich nachem Film immer mit der Bildlaufleiste (oder wie ichs nenne den Radierer :D) weg.
Bisjen bin ich schon oben auf die PC Benutzung eingeganen, nur soviel heutige Plasmas von Panasonic haben dank integrierten Webbrowser (und Dual Core Chip für Flashplayerinhalte = GT/VT50) auch ohne PC die möglichkeit per App (YouTube) oder Browser Internetseiten aufzurufen. Wobei ich jetzt lieber einen PC bevorzugen würde, da dank besser Technik ein PC immer die Internetseiten schneller aufbaut. Dem zufolge kann man als PC Benutzer sparen, wenn man sich keinen VT50 sondern nur den STW50 mit technische gleich guten Bild kauft. Wenn du über deinen PC umbedingt stundenlang Albumcover sehen möchtest wärend dich die Musik beriesselt, dann greife lieber zu einen LCD, ansonsten kann man bei einen Panasonic Plasma einstellen, das nur der Ton über den TV zu hören aber das Bild ausgestellt ist, bzw. wäre die aktivierung eines Bildschirmschoners vom PC ne Überlegung wert.
Jaein, gibt Kunden die sagen ich hatte nieee Problemchen meinen TV bei MM/Satan wieder zurückzugeben. Andere haben dann dagegen Pech, den wie mir schon des öfteren von Mitarbeiter beider Buden gesagt wurde, reparieren sie meist die Geräte 2 mal (oder man kriegt ein Austauschgerät, das meist nicht mal annähernd vom P/L so war wie das alte) und wenn das Gerät beim 3ten mal immer noch nicht repariert werden kann, dann gibts erst das Geld zurück. Wenn man da dann pecht hat, kriegt man statt 100% nur 60% des Kaufbetrags wieder erstattet. Soviel zum Thema geiz ist geil. |
|||||||
Dojokun
Stammgast |
#5 erstellt: 25. Feb 2013, 12:27 | ||||||
@Meri1245 Deine Aussage, den Schwarzwert betreffend, zeigt, dass Du Dich nicht wirklich damit beschäftigt hast. Ein besserer Schwarzwert verbessert ein Bild bedeutend mehr, als ein besserer Weißwert. Und dass Dich die nicht sichtbaren Falten in einem dunklen Anzug nicht stören, zeigt mir, dass Du es einfach noch nicht besser gesehen hast. Teste den Plasma unter realen Bedingungen und urteile dann nochmal. Als zweiten Punkt möchte ich anmerken, dass ein heller LCD nur augenscheinlich mehr Kontrast hat. Das ist jedoch ein Trugschluss bzw. ist der LCD ein Blender. Wichtig ist der In-Bild-Kontrast. Und dieser ist bei einem Plasma um den Faktor 10 höher. |
|||||||
Merl1245
Ist häufiger hier |
#6 erstellt: 26. Feb 2013, 15:25 | ||||||
Hmm also ich hab gestern nochmals geschaut (zwar den VT50) könnte mich bildtechnisch im Dunklen damit gut anfreunden (also auch mit dem STW50). Die Dinge die du beschreibst könnten bei mir aber leider sehr gut zutreffen, ich schaue eigtl. nur sporadisch mal Bluerays und DVDs. Der Hauptanteil würde eben auf bestimmten einzelnen Sendern liegen. Es ist halt schwer zu spezifizieren. Mal schaue ich 90% TV und mal habe ich Phasen über paar Wochen oder einigen Monaten wo ich ein und das selbe Game zocke und eigtl. gar nicht TV kucke. Und ich hätte schon vorgehabt den TV als Allroundgerät zu kaufen (sofern sich das in der Praxis dann auch bewährt wegen der Größe. Aber Grundgedanke war daran auch den PC anzuhängen und mit funk Tastatur etc. auch ins Inet zu gehen. Mir ist es nicht wichtig das Albumcover oder ähnliches stundenlang angezeigt werden. Aber zB. beim gamen lässt sich das ja nicht vermeiden. Ich hab gelesen beim TV schauen kann ich die Senderlogos rauszoomen. In nem Game zB. Starcraft 2 geht das sehr schwer da ich die statischen Bildinhalte ja benötige. Ich würd auch die nötige Einlaufzeit etc. geben aber später möcht ich schon ohne Bedenken zocken können ? Das wär mir schon wichtig beim Gerät. @Djokun. Ich hab mich schon bisschen eingelesen aber kenn mich sicherlich nicht sehr gut aus darum bin ich ja auch auf diverse Hilfestellungen angewiesen. Für mich zählt halt sehr stark der subjektive Bildeindruck den der ist das was ich persönlich wahrnehme. Drum kann ich mit Gammakurven und Bilddiagrammen auch nicht soo viel anfangen. LG |
|||||||
Hardrock82
Inventar |
#7 erstellt: 26. Feb 2013, 15:59 | ||||||
Ich hatte mich wegen dem Design und den 2 zusätzlichen 3D Brillen für den VT50 entschieden, bildtechnisch sind aber beide eigentlich auf einen Level. Würde sagen bei den Nutzungsverhältnissen wäre dann wohl eher ein LCD besser für dich. Ansonsten 1-2 Wochen mal ein und das selbe Game zu zocken wäre ja kein Problem (mach ich derzeit ja auch) aber über Monate (zbsp. Starcraft sehe ich dann schon als Problem da man dort die HUDs braucht und nicht durchsichtig (?) oder ausstellen kann.) Sender Logos wegzoomen macht man haupsächlich nur beim Einfahren ich machs auch manchmal wenn ich die 16:9 Balken bei Blurays nicht sehen will. Selbst nachdem du einen Plasma 500 Stunden eingefahren hast und dann los zockst wie ein wilder könnte sich nach 1000/5000 Stunden immer noch Sachen höchstwarscheinlich einbrennen. Aber es kann auch sein das das Panel durchs einfahren abgehärtet ist, sodass man schonmal einen Monat das selbe Game zocken kann und dann durch die Bildlaufleiste die Nachleuchtungen wegkriegen könnte. ich bin mir aber diesbezüglich nicht so sicher da ich nicht über mehrere Wochen ein und das selbe Game zocke und meinen Plasma erst seit Ende November besitze bzw. er bisher nur 1000 Stunden runter hat. |
|||||||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Kaufberatung 60-65 Zoll Bambi_7 am 14.01.2014 – Letzte Antwort am 15.01.2014 – 5 Beiträge |
60-65 zoll preisleistungssieger ! mirres am 06.01.2015 – Letzte Antwort am 08.01.2015 – 25 Beiträge |
Endscheidungshilfe 60/65 Zoll blacksheep1987 am 09.04.2015 – Letzte Antwort am 09.04.2015 – 5 Beiträge |
60 o 65 Zoll maradona10# am 21.08.2015 – Letzte Antwort am 26.08.2015 – 33 Beiträge |
Kaufberatung 60-65 Zoll thoranius am 10.03.2020 – Letzte Antwort am 11.03.2020 – 3 Beiträge |
Suche 60-65 Zoll Fernseher persei8 am 11.02.2011 – Letzte Antwort am 11.02.2011 – 4 Beiträge |
60 oder 65 Zoll LCD kottan_ermittelt am 30.12.2013 – Letzte Antwort am 30.12.2013 – 2 Beiträge |
Entscheidungshilfe Plasma 60-65 Zoll LeV!TaN am 06.02.2014 – Letzte Antwort am 07.02.2014 – 12 Beiträge |
Suche 60-65 Zoll TV Schamma am 08.02.2014 – Letzte Antwort am 09.02.2014 – 3 Beiträge |
Suche 60-65 Zoll TV Anaconda01 am 15.01.2015 – Letzte Antwort am 26.01.2015 – 23 Beiträge |
Foren Archiv
2013
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 7 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Threads in Kaufberatung Fernseher der letzten 50 Tage
- 75 oder 85 Zoll? (3,5m)
- LG C1 65 oder 77 Zoll?
- LZW2004 vs. LZN1500 vs A95K
- Ausstellungsstück - Ja oder Nein?
- Powerpoint als LOOP auf TV per USB-Stick
- Zusatzgarantie Otto, Erfahrungen?!
- Samsung oder Panasonic?
- Erfahrung mit der GAMINGOASE?
- Verwirrt über TV Größe, 75 oder 65 Zoll. Aussage Mediamarkt.
- Hisense 65U77HQ ruckelt
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.697 ( Heute: 12 )
- Neuestes MitgliedIcemanwob
- Gesamtzahl an Themen1.556.262
- Gesamtzahl an Beiträgen21.655.206