Sat-Receiver mit PVR für SD und HD

Autor

Beitrag

web260
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 17. Mrz 2014, 17:18

Hallo,

bin auf der Suche nach einer Empfehlung für einen Sat Receiver, da ich mit meinem Lg-Fernseher kein Time-shift bei Satellit machen kann (nur DVB-T).

Mit wichtig:
Guter Empfang und Bildqualität vor allem bei SD, da ich dass doch noch viel Schaue.
Stabiler Lauf
PVR/Timeshift sollte möglich sein (egal ob intern oder externe Festplatte)

sonstiges:
Twintuner muss nicht. (Ist wohl vor allem eine Preisfrage)
pay-TV (inkl. HD+) erstmal nicht geplant
hbbtv wäre nett, muss aber auch nicht

Hier ein paar gedanken meinerseits:
Technisat Isio s3 klingt von Preis und Leistung nach dem was ich so suche, habe aber gehört das Bild soll nicht optimal sein.

Die Linux receiver finde ich, auch wegen Weiternetwicklungsmöglichkeiten in der Zukunft, interessant (z.B. GigaBlue Quad plus) - hier ist aber wohl das Bild, gerade bei SD, nicht so gut bzw. noch schlechter als beim Technisat.

Bitte daher um Tips und Hinweise was vielleicht in Frage kommt oder ob jemand Erfahrung bzgl. Empfangs und Bildqualität bei den E2-Receivern im vgl. zu Technisat oder Kathrein hat.

Danke für die hilfe
Matthias

uli_Neuling
Inventar

#2 erstellt: 17. Mrz 2014, 18:33

web260 (Beitrag #1) schrieb:

Technisat Isio s3 klingt von Preis und Leistung nach dem was ich so suche, habe aber gehört das Bild soll nicht optimal sein.

Hallo!
Ein TechniSat und keine optimale Bildqualität?
Das erscheint mir extrem unwahrscheinlich, da liegt m.M.n. ein anderes Problem vor. Wenn Technisat etwas kann, dann ist es die Bildqualität.
Also bei Plug-and-Play Receivern käme bei mir Technisat in Betracht.

Erfahrung im Vergleich von Technisat und E2 Receiver in der Bildqualität mache ich täglich, da ich eine Dreambox und einen Technisat Digicorder HD S2+ parallel betreibe. Die Bildqualität in HDTV tut sich da nicht viel, bei den VU+ Receivern ist die Qualität bei SDTV schlechter. Dies stört mich aber nicht, da ich quasi kein SDTV mehr schaue.

LG
uli

web260
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 18. Mrz 2014, 08:57

noch andere Leute die was zum Vergleich der Bildqualität zwischen E2 und anderen Receivern sagen können (was SD-TV angeht)?

Guido_2911
Inventar

#4 erstellt: 18. Mrz 2014, 14:53

Ich bin mit der Volksbox sehr zufrieden. , auch die zaubert ein sehr gutes Bild

coolnik
Neuling

#5 erstellt: 20. Mrz 2014, 19:14

Hol dir den TechniSat. Spitzengerät, abgesehen von der Bildqualität.
Aber wenn du den Unterschied zu Kathrein nicht kennst, dann stört dich die schlechtere Bildqualität auch nicht

Dafür willst du später dann auch nicht mehr etwas anderes als Kathrein, obwohl die nicht in der Lage sind, eine ansatzweise zuverlässige Hard- und Software zu entwickeln. Ich ärger mich gerade ziemlich, dass ich wohl oder übel doch wieder einen Kathrein kaufen werde, trotz der teils miesen Bewertungen auf Amazon und meiner Erfahrung

[Beitrag von coolnik am 20. Mrz 2014, 19:15 bearbeitet]

rura
Inventar

#6 erstellt: 20. Mrz 2014, 20:31

coolnik (Beitrag #5) schrieb:

Hol dir den TechniSat. Spitzengerät, abgesehen von der Bildqualität.
Aber wenn du den Unterschied zu Kathrein nicht kennst, dann stört dich die schlechtere Bildqualität auch nicht

Käsekuchen. Das ist deine subjektive , persönliche Meinung. Jeder sollte sich sein eigens Bild machen, denn ein Bild ist immer subjektiv.