Kabel digital : Qualität ?

Autor

Beitrag

Antwortensucher
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Nov 2010, 20:12

Hallo,
ich möchte mal eine grundsätzliche Frage stellen und hoffe,
das sie in dieses Forum passt ( ggf. bitte verschieben ).

Ich bin noch ein konservativer analoger Röhrengucker.
Allerdings möchte ich evt. in kürze auch mal modernisieren.

Ich habe mir im Laden mal das analoge Kabelsignal auf einem
aktuellen LCD zeigen lassen. Das ist ja absolut übel.
Aber die Geräte sind ja nunmal für die digitale Darstellung
gedacht ( bziehungsweise für andere Auflösung ); ist also
klar.

Wenn man nun ein analoges Bild vom Kabel auf dem klassischen
Röhrenfernseher mit einem Kabel-digital-Bild ( nicht HD )
auf einem guten ( nicht Highend ) LCD vergleicht,
ist das dann gleichwertigeoder doch in jedem Fall deutlich
besser?

Hört sich vielleicht komisch an, trotzdemn stelle ich
mir die Frage. Im Laden konnte man ja nicht beides sehen.

Grüße und Danke

Duke44
Inventar

#2 erstellt: 26. Nov 2010, 20:33

Antwortensucher schrieb:

...Ich habe mir im Laden mal das analoge Kabelsignal auf einem aktuellen LCD zeigen lassen. Das ist ja absolut übel...

Völlig richtig. Davon bekommt man Augenkrebs.

Antwortensucher schrieb:

...Wenn man nun ein analoges Bild vom Kabel auf dem klassischen Röhrenfernseher mit einem Kabel-digital-Bild ( nicht HD ) auf einem guten ( nicht Highend ) LCD vergleicht, ist das dann gleichwertigeoder doch in jedem Fall deutlich besser?...

Meine Meinung:
Bei einem störungsfreien analogen Signal ist eine gute Röhre mindestens gleichwertig, wenn nicht sogar besser als ein LCD-TV mit nem digitalen SD-Signal.

Antwortensucher
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 27. Nov 2010, 11:18

Duke44 schrieb:

Meine Meinung:
Bei einem störungsfreien analogen Signal ist eine gute Röhre mindestens gleichwertig, wenn nicht sogar besser als ein LCD-TV mit nem digitalen SD-Signal.

Aha,
naja, insgeheim hatte ich zwar was anderes gehofft aber
so ist auch gut.

Nur, wenn ich kein HD und kein 3D nutzen möchte, ist es
dann so, das ich doch bei meiner guten alten Röhre
bleiben kann? Was bringt mir der LCD?

OK, wenn er dann mal kaputt ist, der Alte, dann kaufe
ich was aktuelles. Aber sollte man ein funktionierendes
Gerät ersetzen, wenn man HD und 3D nicht braucht?

Grüße

Duke44
Inventar

#4 erstellt: 27. Nov 2010, 11:37

Antwortensucher schrieb:

...Aber sollte man ein funktionierendes Gerät ersetzen, wenn man HD und 3D nicht braucht?...

Dazu besteht keinerlei Veranlassung.

Lucki49
Stammgast

#5 erstellt: 27. Nov 2010, 11:45

Schau Dir mal SD-Sendungen über einen HD-Kabelreceiver und LCD/Plasma an, da wirst Du schon kräftige Unterschiede zum Röhren-TV erkennen.

Antwortensucher
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 27. Nov 2010, 12:11

Lucki49 schrieb:

Schau Dir mal SD-Sendungen über einen HD-Kabelreceiver und LCD/Plasma an, da wirst Du schon kräftige Unterschiede zum Röhren-TV erkennen.

:prost

Besser oder schlechter ? Also, das was ich so im Laden
angesehen habe, haut mich nicht wirklich vom Hocker.
Lassen wir die HD-Demo-CDs mal außen vor.

Lucki49
Stammgast

#7 erstellt: 27. Nov 2010, 12:43

Ich hatte bis vor einem halben Jahr KDG, das Digital-Paket für 2,70 €/Monat, einen HD-Receiver und LCD. Die SD-Programme werden vom Receiver hochgerechnet und haben eine wesentliche bessere Qualität als analog. Bei einigen Sendern klappt das nicht ganz so, wenn sehr schlechtes Material ausgestrahlt wird (z.B. Tele 5)

Duke44
Inventar

#8 erstellt: 27. Nov 2010, 12:48

Und wo ist jetzt der Vergleich mit der Röhre wenn man nur einen LCD in Benutzung hat?

dialektik
Inventar

#9 erstellt: 27. Nov 2010, 12:49

Antwortensucher schrieb:

Besser oder schlechter ? Also, das was ich so im Laden
angesehen habe, haut mich nicht wirklich vom Hocker.
Lassen wir die HD-Demo-CDs mal außen vor. ;)

Bleib bei deiner guten Röhre, wenn dir weiterhin die Größe ausreicht und sie keine Krankheiten hat. Du keine Blu-Ray sehen willst....
Wenn die den Geist aufgibt, wer weiß, was es dann für Geräte für welchen Preis gibt und sich bei den Kabelangeboten getan hat....

BTW: Digitales Fernsehen sieht auch auf einer Röhre besser aus

Da rede ich aber nur von den Öffentlichen

[Beitrag von dialektik am 27. Nov 2010, 12:52 bearbeitet]

Lucki49
Stammgast

#10 erstellt: 27. Nov 2010, 12:54

Mit der Röhre wirst Du nicht die Qualität haben, deshalb bleib erstmal bei Deiner Konstellation.

dialektik
Inventar

#11 erstellt: 27. Nov 2010, 12:58

Mit der Röhre wirst Du nicht die Qualität haben

Weil du die digitalen ARD und ZDF Programme bestimmt Jahre auf einer 2-3 TDM Röhre schon gesehen hast??

Antwortensucher
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 27. Nov 2010, 13:25

OK, überzeugt.
Ich hatte mich schon zu einem Spontankauf
hinreissen lassen wollen.
Also warte ich noch ein wenig; oder bis die Röhre platzt

Grüße

barsch,
Inventar

#13 erstellt: 27. Nov 2010, 17:07

Bei einem störungsfreien analogen Signal ist eine gute Röhre mindestens gleichwertig, wenn nicht sogar besser als ein LCD-TV mit nem digitalen SD-Signal.

Wieso eigentlich LCD-TV? Das beste Bild bei SD Sendungen mit nicht so guter Auflösung macht meiner Meinung nach ein Plasma TV ! Insbesondere die von Panasonic. Und da widerum die Modelle mit "nur" HD Reday Auflösung (keine Full-HD Panels!)
Ich besitze selbst einen Plasma von Panasonic.Vorher hatte ich eine 70cm Röhre von Loewe ,der ich aber in keinen Belang nachtrauer!

Also warte ich noch ein wenig; oder bis die Röhre platzt

Dachte ich auch erst,aber da wären ja schon 2 Jahre TV-Empfang mit wirlich besserer Qualität an mir vorbei gegangen.