Hat jemand von analog zu Kabel Digital gewechselt?Paar Fragen

Achtung, in der Tabelle auf der KDG-Seite sind Fehler drin: Bei Kabel Digital+ sind weder 35 werbeunterbrechungsfreie TV-Sender noch 30 unterbrechungsgsfreie Radioprogramme dabei. Es sind nur die Free-TV-Sender, die anderen gibt es nur bei Home+. Mit dem geliehenen Receiver kann man ein Programm schauen und ein anderes aufzeichnen. Die Frage ist, ob Du einen Einzelanschluss hast. Wenn ja, und wenn Du 16,90 Euro im Monat zahlst, dann ist digital schon drin. Könntest Dir dann also zum Beispiel den zertifizierten Humax 9700c (ist ähnlich wie der 9900C) kaufen (bei amazon 255 Euro) und Dir eine Smartcard schicken lassen, Nach etwas über zwei Jahren hättest Du den Receiverpreis durch die Einsparung gegenüber digital+ wieder raus.
Zahlst Du den Kabelanschluss über die Nebenkosten, sind für digital 2,90 Euro im Monat fällig (mit Receiver ohne Festplatte 4,90). Da ist dann digital+ schon interessanter.
Generell kannst Du auch jetzt schon digital schauen, weil digital parallel zu analog im Kabel ist und die ÖR-Sender unverschlüsselt sind. Die kann man immer sehen, wenn man enen Digitalreceiver anschließt.
Die Bildqualität ist meist besser als analog, das hängt aber sehr von der digitalen Datenrate ab. Die ist bei den ÖR meist sehr hoch, die Bildqualität entsprechend gut. Bei den Privaten reicht die Bildqualität von gut bis schlecht. Faustregel hier: Je kleiner der Sender, desto niederiger die Datenrate und damit die Bildqualität.

Strotti

Hi,

ich besitze einen Panasonic (TH42PX80E). Ich habe mit dem gleichen Gedanken gespielt wie du und mich für digitales Kabel TV entschieden. Zahle 2,90 im Monat, da das normale TV in den Nebenkosten enthalten ist.

Weiterhin wollte ich gleich einen digitalen HD-Receiver nutzen, da diese einen HDMI-Anschluss haben. Meine Wahl fiel auf den Homecast, der mich mehr als enttäuscht hat. (Umschaltzeiten, Bildaussetzer, schlechte Menüführung).

Desweiteren musste ich feststellen, dass die Qualität zwischen analogem und digtialem TV nicht exorbitant groß ist. Du siehst zwar Unterschiede, nur muss man für sich selber wissen wie wichtig einem das normale TV-Bild ist.

Ich habe den Homecast zurück geschickt und begnüge mich jetzt mit einem normalem digtialenm Receiver, den ich über SCART angeschlossen habe. Das Bild ist einen Tick besser als bei analog und nicht so gut wie bei einem HD-Receiver über HDMI. Einen HD-Receiver benötigst du nur, wenn du unbedingt Premiere HD empfangen möchtest. Alle anderen Sender übertragen kein HD-Signal. Weiterhin sollte der Homecast HC5101CI der beste HD-Receiver sein. Aber für 279,-€ bietet er zu wenig für das Geld. Da würde ich noch warten bis es bessere Geräte gibt.

Persönlicher Rat: kauf dir den Fernseher und entscheide dann ob dir das Bild reicht, denn ehrlich gesagt läuft im normalen Fernsehen nur "Müll", aber das ist meine persönliche Meinung. Du wirst sowieso eher HD-DVD oder Blu-ray gucken weil du dann weist was dein Fernseher wirklich kann^^

Ich bin auch auf Kabel digital umgestiegen, das 100 Kanäle-Angebot bei Kabel Deutschland für 2,90 Euro/Monat.

Wie schon gesagt,0 sind die öffentlich-rechtlichen Sender meist sehr gut, auch wenn es Ausnahmen gibt: SW RP beispielsweise - eine Unverschämtheit die Auflösung. Insgesamt ist das Bild auch bei den Privaten aber etwas besser als das matschige Analogbild. Würde Kabel Deutschland auf unsinnige Sender wie Caspionet oder gemeingefährliche Sender wie God TV verzichten, hätten andere Sender mehr Bandbreite, so dass sich die Qualität erhöhen würde. Leider geht hier der Kommerz vor Qualität.

50 Sender in guter Qualität sind mir lieber als 100 in bescheidener. Daher, liebe Kabel-Deutschland-Chefs: Die Leute, die die ganzen russischen, ukrainischen, türkischen, portugiesischen, arabischen und iranischen Sender sehen wollen, haben sowieso Satellit. Schmeißt diesen Mist raus und erhöht die Qualität für normale Programme!