HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » TV-Empfang » Kabel (analog, DVB-C) » Suche Alternative zu D-Box am Kabelanschluss | |
|
Suche Alternative zu D-Box am Kabelanschluss+A -A |
||
Autor |
| |
mirage
Ist häufiger hier |
#1 erstellt: 20. Nov 2004, 20:48 | |
Hallo Leute, wie oben schon geschrieben, suche ich einen Premiere tauglichen Receiver den ich an meinem Kabelanschluss als Ersatz für meine D-Box einsetzten kann. Gibt es soetwas auch schon mit 'ner Festplatte (als Ersatz für den Videorecorder)? Danke Matthias |
||
uepps
Inventar |
#2 erstellt: 21. Nov 2004, 08:35 | |
Es gebe etliche Receiver für Kabel TV zu nennen. Aber warum willst du denn keine D-Box? Das ist doch der beste und günstigste Receiver den es gibt für Kabel. Vorausgesetzt es ist eine D-Box 2 mit Neutrino drauf. Aufnehmen könntest du wenn es deine Räumlichkeiten bieten per Netzwerk direkt auf den Rechner. Schreib doch mal was du für eine D-Box hast und welche voraussetzungen der Receiver haben soll den du willst. So weit ich weiß gibt es für Kabel TV noch keine oder wenige mit Festplatte. |
||
|
||
mirage
Ist häufiger hier |
#3 erstellt: 23. Nov 2004, 21:29 | |
Ich habe die Nokia D-Bpx 2 von Premiere ca. 2,5 Jahre alt. Was meinst Du mit "Neutrino". Es ost eigentlich auch eher so, dass ich eine Alternative zum VCR suche, aber noch nicht an einen DVD-Recorder denke, bis man sich auf ein System geeinigt hat. Daher dachte ich, wie es bei Satempfang ja schon länger möglich ist, ein "All-In-One" zu nehmen, das Premiere kann und 'ne HD hat. Dann könnte ich die D-Box und den VCR ersetzen. PC ist keine Alternative, da ich zuhause nur ein Apple Powerbook habe und keinen Desktop. Matthias |
||
tv-paule
Inventar |
#4 erstellt: 23. Nov 2004, 23:13 | |
Hy, mirage wollte ich eigentlich auch, weil ich durch meinen Festplatten-TV-Server TVS200 von Fast sehr verwöhnt bin. leider kann der nur analoge Programme aufnehmen. So habe ich jetzt erst mal ein total günstiges Weihnachtspaket von Premiere genommen, da war eine Technisat-Kabelbox inclusive. Ich rate Dir, warte bis Frühjahr 2005, dann wird der ganz neue und tolle Humax-Receiver 9700 mit 80GB-Platte auch in der Kabelversion kommen. Obwohl 80GB nicht viel ist, glaub mir. Mein grosser Fast-Server hat eine 160GB-Platte drin, selbst die war schon mal voll. Naja, solche Geräte sind ja auch nicht zum Archivieren gedacht. Ich werde jedenfalls mein Weihnachtspaket (12 Monate Premiere Start + 3 Monate Premiere Komplett + 3 Blue Movie-Filme frei + Technisat Kabelbox für 149,-!! = war ein topp Angebot in einem Märchenmarkt) rechtzeitig kündigen und steige dann wieder in ein neues Superpaket mit dem 9700 in Kabel ein. mit gruss tv-Paule |
||
uepps
Inventar |
#5 erstellt: 24. Nov 2004, 08:24 | |
@mirage Mit Neutrino meine ich eine alternative Software welche das beschissene Betanova ersetzt welches jetzt auf der Box. Ist die D-Box dein Eigentum? Also haste die von Premiere gekauft oder zahlst du monatliche Gebühren? Für mehr Infos zu Neutrino kucke mal auf dieser Seite. http://gogotv.2kx.de/ Wenn du keinen PC hast fällt das direkte Aufnehmen von der Box also weg. Das währe aber die einzige Lösung um die Aufnahmen auch in digitaler Bild und Tonqualität auf zu nehmen denn mit den heutigen erhältlichen DVD Recordern auch wenn die ne Platte drin haben ist nur analoge Aufnahme und Ton in Stereo möglich. Da du aber wie du schreibst sowie so nur einen Ersatz für den VCR suchst, also Analoge Aufnahmen gewohnt bist, ist ein DVD Recorder denke ich ne günstige Alternative. Die gibts ja mitlerweile schon recht günstig. @TV-paule Seid wann sind dsie Humax PVR'S Toll? Die laufen alle noch nicht optimal selbst die jenigen welche schon länger auf dem Markt sind. Humax PVR ist einfach nur Schlecht. Wenn dann würde ich nur zu einem Topfield PVR raten. Leider gibts die npoch nicht für's Kabel. |
||
tv-paule
Inventar |
#6 erstellt: 24. Nov 2004, 12:10 | |
Hy, uepps also ich habe von verschiedenen erfahren, dass die neue Humax 9700 in Sat-Version sehr gut sein soll, eben weit besser als man von Humax gewöhnt ist. Und diese Box soll eben die Einzige in absehbarer zeit werden, die Premiere als günstiges Paket anbietet (jetzt als Sat-Version für 200 + sonstwieviel). Und das wollen Sie auch mit einer Kabelversion machen. Toppfield wäre natürlich der Hammer, soweit ich weiss, haben die Sat-Boxen immer "TestsiegerQualitäten", aber es gibt nirgends eine Aussage, dass eine Kabel-version mit Festplatte in Aussicht steht. Und wenn es die geben sollte, schätze ich mal, dass Du dann mindestens 600,- Euros hinlegen musst. Bei der Humax hättest Du im Paket für`n halben Preis ein Gerät und ein paar Monate Programm drin. Deshalb meine Empfehlung für einen Humax. nebenbei bemerkt, ich hätte in mein Weihnachtspaket auch einen Humax-Kabelreceiver reinmachen können, habe ich aber nicht, sondern einen Technisat. Denn ich weiss, dass die Qualität der Humax-Kisten nicht so toll sein soll. Aber beim 9700 soll das aber alles besser sein - oder ??? mit GRuss tv-Paule |
||
uepps
Inventar |
#7 erstellt: 24. Nov 2004, 15:58 | |
Ich glaube das nicht. Bisher hat Humax noch nichts gescheites auf den Markt gebracht was mit PVR zu tun hat. Warum soll das jetzt anders sein. Die haben die ganzen Jahre nichts dazu gelernt und ausgerechnet jetzt soll es doch besser sein? Aber ich lasse mich gerne eines besseren Belehren. Aber man sieht die Schlamperei doch schon da dran das der eingebaute USB Ausgang nicht aktiv ist und auch nicht offiziel aktiv gemacht werden kann. Somit fällt das übertargen der Aufnahmen auf denRechner zum eventuellen archivieren auf DVD per USB flach. Ist doch schon ne riesen Schlamperei. Oder findest du nicht? Ausserdem ist es nicht möglich Premiere Direkt aufnehmen zu können. Der Wechselrahmen soll auch wieder genau so Sch.... sein wie bisher. Verstehe nicht warum sich niemand eine Nokia D-Box 2 kauft bei Vertragsabschluß. Das ist die beste Box die es gibt für Kabel TV. Jedenfalls wenn Neutrino drauf ist. Damit ist eben auch das Aufnehmen in Digitaler Qualität möglich per Netzwerk auf den Rechner. Ok. Jetzt hat nicht jeder den Rechner in der Nähe aber wenn dann ist es die beste Lösung. [Beitrag von uepps am 24. Nov 2004, 16:02 bearbeitet] |
||
anovi
Stammgast |
#8 erstellt: 24. Nov 2004, 18:02 | |
Hallo. Habe seit knapp 1 Jahr eine Elipsus DVR (120GB HDD) am Kabel hängen und bin ganz zufrieden. Ist allerdings nicht für Premiere zertifiziert, Premiere nur mit Alphacrypt-Modul empfangbar. Service und Software hapern manchmal bischen bei Micronik/Elium aber es wird langsam besser. |
||
tommyHH
Inventar |
#9 erstellt: 24. Nov 2004, 18:33 | |
Hallo, könntest Ihr mir mal sagen, was genau an den Humax DVB-C Receivern so schlecht ist (konkret meine ich das Modell PR-FOX C) ? Wollte mir den jetzt eigentlich bestellen ... Abgesehen davon, daß er nicht aussieht wie ein chinesischer Kaugummiautomat (so wie viele andere Modelle) , hat der in einigen Tests gut abgeschnitten ... *ratlos-guck* Gruß Tommy |
||
tv-paule
Inventar |
#10 erstellt: 24. Nov 2004, 20:34 | |
Hallo, Leute ich als "Digital-Fernseh-Neuling" will mich jetzt etwas raushalten. Ich hatte wirklich von verschiedenen Leuten, u.a. jemand, der für Premiere mit Promotion macht, gehört, dass der Humax-Festplatten-Receiver recht gut geworden sein soll. Noch gäbe es "Kinderkrankheiten", aber spätestens bei der Kabelversion sollen die mit premiere-Zulassung behoben sein. - Erschlagt mich, wenn`s nicht stimmt. Und generell zu Humax, meint Ihr nicht, das die auch mal Gutes produzieren. Ich glaube, es sollten sich hier mal ein paar User zu Wort melden, die einen Humax benutzen und Ihre meinung abgeben !! @ uepps, dass eine d-boxII das Beste sein soll, hatte ich auch gehört. Aber es ist eine riesengrosse Kiste, ich hatte absolut keinen Platz mehr, die zu stellen. Der technisat ist recht klein und sieht einigermassen noch aus. Deshalb habe ich dieses Paket genommen !! Übrigens finde ich designmässig die Humax auch nicht schlecht ! mit Gruss tv-Paule |
||
uepps
Inventar |
#11 erstellt: 25. Nov 2004, 08:47 | |
@tommyHH Ich rede von den PVR Geräten von Humax nicht von den normalen Receivern. Damit habe ich mich nie befasst und kann deshalb dazu nichts sagen. @tv-paule Welche Leute wahren das denn die dir sagten das der Humax recht gut geworden sein soll? Was soll der von Premiere auch anderes sagen. Die wollen ja schließlich an dem Teil Geld verdienen. Schon alleine die Aussage das einige Kinderkrankheiten sind und diese bei Einführung des Kabel Receivers nächstes Jahr behoben sein sollten sagt doch alles. Die bringen ne Box auf den Markt mit Macken und wissen es. Das beheben der Macken soll dann Monate dauern. Das nenne ich schnellen Service am Kunden. [Beitrag von uepps am 25. Nov 2004, 08:48 bearbeitet] |
||
joeben
Inventar |
#12 erstellt: 25. Nov 2004, 08:54 | |
@uepps - Premiere bringt doch kein Gerät mit Macken!! Ich erinnere mich da nur an die D-Box2, die lief doch vom Start weg gut. Gruß Jörg |
||
uepps
Inventar |
#13 erstellt: 25. Nov 2004, 09:00 | |
Genau! Zu den originalen D-Boxen damals sage ich nur [Beitrag von uepps am 25. Nov 2004, 09:01 bearbeitet] |
||
Stockwell
Neuling |
#14 erstellt: 25. Nov 2004, 19:52 | |
Mich würde maö interessieren, welche von den DVB-C Receiveren einen koaxialen Digitalausgang haben. Hat sich damit schon mal wer befasst?? |
||
anovi
Stammgast |
#15 erstellt: 26. Nov 2004, 23:26 | |
Zum Beispiel Elipsus DVR. Nutze ich allerdings noch nicht, habe keinen AV-Receiver... Mein 2. Tipp wäre die Digenius/Grobi SC6CI - hat allerdings nur optischen Ausgang und keine Festplatte. Weitere Infos: Elipsus z.B. unter www.avs-oymann.de / Grobi z.B. unter www.grobi.de [Beitrag von anovi am 27. Nov 2004, 14:57 bearbeitet] |
||
tv-paule
Inventar |
#16 erstellt: 27. Nov 2004, 01:04 | |
Auch meine Technisat-Kabelbox in dem Premiere-Paket hat neben optischen auch einen coaxialen Digitalausgang. Und mit einem ordentlichen Kabel an den AV-Receiver verbunden, kam z.B. vorhin "Matrix realoded" sehr gut in Dolby Digital an. mit Gruss tv-Paule |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
TV-Kabelanschluss // Alternative Signalübertragung? go4java am 09.01.2021 – Letzte Antwort am 17.01.2021 – 5 Beiträge |
Kabelanschluss DiscoStu am 04.06.2006 – Letzte Antwort am 05.06.2006 – 27 Beiträge |
digitaler Kabelanschluss? dj_janni am 29.04.2007 – Letzte Antwort am 08.05.2007 – 28 Beiträge |
D Box I Frequenzwechsel toxodon am 10.06.2008 – Letzte Antwort am 13.06.2008 – 4 Beiträge |
Premiere D-Box 2 megavolki am 03.02.2007 – Letzte Antwort am 05.02.2007 – 6 Beiträge |
Fernsehkarte am Kabelanschluss towihe am 24.03.2008 – Letzte Antwort am 25.03.2008 – 2 Beiträge |
Kuriose Phänomene am Kabelanschluss gorthon am 25.03.2011 – Letzte Antwort am 27.03.2011 – 7 Beiträge |
Kabelanschluss instalieren am Haus hami am 09.04.2008 – Letzte Antwort am 28.05.2008 – 11 Beiträge |
Splitter am Kabelanschluss Verwendung Lolik am 12.01.2020 – Letzte Antwort am 12.01.2020 – 8 Beiträge |
Kabelanschluss BenBoom am 11.02.2008 – Letzte Antwort am 15.02.2008 – 11 Beiträge |
Foren Archiv
2004
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kabel (analog, DVB-C) der letzten 7 Tage
- Antennenverstärker defekt? Wie prüfen?
- frage wegen Antennendose ! endwiderstand nötig ? BITTE UM HILFE !!!!
- Unterschied QAM+Symbolrate / fehlende TV Sender
- Interstagedämpfung und Ausgangspegel
- Gewähltes Programm steht nicht zur Verfügung (SONY), Sonderkanal 41
- Pixelbildung und Verzerrungen bei HD Sendern
- Neue Hausverkabellung, brauche Rat der Profis
- Fehler 106
- Sendersuche? Was auswählen?
- Kathrein LCD111 vs. Kathrein LCD115, ca. 30 Meter
Top 10 Threads in Kabel (analog, DVB-C) der letzten 50 Tage
- Antennenverstärker defekt? Wie prüfen?
- frage wegen Antennendose ! endwiderstand nötig ? BITTE UM HILFE !!!!
- Unterschied QAM+Symbolrate / fehlende TV Sender
- Interstagedämpfung und Ausgangspegel
- Gewähltes Programm steht nicht zur Verfügung (SONY), Sonderkanal 41
- Pixelbildung und Verzerrungen bei HD Sendern
- Neue Hausverkabellung, brauche Rat der Profis
- Fehler 106
- Sendersuche? Was auswählen?
- Kathrein LCD111 vs. Kathrein LCD115, ca. 30 Meter
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder927.961 ( Heute: 3 )
- Neuestes Mitglied≠ThomasS_≠
- Gesamtzahl an Themen1.557.017
- Gesamtzahl an Beiträgen21.670.723