Kabel durch DVB-T erseten, sinnvoll?

Autor

Beitrag

PeterSicherlich
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Aug 2008, 18:32

Hallo, ich wollte mir bald ein Full-HD TV kaufen.
Doch jetzt hat sich mir die Frage gestellt mit 'was' ich meine Kanäle empfangen soll.
Imommment haben wir Kabel/analog/pal.
Aber Kabel bringt glaube eine zu shclechte qualität. Aber ich weiss auch nicht wirklich ob DVB-T eine viel bessere qualität bringt. Was meint ihr, lohnt sich der umstieg?
Und bevor ich es vergess, Satelit ist bei uns verboten.

Gruß Robin

[Beitrag von PeterSicherlich am 24. Aug 2008, 18:33 bearbeitet]

KuNiRider
Inventar

#2 erstellt: 25. Aug 2008, 11:44

Mal abgesehen davon das:"Sat ist verboten" von den Gerichten gekippt wurde:
- DVB-T bietet meist deutlich weniger Programme
- in absehbarer Zukunft kein HD-TV via DVB-T
- Gutes naloges PAL-Bild und DVB-T sind von der Qualität her in etwa gleich.

doctor-digital
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 26. Aug 2008, 14:21

KuNiRider schrieb:

Sat ist verboten wenn Kabel im Haus liegt.

Nur wenn du Ausländer bist oder als Reporter oÄ Kanäle sehen musst die Kabel nicht anbietet wird ein Gericht Informationsfreiheit über Hausrecht ansetzen.....

Imommment haben wir Kabel/analog/pal.
Aber Kabel bringt glaube eine zu shclechte qualität

Wenn du Kabel hast hast du nicht analog sondern Kabel!!!

Dh: aus deiner Dose kommt def. zu 100% DVB-C was fast 1:1 mit DVB-S also Sat vergleichbar ist.

Also entweder einen TV mit DVB-C Tuner int kaufen oder einen zus. DVB-C Receiver anschließen.

[Beitrag von doctor-digital am 26. Aug 2008, 14:24 bearbeitet]

PeterSicherlich
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 26. Aug 2008, 18:10

Jop... Danke

LEARNER
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 15. Sep 2008, 11:46

doctor-digital schrieb:

KuNiRider schrieb:

Imommment haben wir Kabel/analog/pal.
Aber Kabel bringt glaube eine zu shclechte qualität

Wenn du Kabel hast hast du nicht analog sondern Kabel!!!

Dh: aus deiner Dose kommt def. zu 100% DVB-C was fast 1:1 mit DVB-S also Sat vergleichbar ist.

Wie das?
Ich habe einen analogen Kabelanschluß als Bestandteil des Mietvertrages, und die gleiche Kabelgesellschaft möchte mir gerne zusätzlich DVB-C für zusätzliche 17 oder so im Monat verkaufen.Ich denke, daß DVB-C eben nur für die Haushalte freigeschaltet wird, die blechen.

KuNiRider
Inventar

#6 erstellt: 15. Sep 2008, 11:57

doctor-digital schrieb:

Das stimmt so nicht mehr.
Ich selber habe das schon vor 8 Jahren gekippt, ich habe ein Haus in einem Neubaugebiet mit kompletten Antennenverbot.
- In den meisten Bundesländer sind Antennen laut Bauverordnung erst Antennen wenn sie größer als 80/100/120cm sind (damals wurde der 75er Spiegel erfunden

)
- Ein Verbot widerspricht dem Grundrecht jeden Bürgers auf freie Informationsfreiheit und über Sat kommen immer deutlich mehr Sender als im Kabel
- Koppelverträge sind in Deutschland nicht statthaft und ein solcher liegt vor, wenn ich gleichzeitig mit dem Mietvertrag auch einen Kabelvertrag abschließen muss. (Spielchen könnte der Vermieter mit ein paar 10-Jahre-Abo's für Zeitschriften etc. weitertreiben)

@LEARNER: Nein, das DVB-C liegt immer mit an und die öffentlich rechtlichen Sender sind immer empfangbar, nur anderes Sender sind oft verschlüsselt, siehe auch