DVB-T und 52 oder 55 Zoll - ist das Bild noch anzuschauen

Autor

Beitrag

chriskmuc
Neuling

#1 erstellt: 27. Mai 2010, 16:19

Hallo,

aktuell habe ich nur DVB-T mit (sehr) gutem Signal via Hausantenne und Röhrenfernseher in München. Eine SAT-Schüssel düfte ich montieren lassen.

Will aber vorerst nur mit DVB-T fernsehen. Stehe vor der Entscheidung zwischen Sony 52EX705 oder 55EX505. Sind 52 oder 55 Zoll mit DVB-T noch anzuschauen, wegen Upscaling, unscharfe Konturen, Artefakten, usw. - oder muß ich bei Kauf in dieser Größe dann auch schnellstmöglich auf SAT-Empfang umstellen?

Einen kleineren will ich mir in der jetztigen Zeit und bei einem Sichtabstand von ca. 4 - 4,8 Meter nicht mehr kaufen.

Sollte DVB-T in dieser Größe nicht ohne "Augenschmerzen" möglich sein, würde ich vorab eine SAT-Schüssel installieren lassen.

Gruss,
Chris

Duke44
Inventar

#2 erstellt: 27. Mai 2010, 22:29

1. Bei einem wie von Dir angegebenen (sehr) guten Signalempfang gibt es keine Artefakte. Diese entstehen erst bei einer zu hohen oder zu niedrigen Signalstärke am Tunereingang des Gerätes. Ergo --> die Größe des TV spielt dabei keine Rolle.

2. DVB-T ist die derzeit "minderwertigste" Form des digitalen TV-Empfangs, per Kabel ist sie gut, per Sat am besten.

Da in Deutschland auch in absehbarer Zeit keine HD-Sender per DVB-T übertragen werden, empfiehlt sich die Installation einer Sat-Schüssel zum Empfang dersselben, um den TV optimal zu nutzen. Weiterhin gibt es über Sat eine Vielzahl an Sendern, die nicht per DVB-T übertragen werden.

Fazit: Einem TV dieser Größe sollte man "schlechtes" Bildmaterial nicht zuführen, wenn es anderweitige Optionen gibt. Das gibt sonst auf Dauer Augenkrebs.

reery
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 15. Jun 2010, 16:13

Ich kann nur was zum DVB-T und 52" Fernseher sagen:

Die Bildqualität ist bei 4m Sitzabstand gar nicht so übel und leicht besser als analoges Fernsehn.
Aber wie gesagt: Hol dir ne Schüssel für die beste Bildqualität.

Suche: