Verkaufzahlen sind da! 300 HD DVD vs Blu-ray

Autor

Beitrag

BluRay_
Stammgast

#1 erstellt: 08. Aug 2007, 18:36

Zahlen scheinen wohl schon da zu sein.

65% to 35% Blu-ray !

"The stylistic Spartan battle film 300 has charged to the fastest sales start of any high-def video disc release yet, according to Warner Home Video. Consumers have purchased more than 250,000 copies of the film in the competing Blu-ray Disc and HD DVD formats since its release July 31. That far surpasses the previous hot seller, also from Warner, The Departed, which took three months to sell 100,000 copies.

So far, the Blu-ray Disc version of 300 is outselling the HD DVD version, 65% to 35%. According to Home Media Research, that mirrors the overall sales pattern this year (Jan-June), with Blu-ray accounting for 67% and 33% for HD DVD,.

Warner releases movies on both of the competing formats. Sony, Disney and Fox only support Blu-ray, while Universal exclusively supports HD DVD.

The Spider-Man films (Oct. 30) and Pirates of the Caribbean: At Worlds End (Dec. 4) are coming to Blu-ray later this year. Overall, released titles on Blu-ray outnumber HD DVD roughly 2-to-1. "Blu-ray tips the scales in its favor this holiday season," says Peter Bracke, editor-in-chief, High Def Digest. "It's going to be tough for HD DVD to keep pace."

Quelle:

http://blogs.usatoda...blu-ray-continu.html

Da lag ich wohl völlig daneben mit meiner einschätzung 54% zu 46%. Ich hätte gedacht HD DVD würde mehr 300 Discs verkaufen.

___________________________________________________________________

[Beitrag von BluRay_ am 08. Aug 2007, 18:37 bearbeitet]

BluRay_
Stammgast

#2 erstellt: 08. Aug 2007, 19:41

Über 10 Klicks und noch keine Kommentare?
Oder wird das als "nichts besonderes/neues" "nichts ausschlaggebendes" eingestuft?

Finde ich nicht, weil 300 ein DAY und DATE Realease mit der DVD ist, und nicht nur irgendeins, sondern ein RIESEN Blockbuster, ich finde an den Zahlen erkennt man schon ganz gut die Richtung die die Leute einschlagen, oder was meint ihr?

___________________________________________________________________

videokanalratte
Stammgast

#3 erstellt: 08. Aug 2007, 20:29

Das interessante ist, das die Scheibe 250 000 mal über den Tisch ging. Ist ja schon mal ein guter Erfolg für HD Material.
Da ich beide Formate habe können sich von mir aus auch beide Formate durchsetzen

Für den Durchbruch eines Formates braucht es aber unbedingt noch Billig- oder No Name Player, sonst werden die Preise nur schleppend sinken und der Massenmarkt wird sich auch nicht öffnen. Billigprodukte eröffnen nunmal den Preiskampf, war schon immer so ( siehe DVD Spieler oder LCDs und Plasmas )

Sindri
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 08. Aug 2007, 20:42

Wow.... nicht schlecht! Und gleichzeitig auch nicht wirklich überraschend. Vorallem die Verkaufscharts von Amazon.com haben auf so ein Resultat hingedeutet.

BluRay_
Stammgast

#5 erstellt: 08. Aug 2007, 21:38

videokanalratte schrieb:

Das interessante ist, das die Scheibe 250 000 mal über den Tisch ging.

Ist es aufjeden Fall, das zeigt den Aufschwung der HD-Medien.

Ganze 163.000 mal wurde 300 auf Blu-ray bisher verkauft, und 87.000 mal auf HD DVD.

Das ist das tolle an DAY und DATE Erscheinungen, bin gepsannt wie Transformers abgehen wird, ist ja auch ein neutraler Titel.

___________________________________________________________________

Hezekiel
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 09. Aug 2007, 06:11

du willst doch jetzt aber vom Film her 300 bitte nicht mit Transformers vergleichen, oder?

300 war sofort gekauft, aber Transformers würde ich nicht mal für 5€ kaufen.

Greetinx,
Hezekiel

Leghorn
Inventar

#7 erstellt: 09. Aug 2007, 06:45

@ BluRay

Musst Du wirklich für jede Mitteilung einen neuen Thread aufmachen?

Zum Film "300" gibt es hier bereits auf der 1. Seite schon zwei:

300

WOW! "300" verkauft sich über 250k

@ Moderation
Bitte Zusammenführen bzw. schließen. Danke.

Schili
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 09. Aug 2007, 06:56

Ja, man fragt sich auch als Mod in der Tat, ob ein Medium es wert ist, dass für jede noch so kleine Meldung ein neuer(!) Lobhudel-Thread aufgemacht werden muß ?

Man stelle sich vor, für jedes Release wird so ein Brimborium gemacht.

In Zukunft bitte EINEN Blu Ray-Releases-Thread mit aktuellen Verkaufszahlen und interessanten(!) Details eröffnen und innerhalb des Threads aktualisieren.

Ich tu mich sehr schwer im Filmbereich Beiträge abzulehnen oder Threads zu schließen. Aber hier wird durch Threads und Beiträge, die schon Züge von Power-Pushing annehmen, eine kaum erträgliche Form der Lobhudelei für neutrale Filmfreunde durchgeführt.

Ich bitte um Verständnis. Danke.

Gruß, Schili

[Beitrag von Schili am 09. Aug 2007, 07:03 bearbeitet]

EvilMonkey
Inventar

#9 erstellt: 09. Aug 2007, 07:56

Schili schrieb:

Ich tu mich sehr schwer im Filmbereich Beiträge abzulehnen oder Threads zu schließen. Aber hier wird durch Threads und Beiträge, die schon Züge von Power-Pushing annehmen, eine kaum erträgliche Form der Lobhudelei für neutrale Filmfreunde durchgeführt.

dann tut uns doch den gefallen und greift da endlich mal stärker durch. wenn euch sowas auffällt, threads zusammenlegen und gut. von mir aus auch den benutzer verwarnen wenns nicht mehr anders geht. mir geht das auch schon länger aufn sack...

zu den verkaufszahlen: ich finde ebenfalls einfach nur gut das 300 solchen absatz gefunden hat. auch dieser titel wird nicht verhindern können das beide formate noch einige zeit parallel existieren werden. ich bin mit hd-dvd auf grund der günstigen importpreise, releasetermine und regionalcode-freiheit sehr zufrieden. doch auch bluray wird den weg in mein wohnzimmer auf grund einiger netter releases finden.

dieses ganze gebashe und "meins ist besser als deins"-gehabe ist sowas von kindisch und kurzsichtig das es meist schon weh tut.

Buccaneerfan
Stammgast

#10 erstellt: 09. Aug 2007, 08:10

BluRay_ schrieb:

Über 10 Klicks und noch keine Kommentare?
Oder wird das als "nichts besonderes/neues" "nichts ausschlaggebendes" eingestuft?

So ist es.
Das hätte auch in einen der anderen threads zu 300 oder zu BR vs. HD DVD gepasst.

celle
Inventar

#11 erstellt: 09. Aug 2007, 13:57

In Zukunft bitte EINEN Blu Ray-Releases-Thread mit aktuellen Verkaufszahlen und interessanten(!) Details eröffnen und innerhalb des Threads aktualisieren.

Den gibt es doch quasi schon hier:

http://www.hifi-foru...um_id=167&thread=193

Jedenfalls habe ich gehofft, dass er so genutzt wird...

Also alle allgemeinen BD-News zu Soft- und Hardware sowie Industrienews doch bitte hier hinein.
Filmspezifische Details würde ich auch lieber in deren entsprechenden Threads sehen.

Kevin17031984
Stammgast

#12 erstellt: 09. Aug 2007, 15:32

Beschwert euch doch nicht wegen ein paar Threads, seit lieber froh das mehrere Threads gibts, so erkennt man immer sofort worüber es dort geht. Außerdem ist der User "BluRay" fast der einzigste der so gut informiert ist in Sachen Blu-Ray. Ich find das gut das er seine Informationen gleich immer mitteilt. Hackt doch hier nicht auf den Leuten rum.

Das wichtigste zum Schluss, er hat sich doch ein Super Thread einfallen lassen, siehe den "Blu-ray Bildqualitäts Noten Thread"!!

[Beitrag von Kevin17031984 am 09. Aug 2007, 15:35 bearbeitet]

QL-Nick
Inventar

#13 erstellt: 09. Aug 2007, 19:41

Schili schrieb:

Man stelle sich vor, für jedes Release wird so ein Brimborium gemacht.

In Zukunft bitte EINEN Blu Ray-Releases-Thread mit aktuellen Verkaufszahlen und interessanten(!) Details eröffnen und innerhalb des Threads aktualisieren.

Was soll denn das? Ich zitiere mal die Nutungsbedingungen:

Ziel ist es, den freien Austausch von Meinungen, Informationen und Ideen - insbesondere zu den Themen Hifi und Musik - anzuregen

Ich verstehe dies als ein Forum, wo Gleichgesinnte über ihr Hobby fachsimpeln, sich austauschen und sich helfen können.

Natürlich im angemessenen Ton!

Ob da ein Thread mehr oder weniger aufgemacht wird, sollte eigentlich egal sein... Schließlich soll der Informationsaustausch (s.o.) angeregt werden...

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es bei den heutigen Bandbreiten und Speicherplatzkosten zu Kapazitätsengpässen kommt und wir uns einschränken müssen. Oder??

Schili
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 10. Aug 2007, 04:58

Hallo.

Ich weiß beim besten Willen nicht, was Du mir mit Deinem Beitrag sagen möchtest.

Was soll denn das? Ich zitiere mal die Nutungsbedingungen:

Ist ja sehr schön, dass Du die Nutzungsbedingungen auszugsweise zitieren kannst. Und was hat das damit zu tun, dass zu ein- und dem gleichen Thema mehrere gleichgelagerte Threads eröffnet werden ?

Ich verstehe dies als ein Forum, wo Gleichgesinnte über ihr Hobby fachsimpeln, sich austauschen und sich helfen können.

Sehr richtig. Und vielleicht kannst Du mir nun auch noch erklären, weshalb zu einem identischen Thema mehrere gleichartige Threads eröffnet werden müssen ?(Ich wiederhole mich ja ungern, aber das ist nun einmal der Kernpunkt...)

Ich kann mir nicht vorstellen, dass es bei den heutigen Bandbreiten und Speicherplatzkosten zu Kapazitätsengpässen kommt und wir uns einschränken müssen. Oder??

Das ist wahrlich nicht der Punkt. Die Intention liegt - wie erörtert - auf anderer Ebene.

Niemand soll hier gegängelt werden. Und natürlich soll in einer Community gemeinsam(!) seinem Hobby nachgegangen werden. Auch durchaus enthusiastisch. Dazu gehört aber sicherlich nicht, dass einzelne User anscheinend vorsätzlich ständig gleichgelagerte Threads und Themen erstellen. Es kommt hier - in diesem riesen Forum - immer wieder vor, dass zu einem Thema mehrere Threads mit annähernd gleichem Themengebiet erstellt werden. In der Regel passiert das aber nur bei unterschiedlichen Teilnehmern.

Gruß, Schili

[Beitrag von Schili am 10. Aug 2007, 06:00 bearbeitet]

QL-Nick
Inventar

#15 erstellt: 12. Aug 2007, 13:37

Schili schrieb:

Niemand soll hier gegängelt werden. Und natürlich soll in einer Community gemeinsam(!) seinem Hobby nachgegangen werden. Auch durchaus enthusiastisch. Dazu gehört aber sicherlich nicht, dass einzelne User anscheinend vorsätzlich ständig gleichgelagerte Threads und Themen erstellen. Es kommt hier - in diesem riesen Forum - immer wieder vor, dass zu einem Thema mehrere Threads mit annähernd gleichem Themengebiet erstellt werden. In der Regel passiert das aber nur bei unterschiedlichen Teilnehmern.

Gruß, Schili :prost

Wir können das abkürzen. Ich war etwas überrascht, dass nun Vorgaben bzgl. Threads gemacht werden. Zumal ich nicht finde, dass ein Thread das Problem löst. Immerhin könntest Du diese Parallelthreads- sollten sie denn vorsätzlich von den üblichen Verdächtigen erstellt worden sein - einfach locken.

Ich hoffe einfach, den Leuten irgendwann klar wird, dass es sich nicht lohnt, sich hier wegen ein bisschen Blech und Plastik zu streiten.

Cheers!

KrisFin
Inventar

#16 erstellt: 13. Aug 2007, 21:03

Schili schrieb:

Gute Einstellung, wenn du dich schwer tust Threads zu schließen.

Und der jenige der diesen eröffnet hat, hat ja wohl nicht irgendwelche ausgedachten Hirngespinste, sondern nur Zahlen präsentiert.

Kann schon sein, daß die Zahlen nicht jedem passen, aber ob dies als unerträgliche Form der Lobhudelei anzuprangern ist? Lobhudelei ist es doch eher, wenn jemand subjektive Äußerungen zum Format xy von sich gibt, nur weil dieser das Format bereits besitzt. Und so gesehen könnte man gleich das ganze Forum dichtmachen, weil Menschen eben immer subjektiv beurteilen. Aber Zahlen bleiben Zahlen und Wünsche bleiben Wünsche. Zahlen sind nix subjektives oder lobgehudeltes, sondern einfach nur die Realität.

Das natürlich nicht für jeden Film ein eigener Thread aufgemacht werden sollte ist selbstverständlich. Aber bei "300" handelt es sich vom komerziellen Aspekt sicher minimal um die Top Five, wenn nicht sogar um den umsatzstärksten HD Film des Jahres.

Und da dieser für beide Lager veröffentlicht wird, ist er doppelt interessant.

Deshalb solltest du schon zugestehen, daß der Thread eine gewisse Berechtigung hat. Gehe bitte jetzt nicht zu hart mit mir zu Gericht.

Viele Grüße
KrisFin

[Beitrag von KrisFin am 13. Aug 2007, 21:28 bearbeitet]

heuteSchonGEZahlt
Stammgast

#17 erstellt: 13. Aug 2007, 23:17

KrisFin schrieb:

Das natürlich nicht für jeden Film ein eigener Thread aufgemacht werden sollte ist selbstverständlich. Aber bei "300" handelt es sich vom komerziellen Aspekt sicher minimal um die Top Five, wenn nicht sogar um den umsatzstärksten HD Film des Jahres.

Und da dieser für beide Lager veröffentlicht wird, ist er doppelt interessant.

Deshalb solltest du schon zugestehen, daß der Thread eine gewisse Berechtigung hat.

Ändert aber nichts an der Tatsache, dass es bereits zwei Threads zu 300 auf der ersten Seite (!) gab, einer davon sogar explizit über die Verkaufszahlen von 300 (

WOW! "300" verkauft sich über 250k von BluRay_). Da hätte die Info perfekt hinein gepasst, auch wenn dieser Thread eigentlich schon überflüssig war, da es bereits einen "Master-Thread" (

300 von QL-Nick) zu 300 gibt und dieser ausreichend sein sollte.

Deswegen finde ich nicht, dass man Schili hier vorwerfen könnte, unangemessen reagiert zu haben. Only my two Cents...

stanleydobson
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 14. Aug 2007, 02:45

Hezekiel schrieb:

300 war sofort gekauft, aber Transformers würde ich nicht mal für 5€ kaufen.

Greetinx,
Hezekiel

das ist dein persönliches problem
ich behaupte mal transformer geht ähnlich oder noch mehr ab als 300,denn transformers hat im gegensatz zu deitschland in amerika und asien eine längere und vorallem erfolgreichere geschichte

budhas
Stammgast

#19 erstellt: 14. Aug 2007, 14:55

Also ich kaufe mir 300 wegen dem Ton auf Hd DVD.
Kann es kaum erwarten

Grüsse

KrisFin
Inventar

#20 erstellt: 14. Aug 2007, 19:53

heuteSchonGEZahlt schrieb:

Ändert aber nichts an der Tatsache, dass es bereits zwei Threads zu 300 auf der ersten Seite (!) gab, einer davon sogar explizit über die Verkaufszahlen von 300 (

WOW! "300" verkauft sich über 250k von BluRay_). Da hätte die Info perfekt hinein gepasst, auch wenn dieser Thread eigentlich schon überflüssig war, da es bereits einen "Master-Thread" (

300 von QL-Nick) zu 300 gibt und dieser ausreichend sein sollte.

Deswegen finde ich nicht, dass man Schili hier vorwerfen könnte, unangemessen reagiert zu haben. Only my two Cents...

Natürlich hat der Moderator recht, daß man nicht wegen jeder Meldung einen neuen Tread aufmachen muß. Irgendwann wird es halt unübersichtlich.

Fand halt nur die Wortwahl etwas übertrieben.

Pulpman
Stammgast

#21 erstellt: 15. Aug 2007, 07:08

KrisFin schrieb:

Natürlich hat der Moderator recht, daß man nicht wegen jeder Meldung einen neuen Tread aufmachen muß. Irgendwann wird es halt unübersichtlich.

Unübersichtlich finde ich aber auch ellenlange threads die über 190 Seiten und tausende Beiträge gehen. In einem so langen Ding findet man doch nicht die Information die man sucht.

Schili
Hat sich gelöscht

#22 erstellt: 15. Aug 2007, 07:19

Sorry, aber Suchfaulheit gepaart mit einem Wust von OT-Beiträgen innerhalb eines Thread sind kein Argument für multiple, identische Threads.
Und bitte konkret bleiben. Von einem 190-Seiten-Thread mit tausenden Antworten sind wir in diesem Fall meilenweit entfernt.

Ich lasse mich gerne immer argumentativ überzeugen. Aber diese störrische "ja - aber...der böse Mod hätte ja wenigsten noch ganz, ganz lieb bitte, bitte schreiben können"(überspitze Satire) ist für mich das letzte verzweifelte Aufbäumen gegen eine Absurdität, der ich schlüssig nicht entgegen treten kann. Mit abstrakten Dingen muß mir hier keiner kommen. Ich bin Cineast. Ich liebe Filme. Aber ich bin auch ein pragmatischer Realist.

Wenn ich Infos zum Film "300 in der Blu Ray Version" haben will, möchte ich mich nicht durch gleichgelagerte Threads - die zudem noch vom gleichen Ersteller sind, und so noch nicht einmal eine Kontroverse oder völlig andere Infos beinhalten- durchlesen (als Mod "muß" ich das) müssen, um mehr oder minder informiert werden. Ehrer minder.

Das erachte ich als Pushing. Nichts anderes wäre es, wenn ein Ersteller sieben Threads mit dem Tenor, dass Daniel Kübelböcks neue CD unter den Top 500 gelandet ist, erstellen würde. Der Informationsgehalt wäre identisch.

[Beitrag von Schili am 15. Aug 2007, 07:36 bearbeitet]

BU5H1D0
Inventar

#23 erstellt: 15. Aug 2007, 10:39

Back to topic:
Ich war von anfang an der Meinung, dass sich HD-DVD nur so lange halten würde, bis die Playstation3 auf dem Markt ist, denn schon vor über 7 Jahren hatten wir ein ähnliches Spiel mit der DVD...

Als die PS2 kam begann DVD zu boomen wie nichts anderes zuvor. Davor waren die Verkäufe schleppend... Die PS2 hat eben DVD salonfähig gemacht, und das selbe erledigt jetzt die PS3 bei BlueRay.

zu 300:
Konnte mich nicht entscheiden... ultimative Sound und Bildqualität (BluRay) oder tolle Limitierte Verpackung (DVD)... also einfach beide Versionen gekauft...

Niki123
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 15. Aug 2007, 18:52

BU5H1D0 schrieb:

Naja, wer zu viel Geld hat

BU5H1D0
Inventar

#25 erstellt: 17. Aug 2007, 19:04

... der kauft eben beide!

stanleydobson
Hat sich gelöscht

#26 erstellt: 17. Aug 2007, 20:55

BU5H1D0 schrieb:

Als die PS2 kam begann DVD zu boomen wie nichts anderes zuvor. Davor waren die Verkäufe schleppend... Die PS2 hat eben DVD salonfähig gemacht, und das selbe erledigt jetzt die PS3 bei BlueRay.

hmmm ja das ist eigentlich auch immer noch meine persönliche meinung und ich ziehe bei mir auch paralellen wie damals,da bin ich auch durch die ps2 zu den dvds gekommen

BluRay_
Stammgast

#27 erstellt: 17. Aug 2007, 21:59

Aktuelle Woche,
300
Blu-ray VS HD DVD
71:29%

Woche 1: 65:35
Woche 2: 71:29
Woche 3: ?

Danke fürs lesen.

BU5H1D0
Inventar

#28 erstellt: 18. Aug 2007, 04:06

Nun, ich denke dass der Trend so weitergeht! BluRay wird immer günstiger, dank höherem Absatz, und HD DVD hat es immer schwerer den Preis zu halten...

Frühr oder später wird auch Universal auf den BluRay-Zug aufspringen müssen und dann ist das Schicksal besiegelt!

EvilMonkey
Inventar

#29 erstellt: 20. Aug 2007, 05:48

BU5H1D0 schrieb:

Frühr oder später wird auch Universal auf den BluRay-Zug aufspringen müssen und dann ist das Schicksal besiegelt!

...und dann ist hier hoffentlich endlich ruhe!

PharaDOS
Stammgast

#30 erstellt: 20. Aug 2007, 18:53

EvilMonkey schrieb:

BU5H1D0 schrieb:

Frühr oder später wird auch Universal auf den BluRay-Zug aufspringen müssen und dann ist das Schicksal besiegelt!

...und dann ist hier hoffentlich endlich ruhe! :.

tja verloren würde ich sagen nach dem paramount scheiss

die frage ist nur wie verkraftet toshiba die hohen schmiergelder

KarstenS
Inventar

#31 erstellt: 20. Aug 2007, 20:24

PharaDOS schrieb:

die frage ist nur wie verkraftet toshiba die hohen schmiergelder :D

Ich würde mal behaupoten da ist keinesfalls mehr geflossen als in Richtung der unabhängigen Filmfirmen die jetzt plötzlich HD Medien aus Übersee importieren.

TedStriker
Stammgast

#32 erstellt: 20. Aug 2007, 20:36

Was auch immer Toshiba und Microsoft Paramount geboten haben, dürften beide Unternehmen gut verkraften können. Ich denke außerdem, dass die größte Kraft hinter HD DVD nicht Toshiba sondern Microsoft ist, denn MS kann nicht zulassen, dass Blu-ray der nächste Standard wird. Die nächste XBox mit einem Blu-ray-Laufwerk auszustatten, dürfte für Microsoft undenkbar sein.

[Beitrag von TedStriker am 20. Aug 2007, 20:45 bearbeitet]

PharaDOS
Stammgast

#33 erstellt: 20. Aug 2007, 20:38

TedStriker schrieb:

Was auch immer Toshiba und Microsoft Paramount geboten haben, dürften beide Unternehmen gut verkraften können.

klar das zahlst du dann ja auch mit jeder hd-dvd

ich denke das kombiplayer das rennen machen werden, und sich nur ganz wenige studios auf beide medien einlassen,

warner wird als naechster wechseln meine wette.

TedStriker
Stammgast

#34 erstellt: 20. Aug 2007, 20:47

PharaDOS schrieb:

warner wird als naechster wechseln meine wette. :*

Da halte ich gegen.

Warner ist das größte Hollywood-Studio und dürfte für jede Seite zu teuer sein. Außerdem sind die imo mit der jetzigen Situation ganz happy.

PharaDOS
Stammgast

#35 erstellt: 20. Aug 2007, 20:49

TedStriker schrieb:

PharaDOS schrieb:

warner wird als naechster wechseln meine wette. :*

Da halte ich gegen.

Warner ist das größte Hollywood-Studio und dürfte für jede Seite zu teuer sein. Außerdem sind die imo mit der jetzigen Situation ganz happy.

und warum kündigt warner immo einige nur auf hd-dvd an ?
gerade solche knaller wir matrix ?

TedStriker
Stammgast

#36 erstellt: 20. Aug 2007, 20:58

PharaDOS schrieb:

TedStriker schrieb:

PharaDOS schrieb:

warner wird als naechster wechseln meine wette. :*

Da halte ich gegen.

Warner ist das größte Hollywood-Studio und dürfte für jede Seite zu teuer sein. Außerdem sind die imo mit der jetzigen Situation ganz happy.

und warum kündigt warner immo einige nur auf hd-dvd an ?
gerade solche knaller wir matrix ?

Wegen BD-J?

Pups
Stammgast

#37 erstellt: 20. Aug 2007, 23:39

BU5H1D0 schrieb:

Zumal was bringt dem Endverbraucher die günstigere Herstellung wenn für den Endverbraucher die Preise genauso hoch bzw teurer(300 z.b)sind als bei Bluray...

[Beitrag von Pups am 20. Aug 2007, 23:40 bearbeitet]

BU5H1D0
Inventar

#38 erstellt: 21. Aug 2007, 19:33

Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis ausschlaggebend, nicht die Produktionskosten!!

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#39 erstellt: 21. Aug 2007, 20:23

BU5H1D0 schrieb:

Angebot und Nachfrage bestimmen den Preis ausschlaggebend, nicht die Produktionskosten!!

Oh wenn es danach ginge wenn man die Verkaufszahlen sieht müssten die HD-Meiden um die 5 EUR den Film kosten....

BU5H1D0
Inventar

#40 erstellt: 22. Aug 2007, 16:36

Sorry, aber das ist doch wirklich ne unnötige Aussage oder??

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#41 erstellt: 22. Aug 2007, 16:53

Deine davor aber genauso weil sie hier absolut nicht zutrifft

Diese Aussage trifft erst zu wenn ein Produkt den Massenmarkt erreicht und das Produkt in Massen und dementsprechend billiger produziert werden kann da ja auch dann die entsprechende Nachfrage vorhanden ist.

[Beitrag von Cinema_Fan am 22. Aug 2007, 16:55 bearbeitet]

BU5H1D0
Inventar

#42 erstellt: 22. Aug 2007, 19:22

Nun, es war aber eben auf die Zukunft bezogen, denn die Verkaufszahlen der HD-Formate steigen stetig und enorm. Und wenn BR erstaml 80% des Marktes bestimmt und HD-DVD nur mehr 20%, dann darf man durchaus von Angebot und Nachfrage sprechen.

Denn wenn ich als Händler (in Größenordnungen von Amazon) 500.000 Scheiben im Jahr verkaufe, kann ich definitiv den besserer Preis machen als wenn ich nur einen Bruchteil davon loswerde

Cinema_Fan
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 22. Aug 2007, 20:10

BU5H1D0 schrieb:

Das es zum einen auf die Zukunft bezogen war kann man nur leider bei dem einen kurzen Satz nicht rauslesen.

Die Prozente helfen leider da auch nicht weiter weil man da immer einen Bezug zur Gesamtzahl der verkauften Medien setzen muss und die ist leider noch zu gering und wird es wahrscheinlich noch minimum 2-3 Jahre bleiben. Wahrscheinlich durch den Wechsel von Paramount noch länger.
Denn das hemmt die Massen erheblich sich in den nächsten Jahren auf ein HD-Medium zuzubewegen und vertrauen zu fassen.

Demzufolge wird die Nachfrage nach wie vor erst mal gering bleiben, auch in den nächsten 2-3 Jahren.

Und ganz ehrlich, alles weitere danach ist noch ferne Zukunftsvision, wer weiss, vielleicht kommt bis dahin noch ein 3., besseres Medium raus und verdrängt die beiden anderen komplett vom Markt.

Du kannst also hoffentlich verstehen das es gerade zum jetzigen Zeitpunkt ziemlich müssig ist über sowas im Detail zu reden da keine klare Richtung erkennbar ist, nur unendlich viele unbekannte Möglichkeiten.

BU5H1D0
Inventar

#44 erstellt: 23. Aug 2007, 16:18

Gute, soldiarische Argumente! Da stimme ich dir voll und ganz zu und damit ist das Thema vorübergehend (!) vom Tisch!

KrisFin
Inventar

#45 erstellt: 04. Sep 2007, 22:36

@Cinema_Fan

Gut geschrieben! - Das ist wohl "leider" die Wahrheit.

Jeder Analyst, Fan-Boy sollte sich deine absolut schlüssige Beurteilung der Lage zur Gemüte führen. Vieleicht hört das ganze Gezänke dann mal auf.

Killermuecke
Stammgast

#46 erstellt: 05. Sep 2007, 06:49

KrisFin schrieb:

Vieleicht hört das ganze Gezänke dann mal auf.

Das glaubst Du doch selbst nicht