Der "Heute gesehen" Thread

Fluchtpunkt Sanfrancisco

Lässiger 70er streifen mit coolem soundtrack.

Bild: 5 von 10 (für einen nicht restaurierten 37 jahre alten Film ordentlich)

Ton: 3 von 10 (DTS 5.1 Upmix ohne Druck und Volumen)

Film: 7 von 10

Gruß Alex

... hmm, wie unterschiedlich Bildeindrücke doch sein können
Ich schau bei 3,5m auf nem 50PX8EA, zugespielt per Pansonic BD30...

Star Wars: The Clone Wars

da ich erst wenige BRs gesehen habe, fand ich Bild und Ton sehr überzeugend.


Film: 8 von 10
Ja, fand ihn besser als Ep 1 - 3 zusammen und mir gefällt der Look des Films.
Äußerst kurzweilig und technisch auf einem sehr hohen level.
Kein "Oh Ani" "Oh Padme", kein George Lucas auf dem Regiestuhl.

... und weiter geht´s, bislang nur auf 32" und 42" gesehen, jetzt auch auf dem aktuellen 50":

CASINO ROYALE

Bild: 9,5/10 (fast immer perfekt, wenige Stellen mit Rauschen, oder Grieseln - einfach Klasse! Sehr plastisch, viel WOW-Effekt!)
Ton: 10/10 (gehört wurde die deutsche PCM-Spur: Alles vom Feinsten, Dynamiksprünge, Verständlichkeit der Dialoge, Räumlichkeit und Ortbarkeit der Geräusche - perfekt, auch die LFE-Spur! Hoffe ich krieg morgen keinen Streß mit den Nachbarn )
Film: 9/10 (... wie immer Geschmackssache, aber ich mag den "neuen" Bond, aber mir fehlt Q )

Gesamt: 9,5/10
_____________________________________

0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 :

Batman The Dark Knight (UK)

Genialer Film, super Bildqualität, spitzen Idee mit den IMAX-Szenen.

Bild 9,5/10
Film 9,5/10
Ton 9/10 (ein Pkt. Abzug nur weil es kein HD-Format gibt)

0300_Infanterie schrieb:

... hmm, wie unterschiedlich Bildeindrücke doch sein können Ich schau bei 3,5m auf nem 50PX8EA, zugespielt per Pansonic BD30...

Also ich habe mir gerade nochmal extra die von Dir genannte Szene angesehen und festgestellt, daß es da wohl wegen des Gegenlichtes Probleme mit der Kameraoptik gab (links im Bild waren helle Schatten zu erkennen und das Bild war etwas überstrahlt) - ein Rauschen habe ich aber nicht gesehen.

Geguckt über Sharp Z3300 und PS3 bei 90"-93" Diagonale und 3m Abstand

Zwei, drei solcher nicht ganz perfekten Szenen gab es noch (soweit es mir aufgefallen ist), ansonsten kann ich luckybastard aber hier nur zustimmen - super Schärfe, super Schwarzwert und Kontrast - kein Rauschen - fast Referenz (muß mir unbedingt noch Baraka besorgen für den letzten halben Punkt ).

Grüße
Alex

Mumie 3

Ton: 10 von 10, irrer bass
Bild: 7,5-8 von 10
Film: 9 von 10

0300_Infanterie schrieb:

andeis schrieb: 0300_Infanterie schrieb: ... komisch, dass noch keiner gegen meine THE DARK KNIGHT -Bewertung protestiert hat :? Kann ich gerne tun, das Bild verdient imho nicht eine 8,5/10 Die Imax-Szenen sind zweifellos eine 10/10 wert (die leider selten sind) der Rest schwankt aber meistens eher zwischen 6-8/10 (teilweise unscharf, weich, Doppelkonturen, schlechter Schwarzwert,...) ... na dann kommen wir im Mittel doch auf meine 8,5 ;)

Da ich meine Bewertung schon abgegeben habe sage ich auch nur:"Jedem seine Meinung"
8,5 ist aber für das Bild definitiv zu wenig

Outbreak US Version mit dt. Ton

Bild: 8 mit einigen goldigen Momenten...
Ton: 8
Film: 8

Hallo erstmal...
Auch auf die Gefahr hin,dass das hier schon mal besprochen worden ist,aber die nunmehr fast neunzig Seiten schafft ja keiner mehr :
Hat jemand mal "Königreich der Himmel" gesehen?
Ich habe bis jetzt die Century3-Edition und mich würde mal interessieren,ob sich der Wechsel zur BD lohnt?
Danke schon mal im voraus für alle Antworten.

Aimo schrieb:

Hallo erstmal... Auch auf die Gefahr hin,dass das hier schon mal besprochen worden ist,aber die nunmehr fast neunzig Seiten schafft ja keiner mehr : Hat jemand mal "Königreich der Himmel" gesehen? Ich habe bis jetzt die Century3-Edition und mich würde mal interessieren,ob sich der Wechsel zur BD lohnt? Danke schon mal im voraus für alle Antworten.

Lohnt auf jeden Fall - hab ihn jetzt auch doppelt

Aimo schrieb:

Hallo erstmal... Auch auf die Gefahr hin,dass das hier schon mal besprochen worden ist,aber die nunmehr fast neunzig Seiten schafft ja keiner mehr : Hat jemand mal "Königreich der Himmel" gesehen? Ich habe bis jetzt die Century3-Edition und mich würde mal interessieren,ob sich der Wechsel zur BD lohnt? Danke schon mal im voraus für alle Antworten.

Den habe ich auch doppelt, aber der Wechsel hat sich für mich auf jeden Fall gelohnt

Kann mich nur anschließen. Trotz MPEG 2 Encoding ist das bild sehr gut. Große steigerung zur DVD. Und der dt. Ton ist sogar in DTS Master Audio drauf.

Hallo,
wir (meine Frau und meine Wenigkeit) haben gestern "Death Proof" und als Kontrast noch mal die "Keinohrhasen" gesehen.

Death Proof ein typischer Tarantino Film. Der Film ist auch auf Blu Ray absichtlich mit allerlei Bildfehlern versehen. Vertikalen Bildstreifen, andauernd Bildflecken und teilweise Bildsprüngen. Auch der Ton klingt zu Beginn recht blechern. Somit ist Tarantino der Stil die alten Grindhause Filme zu treffen sehr gut gelungen. Trotz dieser Bildfehler kommt das Bild scharf und plastisch herrüber. Und auch die Farben wirken kräftig und kinolike.
Die Handlung braucht länger bis sie richtig in Fahrt kommt. Und sobald Kurt Russel seinen V8 aufdreht kommt auch der 5.1 Sound in Fahrt. Bis auf Kurt Russel und Tarantino selbst, der einen Barkeeper mimt, sind die weiblichen Darsteller (alle sehr nett anzuschauen) sämtlich unbekannte Schauspielerinnen.
Neben den wahnsinnigen Verfolgenjagden,noch fast unglaubliche Stunts, die nicht gerade nach CGI aussehen.
Mir allerdings unverständlich, das so ein brutaler Streifen eine FSK 16 Freigabe erhält? Dagegen ist die FSK 18 Version von The Rock recht harmlos!

"Keinhorhasen" ist sicher eine der besten deutschen Komödien überhaupt. Auch hier ist das Bild sehr plastisch, allerdigs sind die Farben mit einem bräunlichen Ton verfremdet. Der Sound spielt wie bei Konödien üblich eine untergeordenet Rolle. Trotzdem bringt auch er das 5.1 Feeling in entsprechenden Szenen zur Geltung.
Gruß,
Richard

Hy !
Gestern SILENT HILL BD !
Fim 8/10
Ton 9,5/10
Bild 6/10

Finde , wenn man die BD nicht sehr günstig bekommt ist sie gegenüber der DVD keine kauf empf. wert , da das Bild gegenüber dem hochscaliertem DVD nicht viel besser ist !
Natürlich auch getestet !)
Auffällig und sehr nervig sind die hell/dunkel Kontrastschwankungen im Film !
Ich hatte mehr vom Bild einer BD erwartet !
Bild BD30 zum PX8 ca. 3m Abstand !
Gruß termi

terminator1004 schrieb:

Hy ! Gestern SILENT HILL BD ! Fim 8/10 Ton 9,5/10 Bild 6/10 Finde , wenn man die BD nicht sehr günstig bekommt ist sie gegenüber der DVD keine kauf empf. wert , da das Bild gegenüber dem hochscaliertem DVD nicht viel besser ist ! Natürlich auch getestet !) Auffällig und sehr nervig sind die hell/dunkel Kontrastschwankungen im Film ! Ich hatte mehr vom Bild einer BD erwartet ! Bild BD30 zum PX8 ca. 3m Abstand ! Gruß termi

Bezüglich der Kontrastschwankungen gebe ich dir recht, aber ansonsten fand ich das Bild ganz gut mit einer fast durchgehend sehr guten Schärfe

Hancock

Film: 7,5/10
Bild: 8/10
Sond: 7/10

Projektormann schrieb:

Death Proof ein typischer Tarantino Film. Der Film ist auch auf Blu Ray absichtlich mit allerlei Bildfehlern versehen. Vertikalen Bildstreifen, andauernd Bildflecken und teilweise Bildsprüngen. Auch der Ton klingt zu Beginn recht blechern. Somit ist Tarantino der Stil die alten Grindhause Filme zu treffen sehr gut gelungen.

Ich wußte in den 70er Jahren nicht, was ein Handy oder SMS sind Das paßt das nicht zu Grindhouse.

Hallo marty29,

Ich wußte in den 70er Jahren nicht, was ein Handy oder SMS sind Das paßt das nicht zu Grindhouse.

da mußt du schon Tarantino fragen, warum er den Stil der Grindhouse Filme in die heutige Zeit übersetzt hat .

Gruß,
Richard

300

Bild: 8/10 (Stilmittel hin oder her, das Filmkorn & die Unschärfe ist nicht immer durchgängig verwendet, ansonsten gutes Bild mit z.T. tollen Nahaufnahmen!)
Ton: 9/10 (... toll )
Film: 10/10 (... was beim Bild zum Abzug führt verleiht dem Film aber letztlich die nötige Dichte! Der Film ist sicher nicht Jedermanns Geschmack, aber wer die Griechischen Sagen mag und wer Begriffe wie Freiheit, Tapferkeit und Ehre und deren Bedeutung mit mehr belegt als dem üblichen Hollywood-Pathos, der hat hier ein atmosphärisch dichtes, filmisches Meisterwerk gefunden.)

Gesamt: 9/10
_____________________________________

0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 :

Das 5. Element
Bild:8/10 Warum sieht nicht jeder ältere Film so aus, dann wäre ich wunschlos glücklich
Ton:8,5/10 Was die Räumlichkeit & und Einbindung der Rears angeht fast schon Referenz, der Bass ist leider zu unpräzise und die Dialoge gehen manchmal etwas unter.
Film:10/10 Ist in meinen persönlichen Top 5 der Sci-fi Filme (wenn man Star Wars 4-6 als einen zählt )

@ Projektormann

..sind die weiblichen Darsteller (alle sehr nett anzuschauen) sämtlich unbekannte Schauspielerinnen.

Nicht ganz..die 'Blonde'(Rose McGowan-spielt übrigens auch in Planet Terror mit) ist bekannt aus Charmedund die Serie ist alles andere,als unbekannt(gucke ich selbst aber nie )!

peeddy schrieb:

...ist bekannt aus Charmedund die Serie ist alles andere,als unbekannt(gucke ich selbst aber nieimages/smilies/insane.gif )! :prost

...wer´s glaubt

tach
wurde bestimmt schonmal hier gelistet,aber ich habe mir gerade das konzert THE POLICE auf blue angesehn.
was soll ich sagen?
die musik einfach klasse die die 3 alten säcke(positiv gemeint) machen.
mir persönlich hat die musik,sprich die spielart in düsseldorf besser gefallen,was der blu aber kein abbruch tut

300 = SILBER +

@ 0300



Ne,sowas gucke echt nicht..weiss es aber von meiner Freundin

Maverik schrieb:

The Dark Knight 1. Zu lang(-weilig, -atmig) 2. Was soll das mit 2 Bildformaten während des Filmes??? 3. Herr Ledger ist total überbewertet! 4. Batman wirkt im eckigen Chicago-Verschnitt nur lachhaft! Schaut Euch mal den ersten Batman an! DER konnte was. Jack Nicholson war auf jeden Fall besser als H. Ledger und das wird sich auch so schnell nicht ändern. TDK ist wohl der schlechteste Batman aller Zeiten. Ich verstehe den Hype um diesen Müll nicht?! Jetzt löse ich meine TPG noch ein und verticke den Film wieder. Schade, Thema verfehlt. Setzen, sechs! :{

Sorry, für ALLE anderen. Aber mich hat der Film auch größtenteils enttäuscht.
Alle 4 Argumente kann ich ebenso unterstreichen. Bis auf ... Müll. Das ist er dann auch wieder nicht.

Ich muss sogar beim Ton Kritik anmelden. Die Balance zwischen Effekte und Dialog war sehr unausgewogen. Spricht vielleicht für eine gute Dynamik, aber in normalen Wohnräume gänzlich unangebracht.

Gruss,
Klaus

Hallo peeddy,

Nicht ganz..die 'Blonde'(Rose McGowan-spielt übrigens auch in Planet Terror mit) ist bekannt aus Charmedund die Serie ist alles andere,als unbekannt(gucke ich selbst aber nie

danke für die Aufklärung, Planet Terror habe ich noch nicht gesehen und so Serien wie Charmed kommen nicht auf unseren Bildschirm .
Gruß,
Richard

klaus_moers schrieb:

Maverik schrieb: The Dark Knight 1. Zu lang(-weilig, -atmig) 2. Was soll das mit 2 Bildformaten während des Filmes??? 3. Herr Ledger ist total überbewertet! 4. Batman wirkt im eckigen Chicago-Verschnitt nur lachhaft! Schaut Euch mal den ersten Batman an! DER konnte was. Jack Nicholson war auf jeden Fall besser als H. Ledger und das wird sich auch so schnell nicht ändern. TDK ist wohl der schlechteste Batman aller Zeiten. Ich verstehe den Hype um diesen Müll nicht?! Jetzt löse ich meine TPG noch ein und verticke den Film wieder. Schade, Thema verfehlt. Setzen, sechs! :{ Sorry, für ALLE anderen. Aber mich hat der Film auch größtenteils enttäuscht. Alle 4 Argumente kann ich ebenso unterstreichen. Bis auf ... Müll. Das ist er dann auch wieder nicht. Ich muss sogar beim Ton Kritik anmelden. Die Balance zwischen Effekte und Dialog war sehr unausgewogen. Spricht vielleicht für eine gute Dynamik, aber in normalen Wohnräume gänzlich unangebracht. Gruss, Klaus :)

Weil er eure ganz subjektive Erwartungshaltung nicht erfüllt hat? Langweilig ? Langwierig lass ich noch durchgehen , aber wenns dann darum geht, daß eure Aufmerksamkeitsspanne da schon erschöpft ist, weil sogar in einer Comic Adadption versucht wird ein wenig Tiefe zu vermitteln. Nunja.

2 Bildformate im übrigen weil Filme immer noch für das eigentliche Kino produziert werden. Stichwort ist hier Imax. Was ich wiederum auch nicht toll finde aber eben aus erstgenanntem Grund absolut akzeptabel.

"Herr" Ledger ist genausowenig überbewertet wie übersupergroßartig gehyped. Aber bestimmt besser als Nicholson, vlt nicht einmal ausschliesslich aufgrund der eigenen Leistung, sondern weil Nolen einfach den "Miller" Joker wollte. Und den hat er wahrlich großartig interpretiert. Ganz großes Kino gezaubert und einen Oscar verdient.

Jaja, lachhaft und am besten noch unrealistisch usw blah. DAS ist eine COMIC Adaption, die in ihrer Bemühtheit sogar solche Kritiken zu unterbinden wahrscheinlich kein Pendant findet und trotzdem gibts welche, die das so sehen wie du. UND das ist schlicht Geschmackssache bzw wie nennt man das wenn jemand kein Geschmack hat ?

Eine derartig gute Comic Adaption dann noch Müll zu nennen, ist wahrscheinlich einfach Ausdruck einer schier ...ach was solls

"Chicago Verschnitt" yay, aber wie schon geschrieben wir müssen keine Freunde werden geschweige denn dieselbe Meinung haben.

Muppi schrieb:

terminator1004 schrieb: Hy ! Gestern SILENT HILL BD ! Fim 8/10 Ton 9,5/10 Bild 6/10 Finde , wenn man die BD nicht sehr günstig bekommt ist sie gegenüber der DVD keine kauf empf. wert , da das Bild gegenüber dem hochscaliertem DVD nicht viel besser ist ! Natürlich auch getestet !) Auffällig und sehr nervig sind die hell/dunkel Kontrastschwankungen im Film ! Ich hatte mehr vom Bild einer BD erwartet !images/smilies/insane.gif Bild BD30 zum PX8 ca. 3m Abstand ! Gruß termi Bezüglich der Kontrastschwankungen gebe ich dir recht, aber ansonsten fand ich das Bild ganz gut mit einer fast durchgehend sehr guten Schärfe ;)

Ich finde das Bild auch nicht sooo schlecht. Ich habe einen direkten Vergleich gemacht und da wurde mir sofort klar dass das Upgrade gut war.
Vor allem werden bei der DVD Version in dunkeln Szenen Details ohne Ende verschlungen.

H@ckepeter schrieb:

... UND das ist schlicht Geschmackssache bzw wie nennt man das wenn jemand kein Geschmack hat ? Eine derartig gute Comic Adaption dann noch Müll zu nennen, ist wahrscheinlich einfach Ausdruck einer schier ...ach was solls ...

Fast vergessen, kleiner Nachtrag.

The Dark Knight

Film (6/10)
Ton (4/10)
Bild (8/10)

klaus_moers schrieb:

Fast vergessen, kleiner Nachtrag. The Dark Knight Film (6/10) Ton (4/10) Bild (8/10) ;)

ROFL - reinste Provokation aus Spaß

Schon allein die Kritik zum Ton ..als ob man einem langjährigen Hifi-Forum Mitglied nicht zutrauen würde bei seinem Receiver oder Player die Dynamikkompression einzuschalten

Cheers
Alex

Ok,

Du hast mich jetzt tatsächlich an einer sensiblen Stelle erwischt.

Aber Du irrst, ich habe ständig auf die drei Optionen hin- und hergeschaltet. Leider ohne wirklichen Erfolg. Aus diesem Grunde gab's von mir auch eine deutliche Abwertung. Es gibt auch das Zu-viel-des-Guten.

Asche auf mein Haupt!


(Dabei fand ich den Ton bei Revolver genial...)

Dann habe ich Dich wohl falsch verstanden ..

Hmm - also ist Warner schuld, daß Du in Deiner Wohnung nicht laut genug hören kannst?

Ich will Dich ja nicht umstimmen, komme aber mit dieser Ansicht nicht ganz klar - Deine Bewertung zum Film ist wie gesagt Geschmackssache (jetzt nicht böse gemeint, wie vom aufgebrachten Hackfleischfreund oben ), aber der Ton ist ja doch eher objektiv feststellbar (das Bild übrigens auch ...8 ?? - was ist Deine Referenz?) - und gerade die vergrößerte Dynamik bei den HD-Formaten (obwohl es bei der Scheibe nur DD ist) wird normalerweise immer gelobt.

Wenn einem mit Kompression die Stimmen immer noch nicht laut genug sind, dann kann man auch den Center lauter stellen - was natürlich eigentlich nicht der Sinn der Sache ist - ich stelle lieber komplett lauter .

Ich finde dieser Film hat einen tollen kraftvollen Klang, das Surroundfeeling ist besser als bei vielen HD-Spuren anderer BRs.

Gruß
Alex

Nun, ich möchte nicht alle Mitarbeiter von Warner da mit reinziehen. Aber einer wird's gewesen sein.

Ist ja alles eine subjektive Empfindung und keine nach wissenschaftlichen Masstäben evidente Filmkritik.

Ich muss aber auch noch etwas zu Heath Ledger loswerden. Nur weil die Rolle etwas exponierter, die Gesichtsfarbe so beeindruckend und der tragische Tod so ungewöhnlich ist, sehe ich nichts herausragendes an der schauspielerischen Leistung. Für mich hatten viele Szenen plagiatische Ansätze von Antonio Banderas aus Assassins. In manchen Stellen sogar sehr deutlich. Musste dabei immer an die Formulierung vom 'Geschnattere' denken.
Dafür einen Oskar zu vergeben wäre imho grotesk und nicht gerechtfertigt. Dagegen sehe ich immer wieder gerne z.B. einen Michael Caine. Nur ohne Farbe im Gesicht wird vermutlich keiner mehr auf gute Schauspielerleistung aufmerksam. ... ok, war jetzt etwas überzeichnet...

Gruss,
Klaus

Also irrte ich vorhin doch nicht in allen Punkten

Daß sich Ledger was von einem anderen guten Schauspieler "abguckt" (was er für meine Begriffe nicht bewußt gemacht hat) macht seine Leistung im Hinblick auf die gewollte - und gekonnte - Wirkung (beide stellen ja einen Irren dar) mMn nicht schlechter.

Street Kings BR

Bild: 8-9
Ton: 8
Film: 7

Am Wochenende gesehen:

The Scorpion King (Blu-Ray)

Film: 7/10
Bild: 7,5/10

James Bond jagd Dr. No (Blu-Ray)

Film: 7/10
Bild: 6,5/10

Für das alter des Films solide Bildquali. Ich habe den Eindruck das MGM (20th Century Fox) die älteren Filme nur auf die Blu-Ray Auflösung skaliert, um die Filme schnellstmöglich auf BD anbieten zu können. Gerade hier bei James Bond bekommt man oft den Eindruck es handele sich um die DVD die durch den Player hochskaliert wird. Dies viel mir auch schon bei Filmen wie Pr****** auf. Selbst am Menü wurde nix geändert, das ist 1 zu 1 von der DVD.

Finde es Schade das einige Studios diesen Weg gehen,nur um die Filme schnellsmöglich auf BD anbieten zu können.

Batman the dark Knight

bild: 9,5
es gibt von mir keine 10 , weil ab und an doch starkes filmkorn zu sehen ist und manche 16-9 scenen schon ein wenig weich und platt waren.
die imax scenen waren aber der absolute hammer - besser gehts nicht.
kapier sowieso nicht , wieso man unbedingt ne 16-9 glotze braucht und dann schneiden sie oben und unten das bild ab - total bescheuert
und kommt mir jetzt nicht mit blickfeld und so nem mist

ton: 9,5
fand die sprache auch ein wenig zu leise. und es liegt bei mir mit sicherheit nicht an der lautstärke . hab nämlich keine nachbarn und der receiver stand auf 5
hab dann halt den center lauter gemacht . ist aber leider auch nicht optimal , denn viele effekte schießen ja auch dem C - war zwischendurch schon ohrenbetäubend

film: 12
von langeweile keine spur ! und längen schon gar nicht ! hab fast die ganzen 150min nägel gekaut ( im bildlichen sinne )
hab ihn schon im kino gesehen und mit sicherheit nich zum letzetn mal auf BR
ledger war für mich perfekt - das soll erstmal einer nachmachen.
mehr gibts für mich hier nicht zu schreiben

Hi,

gestern auf Blu-ray gesichtet:

"The Illusionist"

Film 8/10

Kleiner, ruhiger aber feiner Film über Sein und Schein in der Welt der Magie... gute Besetzung: Edward Norton, Paul Giamatti und Jessica Biel...

Ein Film, bei den nichts so ist, wie es scheint, also gut aufpassen... Hat mir gut gefallen.. Edward Norten spielt seine Rolle wie so oft, sehr gut!!

Bild 8/10

Es gibt am Bild nicht viel auszusetzen, lediglich der Gelbstich, der den ganzen Film begleitet stört etwas.

Ton 6/10

Der Film gibt nicht viele Szenen her, wo der Sound sich mal über die Boxen verteilen kann, eher frontlastig.... Nur bei den Vorführungen, wenn die Zuschauer Beifall geben, verteilt sich der Sound und nutzt alle Lautsprecher..
Normaler Durchschnitt, stört aber nicht, da es auf den Sound in dem Film gar nicht ankommt...


"Mensch Dave"

Film 8/10

Eddie Murphy als Ausserirdische Hülle, in dem Eddie Murphy und seine Mannschaft auf die Erde kommen und auf der Suche nach etwas sind... Nette Komödie mit witzigen Gags und sehr guten Special Effects....

Bild 9/10

Gibt es nix auszusetzen, lediglich wünscht man sich manchmal etwas mehr Plastizität..

Ton 8/10

In den Komödienelementen hat der Sound keine Möglichkeit, sich voll zu entfalten... Beginnen dann die Action-Scenen, sitzt man mittendrinn...

Gruß

Fleg

Gestern endlich mal gesehen: 8 Blickwinkel

Film: 8,5/10
Obwohl das Konzept ja nix neues ist, hat mich der Film doch gut gepackt. Auch wenn das Ende ein bisschen zu theatralisch war, insgesamt ein sehr guter Film. Rasante Action, die durch die Story noch rasanter wird.

Bild: 9/10
So gut wie perfekt. Kein Rauschen etc zu erkennen. In allen "Blickwinkeln" sehr scharf und mit einigen HD "Wow"-Momenten. Da ich aber zu Weihnachten Baraka erwarte, spar ich mir die 10 auf

Ton: 9/10
Beeindruckende Dynamik, toller Einsatz der Rears, da kam super Kino-Feeling auf.

Summa summarum: Absolut empfehlenswert!

klaus_moers schrieb:

Fast vergessen, kleiner Nachtrag. The Dark Knight Film (6/10) Ton (4/10) Bild (8/10) ;)

Bitte mal dringend die Anlage überprüfen lassen weil diese Bewertung in Sachen Ton ein Witz ist.Kann ich mir überhaupt nicht erklären wie Du zu dieser schwachen Wertung kommst

Betr. The Dark Knight

Würde den Ton bei 9/10 anordnen. 4 erscheint mir da doch definitiv zu wenig.

Vom Film selber war ich nicht wirklich begeistert, aber das ist ja Geschmackssache! 7/10

Bild: 9/10

klaus_moers schrieb:

Fast vergessen, kleiner Nachtrag. The Dark Knight Film (6/10) Ton (4/10) Bild (8/10) ;)

Lächerlich

... hab the dark Knight auch "nur" 8,5 im Bild gegeben, weil zu viel "schlechte" Szenen dabei waren, aber am Ton gab´s nix auszusetzen
Und der Film selbst ist sicher Geschmackssache mir hat er gefallen

Fluch der Karibik 1:

Film 8,5/10
Ton 8/10
Bild 8/10

War erst meine 3 Blu Ray die ich gesehen habe.
Aber Captain Jack Sparrow ist einfach grandios von Johnny Depp gespielt. Teil 2 und 3 liegen schon bereit.

0300_Infanterie schrieb:

... hab the dark Knight auch "nur" 8,5 im Bild gegeben, weil zu viel "schlechte" Szenen dabei waren, aber am Ton gab´s nix auszusetzen Und der Film selbst ist sicher Geschmackssache mir hat er gefallen ;)

Denke Dark Knight hat eine faire 9/10 verdient. Das Bild ist sehr gut nur zeigen insbesondere die IMAX-Szenen was machbar gewesen wäre.

Vom Ton bin ich jetzt auch nicht sehr beeindruckt - im Vergleich zum engl. TrueHD Ton fällt die deutsche DolbyDigital Spur zu sehr ab.

P@yne schrieb:

James Bond jagd Dr. No (Blu-Ray) Film: 7/10 Bild: 6,5/10 Für das alter des Films solide Bildquali. Ich habe den Eindruck das MGM (20th Century Fox) die älteren Filme nur auf die Blu-Ray Auflösung skaliert, um die Filme schnellstmöglich auf BD anbieten zu können. Gerade hier bei James Bond bekommt man oft den Eindruck es handele sich um die DVD die durch den Player hochskaliert wird. Dies viel mir auch schon bei Filmen wie Pr****** auf. Selbst am Menü wurde nix geändert, das ist 1 zu 1 von der DVD. Finde es Schade das einige Studios diesen Weg gehen,nur um die Filme schnellsmöglich auf BD anbieten zu können.

Möchte Dir doch bei der Bildbewertung widersprechen,finde die
Bildqualität für das Alter(1962) schon ganz schön beachtlich!
Und von wegen "nur hochskalieren",die Filme werden mit 4K eingescannt,und zwar Bild für Bild und dann wieder "runtergerechnet" auf FullHD!Dauert teilweise bis zu einem Jahr,um so einen Film zu bearbeiten,soviel zu deiner These "schnellmöglich auf den Markt bringen"!
Im neuesten Blu-Ray-Magazin ist dazu ein sehr interessanter
Bericht!

Kill Bill 1:

Film 9/10 (Denke mal, dass jeder den Film kennen tut. Eine kasse Uma Thurman in einem klasse Taratino Streifen mit schön viel Blut und guter Action)

Bild 8/10 (Durchweg eigentlich ein recht scharfes und detailreiches Bild mit manchmal leichten Weichzeichnungen)

Ton 9/10 (Sehr tiefgehender und druckvoller Bass und detailreicher Höhen)