Der "Heute gesehen" Thread

Ach so - da scheint entweder die Disk hinüber, oder das PS3-
Laufwerk. Funktionieren andere Blu-rays denn noch?

Gruß

schmul schrieb:

vstverstaerker schrieb: ich bin nicht der erste der auch die musik bewertet selbst wenn ich das außer acht lasse hat der ton keine 9 oder gar 10 verdient beim ton spielt für mich technik und filmmusik eine rolle Denke mal, dass das nicht Sinn der Sache ist. Vielleicht sollte dies hier geklärt werden...

... also ich hab Filmmusik auch in die Bewertung mit einfliessen lassen, aber nur wenn diese z.B. generell zu laut abgemischt ist oder absolut unpassend einsetzt...

0300_Infanterie schrieb:

... ja es ist beabsichtigt & für mich ein gelungenes Stilmittel! Hab die BD selbst & sie gehört zu meinen Lieblingen ;)

für mich ist es ein no-go
aber genug davon sonst gibts zur strafe gleich wieder einen eigenen thread

0300_Infanterie schrieb:

... also ich hab Filmmusik auch in die Bewertung mit einfliessen lassen, aber nur wenn diese z.B. generell zu laut abgemischt ist oder absolut unpassend einsetzt...

sie setzt quasi so unpassend ein das sie im film nix verloren hat (bei meinem konkreten beispiel 300)

irgendwo muss man ja die filmmusik bewerten, oder soll ich immer 2 punkte beim film abziehen deswegen?
ich hab ja das bild auch schlecht bewertet, und nicht das schlechte bild als stilmittel bei der filmwertung abgezogen

und wenn man meine texte liest ist außerdem ersichtlich wofür genau ich punkte abgezogen hab. somit entsteht unterm strich keine verwirrung sondern die bewertung ist unter bestimmten kriterien erfolgt die aus der rezension hervorgehen. also no problem...

@vstverstaerker: Das war keine Kritik an Dir! Wollte nur posten was meine Bewertungsparameter sind!
Letzlich bleibt die Einstufung dann Geschmackssache!

OK?

sorry wenn es falsch rüber gekommen ist, ich habe es nicht als kritik deinerseits verstanden, war eher meine allgemeine antwort zu dem ganzen thema musik + ton

vstverstaerker schrieb:

sorry wenn es falsch rüber gekommen ist, ich habe es nicht als kritik deinerseits verstanden, war eher meine allgemeine antwort zu dem ganzen thema musik + ton :prost

OK alles

haifaii schrieb:

fuechti schrieb: Das Beste kommt zum Schluß BR Bild: 8 Ton: 8 Film: 9 Nicholson & Freeman sind einfach nur großartig! Lohnt sich der Kauf der BD also ? Bin noch am überlegen ob ich nur die DVD kaufe.

Hab beide Versionen gesehen. Meiner Meinung nach, lohnt sich die BR durchaus.

Beowulf DC

Bild 9
Ton 8
Film 8

Hatte nie so richtig Lust den zu schauen, doch nach der gestrigen Session muss ich sagen, top Leistung. Ehrlich, war recht positiv überrascht
Recht düster, recht brutal (FSK 12?!?!?!?!?) & guter Score.
War ne gute Unterhaltung..........

Gruss
+E+

P.S.: Hab kurz in There will be Blood reingezappt. Freu mich schon auf heut Abend Sabber........

luckybastard schrieb:

haifaii schrieb: fuechti schrieb: Das Beste kommt zum Schluß BR Bild: 8 Ton: 8 Film: 9 Nicholson & Freeman sind einfach nur großartig! Lohnt sich der Kauf der BD also ? Bin noch am überlegen ob ich nur die DVD kaufe. Hab beide Versionen gesehen. Meiner Meinung nach, lohnt sich die BR durchaus.

Gut danke

Michael Clayton

Film/Story : 7/10
Bild : 7/10
Ton : 7/10


Zum Film selbst :

Ich mag Clooney, ich mag das genre, die reviews von Michael Clayton waren fantastisch. Spricht für einen perfekten Filmabend, es wurde meiner Meinung nach jedoch nur ein guter.

Mir war der Film phasenweise zu langatmig, insgesamt zu berechenbar. Als Genrekenner ist der storyverlauf nach spätestens 20 min eigentlich absehbar gewesen, Überraschungen gab es keine, im Gegenteil, manche Aspekte wurden nicht einmal ausgearbeitet sondern blieben im Dunkeln.
Man kann das Rad nicht neu erfinden, aber in diesem Genre sollten meiner Meinung nach schon immer ein paar Storywendungen eingeflochten werden, bei Rambo werde ich mich nicht beschweren, aber hier kam tw fast Langeweile auf.

Man hätte vielleicht nochmal 60 min dranhängen und Teile ausbauen bzw ändern sollen, dann hätte es für mich ein Top Film werden können, an der schauspielerischen Leistung aller Darsteller gab es nichts auszusetzen - hier liegt berechtigterweise wohl ein Hauptgrund für die sehr guten reviews dieses Films. Aber die sehr gut spielenden Darsteller heben eine berechenbare und wenig spekatkuläre - oft in ähnlicher Weise bereits dagewesene - Story auch nicht in den Olymp. Ein bischen mehr als in einer Matlock Folge sollte halt doch passieren.

Kommt meiner Meinung nach nicht an Syriana heran.


Bild : Für einen neuen Film sicherlich nicht optimal, aber vollkommen in Ordnung. Ich hätte mir etwas mehr Schärfe ( vor allem in den Bildhintergründen ) und Dreidimensionalität gewünscht. Totalausfälle einzelner Szenen etc sind mir nicht aufgefallen.

Ton : Habe nicht die Ausrüstung um hier fair bewerten zu können, genrebedingt ist die Tonqualität sicherlich auch nicht ganz so wichtig, die Stimmen waren auf jeden Fall alle klar und deutlich zu verstehen.



Fazit : Guter Film mit fadem Nachgeschmack - da wäre meiner Meinung nach deutlich mehr drin gewesen.

... stimmt, manhat oft das Gefühl da fehlt noch der letzte Schritt/Hauch!

I Robot (BD)

Bild: 9,5 / 10
Details, Kontrast und Schärfe sind perfekt: HD Wow ohne Ende. Die Farben sind sehr natürlich. Hohe durchschnittliche Bitrate mit fast 26 mbit. Das Einzige, was mir negativ aufgefallen ist, waren zwei bis drei leicht verrauschte dunklere Szenen, das wars auch schon. Das Bild ist ohne Zweifel Blu-Ray Referenz.
AVC / 25,24 Mbps / 1080p / 23,976fps / 16:9 / High Profile 4.1

Ton: 9,0 / 10
Sehr gute Dynamik und Effekte. Durchgehend gute Surroundatmophäre und passende Musikeinlagen. Der Bass rumst gewaltig, vielleicht schon einen wenig zu viel. Leider liegt der deutsche Ton im Gegensatz zum Englischen nicht in DTS HD vor.
DTS 5.1 / 768Kbps / 48kHz / 24-bit

Film: 8,0 / 10
Spannende Story mit einem guten Will Smith. Dazu das perfekte Blu-Ray Bild mit gutem Sound, die Scheibe darf in keiner Sammlung fehlen.

War (BD)

Bild: 9,5/10
Das war so scharf, dass man stellenweisen den Eindruck hatte, es wäre 'zu' scharf - Wahnsinn

Ton: 8,5/10
In einigen Actionsequenzen fehlt die Dynamik, die der Film ansonsten hat - unverständlich

Film: 8,5/10
Popcornkino mit einigen Logikfehlern und einigen Durchhängern in Sachen Dialog (deutsche Sync?!) und der Plot - nun ja ...

Gestern Abend gesehen:

There will be Blood (Blu-Ray)

Film: 6/10 (Ist aber Geschmacksache)
Bild: 8,5/10

Gestern Abend

There will be Blood

Film 8-9


Bild 8


Ton 8 ist aber Ansich ein sehr ruhiger Film





Identity US Version

Film 8


Bild 9


Ton 8

marty29 schrieb:

I Robot (BD) Bild: 9,5 / 10 Details, Kontrast und Schärfe sind perfekt: HD Wow ohne Ende. Die Farben sind sehr natürlich. Hohe durchschnittliche Bitrate mit fast 26 mbit. Das Einzige, was mir negativ aufgefallen ist, waren zwei bis drei leicht verrauschte dunklere Szenen, das wars auch schon. Das Bild ist ohne Zweifel Blu-Ray Referenz.

Na das hört sich doch prima an, der würde mich auch noch interessieren

Wangan schrieb:

Michael Clayton Film/Story : 7/10 Bild : 7/10 Ton : 7/10 Zum Film selbst : Ich mag Clooney, ich mag das genre, die reviews von Michael Clayton waren fantastisch. Spricht für einen perfekten Filmabend, es wurde meiner Meinung nach jedoch nur ein guter. Mir war der Film phasenweise zu langatmig, insgesamt zu berechenbar. Als Genrekenner ist der storyverlauf nach spätestens 20 min eigentlich absehbar gewesen, Überraschungen gab es keine, im Gegenteil, manche Aspekte wurden nicht einmal ausgearbeitet sondern blieben im Dunkeln. Man kann das Rad nicht neu erfinden, aber in diesem Genre sollten meiner Meinung nach schon immer ein paar Storywendungen eingeflochten werden, bei Rambo werde ich mich nicht beschweren, aber hier kam tw fast Langeweile auf. Man hätte vielleicht nochmal 60 min dranhängen und Teile ausbauen bzw ändern sollen, dann hätte es für mich ein Top Film werden können, an der schauspielerischen Leistung aller Darsteller gab es nichts auszusetzen - hier liegt berechtigterweise wohl ein Hauptgrund für die sehr guten reviews dieses Films. Aber die sehr gut spielenden Darsteller heben eine berechenbare und wenig spekatkuläre - oft in ähnlicher Weise bereits dagewesene - Story auch nicht in den Olymp. Ein bischen mehr als in einer Matlock Folge sollte halt doch passieren. Kommt meiner Meinung nach nicht an Syriana heran. Bild : Für einen neuen Film sicherlich nicht optimal, aber vollkommen in Ordnung. Ich hätte mir etwas mehr Schärfe ( vor allem in den Bildhintergründen ) und Dreidimensionalität gewünscht. Totalausfälle einzelner Szenen etc sind mir nicht aufgefallen. Ton : Habe nicht die Ausrüstung um hier fair bewerten zu können, genrebedingt ist die Tonqualität sicherlich auch nicht ganz so wichtig, die Stimmen waren auf jeden Fall alle klar und deutlich zu verstehen. Fazit : Guter Film mit fadem Nachgeschmack - da wäre meiner Meinung nach deutlich mehr drin gewesen.

Mir war der Film definitiv zu langatmig. Ich habe mich nur gelangweilt. Im Gegensatz zu deiner Bewertung, empfand ich den Film eher 60 Minuten zu lang. Nach ca. 60 - 75 Minuten habe ich die Wiedergabe abgebrochen.

luckybastard schrieb:

Mir war der Film definitiv zu langatmig. Ich habe mich nur gelangweilt. Im Gegensatz zu deiner Bewertung, empfand ich den Film eher 60 Minuten zu lang. Nach ca. 60 - 75 Minuten habe ich die Wiedergabe abgebrochen.

Nun, ich hätte im Film bestimmte Aspekte ( beispielsweise einzelne Farmerfamilien, die Situation im Konzern, Privatleben von m. Clayton, die Frau die eingeflogen wurde etc ) gerne noch ausgearbeitet gehabt und zusätzlich eine bessere story. Keine Ahnung, vielleicht noch eine Verschwörung, einige unvorhergesehene Ereignisse, die die Anwälte bzw Clayton dazu zwingen, juristische Spitzfindigkeiten ( wie wärs mit Gerichtsszenen, einem Prozess, Clayton beeinflusst aus dem Untergrund die Zeugen, sucht Beweise etc ) anzuwenden, vielleicht hätte er untertauchen müssen und mit einem befreundenen Richter irgendeine abgefahrene Strategie entwickelt oder mit seinen illegalen Pokerfreunden ein Madmaxmobil aus seinem Benz basteln und dann in einem 20 minütigen Massaker den ganzen Agrarkonzern wegmetzeln - wie dem auch sei, da bräuchte der Film nochmal 60 min extra. Meiner Meinung nach darf ein Film aus dem Genre gerne mal 3 Stunden dauern. Da wär viel Potential gewesen, ich fand Michael Clayton nicht schlecht, nur zu gewöhnlich und nicht ausgereift. Die Performance der Schauspieler war imo exzellent...



Heute gesehen :


Stirb Langsam ( Blu-ray )

Bild : 7/10 in Relation zum Alter, absolut 4/10.
Ton : 7/10
Film : 8/10

Bild : Qualität schwankend, ingesamt zu unscharf für HD.
Ton : Habe ihn auf Englisch gesehen, kann mich nicht beschweren, die Actionszenen waren brachial, nach heutigem Standard geht natürlich deutlich mehr.

Wangan schrieb:

luckybastard schrieb: Mir war der Film definitiv zu langatmig. Ich habe mich nur gelangweilt. Im Gegensatz zu deiner Bewertung, empfand ich den Film eher 60 Minuten zu lang. Nach ca. 60 - 75 Minuten habe ich die Wiedergabe abgebrochen. Nun, ich hätte im Film bestimmte Aspekte ( beispielsweise einzelne Farmerfamilien, die Situation im Konzern, Privatleben von m. Clayton, die Frau die eingeflogen wurde etc ) gerne noch ausgearbeitet gehabt und zusätzlich eine bessere story. Keine Ahnung, vielleicht noch eine Verschwörung, einige unvorhergesehene Ereignisse, die die Anwälte bzw Clayton dazu zwingen, juristische Spitzfindigkeiten ( wie wärs mit Gerichtsszenen, einem Prozess, Clayton beeinflusst aus dem Untergrund die Zeugen, sucht Beweise etc ) anzuwenden, vielleicht hätte er untertauchen müssen und mit einem befreundenen Richter irgendeine abgefahrene Strategie entwickelt oder mit seinen illegalen Pokerfreunden ein Madmaxmobil aus seinem Benz basteln und dann in einem 20 minütigen Massaker den ganzen Agrarkonzern wegmetzeln - wie dem auch sei, da bräuchte der Film nochmal 60 min extra. Meiner Meinung nach darf ein Film aus dem Genre gerne mal 3 Stunden dauern. Da wär viel Potential gewesen, ich fand Michael Clayton nicht schlecht, nur zu gewöhnlich und nicht ausgereift. Die Performance der Schauspieler war imo exzellent...

Phantasie hast du ja. Das muss man dir lassen. Vielleicht wäre der Film ja interessanter gewesen, wenn du das Drehbuch geschrieben hättest. (Das war keinesfalls ironisch gemeint.)

Invasion

Film: 7/10
Bild: 7,5/10
Ton: 7,5/10

Gruß,

Jens

Fantastic Four (HD-DVD)

bild: 7,5/10 -> hat einige echt beeindruckende szenen, jedoch auch viele unschärfen oder körnung. schade das da nicht mehr rausgeholt wurde, das potential war ja scheinbar vorhanden, nur das niveau wurde nicht gehalten.

ton: 8,5/10 -> da wurde das niveau doch schon besser als beim bild gehalten. sehr beeidruckende effekte ohne aufdringlich zu wirken, der bass hat auch einige ergreifende momente^^

film: 9/10 -> für mich persönlich haben die fantastischen vier und die x-men einen großen vorteil gegenüber allen anderen superheldenfilmen: viel mehr abwechslung weil es mehrere superhelden gibt. es kommt hier im gegensatz zu zum beispiel hulk keine langeweile auf. natürlich muss man sich drauf einlassen sonst ist der film blödsinn. er ist witzig, spannend, voller action - und hat somit alles was ich brauche

MAD MAX 2 BLURAY

hat mir sehr gut gefallen !

hab zwar nie die DVD gesehen, aber für das alter fand ich das bild sehr GUT
(obwohl einige unschärfen gab , kann aber auch am samsung lcd liegen )


BILD 8/10

TON 7/10

Film 5/10 kann teil 1 nicht das wasser reichen

dwthedragon schrieb:

MAD MAX 2 BLURAY hat mir sehr gut gefallen ! hab zwar nie die DVD gesehen, aber für das alter fand ich das bild sehr GUT (obwohl einige unschärfen gab , kann aber auch am samsung lcd liegen ) BILD 8/10 TON 7/10 Film 5/10 kann teil 1 nicht das wasser reichen :prost

Nur mal so nebenbei. Irre ich mich oder gibt es nur Teil 2 in HD ? Weltweit ? Falls ich richtig liege, hat jemand Ahnung warum das so ist ?

hmm

bestimmt weil der so FÜRCHTERLICH SCHLIMM UND BRUTAL is

hab Teil 1 bisher nur auf DVD gesehen

dwthedragon schrieb:

hmm bestimmt weil der so FÜRCHTERLICH SCHLIMM UND BRUTAL is hab Teil 1 bisher nur auf DVD gesehen :?

Das würde aber auch nur die fehlende Veröffentlichung in Deutschland erklären
Ich hab mich mal ein bischen im Internet umgesehen, bei Teil 1 gehören die Rechte MGM, bliebe Teil 3.

Mal abwarten, ich brauch die Filme nicht unbedingt, aber es ist irgendwie wenig logisch nur den mittleren Teil einer Triologie rauszubringen...

Gestern gesehen:

Astronaut Farmer

Film: 7/10
Bild: 8,5/10

Sehr unterhaltsamer Film.

Gestern gesehen:

Harold & Kumar escape from Guantanamo Bay

Bild: 7.5/10
Sound: 7/10
Film: 8/10

Sehr spassige Komödie

Gestern gesehen:

Shakira - Oral Fixation Tour

Inhalt: 8.5

Bild: 8

Ton: 9.5

Tolles Konzert mit grandiosem Ton, auch technisch


und danach:

Pan's Labyrinth:

Film: 9

Bild: 9

Ton: 9

Nicht gerade ein Wohlfühlfilm, aber spannend, packend und technisch top!

Voraussetzung um nen Bluray objektiv zu bewerten ist natürlich auch ein astreiner TV

Voraussetzung sollte auch sein den Film in Englischem Originalton zu schauen..

Wer schaut schon synchronisierte Filme?

Meine Bluray Bewertungen:
(2xFilm)+(1xBild)+(1xTon)


There will be blood 36 Punkte
..drama..

Film: 9.5

Bild: 8.5

Ton: 8.5

Superbad 35.5 Punkte
..comedy..

Film: 9.0

Bild: 9.5

Ton: 8.0

marcomm schrieb:

Voraussetzung um nen Bluray objektiv zu bewerten ist natürlich auch ein astreiner TV Voraussetzung sollte auch sein den Film in Englischem Originalton zu schauen.. Wer schaut schon synchronisierte Filme? Meine Bluray Bewertungen: (2xFilm)+(1xBild)+(1xTon) There will be blood 36 Punkte ..drama.. Film: 9.5 Bild: 8.5 Ton: 8.5 Superbad 35.5 Punkte ..comedy.. Film: 9.0 Bild: 9.5 Ton: 8.0

selten son quark gelesen!
um ne bildquali wirklich objektiv zu bewerten, braucht man richtige testgeräte und die richtige umgebung!

der orginalton macht den inhalt eines films auch nicht besser oder schlechter als ne syncro! das feeling ist vielleicht anders und kommt besser rüber

eigene meinungen über filme können garnicht obejektiv sein sondern nur subjektiv.

Orginal Ton könnte ja auch schwedisch sein und da schaue ich doch lieber die deutsche Synchro.Oder anders rum,ich schaue bzw.höre nur die original Fassund,wenn es ein deutscher Film ist.

grandmasterO schrieb:

marcomm schrieb: Voraussetzung um nen Bluray objektiv zu bewerten ist natürlich auch ein astreiner TV Voraussetzung sollte auch sein den Film in Englischem Originalton zu schauen.. Wer schaut schon synchronisierte Filme? Meine Bluray Bewertungen: (2xFilm)+(1xBild)+(1xTon) There will be blood 36 Punkte ..drama.. Film: 9.5 Bild: 8.5 Ton: 8.5 Superbad 35.5 Punkte ..comedy.. Film: 9.0 Bild: 9.5 Ton: 8.0 selten son quark gelesen! um ne bildquali wirklich objektiv zu bewerten, braucht man richtige testgeräte und die richtige umgebung! der orginalton macht den inhalt eines films auch nicht besser oder schlechter als ne syncro! das feeling ist vielleicht anders und kommt besser rüber eigene meinungen über filme können garnicht obejektiv sein sondern nur subjektiv.

Soll das ein Witz sein?

Eine Synchro macht einen Film in 9 von 10 Fällen schlechter, und warum ? Würdest du auch einen Sänger synchronisieren? Ist ja genau das gleiche oder, nur das Feeling ist anders.. Oder schaust du nur Animationsfilme? Na dann wäre deine Auffasung verständlich.

Wie willst du einen Synchronisierte Komödie bewerten, überhaupt ne Ahnung wie schlecht die alle Synchronisiert sind? Witze gehen verloren, Stimmen passen überhaupt nicht zu den Schauspielern, schlechte Tonausgabe da im Studio aufgenommen. Keine richtige Mittendrin athmo..
Frag mal jemanden der perfekt englisch spricht und gerne Filme schaut, er wird dies bestätigen können ;-)

marcomm schrieb:

Wer schaut schon synchronisierte Filme?

Ich. Und ich wüßte nicht, was es da zu nörgeln gibt.

Ich auch, nur bei Komödien versteh ich noch, dass die originalfassung besser sein soll, sonst gefallen mir oftmals die deutschen Synchrionstimmen besser

haifaii schrieb:

Ich auch, nur bei Komödien versteh ich noch, dass die originalfassung besser sein soll, sonst gefallen mir oftmals die deutschen Synchrionstimmen besser :prost

Und was vielleicht noch hinzukommt, ist, das man vielfach die originalen Stimmen schlecht versteht. Was nix damit zu tun hat, das man schlecht die englische Sprache versteht.
Die nuscheln häufig......

Ohne Worte

fuechti schrieb:

haifaii schrieb: Ich auch, nur bei Komödien versteh ich noch, dass die originalfassung besser sein soll, sonst gefallen mir oftmals die deutschen Synchrionstimmen besser :prost Und was vielleicht noch hinzukommt, ist, das man vielfach die originalen Stimmen schlecht versteht. Was nix damit zu tun hat, das man schlecht die englische Sprache versteht. Die nuscheln häufig......

Ja geht mir auch so,dann sprechen die manchmal mit 100 verschiedenen Akzenten, was würden wir in Deutschland sagen wenn da ostdeutsch, schwäbisch usw in einem Film gesprochen wird,

Wie dem auch sei. Einigkeit in diesem Thread wird es eh nie geben. Dafür sind die Geschmäcker und die Ansprüche, Equipment etc viel zu verschieden.
Lassen wir Jedem seine Meinung und konzentrieren uns nun wieder auf das Wesentliche!

Ich schau mir die Filme nur im Originalfassung an wenn keine deutsche Synchro vorhanden ist. Und dann auch nur belanglose Filme wie z.b Doomsday oder so.
Wie soll Ich alle deutsche Dialekte verstehen wenn Ich schon mühe habe die schweizer Dialekte alle zu verstehen. Da versteh Ich ein Ostdeutschen schon mal besser als ein Waliser

Ich hab mal ein super Beispiel bereit:

Scarface, schaut den mal auf Deutsch und auf Englisch..extremes Beispiel

oder.. Blood in Blood out... oder The Godfather... oder.. Deliverance (Beim Sterben ist jeder der Erste) oder..Beerfest.. halt jeder Film in dem ein Schauspieler spezielle Leistungen erbringt, oder der schauspieler mit seiner Aussprache einen sehr speziellen Character wiedergibt.. das kann kein Synchronsprecher gut improvisieren

Aber jedem das seine.. ich rate euch.. schaut in EN

Hi.

Nutzt bitte für weitere Diskussionen rund um das Thema Synchronisation
etc. den Thread Das perfekte Filmvergnügen: Originalton oder Synchro ?.

Danke!

rhythmuskaputt schrieb:

Hi. Nutzt bitte für weitere Diskussionen rund um das Thema Synchronisation etc. den Thread Das perfekte Filmvergnügen: Originalton oder Synchro ?. Danke!

... gut! Danke

@marcomm

Wie weiter oben schon angedeutet, bist du hier im falschen thread.

Schau du schön deine Originalversionen und ergötz dich daran.

Aber hör auf den Missionar zu spielen !

Dady ohne Plan

Film: 8,5
würde ihm gerne 10 punkte geben , schon alleine , weil ich ein riesen Dwayne Johnson fan bin.
im prinzip ein schöner familien film mit herzschmerz und allem was dazu gehört und absolut kein fehlkauf . aber leider sind 90 prozent der gags wohl nur für kinder witzig und für solche ist der film auch eher gedacht.
ich mag lieber die komik von THE ROCK , die er durch seine überlegene erscheinung auf andere ausübt

Bild: 9
ohne zweifel ein sehr gutes bild und meist gestochen scharf , aber für mich hat der streifen zu wenig aha effekt.denn nur schärfe reicht mir nicht. ich vermisse hier die plastizität des bildes . das kommt einfach zu selten rüber. das bild wird meiner meinung nach dem hype der reviews nicht gerecht
da solltet ihr mal ELISABETH ( leider nur HD )sehen . fast durchgängig zum reingreifen - meine bisherige absolute referenz 10punkte

Ton: 8
die stimmen aus dem center sind definitiv zu leise! nachdem ich diesen maximal aufgedreht hatte war es aber ok.
von einem familienfilm darf man natürlich kein surrounderlebnis erwarten , dennoch hätte er von mir auch ne 10 bekommen ( weil der ton zum film passt ) wäre die klangverteilung ohne nachregeln io gewesen




D-War , Dragon Wars

Film: 7,5
hab ihn mit keinerlei erwartung angeschaut und war am ende doch positiv überrascht. natürlich haben wir hier keine oscarreife storry und schauspieler, aber der film als ganzes ist durchaus gutes ,leichtes popcornkino für zwischendurch . besonders die kampfscenen mit den riesenschlangen sind richtig genial gemacht absolut konkurenzfähig mit den großen blockbustern

Bild: 9
für mich die eigentliche überraschung !ihr denkt jetzt wohl , was genauso gut wie bei daddy ohne plan ? und ich sage ja !
auf eine andere art und weise
der film ist zu 90% gestochen scharf und hat sehr viele plastische momente.( auf meinem display zumindest )

Ton: 8
vom ton war ich ein wenig enttäuscht. natürlich brummts und donnerts ohne ende , aber manchmal sind die effekte falsch platziert. so trampeln die geschützdinos fast lautlos durch die stadt und der anschließende schuss aus ihrem geschütz lässt das wohnzimmer wackeln.
der surround und die stimmwiedergabe ist wiederum sehr gut.

Hi,

ich habe noch eine letzte Anmerkung zum Thema Synchronisation....

Ich nehme mal den Schauspieler Robert de Niro

Seine Synchronstimme wird bei uns in Deutschland schon seit Jahren von Christian Brückner übernommen...

Jetzt kommt es: Robert de Niro war und ist von seiner Synchronstimme so begeistert, dass er Ihn vor einigen Jahren gebeten hatte, alle seine Filme, also auch im Englischen Original, für ihn zu sprechen...

Wurde aber nichts daraus...

Dies ist einer der wenigen Fälle wo die Synchronstimme besser zum Schauspieler passt, als die Originalstimme...

Wer erinert sich nicht an die grandiose Rolle von de Niro in "Cape Fear"

Hier übertrifft die deutsche Synchronisation das Englische Original um ein vielfaches.....

Nur mal so als Anmerkung...

So, das solls aber auch zu dem Thema gewesen sein...


Gruß

Fleg

Fleg schrieb:

Jetzt kommt es: Robert de Niro war und ist von seiner Synchronstimme so begeistert, dass er Ihn vor einigen Jahren gebeten hatte, alle seine Filme, also auch im Englischen Original, für ihn zu sprechen... Wurde aber nichts daraus... Dies ist einer der wenigen Fälle wo die Synchronstimme besser zum Schauspieler passt, als die Originalstimme...

Denke mal, dass Herr De Niro einfach nur höfflich war. Wie kann eine Synchronstimme besser passen als das Original???

Nachdem jetzt alles zur "Synchronisation" gesagt wurde, können wir hoffentlich wieder zum eigentlichen Thema des Threads zurückkommen!

Sollte jemand doch noch etwas hinzuzufügen haben, dann bitte in dem o.g. Thread. Beiträge zur Synchro, die hier gepostet werden, werden von mir abgelehnt.

There Will be Blood
Nachdem ich so viel schlechtes über den Film gelesen habe bezüglich Laufzeit und unnötig langen Szenen, wollte ich mir doch noch selbst eine Meinung bilden.
Für mich war der Film weder zu lang, noch hatte er unnötige Längen. Jede Szene trägt super zum Gesamtbild des mächtigen "Ölmenschen" bei, der genial von Danial Day Lewis gespielt wird.
Film: 9,5/10
Bild:8/10
Ton:9/10, habe mich teilweise erschreckt, wenn auf einmal die Lautstärke sich abrupt geändert hat und das kam schon lange nicht mehr bei mir vor.
Fazit: Sehr gelungener Film der aber sicher nicht jedermanns Sache ist, für mich aber eine gelungene Abwechslung zu oberflächlichen Hollywood Fortsetzungen(die mir natürlich auch gefallen )