Der "Heute gesehen" Thread

HerrNergal schrieb:

luckybastard schrieb: Ist zwar OT, weil ich den Film bisher nur auf DVD gesehen habe, aber bezüglich "Cloverfield" kann ich nur ne Warnung aussprechen. Schaut euch diesen Film auf jeden Fall erst mal an, bevor ihr ihn für teures Geld kauft. Ist von Anfang bis Ende mit der Handkamera gedreht und extrem gewöhnungsbedürftig. Das mit der Handkamera ist so eine Sache, passt aber sehr gut dazu. Fand ich viel besser als bei Blair Witch Project. Das Bild der US BR war wirklich gut, der Ton war absolut fantastisch.

Mich hat die Handkamera extrem genervt und nach ca. 20 Minuten hatte ich genug davon und hab die Wiedergabe abgebrochen.

ja aber Clovefield ist auf einem 42 oder 50" Fernseher nicht so schlim wie auf einer 20meter leinwand,hab den jetzt 2 mal gesehen und Bild wie auch Ton sind genial!

Michaelju schrieb:

ja aber Clovefield ist auf einem 42 oder 50" Fernseher nicht so schlim wie auf einer 20meter leinwand,hab den jetzt 2 mal gesehen und Bild wie auch Ton sind genial!

...und am besten sieht er auf einem ausgeschalteten 15"er aus.

luckybastard schrieb:

Michaelju schrieb: ja aber Clovefield ist auf einem 42 oder 50" Fernseher nicht so schlim wie auf einer 20meter leinwand,hab den jetzt 2 mal gesehen und Bild wie auch Ton sind genial! ...und am besten sieht er auf einem ausgeschalteten 15"er aus. ;)

ich meinte damit die Handkamera!

Michaelju schrieb:

luckybastard schrieb: Michaelju schrieb: ja aber Clovefield ist auf einem 42 oder 50" Fernseher nicht so schlim wie auf einer 20meter leinwand,hab den jetzt 2 mal gesehen und Bild wie auch Ton sind genial! ...und am besten sieht er auf einem ausgeschalteten 15"er aus. ;) ich meinte damit die Handkamera! :D

ich auch !!!

HerrNergal schrieb:

luckybastard schrieb: Ist zwar OT, weil ich den Film bisher nur auf DVD gesehen habe, aber bezüglich "Cloverfield" kann ich nur ne Warnung aussprechen. Schaut euch diesen Film auf jeden Fall erst mal an, bevor ihr ihn für teures Geld kauft. Ist von Anfang bis Ende mit der Handkamera gedreht und extrem gewöhnungsbedürftig. Das mit der Handkamera ist so eine Sache, passt aber sehr gut dazu. Fand ich viel besser als bei Blair Witch Project. Das Bild der US BR war wirklich gut, der Ton war absolut fantastisch.

Ich fand ihn durch die Handkamera sehr anstrengend für die Augen.Nicht mein Ding gewesen in der Hinsicht.

monstropolis schrieb:

Shoot Em Up Film: 10/10 Bild: 9/10 Ton: 9/10 Der Film ist als Mischung aus Crank & James Bond so genial absurd, dass man(n) ihn einfach nochmal sehen muss :hail

Ganz meiner Meinung! Der Film ist dermaßen abgedreht, das man ihn sich sicher mehrfach ansehen kann!

In the Line of Fire BR

Bild: 8
Ton: 8 HD Spur
Film: 8

Allerdings habe ich die Farben gelegentlich als eher blass empfunden. Was allerdings die Bildschärfe nicht beeinflusst.

Gestern Abend gesehen:

Bloodrayne 2 (Blu-Ray)

Film: 3/10
Bild: 7/10

Hab nicht verstanden warum der Film ab 18 sein soll.
Absolut kein Vergleich zum ersten.

In hellen Bildszenen ist ein sehr straker Filmgrain zu sehen. Der Film wirkt als würde er mit ner Handkamera gedreht worden sein.

Men in Black
Den Film kannte ich ja schon und fand ihn sehr gut, deswegen noch zusätzlich zur DVD die Blu-ray gekauft.
Wird zwar nie eine Referenzscheibe aber im Vergleich zur Dvd eine enorme Verbesserung.
Film:9/10
Bild7,5/10
Ton:8/10

Auf Der Flucht (HD-DVD)

bild: 4/10 -> ne gute dvd sieht nur unwesentlich schlechter aus, besonders die nächtlichen stadtaufnahmen (die normalerweise extrem beeindruckend in hd sind) waren unerträglich schlecht

ton: 4/10 -> ebenfalls total vergurkt, da ist es ja spannender nen stereo-film mit prologic II zu gucken

film: 8,5/10 -> extreme spannung und von vorn bis hinten klasse besetzt. harrison ford hat mich mal wieder zu einem kauf hingerissen

Blu-ray VERWÜNSCHT
Hallo,
wir haben gestern den Disney Streifen "Verwünscht" gesehen.
Die Blu-Ray hat schon in den Zeichentrickszenen ein hervorragendes, scharfes und plastisches Bild.
Besonders die Farben stechen hervor. Diese schon als Bonbon farbend bezeichnend, werden dann auch in die Realhandlung übernommen.
Der Sound vermittelt ein gutes Rundumgefühl, wird jedoch eindeutig von der Filmmusik dominiert. Ab und zu kommt dann auch noch etwas Tiefbass hinzu.
Die Handlung selbst hat mich nicht so vom Hocker gehauen, denn der erwartete Kontrast zur Zucker süssen Trickfilmhandlung, blieb leider aus. Statttdessen wurde gezeigt, das die Märchenwelt auch in der realen Welt funktioniert. Insofern keine richtige Parodie, wie eher mehr Disney typischer Familienfilm. So sind dann auch die schauspielerischen Leistungen dementsprechend. Ausser die Animation des Backenhörnchens, die den Machern geradezu perfekt gelungen ist. Und somit einschließlich der Oscar Preisträgerin Susan Sanrandon, alle menschlichen Charaktere an die Wand spielt.
Gruß,
Richard

Film:6/10
Bild:9/10
Ton: 7/10

Ocean 12 auf HD DVD gesehen

Film 7/10
Bild 7 /10
Ton 7/10

ich würde sagen man kann ihn anschauen....ist aber nicht so der absolute brüller...von der quali ganz zu sprechen...
weis ja niht wie die DVD ausgesehen hat...aber die HD...naja gab keine wow momente bin da mitlerweilen was anderes gewohnt..aber für 4€ kann man auch nicht meckern...ggg

gruß

!Zico schrieb:

Ocean 12 auf HD DVD gesehen Film 7/10 Bild 7 /10 Ton 7/10 ich würde sagen man kann ihn anschauen....ist aber nicht so der absolute brüller...von der quali ganz zu sprechen... weis ja niht wie die DVD ausgesehen hat...aber die HD...naja gab keine wow momente bin da mitlerweilen was anderes gewohnt..aber für 4€ kann man auch nicht meckern...ggg gruß

Und trotzdem 7/10 Punkten ? was ist dann wirklich schlecht bei dir ?

HerrNergal schrieb:

Das mit der Handkamera ist so eine Sache, passt aber sehr gut dazu. Fand ich viel besser als bei Blair Witch Project. Das Bild der US BR war wirklich gut, der Ton war absolut fantastisch.

Nochmal kurz zum mitschreiben: "Das Bild der US BR war wirklich gut" - Hätte aufgrund der Aufzeichnungsmethode jetzt eher geschätzt, daß das Bild nicht weit über DVD Niveau hinauskommt?

Aber ich laß mich gern eines besseren belehren, da die DVD Version schon gut aussah. Was ich eigentlich gar nicht vermutet hätte.

Der Ton war schon bei der DVD der Hammer, so daß dieser bei der Blu-ray und Loseless Sound nochmal eine Schippe drauflegen könnte.

Vom Film als solchen bin ich vollendens überzeugt. Blair Witch Project meets 9/11 und ein bisserl "War of the World".
Und gehört aufgrund der mutigen Produktionstechnik und der cleveren Werbung zu den Highlights des Jahres.
Noch nie hab ich einen Film mit solch einem abstrusen Thema gesehen, der so erschreckend real wirkte. PS: Die Nahaufnahmen von Monster hätte man sich allerdings ruhig sparen können, da das Grauen viel stärker von dem Chaos geprägt wird als von dem Vieh.

Was meinst du? Lohnt sich die HD-Variante?

Grüße
KrisFin

Ich habe ja gestern SuperBad geschaut!
Aufgrund meines minderwertigen Equipments möchte ich nicht näher auf die Benotung eingehen, Bild war gut, Sound... ist halt ne Komödie.
Aber der Film.... ich habe Tränen gelacht! Was die drei für einen geilen Tag haben...

16 Blocks (HD-DVD)

bild: 9/10 -> schwer zu bewerten denn es gab keine wow-effekte, eher der ganze film war wow denn die schärfe war echt gut, man hatte das gefühl das bruce willis im zimmer umher läuft und man jedes seiner barthaare sehen kann

ton: 7,5/10 -> eher unspektakulär was aber am film liegt. bei den actionszenen sind einem trotzdem die kugeln um die ohren geflogen

film: 8/10 -> sehr spannend und unterhaltsam, kein meisterwerk aber alles andere als schlecht. sollte man mal gesehen haben

Die Insel
Am Anfang ziemlich erschreckend, dann wurde es einfach noch ein guter Action Film, ein wenig Potential aber vergeben wie ich denke. Das Ende war ziemlich gut.
Film:9/10
Bild:9,5/10 ,teilweise Refernzwürdig, dann wieder etwas unscharf.
Ton:9/10 Der Bass donnerte den halben Film, gute Effekte aus allen 5(6) Lautsprechern.
Fazit: Rundumgelungene Blu-ray Scheibe, super Film, nur die "Extras" sind etwas zu wenig. Ein Making of, aber das stört mich nicht sodnerlich.

KrisFin schrieb:

HerrNergal schrieb: Das mit der Handkamera ist so eine Sache, passt aber sehr gut dazu. Fand ich viel besser als bei Blair Witch Project. Das Bild der US BR war wirklich gut, der Ton war absolut fantastisch. Nochmal kurz zum mitschreiben: "Das Bild der US BR war wirklich gut" - Hätte aufgrund der Aufzeichnungsmethode jetzt eher geschätzt, daß das Bild nicht weit über DVD Niveau hinauskommt? Aber ich laß mich gern eines besseren belehren, da die DVD Version schon gut aussah. Was ich eigentlich gar nicht vermutet hätte. Der Ton war schon bei der DVD der Hammer, so daß dieser bei der Blu-ray und Loseless Sound nochmal eine Schippe drauflegen könnte. Vom Film als solchen bin ich vollendens überzeugt. Blair Witch Project meets 9/11 und ein bisserl "War of the World". Und gehört aufgrund der mutigen Produktionstechnik und der cleveren Werbung zu den Highlights des Jahres. Noch nie hab ich einen Film mit solch einem abstrusen Thema gesehen, der so erschreckend real wirkte. PS: Die Nahaufnahmen von Monster hätte man sich allerdings ruhig sparen können, da das Grauen viel stärker von dem Chaos geprägt wird als von dem Vieh. Was meinst du? Lohnt sich die HD-Variante? Grüße KrisFin

Die DVD hab ich nicht gesehn. Ich glaub im AVS Forum gab es Vergleichbilder mit der DVD. Die Seite geht momentan aufgrund Arbeiten nicht. Ich schau später nochmal nach. Falls ich den Link nochmal finde, poste ich den. Mir persönlich hat das Bild sehr gut gefallen.


Edit :

hier die links zum AVS Thread mit den Vergleichsbildern

http://www.avsforum....ighlight=cloverfield

http://www.avsforum....ighlight=cloverfield

HerrNergal schrieb:

Die DVD hab ich nicht gesehn. Ich glaub im AVS Forum gab es Vergleichbilder mit der DVD. Die Seite geht momentan aufgrund Arbeiten nicht. Ich schau später nochmal nach. Falls ich den Link nochmal finde, poste ich den. Mir persönlich hat das Bild sehr gut gefallen. Edit : hier die links zum AVS Thread mit den Vergleichsbildern http://www.avsforum....ighlight=cloverfield http://www.avsforum....ighlight=cloverfield

Erwartungsgemäß fallen die Unterschiede bei Großaufnahmen während der Party nicht so hoch aus. Das liegt aber eher daran, daß man hier um den Lock der HandyCam bemüht war. Auch sind in diesen Szenenvergleichen Objekte in unmittelbarer Umgebung nicht sehr scharf, was ja nicht verwunderlich ist, da der Autofocus der Kamera auf die Person gerichtet ist.

Die HD Bilder auf den Straßen Manhattens sehen dagegen überragend aus, da die Kamera nun mit einer größeren Brennweite focusiert. Glücklicherweise schon zu gut, für eine handelsübliche HandyCam.

Damit hat sich wohl die Frage erübrigt, ob sich die Blu-ray lohnt.

Das nicht gleich alle Szenen viel besser aussehen ist eigenlich nur nachrangig zu betrachten - denn insbesondere in den Totalen, da wo es augrund der vielen Details besonders darauf ankommt - ist das Bild um Längen besser. Auch wenn das Bild, gewollter Weise, durch die höhere Schärfe noch etwas grieseliger ausfällt.

Ich hab mir jedenfalls schon mal den Kauf der deutschen Blu-ray Fassung im Oktober vorgemerkt.

Nochmal vielen Dank für den tollen Link.

Viele Grüße
KrisFin

Moverich schrieb:

Ich habe ja gestern SuperBad geschaut! Aufgrund meines minderwertigen Equipments möchte ich nicht näher auf die Benotung eingehen, Bild war gut, Sound... ist halt ne Komödie. Aber der Film.... ich habe Tränen gelacht! Was die drei für einen geilen Tag haben...

Da sieht man mal wieder wie verschieden die Geschmäcker sind.
Ich fand SuperBad nicht so toll. Wirklich gelacht habe ich kein einziges Mal. Die Gags fand ich billig und recht simpel gestrickt(höflich ausgedrückt!!).

Gestern Abend gesehen:

Dirty Harry (Blu-Ray)

Film: 6/10
Bild: 6/10

Die Bildqualität war sehr wechselhaft. Für das alter des Films aber dennoch OK.

28 Weeks later
Naja eigentlich noch einer der besseren Zombie Filme, paar "Erschreckungsmomente" jedoch nur aufgrund des Tones der in diesen Szenen auf einmal so laut war wie ein Düsenjet
Trotzdem unterhaltend, jedoch schlechter als Teil 1, einen dritten Teil sparen die sich hoffentlich.
Film:7,5/10
Bild: Oh man, sowas hab ich auch noch nicht erlebt. Über große Strecken des Filmes einfach nur grottenschlecht, vor allem in dunklen Szenen (nicht sehr vorteilhaft bei dieser Art von Film) Dann aber wieder überraschend gut, in der Szene als die Brandbomben geworfen wurden, oder in den meisten hellen Szenen.
Insgesamt also 4/10, da die schlechten Stellen leider Überhand haben,
Ton: Naja halt laut und ein ziemlich guter Tiefbass, sonst Mittelmaß, also 6/10

Into the Blue (BD)

Bild: 7 / 10
Schärfe und Details meist auf gutem Niveau. Die Farben sind sehr unnatürlich und überstrahlen, wie in einem schlechten Viva Clip. Das hat mir nicht gefallen. Daher nur 7.
MPEG-2 / 21,04 Mbps / 1080p / 23,976 fps / 16:9

Ton: 8 / 10
Klare, verständliche Dialoge. Eingige Szenen mit Effekten und die Unterwasserszenen waren akustisch sehr gut gelungen.
PCM 5.1 / 4608 Kbps / 48kHz / 16-bit

Film: 6 / 10
1 Pluspunkt für Jessica Alba Ansonsten durchschnittlicher Film zum 1x angucken.

Batman Begins

Film: 9/10
Bild: 9/10

Sehr beeindruckend fand ich auch den IMAX Prologue zu "The Dark Knight". Wirklich fantastische Bilder.

300 (HD-DVD)

bild: 2/10 -> davon kann ich nur abraten und ich bin nicht gewillt eine bessere bewertung zu geben. die schärfe ist gut aber das durchgängige filmkorn ist unzumutbar und hab ich in dieser form noch nie gehabt

ton: 7,5/10 -> die actionszenen klingen klasse, aber abzug gibt es für die teilweise unterirdische unpassende filmmusik

film: 5/10 -> sorry aber mehr als durchschnitt ist das nicht. jeglicher anflug von spannung wird durch zeitlupen kaputt gemacht. der erzähler ist so nervig das man ihn abschalten will. und der rest ist auch alles andere als überzeugend

außerdem finde ich seit spätestens diesem film die deutsche fsk-bewertung nur noch lächerlich dumm. die dort arbeiten müssten sich schämen. alle paar minuten wird ein kopf abgeschlagen und das ist ab 16. in 20 jahre alten filmen sieht man gar nix und die werden immernoch indiziert. das ist mehr als beschämend und verfehlt den eigentlichen zweck auf diese art ja wohl voll und ganz

vstverstaerker schrieb:

300 (HD-DVD) bild: 2/10 -> davon kann ich nur abraten und ich bin nicht gewillt eine bessere bewertung zu geben. die schärfe ist gut aber das durchgängige filmkorn ist unzumutbar und hab ich in dieser form noch nie gehabt ton: 7,5/10 -> die actionszenen klingen klasse, aber abzug gibt es für die teilweise unterirdische unpassende filmmusik film: 5/10 -> sorry aber mehr als durchschnitt ist das nicht. jeglicher anflug von spannung wird durch zeitlupen kaputt gemacht. der erzähler ist so nervig das man ihn abschalten will. und der rest ist auch alles andere als überzeugend außerdem finde ich seit spätestens diesem film die deutsche fsk-bewertung nur noch lächerlich dumm. die dort arbeiten müssten sich schämen. alle paar minuten wird ein kopf abgeschlagen und das ist ab 16. in 20 jahre alten filmen sieht man gar nix und die werden immernoch indiziert. das ist mehr als beschämend und verfehlt den eigentlichen zweck auf diese art ja wohl voll und ganz

ob dus glaubst oder nicht, das filmkorn ist beabsichtigt.

das macht es in meinen augen nicht besser und den film schon gar nicht, der ist einfach so oder so

Gestern gesehen:

TIDELAND

Bild: 7/10
Ton: 6/10 (sehr dialoglastig)
Film: -8/10

Grottenschlechter Film!
Und ich sehe echt gerne solche abgefahrenen Filme, aber das?!?!?
Was sollte das?
Ganz schlecht! Finger weg von diesem Film!

Tja, bei Tideland hat es Terry Gilliam wohl ein wenig zu
bunt getrieben. Ich hab mir seinerzeit wirklich bemüht, dem Film
eine Chance zu geben, aber gegen Ende war er einfach nur noch
unerträglich.

Nach ein Paar Minuten ausgeschaltet

Underworld Evolution (BD)

Bild: 8,5 / 10
Sehr gute Schärfe, Kontrast und Details. Ab und zu leichtes Rauschen in dunklen Szenen.
VC-1 / 18,98 Mbps / 1080p / 23,976fps / 16:9 / Advanced Profile 3

Ton: 9,0 / 10
So muß das sein: von der ersten Minute an durchgehend geniale Surroundatmosphäre. Alle Boxen haben ordentlich zu tun gehabt.
DTS-HD 5.1 / 2408 Kbps / 48kHz / 16-bit

Film: 8,0 / 10
Langweilig wirds nicht.

Das Beste kommt zum Schluß BR

Bild: 8
Ton: 8
Film: 9

Nicholson & Freeman sind einfach nur großartig!

vstverstaerker schrieb:

ton: 7,5/10 -> die actionszenen klingen klasse, aber abzug gibt es für die teilweise unterirdische unpassende filmmusik

Kann es sein, dass Du die Grundidee dieser Kategorie fehlinterpretierst? Wenn ich diese Sparte richtig verstehe geht es um die technische Qualität des Tons.

Maverik schrieb:

Gestern gesehen: TIDELAND Bild: 7/10 Ton: 6/10 (sehr dialoglastig) Film: -8/10 Grottenschlechter Film! Und ich sehe echt gerne solche abgefahrenen Filme, aber das?!?!? Was sollte das? Ganz schlecht! Finger weg von diesem Film!

Ich war sehr begeistert von dem Film und denke nur im Vergleich, zu Pan's Labyrinth, der inhhaltlich sehr verwandt ist, ist dieser Film ein klein wenig schlechter.

schmul schrieb:

Maverik schrieb: Gestern gesehen: TIDELAND Bild: 7/10 Ton: 6/10 (sehr dialoglastig) Film: -8/10 Grottenschlechter Film! Und ich sehe echt gerne solche abgefahrenen Filme, aber das?!?!? Was sollte das? Ganz schlecht! Finger weg von diesem Film! Ich war sehr begeistert von dem Film und denke nur im Vergleich, zu Pan's Labyrinth, der inhhaltlich sehr verwandt ist, ist dieser Film ein klein wenig schlechter. :)

Hey schmul!

Versteh mich nicht falsch, aber Pan´s Labyrinth ist wirklich um Längen besser.
Er mag vielleicht einige ähnliche Grundzüge haben, aber generell unterscheiden sich die Filme schon.

Ich fand halt das Mädchen absolut nervig! Die hat nur rumgekrischen.
Es gab in dem Film auch überhaupt keinen Sympathiecharakter.
Da wollte wohl jemand auf "independend" machen und hat´s vergeigt.

Maverik schrieb:

Ich fand halt das Mädchen absolut nervig! Die hat nur rumgekrischen.

Was bedeutet das?

Habe nur die Originalversion gesehen und da konnte nichts nerviges feststellen.

Da hat nicht "jemand" auf independent gemacht, da hat ein Independent wieder mal einen Film gemacht.

schmul schrieb:

Maverik schrieb: Ich fand halt das Mädchen absolut nervig! Die hat nur rumgekrischen. Was bedeutet das? :)

ist hessisch / pfälzisch für schreien

Tideland hab ich glaube ich noch nicht (bewusst) gesehn.

Ist der noch schlechter als Southland Tales ?
Das ist mein absoluter Hass-Film.

PatrikJust schrieb:

schmul schrieb: Maverik schrieb: Ich fand halt das Mädchen absolut nervig! Die hat nur rumgekrischen. Was bedeutet das? :) ist hessisch / pfälzisch für schreien :D

Und im Saarland heisst rumgegrisch eher geweint.

fuechti schrieb:

Das Beste kommt zum Schluß BR Bild: 8 Ton: 8 Film: 9 Nicholson & Freeman sind einfach nur großartig!

Lohnt sich der Kauf der BD also ? Bin noch am überlegen ob ich nur die DVD kaufe.

haifaii schrieb:

fuechti schrieb: Das Beste kommt zum Schluß BR Bild: 8 Ton: 8 Film: 9 Nicholson & Freeman sind einfach nur großartig! Lohnt sich der Kauf der BD also ? Bin noch am überlegen ob ich nur die DVD kaufe.

Kenne die DVD nicht. Aber für um die 20 Euro kann man den kaufen. Tue ich aber nicht. Ggf. leihe ich ihn mir aus....

schmul schrieb:

vstverstaerker schrieb: ton: 7,5/10 -> die actionszenen klingen klasse, aber abzug gibt es für die teilweise unterirdische unpassende filmmusik Kann es sein, dass Du die Grundidee dieser Kategorie fehlinterpretierst? Wenn ich diese Sparte richtig verstehe geht es um die technische Qualität des Tons. :?

ich bin nicht der erste der auch die musik bewertet
selbst wenn ich das außer acht lasse hat der ton keine 9 oder gar 10 verdient

beim ton spielt für mich technik und filmmusik eine rolle

vstverstaerker schrieb:

ich bin nicht der erste der auch die musik bewertet selbst wenn ich das außer acht lasse hat der ton keine 9 oder gar 10 verdient beim ton spielt für mich technik und filmmusik eine rolle

Denke mal, dass das nicht Sinn der Sache ist. Vielleicht sollte dies hier geklärt werden...

Gestern Abend gesehen:

Identität (Blu-Ray)

Film: 7/10
Bild: 8/10

Der Film verfügt über einen sehr guten Schwarzwert.

Tränen der SonneBD, Zum ersten Mal gesehen und sehr positiv überrascht. Dramatischer Action Film, super Schauspieler, allein Monica Bellucci fand ich zu Beginn des Films etwas schwach, hat sich aber gebessert im Laufe des Films.
Film:9,5/10
Bild:8/10 Nicht auffällig gut oder schlecht.
Ton:8/10 Manchmal waren die Stimmen mir zu leise um sie in den Action Szenen zu verstehen.

P@yne schrieb:

Gestern Abend gesehen: Identität (Blu-Ray) Film: 7/10 Bild: 8/10 Der Film verfügt über einen sehr guten Schwarzwert.

Ich finde der Streifen verdient ne 8-9.Habe ihn bei The Hut geordert.Bin mal auf das Bild gespannt

hi

wollte gerade SAW 4 auf Blu gucken auf der PS3 aber er erkennt die disk nicht..

Ist die Blu ray nicht abspielbar auf der ps3????

Da du vermutlich die Import-Version von Saw IV besitzt - die
hat einen Region-Code, ist also nicht auf dt. Playern abspielbar.

Gruß

nein habe ich im Verleihshop.de ausgeliehen...

Es steht auch alle in deutsch auf der disk

werde den mal eine mail schreiben mussen der abend ist hinüber

Hat region B