Der "Heute gesehen" Thread

mein gott leute sucht doch nicht ständig nach fehlern bei jemand,das ist ja wahnsinn.

reverence mit v oder f ist doch total egal,jeder weiß was er meint...

eben gesehen beowulf

Film 6/10

Bild 10/10

Ton 9/10

aus dem film hätte man bedeutend mehr machen können..aber die quali ist allerdings beste entschädigung...

Timmy_67 schrieb:

mein gott leute sucht doch nicht ständig nach fehlern bei jemand,das ist ja wahnsinn. reverence mit v oder f ist doch total egal,jeder weiß was er meint... eben gesehen beowulf Film 6/10 Bild 10/10 Ton 9/10 aus dem film hätte man bedeutend mehr machen können..aber die quali ist allerdings beste entschädigung... ;)

Film 6/10?
Trailer? = Mist
erste halbe Stunde? = oje was für ein Quatsch
der restliche Film? = nanu, etwas Shakesbear Drama, nun ist sogar eine Handlung da, auf einmal paßt selbst der der Filmbeginn - mir hat es jedenfalls sehr gut gefallen.

Kein Meisterwerk - trozdem einer der besten/besseren Filme des Jahres - deshalb meine Meinung:
Film 8/10

Mordmäßig guter Score. Auch hier dachte ich zu Anfang - was? das soll Filmmusik sein? - Aber das Thema wird so schön variiert und mit filmtypischer Musik umrandet, daß es ein kleiner Ohrwurm wird. - deshalb Musik 10/10

Technik - bei manchen CGI Scenen gruselt es mich fast, wie lebensecht man das hinbekommt. Die Software hät ich auch gern. Allerdings sieht man auch, wo zur Zeit noch die Grenzen sind - siehe galoppierende Pferde.
Deshalb Technik 9/10

Bild und Ton würd ich wie du bewerten.

Kann nur sagen - los, los und kaufen.

Grüße
KrisFin

@Timmy 67:

Danke für die Unterstützung! Ich habe "Referenz" wirklich mit "Reverence" gemischt.
And I´m absolutely sorry for my bilingualism!

Daß die BluRay 1080i ist wußte ich nicht. Jetzt schon.
Dann steht hier der Buchstabe "i" aber für "Ich hätte echt gedacht, daß es p wäre"

Maverik schrieb:

Daß die BluRay 1080i ist wußte ich nicht. Jetzt schon. Dann steht hier der Buchstabe "i" aber für "Ich hätte echt gedacht, daß es p wäre"

Die 1080i/60 Hz. müssen nicht immer von Nachteil sein. Das hängt jedoch vom Fernseher ab.
Hat der HD-Fernseher nämlich einen Top-Deinterlacer, zaubert er Dir aus den 60 Halbbildern 60 perfekte Vollbilder auf den Schirm. Er muss es sogar, da HD-Fernseher (Plasma oder LCD) sowieso nur Vollbilder darstellen können.
Dagegen gibt es Geräte, die mit 1080p/24 Hz so ihre Probleme haben. Da gibt es Fernseher, die nehmen zwar die 24p an, aber intern rechnen sie das Material auf 1080p/60 Hz (Full-HD) hoch. Das gibt dann auch nur wieder diese Pull-Down-Ruckler.
Pioneer-Fernseher hingegen machen folgendes: Sie verdreifachen einfach die 24p-Bilder der Blu-ray und geben für den Betrachter 72p (72=3x24)aus.

Kurzum, es kann also durchaus sein, dass die Blu-ray "Justin Timberlake" trotz ihrer 1080i/60 Hz. auf Deinem HD-Fernseher sogar wesentlich besser aussieht.
Wie gesagt, 1080i müssen also nicht von Nachteil sein. Das ist aber vom Gerät abhängig.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Hallo HD-Freak!

Danke für die ausführliche und verständliche Erklärung.
Ich habe meine PS3 und den Full-HD nun schon fast ein Jahr,
aber bei dieser Disc hat mich das Bild echt umgehauen.
Es wirkt total plastisch. Man hat das Gefühl, daß man Justin
an den Schnürsenkeln ziehen kann!

Solche ein detailgetreues Bild habe ich eigentlich nur bei Luxe.HD.....

Grüßle,
George

Ich habe mir gestern die Ermordung von Jesse James 90 min lang angeschaut dann wurd ich müde und bin ins bett gegangen.

Quali ist gut, sieht man nur nicht so viel von weil er auf alt gemacht ist und irgendwie kaum wirkliche nahaufnahmen sind wo man ein scharfes Gesicht beurteilen könnte.

Würd sagen Bildpunkte 8/10


Ton 10/10

Der Ton rockt, hab mich das ein oder andere mal erschrocken. Allein die Fliegen im Wald zu anfang des Films kommen total super rüber

Film

Wie geasgt ich hab ihn ausgemacht und schaue heute nach der Arbeit weiter bzw nach dem Bremen Spiel.

Film ist nicht ganz mein Ding ist aber sicher nicht schlecht wenn man auf sowas steht. Schauspielerisch find ich es ne Meisterleistung von Pitt.

Schauspielerisch find ich es ne Meisterleistung von Pitt

Naja..da gibt es gleich 2 Szenen im Film,in denen er Trauer,Zorn,Enttäuschung,Frust etc. gleichzeitig zum Ausdruck bringen soll und in beiden kaut/leckt er an seinen Lippen rum-nicht sehr einfallsreich

Grenzt schon stark an "overacting",wie ich finde-da fand ich C.Affleck um Längen besser,er spielte sehr natürlich,echt und facettenreich

Black Rain HD DVD

Bild: 8/10
Ton: 8/10
Film: 8/10

peeddy schrieb:

Lass mich raten..HD-DVD Im MM in Recklinghausen gibt es "nur" noch ca. 20 HD-Filme..blus hingegen ca. 60-80..

Natürlich sind die Potters nur auf HD-DVD für 9,99 € zuhaben.
Beurteilung später, wenn ich alle gesehen habe.

Gestern Abend gesehen:
"Lost in Translation" (US-Import) (HD-DVD)



Film: 8/10
Wenn ein Low-Budget-Film für 4 Mio. Dollar gedreht wird, aber weltweit rund 100 Mio. Dollar einspielt, muss da irgendetwas dran sein.
"Lost in Translation" ist kein Film, "Lost in Translation" ist ein Phänomen. Mir ging es wie so vielen anderen. Man legt die Scheibe in den Player und sagt sich nach den ersten Minuten: "Was ist das denn für ein Sch...". Dann sieht man gelangweilt weiter, ärgert sich sogar und will abschalten, aber ab einem bestimmten Punkt schaut man dann interessiert zu und findet das irgendwie sogar gut. Aber eben anders. Wie gesagt, "Lost in Translation" ist ein Phänomen.

Bild: 7/10 (16:9 Panavision)
Der 1080p-Transfer weist zwar kein Filmkorn auf, ist sauber und frei von Verunreinigungen. Das Bild aber haut einen nicht um. Es ist kontrastarm und die Farben wirken matt. Hier muss man am Fernseher selbst etwas Glanz aufs Bild bringen. Auch die Bildauflösung könnte besser sein. Insgesamt wirkt das Bild etwas weich.

Ton: 7/10 (Dolby Digital Plus 5.1)
Das Beste am englischen Soundtrack ist die Filmmusik, aber auch die gibt es de facto nur in Stereo. Die hinteren Lautsprecher haben während des Films wahrlich nicht viel zu tun. Die Dialoge sind klar und deutlich zu verstehen, aber wie die Geräuschkulisse gibt es sie nur monophon. Ein Low-Budget-Film eben.

Wahrscheinlich werde ich jetzt auch zu denen gehören, die diesen Film anfänglich nicht mochten und ihn sich dann sogar noch zwei oder drei Mal angesehen haben.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

"Lost in Translation" ist kein Film, "Lost in Translation" ist ein Phänomen.

Für mich einer meiner absoluten Lieblingsfilme, wobei ich gar
nicht mehr weiß ob das schon vom ersten Sehen an der Fall war.
Eine Rolle die Bill Murray förmlich auf den Leib geschrieben
wurde. Hoffentlich gibt's ihn demnächst auch in Blau.

Gestern Abend gesehen:
"Army of Darkness" (US-Import) (HD-DVD)



Film: 7/10
Die herrlich-schräge Horror-Komödie "Armee der Finsternis" (1992) von Spider-Man-Regisseur Sam Raimi war seinerzeit der letzte Teil der Trilogie "Tanz der Teufel" (Evil Dead). In diesem 3. Teil wird Haushaltswarenverkäufer Ash (Bruce Campbell) mit seiner Kettensäge, seinem Gewehr und seinem Wagen (Baujahr 1973) in das England des Mittelalters geschleudert, um der wiedererwachten Armee von finsteren Gestalten das Necronmicon, das Buch der Toten, zu entreißen.
Auch nach 16 Jahren ist dieser 80-Minuten-Film eine herrliche Horror-Blödelei, bei der keine lange Weile aufkommt. In Deutschland ist lediglich die DVD erschienen.

Bild: 7/10 (16:9 Panavision)
Das Bild des Filmes ist gut, aber durchwachsen. Das liegt daran, dass für die Trickaufnahmen noch kein CGI (Computer Generated Imagery) zum Einsatz kam. Hier wurde also offenbar noch doppelt belichtet und verschiedenen Aufnahmen miteinander kombiniert. Die Aufnahmen bei Tageslicht sehen sehr gut aus. Satte Farben, starker Kontrast, aber die Tiefenschärfe hätte besser sein können. Hin und wieder sieht man auch Schmutzpartikel auf der Kameralinse. Gut, es ist mit 11 Millionen Dollar damals nicht die aufwendigste Produktion gewesen, da muss man halt mit Einschränkungen leben.

Ton: 7/10 (Dolby Digital Plus 5.1)
Der englische Soundtrack klingt gut. Die Dialoge sind sehr gut zu verstehen. Die Musik und die Effektgeräusche klingen satt, allerdings nur stereophon. Auf die hinteren Boxen hat man hin und wieder etwas Hall gelegt.

Kurzum, die HD-DVD ist das beste Warming up für das Remake von "The Evil Dead", das nächstes Jahr in die Kinos kommen soll. Hier soll dann mit CGI richtig geklotzt werden, wie man so liest.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Gestern Blade Runner Director´s Cut HD DVD gesehen.
Über den Film bzw. die Story kann man durchaus geteilter Meinung sein, mich hat die Story und die schauspielerische Leistung nicht vom Stuhl gehauen aaaaber das Bild war unglaublich. So eine Bildgewalt und dann in HD das hat wirklich Spaß gemacht. Ich glaube, wenn man Jemanden von dem Nutzen von High Def überzeugen will, dann sollte man mal Blade Runner einlegen. Selbst der Ton war beachtlich.

Gestern Abend gesehen:
"Bulletproof" (US-Import) (HD-DVD)



Film: 6/10
Adam Sandler und Damon Wayans als eher komödiantische Darsteller zusammen in einem Actionstreifen der härteren Gangart? Das machte mich doch etwas neugierig. Nun gut, "Bulletproof" (1996) ist nicht gerade das filmische Überwerk, aber schlecht ist er auch nicht.
Die Story ist recht einfach und überschaubar gestrickt, dafür aber mit vielen Gags gespickt. Archie (Adam Sadler) und Rock (Damon Wayans) sind zwei Autodiebe. Archie träumt vom großen Geld und will deshalb beim Drogenboss Colton mitmischen. Auch Kumpel Rock soll etwas davon haben und deshalb führt ihn Archie in Coltons Drogenwelt ein. Was Archie nicht ahnt, sein bester Kumpel ist ein Undercover-Cop. Und da beginnt der Actionfilm so richtig.
Mit Heavy Metal und Hipp Hopp wird musikalisch untermalt, wenn die beiden Typen ordentlich zulangen oder Coltons schwere Jungs mit ihren Maschinenpistolen die Szenerie regelrecht abmähen.
In Deutschland ist nur die abgemilderte und auf FSK 16 zusammengeschnittene Filmfassung auf DVD erschienen.

Bild: 7/10
Das Bild des 12 Jahre alten Filmes gefällt mir gut. Die Farben sind satt, auch Kontrast und Schärfe sind in Ordnung. Das Filmkorn ist sichtbar, stört aber kaum. Hin und wieder gibt es einen kleinen Spratzer im Bild und bei hellem Hintergrund flimmert es hin und wieder etwas leicht.
Nun gut, diese HD-DVD kam noch kurz vor der neuen Universal-Transfergeneration heraus.

Ton: 7/10 (Dolby Digital Plus 5.1)
Der englische Soundtrack klingt eigentlich nicht schlecht. Die Dialoge sind klar und deutlich zu verstehen. Auch die Heavy Metall- und Hipp Hopp-Musik klingt satt und basshaltig.
Allerdings, und dies ist der Hauptmangel, während des gesamten Filmes schweigen die hinteren Boxen. Hier höre ich nur etwas von vorn, von Surround-Sound keine Spur. Das war dann doch bei diesem recht witzigen Actionfilm eine schwache Kür von Universal.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Tach zusammen !

Die ersten 4 Potters auf HD-DVD hab ich geschafft.

Bei den ersten beiden Teilen ist die Bildquali zwar deutlich besser als die der jeweiligen DVD, erreicht aber nur selten (Aussenaufnahmen bei Tageslicht) HD-Niveau. Teilweise erinnerte mich das Bild an restaurierte 50er Jahre- Filme.
(Gesamtwertung Bild: 6,5/10)

Ab Teil 3 wird es dann deutlich besser. Da ist das das Bild deutlich schärfer und plastischer.
(Gesamtwertung Bild 8-8,5/10)

Mangels passendem Equipment, gebe ich zum Ton kein Urteil ab.

Gestern gesehen:

LISSI UND DER WILDE KAISER

Film: 9/10
Bild: 8,5-9/10

Fand den Film sehr Unterhaltsam und witzig.

Superbad

Film: 10/10
Bild: 9/10

film ist super lustig wie ich finde hatte ihn schon im kino gesehen top

Gestern geshen
Last Samurai

Film 8,5/10

Bild 7,5/10

Ton 8 /10

Gruß

Gestern Abend gesehen:
"Shooter" (US-Import) (HD-DVD)



Film: 8/10
"Shooter" (2007) ist hier im Thread schon mehrfach aufgetaucht. Natürlich habe ich - wie andere auch - diesen Actionthriller der Extraklasse in meiner Sammlung. Ist doch klar!
An den roten und blauen HD-Versionen des Filmes sind momentan die Preise das Interessanteste: US-HD-DVD: 16,66 Euro; US-Blu-ray: ab 35,46 Euro bis 66,55 Euro.
Ähnlich sieht es bei Amazon.de aus. HD-DVD: 13,47 Euro; UK-Blu-ray: 56,99 Euro. Damit dürfte wohl diese Paramount-Scheibe derzeit die teuerste Blu-ray überhaupt sein.

Bild: 9/10
Das Bild ist einfach klasse! Paramount hat hier einen sehr guten 1080p-Transfer in MPEG4-AVC vorgelegt. Das Bild ist für mich sogar einen Hauch besser als bei "Transformers", weil bei "Shooter" der Kontrast nicht so überhöht wurde. Dadurch wirkt das Bild harmonischer. Gut, szenenweise gibt es auch hier ein leichtes Kantenflimmern (Jalousinen im FBI-Büro; Zaun am Landhaus von Rade Serbedzija). Allerdings ist es nicht so oft präsent wie bei "Transformers". Aber, Kantenflimmern in bestimmten Bildausschnitten scheint ja generell ein kleinerer Mangel des MPEG4-AVC-Codec zu sein.

Ton: 9/10 (Dolby Digital Plus 5.1)
Der Sound ist der Hammer. Paramount hat auf die US-Scheibe einen englischen Soundtrack mit satten 1,5 mbps-Datendurchsatz gepackt und das hört man auch. Die Musik von Mark Mancina mit ihren tiefen Klängen durchzieht den ganzen Film. Auch in den Actionsequenzen werden die Surrounds bedient.
Insgesamt gefällt mir der Soundtrack sehr, da man bei "Shooter" nicht - wie so oft - nach dem Motto verfuhr: Krach können wir alle machen! Hier wird sehr subtil, geschickt und mit Bedacht ein Soundumfeld geschaffen.
Ein Mangel bleibt: Eine Dolby TrueHD-Spur hätte Paramount nun wirklich mit auf die Scheibe packen können.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Gehört eigentlich nicht hierher, aber hat irgendjemand schon "Stirb Langsam 4.0" als "RECUT" gesehen ?
Gibt es, soweit ich weiss, bisher nur auf DVD.
Laut Angabe auf dem Cover ist die Laufzeit identisch, aber der "RECUT" soll 30 neue/veränderte Szenen beinhalten.
Da fragt man sich, ob es sich lohnt, den Film ein zweites mal zu kaufen, wenn der "RECUT" auf BR erscheint.

luckybastard schrieb:

Gehört eigentlich nicht hierher, aber hat irgendjemand schon "Stirb Langsam 4.0" als "RECUT" gesehen ? Gibt es, soweit ich weiss, bisher nur auf DVD. Laut Angabe auf dem Cover ist die Laufzeit identisch, aber der "RECUT" soll 30 neue/veränderte Szenen beinhalten. Da fragt man sich, ob es sich lohnt, den Film ein zweites mal zu kaufen, wenn der "RECUT" auf BR erscheint.

Hatte mir die Unrated (= Recut) Fassung aus UK gekauft, zusätzlich zur deutschen Blu-Ray. Mir persönlich hat die unrated Version etwas besser gefallen. Es wird halt mehr geflucht und etwas mehr Blut ist auch drin. War dadurch noch mehr Stirb langsam-like und etwas "runder". Glaube jetzt nicht, dass ich mir eine eventuelle Recut-Blu-Ray nochmal kaufen würde, da ich beide Versionen schon habe.

Hab grad Superbad gesehen und bin ehrlich gesagt ziemlich enttäuscht Die Witze sind entweder flach oder nur derb aber keinesfalls komisch !! Da nützt es auch nichts, dass die Blu-Ray vom Bild her wirklich überzeugen kann. Sehr scharf und plastisch Der Ton ist zwar eher frontlastig, hat aber trotzdem ein paar gute Effekt und die Musik ist schön räumlich.

Film 4 / 10
Bild 9 / 10
Ton 7 / 10

Das Geld hätt ich mir jedenfalls besser gespart

Gruß vom

Ich hab auch gerade "Superbad" zu Ende geschaut - der erwartete
Überkracher war es nicht, allerdings fand ich den Film solide
launig. Klar ist er derb - das muss eine Teenie-Komödie von
diesem Stile aber auch sein. Insgesamt okay.

rhythmuskaputt schrieb:

Ich hab auch gerade "Superbad" zu Ende geschaut - der erwartete Überkracher war es nicht, allerdings fand ich den Film solide launig. Klar ist er derb - das muss eine Teenie-Komödie von diesem Stile aber auch sein. Insgesamt okay.

seh ich ähnlich...nach dem hype war ich sogar etwas entäuscht...dvd hätte gereicht für den film

Hy,

habe gestern Rush Hour 3 per Blu-ray gesichtet.

Film 6/10

Nach dem gleichen Muster wie die beiden Vorgänger...

aber: Leider nicht mehr so witzig und es sind einige Längen enthalten, wo nicht viel passiert... Meiner Meinung nach der bisher schwächste Film der Reihe.....

Das Duo funktioniert aber immer noch!!!

Tucker die "Schnodderschanutze" und Chan der "Quirlige"

Bild 9,5/10

Sehr gutes, plastisches Bild. Da gibt es wenig auszusetzen..
Kein Bildrauschen oder sonstige Artefakte sind auszmachen..

Ton 9/10

Sehr gute Soundeffekte, da hat die Dolby Digital Anlage einiges zu tun... Der Sound macht sich auf allen Lautsprechern breit!!!!


Gruß

Fleg

Gestern GATTACA auf Blu-Ray angeschaut:

Film 9/10
Bild 7/10
Ton 7/10

Ist auf jeden Fall deutlich besser als die DVD, die man sich höchsten noch auf einer 82er Röhre anschauen kann.

Bis auf vereinzelte Szenen eine durchweg scharfe und kontrastreiche Blu-Ray

Lethal Weapon 1 HD DVD

Immer wieder lohnenswert!

Bild: 8/10
Ton: 7/10
Film: 10/10

RISE OF THE SILVER SURFER

Entgegen vieler Meinungen gefiel mir der Film wirklich gut

Über die Story lässt sich natürlich streiten,die Tricks/Effekte hingegen waren über jeden Zweifel erhaben!

FILM : 9(als "Comic"-Verfilmung doch sehr gut umgesetzt..)
BILD : 10(habe glaub ich noch keinen Realfilm gesehen,bei dem eine solche Plastizität und Homogenität von Anfang bis Ende herrschte-wie gemacht für Grossprojektionen ,Kontrast/Schärfe ebenfalls auf höchstem Niveau..da gabs nix auszusetzen )

Ton: 8(leider hält der Sound mit der Bildquali nicht mit,wobei reichlich Split-Effekte,Dynamik/Tiefgang leider etwas begrenzt)

Planet Erde auf BR
Lohnender Kauf kann man schon nach 3 Scheiben sagen.
Sehr lehrreich und mitunter auch Überraschend.
Bildqualität würde ich als durchwachsen bezeichnen.
Gruß Golf

Gestern Abend gesehen:
"Monty Python's The Meaning of Life" (US-Import) (HD-DVD)



Film: 7/10
Der britische Film "Monty Python's The Meaning of Life" mit seinem teilweise herben Humor in den einzelnen Episoden hat mittlerweile 25 Jahre auf dem Buckel. Der Filmetat war seinerzeit auch nicht der höchste. Beides sieht und hört man der HD-DVD auch an.

Bild: 6/10 (16:9 Panavision)
Die Bildqualität schwankt während des gesamten Filmes. Man sieht, dass die einzelnen Episoden offenbar auch mit unterschiedlichen Kameras und unterschiedlichem Filmmaterial gedreht wurden. Insgesamt ist der Transfer zwar sauber und frei von Verunreinigungen (im Gegensatz zur DVD-Ausgabe), aber die Farben wirken insgesamt etwas matt und der Kontrast ist eher flau.
Der Hauptmangel ist jedoch die geringe HD-Auflösung, also 1980x1080 dürften das wohl nicht sein.

Ton: 7/10 (Dolby Digital Plus 5.1)
Bei den Tonaufnahmen hatte man seinerzeit noch nicht den Standard, den man mittlerweile gewohnt ist. Die Dialoge klingen eher mittig. Musik und Geräusche sind sehr frontlastig, teilweise auch nur in Mono. Satte Bässe darf man bei diesem Film aus dem Jahr 1983 nicht erwarten.

Wenn ich die HD-DVD "Monty Python's The Meaning of Life" mit der Blu-ray "Das Leben des Brian" vergleiche, kann ich nur feststellen: Das Bild ist von der HD-Auflösung schlechter, der englische Soundtrack klingt trotz der Mängel allerdings besser als beim "Brian".

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HerrNergal schrieb:

luckybastard schrieb: Gehört eigentlich nicht hierher, aber hat irgendjemand schon "Stirb Langsam 4.0" als "RECUT" gesehen ? Gibt es, soweit ich weiss, bisher nur auf DVD. Laut Angabe auf dem Cover ist die Laufzeit identisch, aber der "RECUT" soll 30 neue/veränderte Szenen beinhalten. Da fragt man sich, ob es sich lohnt, den Film ein zweites mal zu kaufen, wenn der "RECUT" auf BR erscheint. Hatte mir die Unrated (= Recut) Fassung aus UK gekauft, zusätzlich zur deutschen Blu-Ray. Mir persönlich hat die unrated Version etwas besser gefallen. Es wird halt mehr geflucht und etwas mehr Blut ist auch drin. War dadurch noch mehr Stirb langsam-like und etwas "runder". Glaube jetzt nicht, dass ich mir eine eventuelle Recut-Blu-Ray nochmal kaufen würde, da ich beide Versionen schon habe.

Danke für die schnelle Antwort !
Dann werde ich mir den "RECUT" wohl nur geben, wenn er in der Videothek auftaucht. Schliesslich verlangt der Pro Markt schon knapp 30.-€ für die 4disk-DVD-Version.

SUPERBAD hab ich mir letztens auch angeschaut und war anschliessend happy, den Film nur ausgeliehen und nicht gekauft zu haben.
Die Story fand ich dünn, die Gags vorhersehbar und aus der untersten Schublade.

luckybastard schrieb:

SUPERBAD hab ich mir letztens auch angeschaut und war anschliessend happy, den Film nur ausgeliehen und nicht gekauft zu haben. Die Story fand ich dünn, die Gags vorhersehbar und aus der untersten Schublade.

Meine DVD ist wieder bei ebay. Viel Hype um fast nix. Hier noch meine Meinung aus nem anderen Forum:
. Also um den Film wurde wirklich so ein Hype gemacht? Warum? Laut vielen sehr positiven Reviews sollte der doch angeblich weit über American Pie Niveau liegen. Aha. Ist wohl ein Scherz. Das Niveau ist sehr flach. Die typischen Sperma, Kotz und sonstwas Witzchen wurden alle schön beachtet. Und darüberhinaus sind so ziemlich alle Szenen mit den Polizisten sowas von dämlich, dermaßen unrealistisch und unkomisch. Einfach nur blöde. Und überhaupt verhalten sich sehr viele Leute im Film unheimlich dumm.

Dagegen war ja "Beim ersten Mal" fast aus dem Leben gegriffen. Und auch niveaumäßig lange nicht so weit unten. Und der Schluss typisch Hollywood. Die Tussen würden diese Typen im echten Leben wohl nicht Mal mit dem Hintersten ankucken.
Bei ganz wenigen Szenen fand ichs ein wenig lustig.

Naja, da geht der Film wieder zu ebay. Gut dass ich mir nicht wie ich zuerst vorhatte die Blu-Ray gekauft habe.

also die szenen mit den bullen fand ich noch am besten von dem film...meine BR ist auch schon bei ebay

stanleydobson schrieb:

also die szenen mit den bullen fand ich noch am besten von dem film...meine BR ist auch schon bei ebay

Naja, ich meine ein wenig übertrieben dürfen Komödien ja sein, aber das mit den Bullen ist Quark mit Soße. Das ist so übertrieben blöd, da hätten die auch noch Ausserirdische mit ins Spiel bringen können

Habe mir gestern Abend Beowulf auf Blu-Ray angesehen.

Super Film und geniale Umsetzung. Deutsche Tonspur leider "nur" in dolby digital 5.1. In englisch gibt es dolby TrueHD. Der Unterschied ist ernorm...

Meine Bewertung:
Film: 9/10
Bild: 10/10
Ton deutsch: 8/10
Ton englisch: 10/10

Das ist genau auch meine Einschätzung bei Beowulf. Die englische Dolby True Hd Spur ist der Hammer,kommt die deutsche bei weitem nicht dran.Das Bild ist ja sowieso Referenz. Am geilsten sind die letzten ca. 25 Minuten beim Drachenkampf. Das ist Demomaterial at its best. Das beste was ich bisher auf Blu ray gesehen habe.

Film 7/10
Bild 10/10
Ton deutsch 8/10
Ton englisch 10/10

Naja, so ein tolles Bild hatte ich Gestern nicht:

Stirb langsam 1 BR

Bild: 7/10
Ton: 8/10
Film: 9/10

Hallo

Bourne Ultimatum

Bild: 7/10
Ton: 7/10 gibt sehr vie passagen wo das sprechen sehr leise ist..
Film: 7/10

Smokin Aces

Bild: 9/10
Ton: 8/10
Film: 9/10

Also von Bourne Ultimatum war ich echt enttäuscht...dauernd diese wackelige kameraführung...dazu ein Bild das für meinen Geschmack wohl nur ein bisserl besser ist als die der DVD.
Dies ist meine Einschätzung.

Gruß

Klaus

Gestern Abend gesehen:
"The Bone Collector" (US-Import) (HD-DVD)



Film: 8/10
"The Bone Collector" (1999) mit Denzel Washington und Angelina Jolie kam im Jahre 2000 unter dem deutschen Titel "Der Knochenjäger" in unsere Kinos. Der deutsche Filmtitel zeigt wieder einmal, dass hiesige Film-Vermarkter ihre Schwierigkeiten mit der Sprache haben. Jeder weiß, dass schon bei den Urmenschen zwischen Jägern (Hunter) und Sammlern (Collector) unterschieden wurde.
In dem Film wird der Spezialist für Forensik, Lincoln Rhyme (Denzel Washington) von der New Yorker Polizei eingeschaltet, um einen brutalen Serienkiller zu finden. Da Rhyme wegen eines schweren Unfalls ans Bett gefesselt ist, übernimmt die Polizistin Amelia Donaghy (Angelina Jolie) die forensische Untersuchung der einzelnen Tatorte. Es beginnt ein nervenaufreibender Wettlauf mit der Zeit, denn der Serienkiller hat erneut ein Opfer in seiner Gewalt. Der Film ist fesselnd erzählt und mit tollen Schauspielern besetzt.
In Deutschland ist der Thriller lediglich auf DVD erschienen.

Bild: 7/10
Das Bild des Filmes gefällt mir sehr gut. Universal hat hier bereits im August 2006 einen guten 1080p-Transfer in VC-1 hinbekommen. Sehr guter Kontrast, satte Farben, hohe HD-Auflösung, sehr gute Tiefenschärfe, guter Schwarzwert und ein farbechtes Bild mit natürlichen Hauttönen.
Allerdings - und dies ist ein Mangel - weist das Bild Verunreinigungen auf. Während des gesamten Filmes hat man immer einmal diese kleinen weißen Spratzer im Bild.

Ton: 8/10 (DTS 5.1; Dolby Digital Plus 5.1)
Von den englischen Soundtracks klingt die DTS-Spur am besten. Satter, basshaltiger Sound, klare und verständliche Dialoge und auch bei der Geräuschkulisse tönt es ständig aus allen Boxen. Einfach ein toller Sound! Die Dolby-Spur klingt bei dieser HD-DVD etwas flacher.

PS: Bei DeepDiscount.com gibt es die HD-DVD für 11,93 Euro inclusive Versand! nach Deutschland.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

!Zico schrieb:

Hallo Bourne Ultimatum Bild: 7/10 Ton: 7/10 gibt sehr vie passagen wo das sprechen sehr leise ist.. Film: 7/10 Smokin Aces Bild: 9/10 Ton: 8/10 Film: 9/10 Also von Bourne Ultimatum war ich echt enttäuscht...dauernd diese wackelige kameraführung...dazu ein Bild das für meinen Geschmack wohl nur ein bisserl besser ist als die der DVD. Dies ist meine Einschätzung. Gruß Klaus

Das kann ich nicht ganz nachvollziehen bei Das Bourne Ultimatum. Der hatte doch eine sehr gute Qualität. Alleine die Panoramaaufnahmen über die verschiedenen Metropolen sehen sowas von geil aus. Und die Wackelkamera hat ja nichts mit der eigentlichen Bildqualität zu tun. Der Ton war wirklich durchschnittlich

Film 8/10
Bild 9/10
Ton 7/10

luckybastard schrieb:

Tach zusammen ! Die ersten 4 Potters auf HD-DVD hab ich geschafft. Bei den ersten beiden Teilen ist die Bildquali zwar deutlich besser als die der jeweiligen DVD, erreicht aber nur selten (Aussenaufnahmen bei Tageslicht) HD-Niveau. Teilweise erinnerte mich das Bild an restaurierte 50er Jahre- Filme. (Gesamtwertung Bild: 6,5/10) Ab Teil 3 wird es dann deutlich besser. Da ist das das Bild deutlich schärfer und plastischer. (Gesamtwertung Bild 8-8,5/10) Mangels passendem Equipment, gebe ich zum Ton kein Urteil ab.

hab jetzt alle teile einzeln auf hd gekauft und meine dvd pottersammlung (immer die 2er discs; und beim 2ten die CH längere version auf ebay ghaut) und zeiten verglichen und bei jeder ist die hd dvd um paar minuten länger???

kopfbeisser schrieb:

luckybastard schrieb: Tach zusammen ! Die ersten 4 Potters auf HD-DVD hab ich geschafft. Bei den ersten beiden Teilen ist die Bildquali zwar deutlich besser als die der jeweiligen DVD, erreicht aber nur selten (Aussenaufnahmen bei Tageslicht) HD-Niveau. Teilweise erinnerte mich das Bild an restaurierte 50er Jahre- Filme. (Gesamtwertung Bild: 6,5/10) Ab Teil 3 wird es dann deutlich besser. Da ist das das Bild deutlich schärfer und plastischer. (Gesamtwertung Bild 8-8,5/10) Mangels passendem Equipment, gebe ich zum Ton kein Urteil ab. hab jetzt alle teile einzeln auf hd gekauft und meine dvd pottersammlung (immer die 2er discs; und beim 2ten die CH längere version auf ebay ghaut) und zeiten verglichen und bei jeder ist die hd dvd um paar minuten länger???

Filme auf DVD waren z.B. kürzer als im Kino (laufen im Kino mit weniger Bildern pro Sekunde). Da bei HD-Filmen die Filme mit der gleichen Geschwindigkeit laufen wie im Kino, sind die Filmen etwas länger.

HerrNergal schrieb:

kopfbeisser schrieb: luckybastard schrieb: Tach zusammen ! Die ersten 4 Potters auf HD-DVD hab ich geschafft. Bei den ersten beiden Teilen ist die Bildquali zwar deutlich besser als die der jeweiligen DVD, erreicht aber nur selten (Aussenaufnahmen bei Tageslicht) HD-Niveau. Teilweise erinnerte mich das Bild an restaurierte 50er Jahre- Filme. (Gesamtwertung Bild: 6,5/10) Ab Teil 3 wird es dann deutlich besser. Da ist das das Bild deutlich schärfer und plastischer. (Gesamtwertung Bild 8-8,5/10) Mangels passendem Equipment, gebe ich zum Ton kein Urteil ab. hab jetzt alle teile einzeln auf hd gekauft und meine dvd pottersammlung (immer die 2er discs; und beim 2ten die CH längere version auf ebay ghaut) und zeiten verglichen und bei jeder ist die hd dvd um paar minuten länger??? Filme auf DVD waren z.B. kürzer als im Kino (laufen im Kino mit weniger Bildern pro Sekunde). Da bei HD-Filmen die Filme mit der gleichen Geschwindigkeit laufen wie im Kino, sind die Filmen etwas länger.

ja ich weiß aber bei den anderen dvd und hd dvd vergleich die ich zu hause hab sind die gleichen längen deshalb verwirrt ich bin

Die HD DVDs sind länger, weil sie in 24p gespeichert sind und nicht das PAL Speed Up auf 25 Bilder pro Sekunde haben. In anderen Worten: Die normalen DVDs werden 4% schneller abgespielt als die HD DVD.

Yankeededandy schrieb:

Die HD DVDs sind länger, weil sie in 24p gespeichert sind und nicht das PAL Speed Up auf 25 Bilder pro Sekunde haben. In anderen Worten: Die normalen DVDs werden 4% schneller abgespielt als die HD DVD.

ja aber warum haben dann andere hds die gleiche länge wie dvds???

Das glabe ich nicht,guck nochmal genau!

Prinzipiell müsste jeder Film auf HD/blu etwas länger,als auf DVD sein,da die neuen Formate alle mit 24 Hz laufen!

Grüsse

Gestern Abend gesehen:
"Erin Brockovich" (US-Import) (HD-DVD)



Film: 8/10
"Erin Brockovich" (2000) mit Julia Roberts weist eine Kuriosität auf: Die Frau, um die es eigentlich in dem gesamten Film geht, spielt selbst nur eine kleine Nebenrolle. Die richtige Erin Brockovich-Ellis war bei den Dreharbeiten als Beraterin dabei und erhielt als Dankeschön in einer kleinen Szene einen kurzen Auftritt als Kellnerin, in der sie die Film-Erin (Julia Robert) bedient. Sie bedient sich also quasi selbst.
Der Film ist natürlich großartig und Julia Roberts glänzt hier in ihrer Oscar-prämierten Rolle als alleinstehende Mutter mit drei Kindern, die einen Umweltskandal aufspürt und energisch gegen ein großes Unternehmen vorgeht. Der Film war in den USA ein großer Erfolg. In Deutschland ist bisher nur die DVD erschienen.

Bild: 9/10 (16:9 Panavision)
Universal hat hier im August 2007 einen sauberen 1080p-Transfer der neuen Generation hingelegt, denn Verunreinigungen (Spratzer usw.) gibt es hier nicht mehr. Das Bild ist scharf, satt an Farben, reich an Kontrast und ohne sichtbares Filmkorn.
Allerdings hat man auch bei diesem Film in der Postproduktion Farbfilter eingesetzt, wodurch ein grün-orangefarbener Schleier auf dem Bild liegt. Aber, das soll ja "Kunst" und "Gestaltungsfreiheit des Regisseurs" sein, wie man so liest, und darüber rege ich mich auch schon gar nicht mehr auf.

Ton: 7/10 (Dolby Digital Plus 5.1)
Der englische Soundtrack ist zwar technisch in Ordnung, aber das war es dann auch schon. Der Sound klingt frontlastig und auf eine raffiniert gestaltete Geräuschkulisse muss man bei diesem dialogorientierten Streifen verzichten.
Aber, das ist bei "Erin Brockovich" kein Nachteil. Im Gegenteil, bei diesem engagierten Film vermisst man das nicht einmal.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Deja Vu.Film 8/10
Bild ebenfalls gut, 8/10
Ton: Mein Receiver hat DTs nicht erkannt, der Film
lief nur in Stero mit Effekten