Der "Heute gesehen" Thread

Um 10.25 Uhr war es heut morgen soweit. Ich dachte, hoppla, wer klingelt da. Es war der gelbe Mann von DHL und brachte sie endlich... Ich war überrascht, dass diese heut schon eingetrudelt ist Natürlich daraufhin gleich angesehen...

Zurück in die Zukunft 1 und Zurück in die Zukunft 2 aus der UK-Tin-Edition-Trilogy

Ich kann vorweg nur eines dazu sagen:

Mama Mia, was Universal hier aus dem Hut gezaubert hat, stellt alles bisher da gewesene in den Schatten! Eine Box, die absolut keine Wünsche offen läßt. Bonusmaterial bis zum Abwinken (zum Teil unveröffentlichtes Material) sowie die Hauptfilme in unschlagbarer Quali!

Zurück in die Zukunft 1+2:

Film 10/10 - die Filme sind Kult - wer diese nicht kennt, hat im Leben was verpaßt

Bild 10/10 - ohne Wenn und Aber ! - was hier Universal aus dem original Bildmaterial herausgeholt hat, kann man unter dem Punkt "Meisterklasse" abstempeln. Natürliche, keine übertriebene Farben, perfekt knackige und grazile Schärfe, welche den einzelnen Szenen im Film auch eine neue Tiefe verleiht. So detailliert kannte ich Marty McFly gar nicht Ich hatte nach dem Gladiator-Fiasko der Erstauflage schon meine Bedenken. Aber Universal hat wohl daraus gelernt. Da können sich die anderen Hersteller ne Scheibe abschneiden. Universal zeigt in Perfektion, was elbst aus einem 80er-Jahre Bildmaterial herauszuholen ist.

englischer DTS-HD Ton 10/10: perfekte Dynamik (vorallem wenn Marty das Gaspedal des DeLorean durchdrückt ), feinstimmige Erkennung div. Stimmen und rundum gelungener Raumklang - pures Audiofeeling wie wenn man live dabei ist

Den 3.Teil schau ich mir heut Abend an, aber ich hab keine Zweifel, dass der in irgendeiner Weise den ersten beiden Teilen nachsteht.

Fazit: Zurück in die Zukunft - mE die wohl perfekteste Bluray-Umsetzung, die derzeit zu haben ist. Wenn Universal so weitermacht, dann hoff ich, dass bald Klassiker wie "Kap der Angst" oder die "Jurassic Park Trilogie" auf der Matte stehen!

Ich will ja nicht deine Freude zu nichte machen, ich selbst freu mich auch riesig auf den Film, Qualität hin oder her. Aber 10/10 würde bedeuten das der Film Referenz Niveau hat wie z.b. Avatar.
Wenn dem wircklich so ist, was ich mir bei so nem alten Film nicht vorstellen kann wäre es geradezu unfassbar. Wenn nicht und es einfach nur ein Top-Bild ist im Verhältniss zum alter des Films ebenso genial
Naja ich lass mich überraschen

Ich bin da auch etwas skeptisch, ob der Lobeshymnen auf die Bildquali.
Leider gefällt mir der Teenieschrott nicht, so dass ich wohl eh nicht in den Genuss kommen werde.
Für eine neue Bild-Referenz würde ich es mir allerdings noch einmal überlegen...

10/10 beim Bild würd ich auch mal (ohne die Filme bislang gesehen zu haben) als leicht übertrieben einstufen... aber wenn ich mir ansehe, was aus "Der schmale Grat" gemacht wurde, der klar ne 10 ist, kann ichs mir ja doch wieder vorstellen... ich freu mich auf meine Box aus England... hoffentlich kommt die die Woche noch, dann gibts gleich ein Marty-Tripple

Iron Man 2

Film: 7/10 Hat m.E. gegenüber dem 1. Teil etwas nachgelassen, weniger originell und auch nicht mehr ganz so witzig und spannend, aber immer noch sehenswert.

Bild: 7,5/10 Auch hier hat etwas nachgelassen, nämlich die Bildqualität, weniger detailreich und auch insgesamt etwas unschärfer, schade.

Ton: 9/10 Hier hat man zum Glück nicht nachgelassen.


Sollte man sich auf jeden Fall ansehen wenn man den 1. Teil kennt, ich persönlich hatte mir etwas mehr davon versprochen.




The Wolfman


Film: 7/10 Irgendwie wollte der Funke bei mir nicht so richtig rüberspringen, obwohl die Atmosphäre stimmig ist und die Schauspieler allesamt hervorragend agieren. Zudem ist die unzensierte Fassung mehr als blutig, da wundert man sich über ne FSK 16.

Bild: 8/10 Schwierig zu beurteilen, wollte zuerst "nur" eine 7 geben, aber aufgrund einiger erstklassiger Aussenaufnahmen bei Tageslicht, die schon referenzmäßig anmuten, ist es ne 8 geworden. Dunklere Aufnahmen, und die gibt es reichlich, sind häufig etwas unschärfer und weniger detailreich.

Ton: 7/10 Hier habe ich mich zum Teil wegen der ständigen Nachregelei während der Dialoge geärgert, die häufig viel zu leise abgemischt waren. Ansonsten gibt es während der Actionsequenzen schöne Surroundeffekte.


Ich weiss ehrlich gesagt nicht so recht was dem Film gefehlt hat, vielleicht waren es einige Längen die mich gestört haben, aber sehenswert finde ich den Film auf jeden Fall.





Kampf der Titanen

Film: 7/10 Kann man sich anschauen, schöne Effekte und tolle Action, wäre die Story nicht so platt geworden, hätte es eine deutlich höhere Note gegeben.


Bild: 8/10 Im Grossen und Ganzen recht ordentliches Bild, aber auch nichts was einen aus dem Sockel haut.

Ton: 9/10 Beim Ton hat man fast alles richtig gemacht, hier gibt es kaum Anlaß zum meckern.


Hab mich insgesamt ganz gut unterhalten gefühlt, gut geeignet für einen kurzweiligen Abend, aber schade das die Story recht flach geblieben ist.

Muppi schrieb:

Iron Man 2 Film: 7/10 Hat m.E. gegenüber dem 1. Teil etwas nachgelassen, weniger originell und auch nicht mehr ganz so witzig und spannend, aber immer noch sehenswert. Bild: 7/10 Auch hier hat etwas nachgelassen, nämlich die Bildqualität, weniger detailreich und auch insgesamt etwas unschärfer, schade. Ton: 9/10 Hier hat man zum Glück nicht nachgelassen.

Sehe ich ganz genauso. IM2 ist für ein Sequel nicht so schlecht wie befürchtet, immer noch sehenswert.

Iron Man 2

Kann mich Muppi wieder mal anschließen - schauen wir immer kurz nacheinander die selben Filme? Wir harren der Dinge, die da noch kommen mögen

Film 7,5/10 1. Teil war eindeutig besser, witziger und mit mehr Spannung. Schon sehr durchschaubar...
Bild 7,5/10 Kann man im Großen und Ganzen nicht meckern - nicht mehr und nicht weniger.
Ton 8/10 Hatte etwas mehr Tiefgang erwartet, kann aber auch mit dem neuen AVR und der neuen Einmessung zu tun haben. Werde da in nächster Zeit nochmals rangehen.

Für Fans des ersten Teils sehenswert.
Greetz Andy

astrolog schrieb:

Leider gefällt mir der Teenieschrott nicht, so dass ich wohl eh nicht in den Genuss kommen werde.

Auch wenn sich über Geschmack bekanntlich nicht streiten lässt, müssen solche Kommentare doch echt nicht sein.

Mal abgesehen davon, dass die Bezeichnung "Teenieschrott" ja auf vieles zutreffen mag, aber auf "Zurück in die Zukunft" wohl definitiv nicht.

Berichtigungsbewertung:

Robin Hood

Film: 7,5/10 ... hab ihn mir fertig angeguckt... doch nicht so schlecht wie anfangs geglaubt... aber WEIT weg vom König der Diebe, SEHR WEIT!
Bild: 8/10
Ton: 8,5/10

Wieso sehen alle Leute immer "König der Diebe" als Referenz für Robin Hood an? Scotts Robin Hood hat doch einen komplett anderen Ansatz und ist dabei deutlich realistischer als "König der Diebe". Ob er als Film besser ist, ist wieder Geschmackssache.

Ich würde Scotts Robin Hood eine 8/10 geben. Wäre die Schlacht am Ende ohne Ponys und Kinderarmee ausgekommen, hätte es für 8,5/10 gereicht

Bild 8,5/10
Ton 9/10 (den fand ich wirklich sehr gut teilweise)

Es ist ja auch die Entstehungsgeschichte von Robin Hood! Und die war fesselnd umgesetzt! Freue mich schon auf die Forsetzung, die hoffentlich kommt.

BornChilla83 schrieb:

Wieso sehen alle Leute immer "König der Diebe" als Referenz für Robin Hood an?

So ziemlich jeder sieht den Eroll Flynn Robin Hood als Referenz an... fand ich zwar auch gut aber ich bin eben mit König der Diebe quasi groß geworden Mir hats auch die Zehennägel gekraust als ich da die Neusynchro auf Blu-Ray erleben musste... ich finde den Film so dermaßen kultig, dass ich die Blu-Ray untouched gerippt und dann in stundenlanger Arbeit die alte Synchro eingearbeitet habe als HD Ton ... das ists mir wert. Deswegen ist das meine Referenz in Sachen Robin Hood

Panateufel schrieb:

.. ich finde den Film so dermaßen kultig, dass ich die Blu-Ray untouched gerippt und dann in stundenlanger Arbeit die alte Synchro eingearbeitet habe als HD Ton

Dein Ernst?

Da wär ich glatt interessiert

Ich auch!!!!

Das wird HIER und ÖFFENTLICH aber nicht weiter thematisiert, OK ?

klar, ich werde hier BD Rips weitergeben Nix für Ungut Leute, aber bitte nicht so naiv sein.


@Topic:

Zurück in die Zukunft 1

Film: 10+/10
Bild: 9/10
Ton: 9/10

piepgeile Scheibe

Panateufel schrieb:

...So ziemlich jeder sieht den Eroll Flynn Robin Hood als Referenz an...

Echt? Ich empfand bisher den Zeichentrickfilm von Walt Disney als Referenz, in dem der sehr talentierte Herr Fuchs die Hauptrolle spielt.

Spaß bei Seite, Robin Hood 2010 ist imho ein fantastisch ausgestatteter, handwerklich sehr gut gemachter und mit tollen Schauspielern besetzter Historienfilm. Was mir dabei gefehlt hat, ist der emotionale Tiefgang eines "Gladiator" oder "Braveheart".

Gänsehaut-Szenen wie z.B.
als Murron während der Folter unter den Zuschauern auftaucht und kurz danach Wallace "Freedom" herausbrüllt
oder
der Gladiator nach dem finalen Kampf, dem Tod nahe, im Jenseits durch das Kornfeld auf sein Haus zugeht,
haben mir im neuen Robin Hood gefehlt.

Genau solche Szenen machen für mich den Unterschied zwischen einem guten Film und einem WOW-Erlebnis aus. Dabei spielt auch die Filmmusik eine große Rolle, welche bei den zwei genannten Referenz-Filmen echt HAMMER ist. Im Robin Hood hab ich von der Filmmusik leider fast nichts wahrgenommen.

Film: 8/10 (hab mich trotzdem wirklich gut unterhalten gefühlt)
Bild: 9/10 (Topp, vereinzelte Szenen sahen sehr plastisch aus, fast ein Hauch von 3D)
Ton: 8/10 (guter Surround-Ton, alle Lautsprecher haben zu tun)

Gruß rudi

BornChilla83 schrieb:

astrolog schrieb: Leider gefällt mir der Teenieschrott nicht, so dass ich wohl eh nicht in den Genuss kommen werde. Auch wenn sich über Geschmack bekanntlich nicht streiten lässt, müssen solche Kommentare doch echt nicht sein. Mal abgesehen davon, dass die Bezeichnung "Teenieschrott" ja auf vieles zutreffen mag, aber auf "Zurück in die Zukunft" wohl definitiv nicht.

Man kann sicher am Begriff "Schrott" Anstoss nehmen, aber das die Trilogy an ein Teeniepublikum gerichtiet ist, kann man nun wirklich nicht leugnen. Zum einen schon am Hauptdarsteller erkennbar (Fox hat ja fast nur Teeniefilme gedreht - ich denke da nur an Teenwolf - bäh). Zum anderen an der slapstickartigen Action. Dann natürlich die unrealistische Handlung, die nicht einmal ansatzweise den Versuch macht, physikalische Gesetze zu berücksichtigen!
Eine derart hahnebüchene Handlung ist für einen erwachsenen Menschen doch kaum ertragbar.
Für mich ist dies daher nun einmal Schrott hoch zehn. Aber über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten. Es bleibt aber auf jeden Fall eine Teenieschmonzette.

Das Boot
Bild: 7/10 leider nicht so gut wie erwartet. Nur wenig besser als meine Superbit-Version. Altersbedingt aber einen Extrapunkt.
Ton: 9,5/10 Alle Kanäle in Aktion. Weltklasse abgemischt!
Film: 8/10 Nur wenig auszusetzen. Die explodierenden Nieten, die es im 2.WK ja nicht mehr gab, hätte man sich aber sparen können. Wäre auch so spannend genug geworden.

Die Alien-Nacht ist leider vorbei, hier mein Fazit


Alien

Film: 10/10 Ein Meilenstein im Sci-Fi Genre, und für mich persönlich der beste Sci-Fi-Horror aller Zeiten, einfach unvergänglich.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Unvergesslich die Szene und absoluter Kult, wenn das Alien aus dem Bauch kommt!

Bild: 9/10 Ich bin regelrecht begeistert, so klar und sauber habe ich das nicht erwartet, auch die Schärfe ist mal richtig gut geworden und lässt die DVD richtig alt aussehen. In Anbetracht des Alters wurden meine Erwartungen vollends erfüllt, herrlich.

Ton: 5/10 Der ist leider weniger begeisternd, irgendwie komisch, die Stimmen hören sich weiter weg an, bleiben jedoch klar und verständlich. Der Ton ist sehr frontlastig und in Stereo, schade das hier nicht mehr rauszuholen war.



Aliens

Film: 9,5/10 Steht dem grandiosen 1. Teil kaum nach, Action nonstop, man bekommt kaum noch Luft zum Atmen, ein absolutes Action-Feuerwerk, bravo.

Bild: 8-8,5/10 Sieht auch noch richtig gut aus, macht aber immer wieder mal einen wechselhaften Eindruck, sehr guter Schwarzwert.

Ton: 7/10 Hier gibt es eine Steigerung zum Vorgänger, hat aber auch noch Luft nach oben. Es gibt jedenfalls im Vergleich zum 1. Teil Surroundeffekte und der Ton ist auch deutlich voluminöser.



Alien³

Film: 8,5/10 Hier bevorzuge ich ganz klar den DC, der m.E. deutlich besser ist als die Kinoversion. Sehr atmosphärisch und visuell beeindruckend, kommt aber an seine Vorgänger nicht mehr ganz ran.

Bild: 7,5/10 Solides, sauberes und klares Bild mit eigenwilliger Farbgebung, hätte noch etwas schärfer sein können.

Ton: 8/10 Merkwürdigerweise wird der Ton von Film zu Film besser.



Alien Resurrection

Film: 7/10 Sehr eigenwilliger Stil, der kaum noch etwas mit den Vorgängern gemein hat, die typische Alien-Atmosphäre kommt kaum noch rüber. Trotzdem immer noch recht sehenswert, schon alleine wegen der tollen Effekte (Unterwasserszene) und der Action. Ein Film dem irgendwie die "Seele" fehlt.

Bild: 6/10 Das eindeutig schlechteste Bild der Anthology, keine Ahnung was man sich dabei gedacht hat, eventuell ist auch die 6 noch zu hoch gegriffen. Hier kann man nur hoffen das der nochmal neu aufgelegt wird. Sehr interessant sind in dem Zusammenhang die neu eingefügten Szenen beim DC, denn die sehen um Längen besser aus.

Ton: 9/10 Hier wurde fast alles richtig gemacht, hätte ich mir insbesonders auch für die ersten beiden Teile gewünscht.


Alles in Allem bin ich bis auf den 4. Teil sehr zufrieden mit der bildlichen Umsetzung, tonal hätte ich mir besonders bei Alien 1 etwas mehr gewünscht. Absolut begeistert bin ich bildlich vom 1. Teil, der mir auch der wichtigste ist, denn solch ein tolles Bild habe ich nicht erwartet.

die Bildbewertungen sind irgendwie überall gleich... 1-Top, bis 4-Flop, stätig schlechter werdend... schade, wo ich doch den 3er am liebsten hab

Das Bild vom 3er ist ganz ok, hätte nur einen Tacken schärfer sein können. Aufgrund der Farbgebung ist es eh schwieriger den zu beurteilen.

astrolog schrieb:

Eine derart hahnebüchene Handlung ist für einen erwachsenen Menschen doch kaum ertragbar.

Das schränkt dann aber die Bandbreite an Filmen, die für dich in Frage kommen, doch erheblich ein

unerheblich

Ich hab mit solchen Kritikern immer irgendwie Mitleid... da geht man doch an einem Großteil der besten Filme der Geschichte vorbei mit diesem kritischen Urteil

rudi2407 schrieb:

Panateufel schrieb: ...So ziemlich jeder sieht den Eroll Flynn Robin Hood als Referenz an... Echt? Ich empfand bisher den Zeichentrickfilm von Walt Disney als Referenz, in dem der sehr talentierte Herr Fuchs die Hauptrolle spielt. Spaß bei Seite, Robin Hood 2010 ist imho ein fantastisch ausgestatteter, handwerklich sehr gut gemachter und mit tollen Schauspielern besetzter Historienfilm. Was mir dabei gefehlt hat, ist der emotionale Tiefgang eines "Gladiator" oder "Braveheart". Gänsehaut-Szenen wie z.B. als Murron während der Folter unter den Zuschauern auftaucht und kurz danach Wallace "Freedom" herausbrüllt oder der Gladiator nach dem finalen Kampf, dem Tod nahe, im Jenseits durch das Kornfeld auf sein Haus zugeht, haben mir im neuen Robin Hood gefehlt. Genau solche Szenen machen für mich den Unterschied zwischen einem guten Film und einem WOW-Erlebnis aus. Dabei spielt auch die Filmmusik eine große Rolle, welche bei den zwei genannten Referenz-Filmen echt HAMMER ist. Im Robin Hood hab ich von der Filmmusik leider fast nichts wahrgenommen. Gruß rudi

Sprachs und Braveheart und Troja landeten beide nacheinander im Player.
Beides für mich 10 punkte filme.
einmal im quartal kommen sie in den player und reißen mich jedesmal aufs neue mit. Auf Gladiator muß ich leider wegen dem tausch warten.

Da kann Robin Hood wirklich nicht mithalten.
Das ganze wirkt eher locker flockig mal ein bischen todpieksen, ein paar leute wegschießen.
aber unterhaltsam war es trotzdem nur nicht gefühlerregend.

von daher auch 8 Punkte.

Bild 8,5 Punkte war ok aber lang nicht so detailiert wie ein neuer film sein könnte.

Ton; teilweise fehlte die surroundunterstützung z.b wo die in einer spilunke singen und tanzen und es nur von vorn kommt.

9/10

Hätte Robin Hood etwas mehr Tiefgang wie oben schon beschrieben, dann hätte der von mir 10/10 bekommen, so waren es "nur" 9/10. Die Bildqualität fand ich persönlich hervorragend, denn lediglich bis auf ein paar dunkle Szenen, ist das Bild stellenweise absolut referenzwürdig, daher von mir 9,5/10.

Drachenzähmen leicht gemacht

Ein sehr unterhaltsamer Film für die ganze Familie
Ich hab mich sehr gut unterhalten gefühlt.
Das Bild, der Film und der Ton sind super.

Film 9/10
Bild 10/10
Sound 8/10

Gruß an alle

...o je astrolog,

beraube mich nicht meiner Illusion, mich dareinst dank Fluxkompensator selbst zu besuchen....

Kirks Handy fand man früher auch lächerlich...

zurück zum Thread

Oliver Twist

kindgerechte Verfilmung des Dickens Klassikers mit einer schönen und liebevollen Ausstattung und mal wieder toll spielendem Ben Kingsley. Allein der Hauptdarsteller des Oliver hat mich nicht überzeugt. Meinem 12-jährigen Sohn hat der Film sehr gut gefallen.

Dafür gibts:
Film 7/10
Ton wenig spektakulär
Bild 8/10

Iron Man

Bevor ich mir den zuerst gekauften zweiten Teil anschaue, muss ich mir natürlich den ersten Teil zu Gemüte führen, den ich bisher auch noch nicht gesehen hatte.

Film: 7 / 10 Popkorn-Kino vom feinsten. Cooler Held, böse Fieslinge, hübsche Frau, witzige Sprüche. Hat man alles schon mal irgendwo gesehen, aber trotzdem ist der Film einen Blick wert.
Bild: 8,5/10 Alleine bei den dunkleren Szenen wird es ganz ganz selten mal ein bisschen undeutlich. Ansonsten technisch eine sehr solide Scheibe.
Ton: 8/10 Da die Freundin schon im Bett lag konnte ich nicht ganz so aufdrehen.. Hätte sich aber bestimmt gelohnt! Viel wumms…

randagon schrieb:

Iron Man Ton: 8/10 Da die Freundin schon im Bett lag konnte ich nicht ganz so aufdrehen..

nochmal laut reinziehn... dann is es ne 10

Zurück In Die Zukunft I

Nach dem vor ein paar Tagen das Bild mit einer 10/10 bewertet wurde,konnte ich es kaum erwarten und wurde leider enttäuscht. Das Bild ist wirklich gut und gemessen zur DVD überragend. Aber es geht hier glaube ich nicht um den Vergleich DVD/BR. 10/10 ist Referenz und das ist ZIDZ.wirklich nicht.Bei 37 Zoll und 3m Abstand vielleicht doch. Über Beamer und 2m Breite und gut 3m Abstand sehe ich das ganze etwas anders.Bitte nicht falsch verstehen,der Wechsel auf BR lohnt auf alle Fälle,es ist nur keine 10/10.

Sin Nombre

Film: 9/10
Genilaer Indepentend Streifen mit tollen Jungdarstellern. Unheimnlich intensiv gespielt und eine tolle Mischung aus Gangsterfilm/Roadmovie und Liebesgeschichte. Absolut empfehlenswert!

Bild: 7/10
Erstaunlich gut für so eine Low-Budget Produktion

Ton: X/10
Muss ich mich enthalten da ich Genre-Bedingt nur über TV Boxen geschaut habe

Gestern gesehen:

Auftrag Rache

Der Film ist meiner Meinung nach oberes Mittelmaß. Mel Gibson imd Ray Winstone spielen beide gut. Die restlich Darsteller sind aber weniger auffällig.

Der Film ist weniger auf Action ausgelegt, was mich auch nicht stört. Mich stört eher die etwas holprig erzählte Geschichte.

Das Bild ist sehr gut. Sowohl Schärfe als auch Räumlichkeit wissen zu gefallen. Die Farben sind teilweise ein wenig schwach, was wahrscheinlich aber so gewollt ist.

Der Ton ist miserabel. Die Stimmwiedergabe ist viel zu leise und hat kaum Dynamik. Die Umgebungsgeräusche und Actionsszenen sind sehr räumlich abgemischt und wissen zu gefallen. Ich gehe von einem Ton Bug aus.

Film: 6/10
Bild: 9/10
Ton: 3/10

komisch. leise stimmen und laute effekte sind eigentlich ein zeichen für eine hohe dynamik

Andregee schrieb:

komisch. leise stimmen und laute effekte sind eigentlich ein zeichen für eine hohe dynamik

Ich meinte die Stimmdynamik. Ob flüstern, normales reden oder schreien, alles ist auf dem gleichen leisen Pegel abgemischt.

Ein Prohpet

... sehr sehr gut gespieltes gangster epos ... feinstes europäisches kino, für mich deutlich besser als "der pate" , obwohl man die beiden nicht direkt miteinander vergleichen sollte

film 9/10

bild 9/10 ... sehr gutes bild ohne große filterspielereien

ton 7/10 ... gemessen am genre sehr gut ... gegenüber actionkrachern wie terminator 4 kein vergleich


alle die europäischem kino gegenüber aufgeschlossen sind und gangster/gefängnisfilme mögen ... filmtip !

glg der maik

0300_Infanterie schrieb:

VERBLENDUNG Bild: 8/10 (... gutes Bild, dem zuweilen etwas Kontrast und Schärfe fehlen ...) Ton: 8/10 (... guter solider Ton, mit gutem Raumgefühl und Verständlichkeit. Dynamik und Score fand ich prima! ...) Film: 9/10 (... wer ist Schuld am Verschwinden von Hariett Vanger? Und lässt sich das nach 40 Jahren noch aufklären? Der am beruflichen Tiefpunkt angekommen Aufklärungs-Journalist Blomkvist hat einen lukrativen, aber aussichtslos erscheinenden Auftrag - zumal ausser dem alten Konzern-Patriarchen anscheinend keiner der (durchaus verdächtigten) Familienmitglieder des Vanger-Clans Interesse an der Aufklärung der Familientragödie zu haben scheint. Den entscheidenden Hinweis erhält er dann aber über´s Internet von Lisbeth Salander, die er zwar nicht kennt, die aber ihrerseits alles über ihn und seine Arbeit zu wissen scheint ... Gesamt: 8/10 Eine Buch-Adaption ist ja immer etwas schwierig und trifft meist bei den begeisterten Lesern auf wenig Gegenliebe - hier nicht! War von den Büchern gefesselt und so auch vom Film. Geschickt sind einige Nebenhandlungen miterzählt und andere gekürzt/weggelassen worden. Das gelingt nicht jeder Buchverfilmung. Super spannend in Szene gesetzt und wirklich klasse besetzt. Bin gespannt auf die beiden Folge-Teile ... ;)

... und der Vollständigkeit halber:

VERDAMMNIS

Bild: 7/10 (... im Vergleich zum ersten Teil einfach noch mehr - und nun eindeutig zu viel - Unschärfe und Rauschen. Dies ist vor allem dann unerklärlich wenn z.B. bei Nachtaufnahmen eine Szene nahezu gestochen scharf, die nächste Einstellung aber total verrauscht ist ...)
Ton: 8/10 (... auf dem guten und soliden Niveau vom ersten Teil ...)
Film: 8,5/10 (... Mädchenhandel und organisierte Prostitution in Schweden? Und das auch noch mit Verwicklungen bis in die höchsten Kreise von Wirtschaft, Polizei und Politik? Die neue Geschichte für "Millenium" scheint ein absoluter Knaller zu werden. Dag Svensons Recherchen sind umfassen und wasserdicht - nur sind er und seine Freundin nun tot! Wer steckt dahinter und welche Verbindungen haben die Täter bis in höchste Geheimdienstkreise? Lisbeth greift Michael wieder unter die Arme - nicht ganz uneingennützig, denn - so scheint es - geht es hier auch um eine persönliche !Ab-)Rechnung ihrerseits...)

Gesamt: 8/10 Ähnlich gut umgesetzt wie der erste Teil weiß auch dieser Film Zuschauer zu fesseln, denen die Buch-Trilogie unbekannt ist.

VERGEBUNG

Bild: 7/10 (siehe oben!)
Ton: 9/10 (siehe oben!)
Film: 6,5/10 (... was passiert nun mit der schwer verletzt unter Polizeigewahrsam ins Krankenhaus eingewiesene Lisbeth? Die "Verschwörer", die ihr auch schon ihre Kindheit genommen hatten versuchen alles um sie wieder hinter die "schwedischen Gardinen" einer geschlossenen Anstalt zu bringen - nur so kann das Geheimnis gewahrt bleiben. Hierfür ist ihnen jedes Mittel recht ...)

Gesamt: 7,5/10 Leider ist die Umsetzung - aufgrund der erhöhten Komplexität des Stoffes, der viel Rückbezüge ins sich birgt - nicht so gut gelungen. Gerade wer das Buch nicht kennt wird schnell verwirrt und verliert den Faden ... so ging es meiner Frau, die dann nach ca. 45 Minuten eingeschlafen ist
_____________________________________

0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 :

_____________________________________
_____________________________________

Panateufel schrieb:

randagon schrieb: Iron Man Ton: 8/10 Da die Freundin schon im Bett lag konnte ich nicht ganz so aufdrehen.. nochmal laut reinziehn... dann is es ne 10 :prost

Immer wieder lustig so eine Bewertung ...
Wer nicht ausschöpfen kann/will soll sich zurückhalten - mach ich auch in Punkto TON wenn ich im Schlafzimmer schaue

In tödlicher Mission

Film 8/10Klassischer Bond mit Roger Moore und einigen schönen Verfolgungsjagden. Nur das Ende ist für einen Bond eher unspektakulär.

Bild 6/10Im Gegensatz zu anderen, auch älteren Bond-Filmen, kann das Bild hier nicht wirklich überzeugen. In meinen Augen war das Bild nie richtig scharf. Allerdings kommen die Farben gut zur Geltung. Aber wie schon gesagt, im Vergleich zu den anderen Bluray-Veröffentlichungen eher schwach, da wäre mehr drinn gewesen.

Ton 7/10Der Ton ist meisten recht gut und es werden auch oft alle Kanäle genutzt. Allerdings gibt es ein paar Actionsequenzen, die auf jegliche Surroundunterstützung verzichten. Das ist etwas komisch, denn bei anderen Actionsequenzen werden die Surroundkanäle echt richtig gut angesprochen. Von daher wäre auch hier durchaus noch mehr drinn gewesen.

Cargo - Da draußen bist Du allein

Film: 40%
Der Film hat eine sehr sehr einschläfernde Wirkung. Die Story fand ich garnicht mal so übel, nur hätte es ihr gut getan, wenn man sie in einem kürzerem Film untergebracht hätte !
Aber in Cargo wird das Ganze so richtig schön in die Länge gezogen. Die gelangweilt und kalt wirkenden Darsteller konnten daran auch nichts ändern.
Als der Film dann nach einer Stunde endlich mal ein bisschen in die Gänge kam, fehlte es leider immernoch an Spannung.
Ich denke mal, als Horror-Schocker hätte sich der Film richtig gut gemacht, gerade da die Kulisse schon ein bisschen an Dead Space erinnert.
Was aus meiner Sicht wirklich gut gelungen ist, sind die Effekte, Lichtführung und die Kameraarbeit.

Bild: 90%
Insgesamt bekommt man ein sehr schönes HD-Bild mit einer tollen Atmosphere geboten.
Leider kann der Schwarzwert nicht vollständig überzeugen, einmal gabs ein richtig tiefes Schwarz, und dann mal wieder nur ein hässliches Grau.

Ton: 80%
Klingt klar und voll, nur der LFE Kanal schwächelt etwas.

metal_drummer schrieb:

Cargo - Da draußen bist Du allein Film: 40% Bild: 90% Ton: 80%

Bei der Bildwertung schließe ich mich an und Ton kann ich leider nicht schreiben, da ich nur mit TV-Lautsprechern geschaut hab.

Dem Film würde ich jedoch 7-8 Punkte geben, da er ehr subtil erzählt wurde und mir das eigentlich recht gut gefallen hat. Ist sicherlich kein Actionfeuerwerk, aber nett gemacht und solide umgesetzt mit guten Schauspielern die jedoch bis auf die Hauptdarstellerin wenig Charaktertiefe gezeigt haben. Das Ende wurde recht lange offen gehalten und die Story war in sich auch stímmig, allerdings fand ich im Gegensatz zu meinem Vorredner das Ende zu abrupt und auch abgekupfert. Wenn ich jetzt sage von welchem Film, dann wäre das schon ein Spoiler und das sagt eigentlich schon alles aus. Deshalb Punktabzug, sodass ich zu folgenden Wertungen komme:

Film: 7/10
Bild: 8,5/10
Ton: kein Wertung (s.o.)

Robin Hood -König der Diebe

...wollte doch mal die ältere Filmfassung sehen, allerdings wirkt der Film heute doch reichlich angestaubt, Alan Rickman als Bösewicht eher unfreiwillig komisch als böse. Die deutsche Synchro ist eine Zumutung.
Leider bleibt auch für die wichtigen Nebencharaktere zu wenig Platz. Alles in allem von mir:

Film 4/10
Bild 6/10 (gutes DVD Niveau)
Ton wenig spektakulär.


High Lane

..alle Achtung, das ist "Cliffhanger für Erwachsene", Tolle Aufnahmen in den Bergen, spannende Wendung zur Mitte des Filmes.
Das Ganze ist zwar reichlich unglaubwürdig, aber recht spannend, dafür von mir

Film 7/10
Bild 8/10
Ton über LCD

Hi,

gestern Abend hab ich mich mal auf Blu-ray dem Zombie-Genre gwidmet.


DAWN OF THE DEAD - UNCUT VERSION


Film: 9/10

Das Remake des Klassikers von George A. Romero von Zack Snyder aus dem Jahr 2004.

In der Uncut Version eine "vergnügliche" Splatterorgie, für Freunde der harten Gangart. Da geht es teilweise ordentlich zu Sache. Stark!


Bild: 9/10

Hab den Streifen bei der DVD-Premiere 2004 auf dem besagten Medium gegutachtet. Kein Vergleich zur Blu-Ray. Das neue Medium bietet eine sehr gute Bildqualität mit satten Farben und wenig Mängeln. Der Schwarzwert könnte aber noch einen Tick besser sein.


Ton: 9/10

Für Anlagenbesitzer hat der Streien einiges zu bieten. Hier verteilen sich die bedrohliche Musik, knarren, Pochen und blutige Effekte sehr effektiv über die Boxen der Heimkinoanlage.


Fazit: Für mich gehört der Streifen, seit ich ihn das erste Mal auf DVD gesehen habe, zu einem meiner Favoriten. Kann nicht sagen, dass ich ein Zombie oder Splatter Fan bin, der Film hat es mir aber irgendwie angetan: Auf Blu-ray war es eine richtige Freude.

AVATAR

Bild: 9,5/10 (... unglaublich beeindruckendes Bild mit faszinierenden Farben, Einstellungen und Effekten. CGIs erscheinen so vollkommen, dass man glauben könnte es wäre gefilmte Realität. Schärfe und Plastizität sind auf höchstem Niveau, auch Rauschen ist kaum zu finden...)
Ton: 9/10 (... Räumlichkeit und Verständlichkeit ist exzellent, auch die Ausnutzung der Rears ist gut - könnte aber besser sein. Allein die Dynamik ist nicht ganz so wie erwartet. Das tut dem Genuß keinen Abbruch, aber mit z.B. IRON MAN oder HELL BOY kann der Film nicht mithalten...)
Film: 9/10 (... der Mensch ist mal wieder mit Raubbau an der Natur beschäftigt! Mangels eigener Natur greift er hierfür - und um an ein wertvolles Erz zu gelangen - schon auf fremde Planeten zurück. Da der Mensch aber auch hier immer rüchsichtsloser vorgeht stehen die humanoiden, auf Bäumen und mit der Natur im Einklang lebenden Eingeboren ihm mittlerweile feindseelig gegenüber. Das "Avatar-Programm" soll beide Seiten wieder annähern indem Menschen virtuell in den Einwohnern ähnliche - extra gezüchtete und auf dem 6-jährigen Raumflug heranreifende - Avatare schlüpfen; doch auch solche Methoden werden hier von Profitgier und engstirnigem militärischen Denken korrumpiert ...)

Gesamt: 9/10 Erwartet hatte ich ein seichtes, aber optisch opulentes Spektakel - bekommen habe ich einen fesselnden Film, der mich quasi in eine andere Welt entführte, eine Geschichte mit mehr Tiefgang als gedacht und guten schauspielerischen Leistungen - das alles mit CGIs auf höchstem Niveau. So schnell sind 2Std 40Min selten um gewesen ...
_____________________________________

0 - 4,5 : ; 5 - 7,5 : ; 8 - 10 :

Sorry,aber Alan Rickman ist einfach genial

Und AVATAR ist vom Bild eine glatte 10 für mich!

... na das ein oder andere Mal war da schon etwas Rauschen zu sehen - tolles Bild, aber 10 ... naja, ist eben Geschmackssache

@ infantrie

...sorry, was sind CGIs??

@ micha

sehe ihn auch gerne, in "Die hard" war er aber deutlich besser. Vielleicht muß man eben Robin Hood hier mit einem Augenzwinkern sehen...

gigabub schrieb:

@ infantrie ...sorry, was sind CGIs??

Computer animierte Bilder.(Computer Generated Imagery)

...merci!

Repo Men

Film 9,5/10
Ein Film bei dem am Anfang vom Experiment "Schrödingers Katze" erzählt wird, hat schon einmal gleich einen Pluspunkt bei mir.
Ansonsten würde ich Repo Men als eine Mischung von Rainer Erler´s Fleisch und Flucht ins 23.Jahrhundert beschreiben.
Natürlich geht der Film eigene Wege.
Zur Handlung: In der Zukunft ist das Thema Organtransplantation geregelt. Für teures Geld kann sich jeder ein Kunstorgan kaufen. I.d.R. wird dies ähnlich wie ein Haus finanziert. Kann man ein Haus irgendwann nicht mehr abbezahlen, hat man die Bank am Hals. Kann man sein Organ nicht mehr bezahlen, kommen die Repo´s und holen sich das Kunstorgan zurück. Und dies ziemlich trastisch.
Bis einer der Sandmänner (äh Repo-Männer) abtrünnig wird...
Gorefaktor, Action, Schauwerte alles auf Premiumniveau. Allerdings wird Hollywoodlike maßlos überzeichnet.
Für mich einer der Überraschungshits 2010 (nix erwartet, positiv überrascht)
Bild 8,5/10 sehr gut, aber da geht noch was
Ton 8/10 hat ein bißchen Druck gefehlt

Kick Ass

Film 8/10 sehr genialer Streifen der seinen Humor aus dem unrealismus zieht. Hier und da ist es dann aber doch etwas zu abgedreht. Für FSK 16 geht's zum Teil mächtig ab.

Bild 9/10 nichts zu meckern.

Ton 9/10 eine super Dynamik. Da kracht es ordentlich. Von hinten hätte etwas mehr sein können.