Der "Heute gesehen" Thread

HD-Freak schrieb:

montezuma schrieb: Allerdings waren die HD-Ausstrahlungen auf Premiere-HD von Episode I-VI alles andere als Referenz :| Das hat dann aber an der "bescheidenen" Datenübertragungsrate von Premiere HD gelegen. Zudem strahlt der Sender mit 1080i/50Hz nur Halbilder aus und es liegen nicht wie bei der Blu-ray Vollbilder in satter Datenrate vor. Ich zumindest war froh, bei Premiere HD alle 6 Teile in High Definition sehen zu können. Wer weiß, wann die Blu-ray erscheinen werden! Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Dennoch waren qualitativ deutlich schlechter als andere HD-Ausstrahlungen.
Denke StarWars wird fälschlicherweise nur zu oft als Referenz angesehen.

Hallo Zusammen,

ich habe mir heute "Ghostrider [Blu-Ray]" angesehen. Der Film ist ziemlich beknackt, unterhält aber ganz gut.

Meine Bewertung:
Film: 7/10
Bild: 9/10
Ton: 9/10

MichaW schrieb:

Dann schau dir mal Das Parfüm auf HD an :hail

Warum sollte sich ein Blu-Rayler "Das Parfum" auf HD-DVD anschauen?
Ich jedenfalls habe mir die Blu-Ray "Das Parfum" geholt, die Constantin-Film hier in Deutschland herausgebracht hat.

Bild: 9/10
Ton: 8/10

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Gestern schon gesehen: Blu-Ray "Hero (Director's Cut)"

Bild: 5/10
Ton 9/10

"Hero" hat das gleiche Problem wie die Blu-ray "House of Flying Daggers" (US-Import) - dem Bild fehlt es an Tiefenschärfe. Zudem ist der Film sehr körnig und die Farben in manchen Szenen verwaschen. Dafür wird man aber mit einem Super-Soundtrack entschädigt.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Hero habe ich auch heute bekommen -- wo nimmst Du da noch 5 Punkte her, die Qualität ist ja ne totale Frechheit. Als hätte jemand das Bild mit nem Schwarz-Weiss-Rauschen aus den Fernseh-Anfängen überlagert...

Killermuecke schrieb:

Hero habe ich auch heute bekommen -- wo nimmst Du da noch 5 Punkte her, die Qualität ist ja ne totale Frechheit. Als hätte jemand das Bild mit nem Schwarz-Weiss-Rauschen aus den Fernseh-Anfängen überlagert...

Ja, Killermuecke, ich habe mir hier im Thread den Durchschnitt der Benotungen mal angesehen. Die schlechteste ist dabei die "6" für den "Marsch der Pinguine".
Um deutlich zu machen, dass "Hero" noch darunter liegt, habe ich die "5" vergeben.

(Natürlich gibt es hier im Thread auch Ausnahme-Benotungen. So kann ich persönlich nicht nachvollziehen, warum es hier für "Pearl Harbor", "Eragon" und "Königreich der Himmel" jeweils eine "5" gab und für "Departed" sogar nur eine "4-5").

Ist halt nicht so einfach mit der Bewertung!

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Hallo,
das wundert mich aber mit Hero, ich habe die WMV/HD. Ich fand das Bild sehr gut, würde zum Vergleich wenn es eine BluRay währe 8/10 tendieren.
Demnach mußten sie ja ein gutes Master haben.

MfG, Jens

Ich habe nicht geschrieben,dass er sich das Parfüm auf HD-DVD anschauen soll,sondern auf HD-das kann auch Blu-Ray sein

Gestern angesehen : Tideland HD-DVD
Film 9/10
Bild 7.5-8/10
Ton 7/10

Aussenaufnahmen extrem scharf detailreich,Teile von Innenaufnahmen etwas weniger gelungen

Speziell nicht unbedingt für jedermann geeignet.

HD-Freak schrieb:

Gestern schon gesehen: Blu-Ray "Hero (Director's Cut)" Bild: 5/10 Ton 9/10 "Hero" hat das gleiche Problem wie die Blu-ray "House of Flying Daggers" (US-Import) - dem Bild fehlt es an Tiefenschärfe. Zudem ist der Film sehr körnig und die Farben in manchen Szenen verwaschen. Dafür wird man aber mit einem Super-Soundtrack entschädigt. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Sowas tut mir im Herz weh. GERADE diese beiden Filme liebe ich über alles und habe mich schon auf geile HD Qualität gefreut. Solche visuell opulenten Filme schreien doch nach perfekter Qualität !!!

Ja das ist nicht nur schade,sondern grenzt schon an Frecheit

war auf jedenfall ein griff ins klo.

da war meine 2 eur thailand dvd von der bildqualitaet her gleichauf.

und auch die menues..einer hd-dvd nicht wuredig.

direkt von der dvd uebernommen.

schade dass es kein kotz smiley gibt.

fouchet schrieb:

schade dass es kein kotz smiley gibt.

Gibt es doch!

Geil!
Den kannst du dann am Sa.17:15 wieder einsätzen

Harry Potter und der Feuerkelch auf HD DVD

Bild 7..9/10 (schwankend)
Ton 9/10

MichaW schrieb:

Geil! Den kannst du dann am Sa.17:15 wieder einsätzen :prost

Abwarten....

Bilderspiele schrieb:

Harry Potter und der Feuerkelch auf HD DVD Bild 7..9/10 (schwankend) Ton 9/10

Dann gib doch ne 8 ^^ . Ich hab mir in den letzten 2 Tag auch Teil 1-4 angesehen. Super Filme und die Qualität ist echt gut . Teil 2 fand ich von der Qulität her am "schlechtesten" Teil 3 & 4 auf gleicher höhe. So morgen kommt "vorerst" der letzte Teil dran. *freu*

Hallo,

Heute mit kollegen gesehn:
Stirb Langsam 4.0 Blu Ray via PS3@1080P auf Samsung 40M86

Bild: 6,5-7/10
Ton: 9/10
Film: geht so.

Eeine Frage:Ist das jetzt echts Full HD ? wird die quialität immer so aussehn ?

Ich weiss nicht, abe rich finde da sogra Premiere HD/Disca. HD besser.

LG
Playboy

Hi, SL 4.0 wird als Referenz gehandelt. Fand ihn an manchen Stellen auch nicht ganz perfekt aber das ist schon oberste Qualität.

Echtes FullHD? Wenn bei dir alles auf 1080p eingestellt war ja

Plasmasonic schrieb:

Hi, SL 4.0 wird als Referenz gehandelt. Fand ihn an manchen Stellen auch nicht ganz perfekt aber das ist schon oberste Qualität. Echtes FullHD? Wenn bei dir alles auf 1080p eingestellt war ja ;)

Als Referenz ? was soll das heissen ?
Ja, es gabe schon ein parr hamer stellen, aber mein anderekole der nur einen Sony Bravia (HD-Rady)hat meinte das es bei ihm auch so ausehn würde ?!

LG
Playboy

Also wer Stirb langsam 4.0 als Referenz handelt sollte mal seine Augen überprüfen lassen. Beim Ton meinetwegen aber das Bild ist m. E. keine Referenz. War doch entäuscht, da ich ihn vorher auf DVD gesehen hatte und hier gabs keinen sooo gravierenden Qualitätssprung, wie sonst oft beim Vergleich DVD/BR.

Gestern gesehen:
Harry Potter und der Orden des Phönix BR War von der Bildqualität begeistert, nur ein Quäntchen mehr Tiefenschärfe fehlte noch, ansonsten wirklich genial. Gleich am Anfang bei der ersten Bedrohung, gabs ordentlich Tiefbass um die Ohren und die Dementoren flogen um mich rum . Das hatte ich bei einem HP Film so noch nicht erlebt, wow.

Gleich danach gabs noch einen 30-minütigen Check des Bildes von HP und die Kammer des Schreckens BR. Da ich kürzlich erst noch die DVD gesehen hatte und gerade zu erschrocken war von dem Unterschied zur sonst gewohnten 78-er Röhre zum 50" Pioneer Plasma und deshalb noch den direkten Vergleich vor Augen hatte, war ich positiv überrascht. Ein Zugewinn der Bildqualität durch die BR ist zu jedem Zeitpunkt sichtbar, auch der Ton war merklich besser.

PlayboYYY schrieb:

Hallo, Heute mit kollegen gesehn: Stirb Langsam 4.0 Blu Ray via PS3@1080P auf Samsung 40M86 Bild: 6,5-7/10 Ton: 9/10 Film: geht so. Eeine Frage:Ist das jetzt echts Full HD ? wird die quialität immer so aussehn ? Ich weiss nicht, abe rich finde da sogra Premiere HD/Disca. HD besser. LG Playboy

WAS!? SL4.0 hat eine Hammer Qualität, wer was anderes behauptet der ist blind!! Wer weiß was du da eingestellt hattest, die Filme von Premiere sehen nie so aus wie ein guter BD Film auf 1080p (p!!!!). Premiere sendet bestenfalls 1080i (i!!!!). Drück mal bei dein LCD-TV auf die "Info" Taste und schau was er dir da anzeigt.

PlayboYYY schrieb:

Plasmasonic schrieb: Hi, SL 4.0 wird als Referenz gehandelt. Fand ihn an manchen Stellen auch nicht ganz perfekt aber das ist schon oberste Qualität. Echtes FullHD? Wenn bei dir alles auf 1080p eingestellt war ja ;) Als Referenz ? was soll das heissen ? Ja, es gabe schon ein parr hamer stellen, aber mein anderekole der nur einen Sony Bravia (HD-Rady)hat meinte das es bei ihm auch so ausehn würde ?! LG Playboy

Referenz bedeutet Referenz, was soll man da erklären?

Wie weit habt ihr denn vom Bildschirm gesessen? Zudem ist es immer schwer aus dem Gedächtnis zu vergleichen Zudem die Frage wie du die Geräte eingestellt hattest...

Also wer Stirb langsam 4.0 als Referenz handelt sollte mal seine Augen überprüfen lassen. Beim Ton meinetwegen aber das Bild ist m. E. keine Referenz. War doch entäuscht, da ich ihn vorher auf DVD gesehen hatte und hier gabs keinen sooo gravierenden Qualitätssprung, wie sonst oft beim Vergleich DVD/BR.

WAS!? SL4.0 hat eine Hammer Qualität, wer was anderes behauptet der ist blind!! Wer weiß was du da eingestellt hattest, die Filme von Premiere sehen nie so aus wie ein guter BD Film auf 1080p (p!!!!). Premiere sendet bestenfalls 1080i (i!!!!). Drück mal bei dein LCD-TV auf die "Info" Taste und schau was er dir da anzeigt.

Hahahaha, was denn nun? Ob der Qualitätssprung nun hoch ist oder nicht dürfte mit der Qualität an sich nicht viel zu tun haben. Habe die DVD nicht gesehen, aber wenn die Qualität ebenfalls schon top ist, ist es klar, dass der Unterschied zur Blu-Ray nicht so risieg sein kann... Also ist das kein Bewertungskriterium.

Ich frage mich allerdings was ihr den Ton alle so lobt? Ok, da ging schon einiges, aber meine Rears sind ja fast in den Standby Modus gegangen, da hatte ich wirklich mehr erwartet....

Plasmasonic schrieb:

PlayboYYY schrieb: Plasmasonic schrieb: Hi, SL 4.0 wird als Referenz gehandelt. Fand ihn an manchen Stellen auch nicht ganz perfekt aber das ist schon oberste Qualität. Echtes FullHD? Wenn bei dir alles auf 1080p eingestellt war ja ;) Als Referenz ? was soll das heissen ? Ja, es gabe schon ein parr hamer stellen, aber mein anderekole der nur einen Sony Bravia (HD-Rady)hat meinte das es bei ihm auch so ausehn würde ?! LG Playboy Referenz bedeutet Referenz, was soll man da erklären? Wie weit habt ihr denn vom Bildschirm gesessen? Zudem ist es immer schwer aus dem Gedächtnis zu vergleichen Zudem die Frage wie du die Geräte eingestellt hattest... Also wer Stirb langsam 4.0 als Referenz handelt sollte mal seine Augen überprüfen lassen. Beim Ton meinetwegen aber das Bild ist m. E. keine Referenz. War doch entäuscht, da ich ihn vorher auf DVD gesehen hatte und hier gabs keinen sooo gravierenden Qualitätssprung, wie sonst oft beim Vergleich DVD/BR. WAS!? SL4.0 hat eine Hammer Qualität, wer was anderes behauptet der ist blind!! Wer weiß was du da eingestellt hattest, die Filme von Premiere sehen nie so aus wie ein guter BD Film auf 1080p (p!!!!). Premiere sendet bestenfalls 1080i (i!!!!). Drück mal bei dein LCD-TV auf die "Info" Taste und schau was er dir da anzeigt. Hahahaha, was denn nun? Ob der Qualitätssprung nun hoch ist oder nicht dürfte mit der Qualität an sich nicht viel zu tun haben. Habe die DVD nicht gesehen, aber wenn die Qualität ebenfalls schon top ist, ist es klar, dass der Unterschied zur Blu-Ray nicht so risieg sein kann... Also ist das kein Bewertungskriterium. Ich frage mich allerdings was ihr den Ton alle so lobt? Ok, da ging schon einiges, aber meine Rears sind ja fast in den Standby Modus gegangen, da hatte ich wirklich mehr erwartet.... :.

so hab ihn auch gestern gesehen und ja hab fullhd glotze...abstand war so 2mbis2.50m und der ist alles andere als referenz...ton super, bild naja grad noch ne7,5 mehr aber net

Shooter auf HD DVD.

Bild: 9,5/10
Ton: 9/10
Film: 9/10

das parfum

habe den film nur auf hd-dvd gesehen (da rauscht es oft, plötzliche unschärfe und der schwarzwert ist teilweise in dunklen szenen eine katastrophe...ganz besonders am anfang ist das eigentliche schwarz nur ein grün )

im laufe des films wird es dann zum glück besser, allerdings taucht der mieserable schwarzwert teilweise wieder auf, ist es auf der bluray ebenso??

NErDi schrieb:

Plasmasonic schrieb: PlayboYYY schrieb: Plasmasonic schrieb: Hi, SL 4.0 wird als Referenz gehandelt. Fand ihn an manchen Stellen auch nicht ganz perfekt aber das ist schon oberste Qualität. Echtes FullHD? Wenn bei dir alles auf 1080p eingestellt war ja ;) Als Referenz ? was soll das heissen ? Ja, es gabe schon ein parr hamer stellen, aber mein anderekole der nur einen Sony Bravia (HD-Rady)hat meinte das es bei ihm auch so ausehn würde ?! LG Playboy Referenz bedeutet Referenz, was soll man da erklären? Wie weit habt ihr denn vom Bildschirm gesessen? Zudem ist es immer schwer aus dem Gedächtnis zu vergleichen Zudem die Frage wie du die Geräte eingestellt hattest... Also wer Stirb langsam 4.0 als Referenz handelt sollte mal seine Augen überprüfen lassen. Beim Ton meinetwegen aber das Bild ist m. E. keine Referenz. War doch entäuscht, da ich ihn vorher auf DVD gesehen hatte und hier gabs keinen sooo gravierenden Qualitätssprung, wie sonst oft beim Vergleich DVD/BR. WAS!? SL4.0 hat eine Hammer Qualität, wer was anderes behauptet der ist blind!! Wer weiß was du da eingestellt hattest, die Filme von Premiere sehen nie so aus wie ein guter BD Film auf 1080p (p!!!!). Premiere sendet bestenfalls 1080i (i!!!!). Drück mal bei dein LCD-TV auf die "Info" Taste und schau was er dir da anzeigt. Hahahaha, was denn nun? Ob der Qualitätssprung nun hoch ist oder nicht dürfte mit der Qualität an sich nicht viel zu tun haben. Habe die DVD nicht gesehen, aber wenn die Qualität ebenfalls schon top ist, ist es klar, dass der Unterschied zur Blu-Ray nicht so risieg sein kann... Also ist das kein Bewertungskriterium. Ich frage mich allerdings was ihr den Ton alle so lobt? Ok, da ging schon einiges, aber meine Rears sind ja fast in den Standby Modus gegangen, da hatte ich wirklich mehr erwartet.... :. so hab ihn auch gestern gesehen und ja hab fullhd glotze...abstand war so 2mbis2.50m und der ist alles andere als referenz...ton super, bild naja grad noch ne7,5 mehr aber net

So nun kommt mein SENF lach ... also ich denke mal ganz klar ihr habt was am Auge oder am TV , das Bild ist echt Klasse , sicher geht es noch besser , aber da habe ich schon ganz andere sachen gesehen die hier als "Gut bis Sehr Gut" gewertet werden... also ich habe einen guten TV und für mich ist das Bild Super ! Ich schaue alle filme auf "FULL-HD 1080P" ich würde eine glatte 8 geben, eine 9 bekommen nur wenige Filme, und eine 10 hat bei mir noch kein Film, das wird auch sicher noch dauern das es mal einen Film geben wird wo nichts mehr Bild mässig geht . also 100% Das kann dauern !

Ich habe mir heute Bram Stockers Dracula [Blu-Ray] angesehen. Im Gegensatz zu anderen hier, fand ich das Bild der Blu-Ray gelungen. Die Optik ist stark verfremdet, was im Sinne Coppolas ist. Deshalb kann man dies nicht als negativ ansehen.

Meine Bewertung:
Film: 9/10
Bild: 7/10
Ton: 6/10

BladeDivX schrieb:

NErDi schrieb: Plasmasonic schrieb: PlayboYYY schrieb: Plasmasonic schrieb: Hi, SL 4.0 wird als Referenz gehandelt. Fand ihn an manchen Stellen auch nicht ganz perfekt aber das ist schon oberste Qualität. Echtes FullHD? Wenn bei dir alles auf 1080p eingestellt war ja ;) Als Referenz ? was soll das heissen ? Ja, es gabe schon ein parr hamer stellen, aber mein anderekole der nur einen Sony Bravia (HD-Rady)hat meinte das es bei ihm auch so ausehn würde ?! LG Playboy Referenz bedeutet Referenz, was soll man da erklären? Wie weit habt ihr denn vom Bildschirm gesessen? Zudem ist es immer schwer aus dem Gedächtnis zu vergleichen Zudem die Frage wie du die Geräte eingestellt hattest... Also wer Stirb langsam 4.0 als Referenz handelt sollte mal seine Augen überprüfen lassen. Beim Ton meinetwegen aber das Bild ist m. E. keine Referenz. War doch entäuscht, da ich ihn vorher auf DVD gesehen hatte und hier gabs keinen sooo gravierenden Qualitätssprung, wie sonst oft beim Vergleich DVD/BR. WAS!? SL4.0 hat eine Hammer Qualität, wer was anderes behauptet der ist blind!!images/smilies/insane.gif Wer weiß was du da eingestellt hattest, die Filme von Premiere sehen nie so aus wie ein guter BD Film auf 1080p (p!!!!). Premiere sendet bestenfalls 1080i (i!!!!). Drück mal bei dein LCD-TV auf die "Info" Taste und schau was er dir da anzeigt. Hahahaha, was denn nun? Ob der Qualitätssprung nun hoch ist oder nicht dürfte mit der Qualität an sich nicht viel zu tun haben. Habe die DVD nicht gesehen, aber wenn die Qualität ebenfalls schon top ist, ist es klar, dass der Unterschied zur Blu-Ray nicht so risieg sein kann... Also ist das kein Bewertungskriterium. Ich frage mich allerdings was ihr den Ton alle so lobt? Ok, da ging schon einiges, aber meine Rears sind ja fast in den Standby Modus gegangen, da hatte ich wirklich mehr erwartet.... :. so hab ihn auch gestern gesehen und ja hab fullhd glotze...abstand war so 2mbis2.50m und der ist alles andere als referenz...ton super, bild naja grad noch ne7,5 mehr aber net So nun kommt mein SENF lach ... also ich denke mal ganz klar ihr habt was am Auge oder am TV , das Bild ist echt Klasse , sicher geht es noch besser , aber da habe ich schon ganz andere sachen gesehen die hier als "Gut bis Sehr Gut" gewertet werden... also ich habe einen guten TV und für mich ist das Bild Super ! Ich schaue alle filme auf "FULL-HD 1080P" ich würde eine glatte 8 geben, eine 9 bekommen nur wenige Filme, und eine 10 hat bei mir noch kein Film, das wird auch sicher noch dauern das es mal einen Film geben wird wo nichts mehr Bild mässig geht . also 100% Das kann dauern !

naja viellt.liegt das an den 10zoll unterschied zwischen unseren tv`s viellt auch an plasma vs. lcd und daran das ich nicht gesagt habe das er scheisse ist sondern lediglich nur das er kein referenz titel ist so wie weit oben beschrieben...also hast du wohl was am auge...da du dir die postings net durchlesen tust...also by

Bitte macht nciht noch jemand diesen mega beitrag als Zitat an den Anfang
Ich hab keinen Überblick mehr

also stirb langsam 4.0 hat schon sehr gute qualität aber referenz würde ich nicht sagen,da fand ich zbsp born to be wild besser von der qualität her

ich schaue auf 2 meter leinwand mit nem sony aw 15

andeis schrieb:

das parfum habe den film nur auf hd-dvd gesehen (da rauscht es oft, plötzliche unschärfe und der schwarzwert ist teilweise in dunklen szenen eine katastrophe...ganz besonders am anfang ist das eigentliche schwarz nur ein grün ) im laufe des films wird es dann zum glück besser, allerdings taucht der mieserable schwarzwert teilweise wieder auf, ist es auf der bluray ebenso??

Ich kann deine Beurteilung nicht nachvollziehen. Meiner Meinung nach, ist das Bild 1a.

Welchen Player und welches TV benutzt du denn ?
Vielleicht liegt da die Ursache.

luckybastard schrieb:

andeis schrieb: das parfum habe den film nur auf hd-dvd gesehen (da rauscht es oft, plötzliche unschärfe und der schwarzwert ist teilweise in dunklen szenen eine katastrophe...ganz besonders am anfang ist das eigentliche schwarz nur ein grün ) im laufe des films wird es dann zum glück besser, allerdings taucht der mieserable schwarzwert teilweise wieder auf, ist es auf der bluray ebenso?? Ich kann deine Beurteilung nicht nachvollziehen. Meiner Meinung nach, ist das Bild 1a. Welchen Player und welches TV benutzt du denn ? Vielleicht liegt da die Ursache.

als player für hd-dvd den toshi XE1 und als tv den pio LX508D.

bei den anderen filmen, die ich auf hd-dvd habe ist der schwarzwert sehr gut, nur bei dieser scheibe gibt es in dunklen szenen als dunkelstes nur graugrün.

...daher hatte ich nachgefragt ob es auf bluray ebenso ist.

andeis schrieb:

luckybastard schrieb: andeis schrieb: das parfum habe den film nur auf hd-dvd gesehen (da rauscht es oft, plötzliche unschärfe und der schwarzwert ist teilweise in dunklen szenen eine katastrophe...ganz besonders am anfang ist das eigentliche schwarz nur ein grün ) im laufe des films wird es dann zum glück besser, allerdings taucht der mieserable schwarzwert teilweise wieder auf, ist es auf der bluray ebenso?? Ich kann deine Beurteilung nicht nachvollziehen. Meiner Meinung nach, ist das Bild 1a. Welchen Player und welches TV benutzt du denn ? Vielleicht liegt da die Ursache. als player für hd-dvd den toshi XE1 und als tv den pio LX508D. bei den anderen filmen, die ich auf hd-dvd habe ist der schwarzwert sehr gut, nur bei dieser scheibe gibt es in dunklen szenen als dunkelstes nur graugrün. ...daher hatte ich nachgefragt ob es auf bluray ebenso ist.

An deinem Equipment kann es nicht liegen. Liegt wohl eher an meinem 32", das ich das Bil klasse finde.

stanleydobson schrieb:

also stirb langsam 4.0 hat schon sehr gute qualität aber referenz würde ich nicht sagen,da fand ich zbsp born to be wild besser von der qualität her ich schaue auf 2 meter leinwand mit nem sony aw 15

jup so ist es, es nervt halt nur das hier immer welche wenn man sein empfinden über einen geschauten film postet, dumme kommentare kommen...ist fast in jedem thread zu finden son müll von manchen

Passt ja auch hier rein in eben gesehen *ggg*

So was gibt es auch noch !?

Sunshine [Blu-ray] (2007) Starring: Hiroyuki Sanada, Rose Byrne Rating No customer reviews yet. Be the first. -------------------------------------------------------------------------------- List Price: $39.98 Price: $27.95 & this item ships for FREE with Super Saver Shipping. Details You Save: $12.03 (30%) Special Offers Available Pre-order Price Guarantee. Details Availability: This title will be released on January 8, 2008. Pre-order now!

Der kommt da erst 2008 !? Wir bekommen den schon in ein paar tagen !

Mission Impossible 3 auf HD DVD

Bild: 9/10
Film: 9/10
Ton: 8/10

schaue auf hd-xe1 und sony kds 55 full hd in 1080p.
das bild ist echt super, in der quali hab ich bisher nur king kong erlebt. Troja und Tokyo Drift habe ich mir auch angesehen und da ist das Bild nicht so gut, eher auf DVD Niveau.
Und Constantine ist teilweise sehr gut aber fällt auch ziemlich oft ins normale DVD Niveau ab..

ich hab jetzt nur nochmal ne frage. ich sehe die mission impossible filme jetzt auch auf blu ray rumliegen. wie geht das?? ...ist doch paramount oder hab ich was verpasst?

ich hab jetzt nur nochmal ne frage. ich sehe die mission impossible filme jetzt auch auf blu ray rumliegen. wie geht das?? ...ist doch paramount oder hab ich was verpasst?

die teile sind bereits vor der entscheidung paramounts nur noch auf hd-dvd zu veröffentlichen erschienen, daher also nicht betroffen.

BladeDivX schrieb:

Passt ja auch hier rein in eben gesehen *ggg* So was gibt es auch noch !? Sunshine [Blu-ray] (2007) Starring: Hiroyuki Sanada, Rose Byrne Rating No customer reviews yet. Be the first. -------------------------------------------------------------------------------- List Price: $39.98 Price: $27.95 & this item ships for FREE with Super Saver Shipping. Details You Save: $12.03 (30%) Special Offers Available Pre-order Price Guarantee. Details Availability: This title will be released on January 8, 2008. Pre-order now! Der kommt da erst 2008 !? Wir bekommen den schon in ein paar tagen !

Habe den gestern schon im Müller im Regal gesehen.

Mfg KAMPI

zu "das parfüm" auf blu ray
auch dort ist der schwarzwert das schlechteste was ich bisher auf blu ray gesehen habe ... schaue auf pioneer 428xd + sony s-300

zum glück hat der sony einen video equalizer an bord, so konnte ich den schwarzwert korrigieren und hatte ein perfektes bluray erlebnis, schärfe und kontrast waren so top

bild für mein empfinden 10/10
ton 8/10
film 8/10

equipment war
der pio 428xd, der sony s-300 an onkyo ts 600 + kef q serie 5.1 system

wie kann man nem bild 10/10 geben wenn man erst mit nem video equalizer korregieren muss?

levarris77 schrieb:

zu "das parfüm" auf blu ray auch dort ist der schwarzwert das schlechteste was ich bisher auf blu ray gesehen habe ... schaue auf pioneer 428xd + sony s-300 zum glück hat der sony einen video equalizer an bord, so konnte ich den schwarzwert korrigieren und hatte ein perfektes bluray erlebnis, schärfe und kontrast waren so top bild für mein empfinden 10/10 ton 8/10 film 8/10 equipment war der pio 428xd, der sony s-300 an onkyo ts 600 + kef q serie 5.1 system

Hast du ne Farbenbehinderung ? Ich sag mal Bild:
5/10....

... ich gab dem bild nachdem ich es korrigiert habe eine 10 weil ich es so empfunden habe :-) das hat nix mit farbenbehinderung zu tun ... ich beurteile das, wie ich es auf meinem fernseher sehe , was da ankommt ! und das hat mich nach der ( minimalen korrektur des schwarzwertes ) sehr überzeugt ! ein farbenfrohes sattes kontrastreiches und scharfes bild :-)

ich hab natürlich keinen beamer mit 2m leinwandbreite sondern einfach nen 42 zoll plasma ... kann sein das da evtl. bildfehler untergehen, aber soll das zum nachteil meines filmvergnügens sein ? ich denke nicht :-)

da gibts andere filme wie fdk 1 die ihr so hoch bewertet wo ich aber das bild recht unnatürlich empfinde, manchmal eher trickfilmartig ( grad die szene am anfang wo das schiff durch den nebel sichtbar wird ) ... ist natürlich filmbezogen bzw. hat nichts mit der technischen umsetzung auf blu ray zu tun , aber dennoch halt nicht natürlich :-)

von apocalypto hört man ja recht gutes, ich hoffe mal auf ein baldiges deutsches release :-)

Naja,also Deine Bewertung finde ich auch recht seltsam..hab Parfüm zwar noch nicht auf HD gesehen,aber:wie kann ein Film die Höchstwertung erhalten,wenn der SCHWARZWERT,wie Du ja schreibst,mit das Schlechteste ist,was Du jemals sahst

..und dann auch noch "nur" MINIMAL korrigiert..

Also der Schwarzwert entscheidet bei mir eindeutig über nur gut oder sehr gut(auch wenn der Rest wie Schärfe,Kontrast,Homogenität,Plastizität,etc. stimmen )

10 bedeutet REFERENZ(beinahe perfekter Transfer) und da muss es für solche Schwächen Abzüge geben!-auf Deiner Grundlage der Bewertung wäre dann wohl fast jeder neuere Film Referenz-und das es kann es ja wohl nicht sein

Also ich fand das Parfüm auch gut,aber keine Referenz.
Der SW ist für mich auch nicht das wichtigste.Stehe mehr auf Schärfe.

Der ist aber wichtig für nen guten Kontrast

Wie gesagt,bei Referenz muss einfach alles TOP sein

Was ist denn grad Referenz im Bildbereich ? Fdk3 so wie ichs mitbekommen hab oder ?

haifaii schrieb:

Was ist denn grad Referenz im Bildbereich ? Fdk3 so wie ichs mitbekommen hab oder ?

guck dir mal die threads mit den bildqualitätsnoten für bluray und hd-dvd an, dort immer die letzteren posts mit den aktualisierten zusammenfassungen.

haifaii schrieb:

Was ist denn grad Referenz im Bildbereich ? Fdk3 so wie ichs mitbekommen hab oder ?

Nach meiner Meinung schon. Ich hab letzten Sa alle 3 Teile gesehen und ich muss sagen nachdem ich jetzt viele Blu-Ray Filme gesehen habe finde ich die Qualität von FdK1 zwar noch gut aber es gibt bessere und zwar ist der 2.Teil um einiges besser und der 3.Teil auch . Ich hatte ja den Vergleich!! Ich finde die Potter Filme auch sehr gut, die Aufnahmen waren echt der Hammer, allein als es in der großen Halle alle gegessen haben. Ich weis ja nicht wie es euch gebt aber ich war hin & weg .