Der "Heute gesehen" Thread

Man sollte doch einfach mal öfter von sich aus gehen,wie man selbst behandelt werden möchte-dadurch wird man automatisch netter

Gern geschehen..und Problem behoben?

Kein Plan ob jemand das schon hier drinne hat aber eben gefunden ..



Und noch mehr unter : Blu-ray.com

Natürlich alle noch in English

Warner Delays Terminator 3 Posted November 6, 2007 by Josh Warner Home Video has revealed that they will delay the Blu-ray release of 'Terminator 3' until December 18th. The title, which was originally scheduled for release on December 4th, will be the first Blu-ray title to feature their In-Movie Experience (IME). No reason was given for the delay, but features or specs remain unchanged since the title was initially announced.

Und schaut mal was meine Augen da sehen

Geil..Kill Bill..endlich

..aber das Bild lässt sich leider nicht vergrössern

p.s.: bin mal gespannt auf die Quali von Twister,ist ja schon etwas älter!

peeddy schrieb:

Geil..Kill Bill..endlich

Das Bild gibts bei Blu-ray.com schon seit Ewigkeiten. Für mich kein Indiz, dass Kill Bill bald veröffentlich wird..

Du alter Pessimist Du.. -schätz mal Januar ist es soweit

peeddy schrieb:

Du alter Pessimist Du.. -schätz mal Januar ist es soweit :*

Da hätte ich absolut nix dagegen

Bei Kill Bill würde ich mich auch freuen , aber da soll ja auch eine Besondere Fassung kommen , wo alles was in SW ist auch in Farbe ist .. aber ob das dann auch so auf der Blu-ray ist , ist fraglich ... also abwarten .. man kann nur eben sehen das sie schon welche gemacht haben

Achso , ich habe mir gestern noch schnell die Blu-ray Dreamgirls bei Weltbild für 29,99,- bestellt , da sie bei uns im System nicht mehr lieferbar ist , und da sie ja auch von Paramount ist dachte ich mir mal sie ist es mir wert. Morgen sollte ich sie bekommen mal sehen wie sie ist

peeddy schrieb:

Man sollte doch einfach mal öfter von sich aus gehen,wie man selbst behandelt werden möchte-dadurch wird man automatisch netter :D Gern geschehen..und Problem behoben? :prost

Genau so sieht es aus ! Die, die jetzt meckern, regen sich auf, wenn sie selber schlecht behandelt werden.
Na ja, was soll`s. Man trifft sich immer zweimal.

Problem ist leider noch nicht behoben.

Face off/Im Körper des Feindes BR.

Bild: 8/10
Ton: 7/10
Film: 8/10

Lohnt auf jeden Fall!

Nach dem Update von Cyberlink konnte ioch jetzt endlich mal Spiderman 3 anschauen.

Hammer......

Dracula (BD)
Bild: 3/10
Sound: 6/10

Tideland (HD-DVD)
Bild: 9/10
Sound: 8/10

Tideland HD-DVD (BD ist laut Aussagen identisch) hat übrigens eine Schärfe, die in vielen Szenen Referenzniveau erreicht.
Der Schwarzwert ist zum Glück nicht durchgehen schlecht (siehe Brothers Grimm)...nur in ein paar Szenen.

Leider hat mir der Film nicht gefallen, ist so eine Art Pan's Labyrinth, aber für Fan's dieses Genres bestimmt ein "Must-Have"

[quote="MichaW"][b]Rambo[/b]
Über den Film schreibe ich jetzt mal nichts-kennt bestimmt der eine oder andere
Die Anschaffung auf HD hat sich nicht wirklich gelohnt Der Ton in DTS aber da kann man auch mono hören Und das Bild ist auch nicht viel besser!quote]


Hi Micha !
Hast du Rambo die HD DVD oder die Blu Ray ?? Die Blu gibts nämlich nur in den USA,und da ich mich gerade in den Staaten aufhalte,hätte ich Bock mir den auf Blu Ray zu kaufen,auf amazon.com schreiben die Käufer,das Bild sei wesentlich besser als jemals zuvor,digital remastered bla bla,hat jedenfalls nur 5 sterne-bewertungen,hat den film jemand aus DE schon daheim und bereits gesehen ? Ist regioncode free und sollte daher laufen,wie gesagt ich meine die US Blu Ray von Rambo First Blood,nicht die HD DVD.

habe gerade stirb langsam 4.0 gesehn.was soll man sagen,soviel scheisse auf einmal habe ich lange nicht mehr gesehn.ok,soll ein actionfilm sein,aber der war sowas von übertrieben,dass es schon kein spass mehr gemacht hat den zu schauen.der kommt nicht mal ansatzweise an teil 1+2 dran.dann habe ich lieber ne schlechtere qualität,aber dafür ne bessere handlung.

naja gut so schrecklich-furchtbar-scheisse find ich den vierten Teil nun nicht unbedingt,man kann ihn sich sicherlich öfters angucken,aber der erste und dritte teils sind ganz klar meine favoriten,am meisten mag ich den dritten teil.Samuel L. Jackson war für den dritten Teil gold wert,unvergesslich die Szene in Harlem,in der Willis das Schild "I hate Niggers" trägt und Jackson muss ihn aus der SItuation retten,alleine der Blick,die Optik mit seiner Brille von Samuel,da könnte ich heute noch Tränen lachen

Ich habe Rambo auf HD-First Blood aus USA,mit deutscher DTS spur. Wer Ihn haben möchte,kann ihn für 20€ ink.Versand haben! Ver.auch noch Der Manch.Kanditat 23€,Constantin und Charlie u.die Schokoladen... für 20€

Hallo Leute !
Hab mir endlich Face off/Im Körper des Feindes selbst angeschaut. Der review auf digitalmovie ist, gelinde gesagt, eine Frechheit.

Ich finde die Bildquali klasse (8,5/10).

luckybastard schrieb:

Hallo Leute ! Hab mir endlich Face off/Im Körper des Feindes selbst angeschaut. Der review auf digitalmovie ist, gelinde gesagt, eine Frechheit. Ich finde die Bildquali klasse (8,5/10).

Ganz meine Meinung

luckybastard schrieb:

Hallo Leute ! Hab mir endlich Face off/Im Körper des Feindes selbst angeschaut. Der review auf digitalmovie ist, gelinde gesagt, eine Frechheit. Ich finde die Bildquali klasse (8,5/10).

Stirb Langsam Blu Ray
Bild 7,5/10
Ton 8/10
Film 10/10

Ich weiss nicht ob ich glücklich sein soll,oder eher traurig,daß ich diesen tollen Film jetzt auf Blu Ray habe.Bildmäsig habe ich keine Wunder erwartet,das Bild könnte aber schärfer und plastischer sein,dafür müsste man sich hinsetzen und remastern,darauf hat Fox natürlich wenig Bock,ist ja bekannt von anderen Filmen das mit der Bildquali.Jedenfalls bleibt bei mir der Mund immer zu,meistens geht er nur beim Gähnen auf und gleich wieder zu Das betrifft aber nur die Bildqualität,nicht den Film selbst.Der Ton ist finde ich etwas arg basslastig,mein dicker vibriert nur noch und meine Freundin kuckt böse mit der worlosen Aufforderung leiser zu stellen,ihr wisst ja we die Frauen so sind.Musste meinen Sub deutlich leiser stellen.
Mein Fazit : Wer die DVD noch nicht hat gehört verschlagen !! Unebidngt dann die Blu ray kaufen !
Wer DVD schon besitzt,muss für sich selbst entscheiden,so sehr wie ich mich anstrenge,sehe ich wirklich keinen großen Unterschied zur Bildqualität der DVD,bis auf ein paar ruhigere Passagen,sieht man ein klein wenig mehr Details,die Gesichter und Wanverzierungen wirken sehr scharf,aber das wars dann auch schon wieder.
Bin mir auch nicht ganz sicher,jeddoch meine ich,der Film ist UNCUT,jedenfalls geht meine 16er DVD-Fassung 127 Min. und die Blu Ray - Fassung geht 132 Minuten,ebenfalls 16er.
6 Minuten Unterschied,ich weiss nicht wo der Unterschied liegt.
Mfg ALMIR

jedenfalls geht meine 16er DVD-Fassung 127 Min. und die Blu Ray - Fassung geht 132 Minuten,ebenfalls 16er. 6 Minuten Unterschied,ich weiss nicht wo der Unterschied liegt.

...im PAL-Speedup. Der Film ist der Gleiche.

wegen pal-speedup 6 minuten unterschied ?? Das kann ich nicht ganz glauben,aber ok.

132 min * 96% = ~127min.

http://de.wikipedia.org/wiki/PAL-Speedup

almir_de schrieb:

wegen pal-speedup 6 minuten unterschied ?? Das kann ich nicht ganz glauben,aber ok.

hat was mit den Bildern pro sec zu tun , kann man auch nachrechnen und dann kommst du auf die 6 min mehr.. Ist jetzt nicht leichter um zu sehen welcher nun länger geht die DVD oder die Blu-ray *ggg* Normal sind sie gleich !

almir_de schrieb:

naja gut so schrecklich-furchtbar-scheisse find ich den vierten Teil nun nicht unbedingt,man kann ihn sich sicherlich öfters angucken,aber der erste und dritte teils sind ganz klar meine favoriten,am meisten mag ich den dritten teil.Samuel L. Jackson war für den dritten Teil gold wert,unvergesslich die Szene in Harlem,in der Willis das Schild "I hate Niggers" trägt und Jackson muss ihn aus der SItuation retten,alleine der Blick,die Optik mit seiner Brille von Samuel,da könnte ich heute noch Tränen lachen :)

derdritte ist echt genial aber wenn du eins zwei und dann drei schaust ist der dritte net mehr so geil da willis ne andere syncro hat wie mich sowas stört...der dritte war ja auch warner bros oder???

SHOOTER HD-DVD

bild 9/10
ton 8/10
film 10/10

lange keinen so geilen film mehr gesehen ( seit transformers )

schade dass ich da nicht im kino war .

das bild ist fast durchgängig gestochen scharf . unscharfe scenen kann man an einer hand abzählen.
einzig die plastizität habe ich ein wenig vermisst , die kommt ein wenig zu kurz , ist aber dennoch an manchen stellen gut zu sehen.

war mit sicherheit nicht das letzte mal , dass wir den angeschaut haben

almir_de schrieb:

Stirb Langsam Blu Ray Bild 7,5/10 Ton 8/10 Film 10/10 Ich weiss nicht ob ich glücklich sein soll,oder eher traurig,daß ich diesen tollen Film jetzt auf Blu Ray habe.Bildmäsig habe ich keine Wunder erwartet,das Bild könnte aber schärfer und plastischer sein,dafür müsste man sich hinsetzen und remastern

Naja, ein Remaster muss sicher nicht gleich her.
Gut, man merkt, dass der erste Film aus dem Jahre 1988 ist.
Ich habe einfach die Farbe zurückgenommen und dafür den Kontrast hochgezogen und schon hatte man mehr Glanz auf dem Bild.

PS: Für den englischen Soundtrack würde ich sogar eine 9 vergeben.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

War in der Videothek und habe mir Harry P. auf Hd ausgeliehen und wollte ihn mal mit der DVD vergleichen. Leider hat der Dussel mir nur die Bonus-Disc gegeben
Dann werde ich das morgen mal nachholen.

@ MichaW

Hi,

du wohnst nicht zufälligerweise in Darmstadt ? Ob du es nun glaubst oder nicht, genau das ist mir Heute auch passiert. HD-DVD ausgeliehen und nicht schlecht gestaunt, dass ich nur die Bonus-Disc drinne hatte. Wie es scheint hat die Videothek nur diese Version vom Händler bekommen. Habe mir dann die Blue Ray Version dort ausgeliehen und siehe da, es war der Film.

Gruß

Nein,ich wohne in Hannover und bin morgen beim Länderspiel Leider habe ich nur die Möglichkeit HD abzuspielen. Habe gerade mal angerufen,anscheinend ist nur die Bonus-Disc da

X-Men 3 Blu Ray

Bild: 9/10
Ton: 9/10
Halle Berry: 11/10

fuechti schrieb:

Halle Berry: 11/10 ;)

Von mir 3/10

Killermuecke schrieb:

fuechti schrieb: Halle Berry: 11/10 ;) Von mir 3/10

Geschmacksache....

Halle Berry?
auf DVD 7/10
auf meinem Schoß 26/10 !
Gruß Golf

Gestern 300 und Tränen der Sonne BD geschaut. 300 ist bekanntermaßen problematisch und echte AHA effekte gabs da nicht wirklich, aber bei Tränen der Sonne... meine Fresse, besonders Nahaufnahmen von Bruce Willis mit seinem 3Tage Bart sowie Dschungelszenen mit vielen kleinen Blättern: Toll!

Das pure Kotzen gabs, als danach noch Parfüm DVD in den Player wanderte. Kompressionsartefakte überall wos auch nur halbwegs dunkel wurde brrrr. Aber immerhin konnten Tageslichtszenen halbwegs mithalten (Hochskaliert)

Dann schau dir bal Das Parfüm auf HD an

Gestern habe ich mir Spiel auf Bewährung [Blu-Ray] angesehen.

Der Film hat mir ganz gut gefallen. Er erzählt zwar die gleiche Story wie duzende Filme bevor, dies ist aber ganz gut gemacht. Aus The Rock wird wohl nie ein Charakerdarsteller, jedoch spielt er seine Rolle gut.

Das Bild ist spitzenklasse. Man erkennt jeden Grashalm und jede Pore in den Gesichtern der Darsteller.

Meine Bewertung

Film: 7/10
Bild: 10/10
Ton: 7/10

MichaW schrieb:

Dann schau dir bal Das Parfüm auf HD an :hail

da sehen die dunklen szenen aber auch nicht so toll aus, der schwarzwert ist eher ein dunkles graugrün.

die landschaftsaufnahmen z.b. sehen hingegen aber richtig klasse aus.

HD-Freak schrieb:

almir_de schrieb: Stirb Langsam Blu Ray Bild 7,5/10 Ton 8/10 Film 10/10 Ich weiss nicht ob ich glücklich sein soll,oder eher traurig,daß ich diesen tollen Film jetzt auf Blu Ray habe.Bildmäsig habe ich keine Wunder erwartet,das Bild könnte aber schärfer und plastischer sein,dafür müsste man sich hinsetzen und remastern Naja, ein Remaster muss sicher nicht gleich her. Gut, man merkt, dass der erste Film aus dem Jahre 1988 ist. Ich habe einfach die Farbe zurückgenommen und dafür den Kontrast hochgezogen und schon hatte man mehr Glanz auf dem Bild. PS: Für den englischen Soundtrack würde ich sogar eine 9 vergeben. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

..dass ein Film fast 20 Jahre alt ist und deswegen nicht richtig gut sein kann vom Bild her,ist für mich in der heutigen (HD)-Zeit inakzeptabel

Man denke nur an Stars Wars auf DVD-eine der Referenzen..und wartet mal,bis der auf blu/HD kommt-wird mit Sicherheit zu den besten Masterings gehören..und der Film ist von '77-also gehts doch(ausser der Vertreiber hat keinen Bock.. )

Die Bildqualität ist nicht unbedingt abhängig vom alter eines Filmes. Der schwarze Falke ist von 1956 und die Blu-Ray bzw. HD-DVD Fassungen sind sensationell. Für den Film gebe ich eine Bildwertung von 10/10.

Gestern Top Gun auf HD,wenn man mal von den ersten beiden Minuten absieht hat der Film für sein Alter ei recht gutes Bild.Die ersten beiden Minuten genauso wie auch schon auf der DVD total verrauscht und so gut wie null Kontrast,aber wie gesagt danach ist alles im grünen.

Der Ton in Deutsch genauso wie auf der DVD nicht in Digital,das finde ich mal sehr schlecht,dafür knallt die US Tonspur mal so richtig in die Boxen...also wer der Sprache mächtig ist sollte sich das mal geben,klasse sag ich nur.

Dachte echt ich hätte nen Flugzeugträger im Wohnzimmer stehen.

Endlich mal gesehen

Identität auf Blue Ray.

Fantastisches Bild...

Timmy_67 schrieb:

Gestern Top Gun auf HD,wenn man mal von den ersten beiden Minuten absieht hat der Film für sein Alter ei recht gutes Bild.Die ersten beiden Minuten genauso wie auch schon auf der DVD total verrauscht und so gut wie null Kontrast,aber wie gesagt danach ist alles im grünen. Der Ton in Deutsch genauso wie auf der DVD nicht in Digital,das finde ich mal sehr schlecht,dafür knallt die US Tonspur mal so richtig in die Boxen...also wer der Sprache mächtig ist sollte sich das mal geben,klasse sag ich nur. Dachte echt ich hätte nen Flugzeugträger im Wohnzimmer stehen. :D

Hat die deutsche Fassung kein 5.1 Ton?

Paramount hat bisher immer gute Veröffentlichungen, wie z.B. Black Rain mit 5.1 Ton gehabt. Falls Top Gun nur Prologic hat, können sie den Film behalten.

So, gerade Stirb Langsam 4 gesehen. Bild ist gut gut bis sehr gut. Die DTS Spur ist der Hammer. Hat richtig viel Spaß gemacht.

Timmy_67 schrieb:

Der Ton in Deutsch genauso wie auf der DVD nicht in Digital

Analogton auf DVD oder HD-DVD, das ist wirklich mal was Neues. Du meinst vermutlich "nicht in DD5.1". Dem ist auch so. Mein Receiver identifiziert den deutschen Ton der DVD als DD mit zwei Frontkanälen und einem Rearkanal, also Surround, wie es auf der Hülle steht. DD hat zunächst mal nichts mit der Zahl der Kanäle zu tun, das gibt es sogar in Mono. Deswegen ist die großspurige Ankündigung von Pro7 vor DD5.1-Sendungen, "Präsentiert in Dolby Digital", eigentlich Unsinn, da bei Pro7 immer auch Dolby Digital mitgesendet wird, meist aber nur zweikanalig.

Strotti

darkman71 schrieb:

Die Bildqualität ist nicht unbedingt abhängig vom alter eines Filmes. Der schwarze Falke ist von 1956 und die Blu-Ray bzw. HD-DVD Fassungen sind sensationell. Für den Film gebe ich eine Bildwertung von 10/10.

Gestern gab's: Batman begins HDDVD

Bild: 9/10
Ton: 9/10

Gestern Abend habe ich mir Speed [Blu-Ray] angesehen.

Über den Film braucht man nicht viel sagen. Die Bildqualität ist mittelmäßig und wird einer Blu-Ray in keinster Weise gerecht. Der Ton ist sehr Dumpf und mach keinen Spass.

Zudem stürzte die Scheibe auf meinem Sony BDP 1SE ab. Dies passiert während der Szene, als Reeves mit dieser Karre unter den Bus rollt. Das Bild geht in pause, der Ton hört auf aber die Blu-Ray läuft weiter.

Zudem hat die Scheibe sehr lange Ladezeiten

Meine Bewertung:
Film: 9/10
Bild: 6/10
Ton: 5/10

Nach der miserablen Broken Arrow Blu-Ray mein zweiter Fehlkauf.

Sunshine (UK)

Hier meine Bewertung:

BILD:9/10
TON: 9/10
Film:9/10

peeddy schrieb:

..dass ein Film fast 20 Jahre alt ist und deswegen nicht richtig gut sein kann vom Bild her,ist für mich in der heutigen (HD)-Zeit inakzeptabel Man denke nur an Stars Wars auf DVD-eine der Referenzen..und wartet mal,bis der auf blu/HD kommt-wird mit Sicherheit zu den besten Masterings gehören..und der Film ist von '77-also gehts doch(ausser der Vertreiber hat keinen Bock.. )

Mit "Starwars" bringst Du da ein gutes Beispiel. Ich denke, die Studios werden Kosten und Nutzen analysieren und danach entscheiden, welchen Aufwand sie beim Remaster betreiben.
Wenn Du einen sehr alten Film hast, musst Du schließlich jeden Frame einscannen und bearbeiten, immerhin sind das bei einem 90-Minuten-Film insgesamt 129600 Frames. (Da habe ich schon zu tun, wenn ich mal am PC nur ein Bild bearbeite. )
Und beim Ton wird man nicht viel machen können. Bei einigen Western hört man eben, dass die seinerzeit noch nicht so großen Wert auf den Sound gelegt haben. Da nutzt auch moderne Technik nichts. Was man aber bei solchen Filmen macht: Zumindest wird die Musik in Stereo neu gemischt und als DD 5.1-Sound dazu gepackt.

Und "Starwars" von Lucas steht da über allem. Ist ja auch klar. Seine Firma hängt in puncto Digital-Tricktechnik in nahezu allen neuen Filmen mit drin. Da braucht man sich nur den Filmabspann ansehen ("Transformers", "Eragon", "Harry Potter", "Fluch der Karabik").
Da darf man ein ordentliches Remaster verlangen! Wer, wenn nicht Lucas sollte soetwas am besten können.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

peeddy schrieb: ..dass ein Film fast 20 Jahre alt ist und deswegen nicht richtig gut sein kann vom Bild her,ist für mich in der heutigen (HD)-Zeit inakzeptabel Man denke nur an Stars Wars auf DVD-eine der Referenzen..und wartet mal,bis der auf blu/HD kommt-wird mit Sicherheit zu den besten Masterings gehören..und der Film ist von '77-also gehts doch(ausser der Vertreiber hat keinen Bock..images/smilies/insane.gif ) Mit "Starwars" bringst Du da ein gutes Beispiel. Ich denke, die Studios werden Kosten und Nutzen analysieren und danach entscheiden, welchen Aufwand sie beim Remaster betreiben. Wenn Du einen sehr alten Film hast, musst Du schließlich jeden Frame einscannen und bearbeiten, immerhin sind das bei einem 90-Minuten-Film insgesamt 129600 Frames. (Da habe ich schon zu tun, wenn ich mal am PC nur ein Bild bearbeite. ) Und beim Ton wird man nicht viel machen können. Bei einigen Western hört man eben, dass die seinerzeit noch nicht so großen Wert auf den Sound gelegt haben. Da nutzt auch moderne Technik nichts. Was man aber bei solchen Filmen macht: Zumindest wird die Musik in Stereo neu gemischt und als DD 5.1-Sound dazu gepackt. Und "Starwars" von Lucas steht da über allem. Ist ja auch klar. Seine Firma hängt in puncto Digital-Tricktechnik in nahezu allen neuen Filmen mit drin. Da braucht man sich nur den Filmabspann ansehen ("Transformers", "Eragon", "Harry Potter", "Fluch der Karabik"). Da darf man ein ordentliches Remaster verlangen! Wer, wenn nicht Lucas sollte soetwas am besten können. Grüße aus Halle (Saale) vom HD-Freak :)

Allerdings waren die HD-Ausstrahlungen auf Premiere-HD von Episode I-VI alles andere als Referenz