Blu-ray Bildqualitätsnoten

montezuma schrieb:

The 6th Day Bild: 9/10 Sound: 9/10 (DolbyTrueHD Deutsch) Film: Geschmackssache - leider nicht mein Ding Sony liefert hier einen erstklassigen Katalog-Titel ab, dessen Qualität mit aktuellen Produktionen durchaus mithalten kann.

Hat die Blu Ray eigentlich die BD 2.0 Features die auf der US Blu ray sein sollen?

Wär dann nämlich möglich dies mal zu testen mit dem neuen Power DVD Ultra Update.

Oder gibts mittlerweile überhaupt ne deutsche Blu Ray mit den neuen Features?

arena574 schrieb:

montezuma schrieb: The 6th Day Bild: 9/10 Sound: 9/10 (DolbyTrueHD Deutsch) Film: Geschmackssache - leider nicht mein Ding Sony liefert hier einen erstklassigen Katalog-Titel ab, dessen Qualität mit aktuellen Produktionen durchaus mithalten kann. Hat die Blu Ray eigentlich die BD 2.0 Features die auf der US Blu ray sein sollen? Wär dann nämlich möglich dies mal zu testen mit dem neuen Power DVD Ultra Update. Oder gibts mittlerweile überhaupt ne deutsche Blu Ray mit den neuen Features?

Nein, die erste EU-BD mit BD-Live soll Men in Black von Sony sein.

Stirb Langsam

Bild: 8,5/10
Ton: 7/10
Film: 9/10

Ganz gutes Bild, etwas krieselig teilweise... ansonsten aber anständig. Ton ist wie bei der DVD... nicht die Welt.
Film natürlich 1A.

Stirb Langsam 2

Bild: 8/10
Ton: 7/10
Film: 9/10

Etwas schlechteres Bild als SL1, Ton in etwa gleich, nicht berauschend. Der Film selbst wieder Kult


WAR

Bild: 9/10
Ton: 7/10
Film: 7/10

Nicht übel, hätt mir vom Film aber bissl mehr erwartet. Bild super (in etwa wie bei Crank), Ton etwas mager.


Lissi und der wilde Kaiser

Bild: 9/10
Ton: 8/10
Film: 7,5/10

Endlich mal ein Film von Herbig, der mich zum Lachen brachte... ich war echt überrascht Das Bild ist top, wobei es bei Animationsfilmen auch um einiges besser geht (Beowulf)... der Sound kann sich auch gut hören lassen

Panateufel schrieb:

Stirb Langsam Bild: 8,5/10 Ton: 7/10 Film: 9/10 Ganz gutes Bild, etwas krieselig teilweise... ansonsten aber anständig. Ton ist wie bei der DVD... nicht die Welt. Film natürlich 1A. Stirb Langsam 2 Bild: 8/10 Ton: 7/10 Film: 9/10 Etwas schlechteres Bild als SL1, Ton in etwa gleich, nicht berauschend. Der Film selbst wieder Kult

eine 8 bzw. 8,5 finde ich zu hoch gegriffen, das würde ja in etwa gold entsprechen, würde da eher eine 6 oder maximal 6,5 vergeben.

stirb langsam 4 kann man imho aber locker eine 9/10 geben oberes gold!

Panateufel schrieb:

Stirb Langsam Bild: 8,5/10 Ton: 7/10 Film: 9/10 Ganz gutes Bild, etwas krieselig teilweise... ansonsten aber anständig. Ton ist wie bei der DVD... nicht die Welt. Film natürlich 1A. WAR Bild: 9/10 Ton: 7/10 Film: 7/10 Nicht übel, hätt mir vom Film aber bissl mehr erwartet. Bild super (in etwa wie bei Crank), Ton etwas mager.

Ein Bild, welches "Ganz gutes Bild, etwas krieselig teilweise... ansonsten aber anständig. " bekommt doch eigentlich nicht unbedingt 8,5 Punkte.
Und ein Film wie WAR, der 9 Punkte bekommt (Quali wie Crank, wie du ja geschrieben hast), ist dann nur einen halben Punkt besser?
Irgendwie sind mir solche Bewertungen dann rätselhaft

Panateufel schrieb:

Stirb Langsam Bild: 8,5/10 Ton: 7/10 Film: 9/10 Ganz gutes Bild, etwas krieselig teilweise... ansonsten aber anständig. Ton ist wie bei der DVD... nicht die Welt. Film natürlich 1A. Stirb Langsam 2 Bild: 8/10 Ton: 7/10 Film: 9/10 Etwas schlechteres Bild als SL1, Ton in etwa gleich, nicht berauschend. Der Film selbst wieder Kult WAR Bild: 9/10 Ton: 7/10 Film: 7/10 Nicht übel, hätt mir vom Film aber bissl mehr erwartet. Bild super (in etwa wie bei Crank), Ton etwas mager. Lissi und der wilde Kaiser Bild: 9/10 Ton: 8/10 Film: 7,5/10 Endlich mal ein Film von Herbig, der mich zum Lachen brachte... ich war echt überrascht Das Bild ist top, wobei es bei Animationsfilmen auch um einiges besser geht (Beowulf)... der Sound kann sich auch gut hören lassen ;)

Stirb Langsam: Bild 8,5 nicht wirklich!!!

Also ich weiss nicht was ihr habt, ich finde meine Punktevergabe eigentlich in Ordnung... es sollte ja auch das Alter des Ausgangsmaterials berücksichtigt werden und deswegen würde ich 6 Punkte definitiv als zu gering erachten bei Stirb Langsam weil die Umsetzung meines Erachtens nach absolut erste Sahne ist. Ich hab grad die beiden Scheiben nochmals verglichen und bleibe bei meiner Vergabe.
Ausserdem, wenns schon einer schreibt, müssen nicht 2 dasselbe nachplappern.

Panateufel schrieb:

Also ich weiss nicht was ihr habt, ich finde meine Punktevergabe eigentlich in Ordnung... es sollte ja auch das Alter des Ausgangsmaterials berücksichtigt werden und deswegen würde ich 6 Punkte definitiv als zu gering erachten bei Stirb Langsam weil die Umsetzung meines Erachtens nach absolut erste Sahne ist.

mag sein, dass das auch am equipment liegt, aber auf dem pioneer LX508D macht stirb langsam 1+2 einfach keinen spass, die qualität hat wenig mit "hochauflösend" zu tun, und wow-effekte gibt es auch nicht, das ganze wirkt eher wie hochskalierte dvd

nachtrag: und schau dir mal 'blade runner' oder '2001, odyssee im weltraum' an, so! sollte eine umsetzung von altem material aussehen.

Kann sein das es am Equipment liegt... oder vielleicht bin ich einfach nur zu milde mit meinen Bewertungen
Jo, das hab ich schon vernommen, dass Blade Runner so super aussehen soll... muss ich mir mal angucken, ich hab den Film ja sowieso noch nie gesehn

Panateufel schrieb:

Ausserdem, wenns schon einer schreibt, müssen nicht 2 dasselbe nachplappern.

Aber wenn mehrere der Meinung sind, können die es ruhig sagen.

Panateufel schrieb:

Kann sein das es am Equipment liegt... oder vielleicht bin ich einfach nur zu milde mit meinen Bewertungen Jo, das hab ich schon vernommen, dass Blade Runner so super aussehen soll... muss ich mir mal angucken, ich hab den Film ja sowieso noch nie gesehn :angel

Sagen wir mal Blade Runner sieht für sein Alter super aus,kann aber in der Referenzliga nicht mithalten.Habe festgestellt das der Streifen mich trotz Final Cut nicht vom Hocker reißen konnte.Das Zusatzmaterial konnte mich ebenfalls nicht überzeugen

Panateufel schrieb:

Kann sein das es am Equipment liegt... oder vielleicht bin ich einfach nur zu milde mit meinen Bewertungen

Nö, nö, die BD ist echt nur eine minimale Verbesserung zur DVD. Leider

Panateufel schrieb:

Jo, das hab ich schon vernommen, dass Blade Runner so super aussehen soll... muss ich mir mal angucken, ich hab den Film ja sowieso noch nie gesehn :angel

Und ganz ehrlich gesagt, da hast auch echt nichts verpasst. Mich hats gewundert dass ích das Ende des Films miterlebt hab. *gähn*

Matthias75_1 schrieb:

Panateufel schrieb: Kann sein das es am Equipment liegt... oder vielleicht bin ich einfach nur zu milde mit meinen Bewertungen Nö, nö, die BD ist echt nur eine minimale Verbesserung zur DVD. Leider

Also ich empfand es schon als deutlichen Unterschied zur DVD, nachdem ich die DVD mal reingeschmissen habe. Dies zeigen auch die vielen Bildvergleiche, die man im Netz findet. Trotzdem ist Blade Runner, gemessen an Referenziteln, mir aber nicht mehr Wert als 7 Punkte.

gestern abend hab ich

30days of n*ght gegugt

bild: 8/10
ton 10/10 - mit abstand das beste was ich je gehört habe
film 7,5/10 - man erfährt nicht wirklich woher die kommen und wieso (naja ok, vampiere) sie das machen. dann sagte der chef von denen noch sowas ähnliches wie : "sie dürfen es nicht erfahren" - weiß zufällig jemand was er damit meinte?

Und ganz ehrlich gesagt, da hast auch echt nichts verpasst. Mich hats gewundert dass ích das Ende des Films miterlebt hab. *gähn*

Verstehe auch nicht ganz,was der ganze Hype um Blade Runner soll,ausser der Musik fand ich da nicht viel Kult dran -Scotts wahre Meisterwerke sind für mich nach wie vor Alien und Gladiator

Meiner Meinung nach ist "Blade Runner" absoluter Kult

Muppi schrieb:

Meiner Meinung nach ist "Blade Runner" absoluter Kult :hail

Dem kann ich nur absolut zustimmen... Ein genialer Film, der meiner Ansicht nach in keiner Sammlung fehlen darf.
Natürlich sind die Geschmäcker verschieden, aber bei so einem Meisterwerk von *gähn* zu sprechen halte ich doch für etwas... na ja... sagen wir mal... fragwürdig

martiko schrieb:

Muppi schrieb: Meiner Meinung nach ist "Blade Runner" absoluter Kult :hail Dem kann ich nur absolut zustimmen... Ein genialer Film, der meiner Ansicht nach in keiner Sammlung fehlen darf. Natürlich sind die Geschmäcker verschieden, aber bei so einem Meisterwerk von *gähn* zu sprechen halte ich doch für etwas... na ja... sagen wir mal... fragwürdig ;)

Nun ja. Da kommt die Phrase mit den Geschmäckern mal gerade recht!
Es soll ja auch Leute geben, die Gladiator Scheiße finden....
Meiner Meinung nach mit der beste Film der letzten Jahre zusammen mit Braveheart.....

fuechti schrieb:

martiko schrieb: Muppi schrieb: Meiner Meinung nach ist "Blade Runner" absoluter Kult :hail Dem kann ich nur absolut zustimmen... Ein genialer Film, der meiner Ansicht nach in keiner Sammlung fehlen darf. Natürlich sind die Geschmäcker verschieden, aber bei so einem Meisterwerk von *gähn* zu sprechen halte ich doch für etwas... na ja... sagen wir mal... fragwürdig ;) Nun ja. Da kommt die Phrase mit den Geschmäckern mal gerade recht! Es soll ja auch Leute geben, die Gladiator Scheiße finden.... Meiner Meinung nach mit der beste Film der letzten Jahre zusammen mit Braveheart.....

Leider gehöhr ich genau zu den Leuten die Gladiator nicht mögen... und ich kann nichtmal sagen warum das is echt komisch... Blade Runner hab ich noch nich gesehen, werd ich aber bald nachhohlen :-) bin arg gespannt

Hier gibt es auch eine Menge Blu-Ray Noten. Schaut mal rein vielleicht könnt ihr was dazu sagen?

Kevin17031984 schrieb:

Hier gibt es auch eine Menge Blu-Ray Noten. Schaut mal rein vielleicht könnt ihr was dazu sagen?

Das ist jetzt mittlerweile die hunderste Eigenwerbung für Euer Forum. Langsam sollte man Dich hier bannen!

Hm... Kann doch sein das jemand hier einen bestimmten Film sucht der noch nicht bei "euch" bewertet wurden ist und bei "uns" vielleicht fündig wird .

Muppi schrieb:

Meiner Meinung nach ist "Blade Runner" absoluter Kult :hail

naja....DAS ist zum Glück deine Meinung

es gibt da einen guten Spruch aus einem neueren film

" Was damals schon kacke war , ist immer noch kacke"

Das ist mit Sicherheit nicht nur meine Meinung, und du liegst völlig daneben, denn der war auch damals schon Kult

Muppi schrieb:

Das ist mit Sicherheit nicht nur meine Meinung, und du liegst völlig daneben, denn der war auch damals schon Kult :D

ich bin auch nich mehr so taufrisch

aber der film war definitiv KEIN kult

evtl. in gewissen kreisen....

Taufrisch bin ich auch nicht mehr, aber das der nur in gewissen Kreisen Kult ist, halte ich für ein Gerücht Aber ich glaube wir sollten wieder zum Thema zurück

Na türlich

Es soll ja auch Leute geben, die Gladiator Scheiße finden.... Meiner Meinung nach mit der beste Film der letzten Jahre zusammen mit Braveheart.....

hey fuechti,jetzt wirst mir sympathisch

..die beiden sind wahrlich nur sehr schwer zu toppen(da stimmte einfach alles)..

Achte mal auf meinen ersten Spruch da unten

@ all

Wie ist denn die Quali von The Machinist(blu)?

QL-Nick schrieb:

Kevin17031984 schrieb: Hier gibt es auch eine Menge Blu-Ray Noten. Schaut mal rein vielleicht könnt ihr was dazu sagen? Das ist jetzt mittlerweile die hunderste Eigenwerbung für Euer Forum. Langsam sollte man Dich hier bannen!

Full ACK

The Contract

war ganz überrascht, dass das bild recht gut ist, da der film bei mediamarkt und saturn recht günstig angeboten wird.

würde mal sagen: oberes silber an manchen stellen ist die schärfe nur mittelmäßig und teilweise sind die farben recht flach, insgesamt aber von der bildqualität her ein lohnender kauf.

Wie ist so die Qualität von "I Am Legend"?

Konnte den Film schon jemand auf Blu Ray sehen und wie würde er sie einstufen?

Buddah schrieb:

Wie ist so die Qualität von "I Am Legend"? Konnte den Film schon jemand auf Blu Ray sehen und wie würde er sie einstufen?

Hallo,

habe den Film gestern Nachmittag gesehen und fand die Bildqualität sehr gut. Insbesondere die Tagesaufnahmen im menschenleeren New York haben einen super Kontrast und Schärfe. Ich habe bislang ca. 12 Filme auf blu-ray gesehen und würde ihn auf eine Stufe mit Casino Royal stellen. In einem anderen Thread habe ich 9,5 von 10 Punkten vergeben.

Gruß

bordon

Wie man hier in anderen Threads so liest, variiert die Meinung über die Qualität. Von 7 bis 10 Punkte fürs Bild ist alles dabei. Die Tageslichtszenen sind sehr gut, manche dunklere Szene nicht ganz so und ein paar unschäfere Szenen gibts auch. Ich hatte ihm 8,5 gegeben. Da gibts noch bessere Real-Filme.

Hab eben mal ne Review zu AvP 2 auf blurayreviews.ch gelesen. Der Film hat wohl durchgehend eine hohe Schärfe, aber leider säuft alles im Dunkeln ab Das ist auch der größte Kritikpunkt, daß bei fast allen Actionszenen so gut wie keine Details zu erkennen sind

Muppi schrieb:

Hab eben mal ne Review zu AvP 2 auf blurayreviews.ch gelesen. Der Film hat wohl durchgehend eine hohe Schärfe, aber leider säuft alles im Dunkeln ab Das ist auch der größte Kritikpunkt, daß bei fast allen Actionszenen so gut wie keine Details zu erkennen sind :Y

kann ich leider bestätigen
ist wirklich mehr als lästig und hat mir den ganzen film versaut

Na dann werde ich mir den wohl auch sparen, obwohl ich ihn auch nicht im Kino gesehen habe

Nemesis83 schrieb:

Muppi schrieb: Hab eben mal ne Review zu AvP 2 auf blurayreviews.ch gelesen. Der Film hat wohl durchgehend eine hohe Schärfe, aber leider säuft alles im Dunkeln ab Das ist auch der größte Kritikpunkt, daß bei fast allen Actionszenen so gut wie keine Details zu erkennen sind :Y kann ich leider bestätigen ist wirklich mehr als lästig und hat mir den ganzen film versaut :(

Also ich fand das jetzt nicht so schlimm. Da das Schwarz schön tief und satt ist, wurde dem Film dank der hohen Schärfe eine gute Plastizität verliehen.
Mag der Film nicht jeden überzeugen so ist die Qualität - besonders der Sound - sehr gut!!!

Ich weiss zwar nicht,in welchem "mood" manche Tester sich während einer Testsession befinden(v.A. welche Drogen vorher evtl. konsumiert wurden.. ) oder was die für private Probleme möglicherweise in die Bewertungen mit einbringen(sind ja auch nur Menschen ) oder...

Ich weiss nur Eins: manche Tests sollten einfach "überlesen" und links liegen gelassen werden

AVP 2 ist ne glatte 9,also schon sehr gut,plastisch und kontraststark(auch wenn viel/fast im Dunkeln- ein weniger guter LCD mit schlechtem Schwarz schluckt natürlich viele Details,daher am besten über Plasma oder mit DLP-Proki gucken!!)

Wie wohl schon öfter angeregt wurde, wäre es SINNVOLL, wenn man sein "Testequipment" nennen würde (oder in die Sig einbinden), denn dann lassen sich aus meiner Sicht manche Bewertungen besser einordnen und man spart sich manche Diskussion oder manchen "Kommentar"...

ok

sowohl auf meinem sanyo z2000 als auch auf dem pana PX730 plasma ist das bild extrem dunkel und viele details saufen einfach ab
auf dem proki ist es natürlich etwas schlimmer, insgesammt ist es mir! aber zu detailarm als dass ich dem film insgesammt eine sehr gute bildqualität bescheinigen könnte

peeddy schrieb:

Ich weiss zwar nicht,in welchem "mood" manche Tester sich während einer Testsession befinden(v.A. welche Drogen vorher evtl. konsumiert wurden.. ) oder was die für private Probleme möglicherweise in die Bewertungen mit einbringen(sind ja auch nur Menschen ) oder...

was soll denn bitte so ein blödsinniger kommentar?

Gestern aben "I am Legend" gesehen, meiner Meinung nach sehr gute Bildqualität 9/10

Muppi schrieb:

Gestern aben "I am Legend" gesehen, meiner Meinung nach sehr gute Bildqualität 9/10 :prost

Sehe ich ähnlich. 8/10

Nemesis83 schrieb:

ok sowohl auf meinem sanyo z2000 als auch auf dem pana PX730 plasma ist das bild extrem dunkel und viele details saufen einfach ab auf dem proki ist es natürlich etwas schlimmer, insgesammt ist es mir! aber zu detailarm als dass ich dem film insgesammt eine sehr gute bildqualität bescheinigen könnte peeddy schrieb: Ich weiss zwar nicht,in welchem "mood" manche Tester sich während einer Testsession befinden(v.A. welche Drogen vorher evtl. konsumiert wurden.. ) oder was die für private Probleme möglicherweise in die Bewertungen mit einbringen(sind ja auch nur Menschen ) oder... was soll denn bitte so ein blödsinniger kommentar? ;)

Sorry,aber so ist es nunmal..manchmal frage ich mich sowieso,wie Tester zu manchen Ergebnissen kommen

Da werden Filme wie 2001,Blade Runner fast schon als Referenzen(gut,aber nicht mehr )gewertet und AvP2 soll nicht so gut sein -die beiden haben nichtmal im Ansatz ne Chance gegen..wie schon von montezuma u.A. bemerkt:plastisch,tolle Schärfe und ein sehr gutes Schwarz(das z.B. bei Blade Runner völlig fehlte!!).

Also,ich kann mich zum Glück auf meine Augen verlassen und die sagen mir: sehr gut(und Details habe ich auch genug gesehen..)!

Übrigens getestet auf 2,9m 21:9-Leinwand(Raum kinooptimiert mit schw.Wänden+Boden+Decke+Leinwandmaskierung,völlig verdunkelbar ) mit nem 720p DLP (Mitsubishi HC 3100).

Trotzdem

Das Bild von AvPR wurde extra auf extrem harte Kontraste getrimmt - so wie 300 einem starken Rauschfilter unterzogen wurde. Beides sind gezielt verwendete Stilmittel - ob diese einem gefallen oder nicht - ist eben Geschmackssache.

Mir persönlich gefällt der harte Kontrast von AvPR wesentlich besser als das starke Rauschen von 300.

Schlecht ist die Bildqualität von AvPR daher auf keinen Fall, da gibt es wesentlich schlechtere Titel auf dem Markt - aber der steile Kontrast ist eben nicht jedermann's Sache - daher die vielen Meinungen, die nicht unterschiedlicher sein könnten.

fuechti schrieb:

Muppi schrieb: Gestern aben "I am Legend" gesehen, meiner Meinung nach sehr gute Bildqualität 9/10 :prost Sehe ich ähnlich. 8/10

Hm Bild würd ich auch ne 8/10 geben
Ton 8/10
Film 3/10 gäähn alarm. Wie kann den jemand gut finden`?

peeddy schrieb:

Nemesis83 schrieb: ok sowohl auf meinem sanyo z2000 als auch auf dem pana PX730 plasma ist das bild extrem dunkel und viele details saufen einfach ab auf dem proki ist es natürlich etwas schlimmer, insgesammt ist es mir! aber zu detailarm als dass ich dem film insgesammt eine sehr gute bildqualität bescheinigen könnte peeddy schrieb: Ich weiss zwar nicht,in welchem "mood" manche Tester sich während einer Testsession befinden(v.A. welche Drogen vorher evtl. konsumiert wurden.. ) oder was die für private Probleme möglicherweise in die Bewertungen mit einbringen(sind ja auch nur Menschen ) oder... was soll denn bitte so ein blödsinniger kommentar? ;) Sorry,aber so ist es nunmal..manchmal frage ich mich sowieso,wie Tester zu manchen Ergebnissen kommen Da werden Filme wie 2001,Blade Runner fast schon als Referenzen(gut,aber nicht mehr )gewertet und AvP2 soll nicht so gut sein -die beiden haben nichtmal im Ansatz ne Chance gegen..wie schon von montezuma u.A. bemerkt:plastisch,tolle Schärfe und ein sehr gutes Schwarz(das z.B. bei Blade Runner völlig fehlte!!). Also,ich kann mich zum Glück auf meine Augen verlassen und die sagen mir: sehr gut(und Details habe ich auch genug gesehen..)! Übrigens getestet auf 2,9m 21:9-Leinwand(Raum kinooptimiert mit schw.Wänden+Boden+Decke+Leinwandmaskierung,völlig verdunkelbar ) mit nem 720p DLP (Mitsubishi HC 3100). Trotzdem :prost

Hier darf man das Alter der Streifen nicht vergessen un somit ist es grandios was man da rausgeholt hat und die schlagen ja dennoch viele schon digital produzierte Filme von heute um Längen.

Hier darf man das Alter der Streifen nicht vergessen un somit ist es grandios was man da rausgeholt hat und die schlagen ja dennoch viele schon digital produzierte Filme von heute um Längen.

Wenn ich eine Note für die Bildqualität OBJEKTIV machen will spielt das KEINE Rolle... (ich bewerte nicht die Leistung derjenigen, die das Master erstellt haben sondern die BILDQUALITÄT auf der BD )

Wen also dann Charlie Chaplin oder Stan & Ollie auf BD erscheinen gibt es automatisch 12 Punkte, wegen dem Alter...

Im Grunde kann das Punktesystem nur dadurch noch "durchgeschüttelt" werden, wenn ein Film kommt, der alles in den Schatten stellt und aktuelle Referenztitel schlägt (was recht unwahrscheinlich ist).

Tja, da ist die Frage was ist objektiv...

Ich habe mir gerade vor ein paar Tagen Bladerunner auf Blu-Ray angeschaut. Und ich fand die Qualität echt klasse!
Ich gebe natürlich zu, dass das Bild nicht ganz an die aktuellen, absoluten Referenz-Titel heranreicht, aber es waren schon einige WOW-Effekte da. Und ganz ehrlich, das finde ich bei einem mehr als 25 Jahre alten Film schon beeindruckend. Da gibt es Neuerscheinungen mit schlechterem Bild...

Und da bin ich dann auch der Meinung, dass man "objektiv" da keinen Vergleich ziehen kann. Vielleicht könnte man die Diskussion es ein bisschen "abmildern", wenn man die Bildqualität in "Ausgangsmaterial" und "Transfer" aufsplitten würde (wie es in einigen Reviews ja auch gemacht wird).
Da würde ich Bladerunner für das Ausgangsmaterial 8 Punkte geben, für den Transfer dann aber volle 10...

Wir sind uns in der Beurteilung, dass man bei 2001 oder auch Blade Runner sehr gute Arbeit geleistet hat sofort einig, aber wenn ich die Bildqualität benoten will, ist das Alter des Ausgangsmaterial völlig uninteressant.

Was zählt, ist das, was am Ende zu sehen ist. Und da fehlt dann eben bei den genannten Titeln ein wenig (in manchen Szenen auch etwas mehr) zu aktuellen Referentiteln.

Die Frage ist, ob man in seiner Beurteilung von solch alten Filmen nicht auch dadurch beeinflußt wird, dass man eben alte Versionen mit schlechter Bildqualität kennt unndes einem dadurch eben "besser" vorkommt als es vllt. wirklich ist. (Das menschliche Auge ist ja recht leicht zu täuschen...)

Ich habe das selbst ab und zu bei DVDs festgestellt, wenn ich von dem jeweiligen Film eine VHS (manchmal noch eine Kopie) hatte...


"OBJEKTIV" kann es hier ja letztendlich eh nicht wirklich werden, aber man sollte doch schon die Kriterien "einheitlich" haben, sonst sind die Benotungen hier gar nichts mehr wert (durch die unterschiedlichen Equipments ja schon schwierig genug).

Und am Rande mal:

Shoot em up

Bild 8.5
Ton 9.0
Film 9.0 (allerdings heftigst Geschmackssache)