Blu-ray Bildqualitätsnoten

klaus968 schrieb:

Cars 2 Gutes, plastisches Bild. Das da noch Luft nach Oben ist, kann man beispielsweise bei "Rango" sehen. Gold (11)

... gebe 13 Punkte ...

die legende der wächter -> BLUUUUUUUUUUUUUU

Nichts zu verzollen

silber

was haltet ihr davon dass wir einen thread zum thema blu ray tonqualität starten.

finde ich wäre im hifi forum auch angebracht nicht nur über bildqualität zu diskutieren sondern auch über die tonqualität (die leider oft zu wünschen lässt! nach meiner ansicht öfters als die bildqualität)

ja wäre ok bzw. kann man hier mit einbauen: bild und ton,

wobei wenn ich ehrlich bin mein Leitspruch lautet:
Eine Blu-ray ohne DEUTSCHEN-HD-Ton ist und bleibt keine!
auch wenn es einige anders sehen, blättere ich meine Exel-Blu-ray-Filmliste durch, geordnet nach Alphabet mit Soundangabe, wähle ich oftmals einen Film mit der Deutschen-HD-Spur zum wiederholten schauen, ist eben so und würde demzufolge oft zu negativen Bewertungen beim Ton führen,
ich lese hier schon seit DVD-Zeiten mitund war damals schon bestrebt die DVD mit am besten DTS-Discrete zu bekommen

mfg

rr12 schrieb:

ja wäre ok bzw. kann man hier mit einbauen: bild und ton, wobei wenn ich ehrlich bin mein Leitspruch lautet: Eine Blu-ray ohne DEUTSCHEN-HD-Ton ist und bleibt keine! auch wenn es einige anders sehen, blättere ich meine Exel-Blu-ray-Filmliste durch, geordnet nach Alphabet mit Soundangabe, wähle ich oftmals einen Film mit der Deutschen-HD-Spur zum wiederholten schauen, ist eben so und würde demzufolge oft zu negativen Bewertungen beim Ton führen, ich lese hier schon seit DVD-Zeiten mitund war damals schon bestrebt die DVD mit am besten DTS-Discrete zu bekommen mfg

Ja, es gibt ja auch noch viele DVDs (oder sogar BDs) die Nur Mono, Stereo oder Dolby Surround haben, das ist schon ein erhebliches Manko. Beim HD-Ton bin ich da allerdings gespaltener Meinung. Bei Musik BDs und Konzerten führt an HD-Ton kein Weg vorbei, bei Filmen sollte es auch mittlerweile Standard sein, aber man sieht sehr oft, dass auch gute DD oder DTS Tracks sehr sehr gut sein können. Siehe z.b. Dark Knight. Im Gegenzug gibt es auch richtig schlechte HD-Tracks wie der deutsche Transformers 3 oder HDR1. Hier bringt mir auch HD-Ton nichts. Wichtig ist in erster Linie, dass die Spur gut klingt, da ist bei mir das Tonformat nur zweitrangig.


Allerdings gebe ich dir recht, da ich vor kurzem ein neues LS-Set gekauft habe, waren bei mir in letzter Zeit vorwiegend soundgewaltige Filme im Player und da greife ich auch viel lieber zu HD-Tracks oder schaue den Film auf Englisch.

noch ein wenig OT

die originale soundspur meistens englisch will und werde ich nicht schauen,
da die industrie mit hd-bild und hd-ton werbung gemacht hat, ja auch in deutschland,
ist es einfach unverständlich wenn viele meiner Lieblingsfilme ohne deutschen HD-Ton daherkommen,beste Beispiele: Krieg der Welten, Jurassic Park..............,
DTS war zu DVD zeiten schon eine sehr schöne Steigerung, ich weiß noch wie man vom player gefragt wurde, ob das angeschlossene audiogerät auch DTS versteht

klaro meinetwegen absofort eine wertung für bild und ton

Nichts zu verzollen

Bild:silber
Ton: bronze obwohl HD liegt aber in der natur der sache ne komödie

Im Körper des Feindes
Bild: gold
Ton: silber bis gold

Crank 2
Bild: blu
Ton: blu

2012
Bild: Blu
Ton: Blu


mfg

Green lentern 3D

Schwierig, grenzwertiges Gold
Gleichmäßig gutes Bild aber leider keine schönen plastischen szenen die beim 3D Bild noch besser kommen.
Vor Beginn warb der Vertreiber mit der ausgezeichneten blu Ray Qualität
Vielleicht ist ja die 2D Version besser.

Gruß Moe


Edit

Der Ton war auf jeden fall Gold. Kann aber auch an meinem verstärker liegen leider im Menü keine einstell Möglichkeit

Planet der Affen: Prevolution

Gold

Ben Hur

Blu

Man mag das Alter des Films aufgrund des Masters einfach nicht glauben.

ich würde eher ein sehr gutes gold geben

Schärfe, Kontrast und Plastizität liegen m.E. bei Ben Hur auf höchstem Niveau, da konnte ich nur Blu geben. Wenn ich sehe welche Filme schon Gold bekommen haben, müssen die sich ganz klar hinten anstellen, und das sind einige aktuelle Produktionen. Ist aber auch nur mein subjektiver Eindruck.

Muppi schrieb:

Ist aber auch nur mein subjektiver Eindruck. ;)

Ähm - Nö. http://www.blurayrev...n-blu-ray-review.htm

Wow, da fühle ich mich nur bestätigt.

Captain America - The First Avenger

Farben sind stark verfremdet. Alles in Sepia gehalten.

Einige dunkle Szenen rauschen deutlich. Die Schärfe ist auch eher unterdurchschnittlich.

Ein par Szenen bieten durchaus Hi-def Feeling.

Silber+ (9)

für einen solchen (neuen) Film
das ist aber mager

habe den nicht gesehen, aber kann das ein stilmittel sein?

oh man ich hasse sowas. warum macht man sowas? Genau wie bei Greenzone. Oh man das sieht sowas von scheiße aus.

I spit on your Grave

Ganz fettes Gold

Sehe ich auch so
Schön auch das der Film nicht wie andere dieses Genres dunkel gehalten wurde.

Conan - Der Zerstörer

Die ersten zwei Minuten erinnern an VHS-Zeiten, dann wird’s aber viel, viel besser.
Allerdings ist die Qualität stark schwankend. Da sind einige Szenen, die man mit Gold bewerten kann, wirklich sehr sehenswert.
Dann wird’s mal wieder rauschig und die Helligkeit flackert.

Hin und wieder gibt’s auch eine Vaseline-Optik wie bei Bilitis. .

Silber- (7)

Planet der Affen : prevolution

Großes kino

Ich weiß das Muppi den hier mit Gold bewertet hat
Ich würde vielleicht sogar noch ein drauf setzten
Und gebe ein BLU

Fette Farben, schönes plastisches Bild
@muppi
Wenn Gold dann bitte mit BLU rand

Captain America

Silver

Wie oben angesprochen sind die Farben stark verfremdet und in diesem sepia Effekt gehalten.
Kann perönlich mit solchen Effekten nichts anfangen, das Bild am Ende des Films ist Gold da diese in der " heute zeit " gezeigt wird.
Fazit :
So kann man sich auch selber von bild her schlecht machen
und sowas will keiner sehen, man hätte es mit diesem Effekt am Anfang andeuten können und dann normal weiter machen sollen
Der Ton war auch nur im DTS Format

madmoe76 schrieb:

Planet der Affen : prevolution Großes kino Ich weiß das Muppi den hier mit Gold bewertet hat Ich würde vielleicht sogar noch ein drauf setzten Und gebe ein BLU Fette Farben, schönes plastisches Bild @muppi Wenn Gold dann bitte mit BLU rand :prost

Für Blu fehlte es mir ein Tacken mehr an Schärfe.

Für Blu fehlte es mir ein Tacken mehr an Schärfe.

Guck mal im Fernsehmenue unter Einstellung nach

Spaß beiseite, ich fand den Blu würdig und du Gold
Habe jetzt auch nicht nach "schlechterer" Bildqualität gesucht oder wäre mir aufgefallen. Beim sehen des Films hat's uns am Anfang schon umgehauen
Dann konzentriert man sich auf dem Film und kann sein das n bisschen Schärfe fehlte, was mir nicht auffiel. Glaube aber auch das das wirklich eine einstellungs Sache am tv sein kann. Bei meinem kann man zb auf Dynamisch umstellen und jeder Film wirkt plastischer und schärfer. Gesehen haben wir ihn aber über "natürlich"
Mein empfinden über meine Anlage(55" tv) bleibt blu
Und wäre ja schlimm wenn wir alle einer Meinung wären
Gruß Moe

Psycho

sehr gutes gold, sehr viele grau-stufen, scharfes bild, minimal körnig, deutscher ton ist nicht besonders (mMn aufgehübschte mono-spur)

@madmoe

Ich fand den auch sehr plastisch, gestört hat mich nur das die Affen stellenweise zu sehr nach CGI aussahen, waren aber lediglich vereinzelte Aufnahmen, ansonsten natürlich ein toller Film.

Sucker Punch
Endlich gestern mal geschaut. Das Bild ist ja je nach Szene sehr mit Effekten belegt, jedoch finde ich eine sehr gute Schärfe und plastizität.....
Daher: Sehr gutes Gold (9/10)

manolo_TT schrieb:

Psycho sehr gutes gold, sehr viele grau-stufen, scharfes bild, minimal körnig, deutscher ton ist nicht besonders (mMn aufgehübschte mono-spur)

Sehr gut - da muß ich dann auch zuschlagen. Der Film ist ja eh nen Klassiker...

Point Break - Gefährliche Brandung

Keine signifikanter Unterschied zur DVD. Sehr enttäuschend.

Ein ticken mehr Kontrast, was zu Überstrahlungen führt, die auf der DVD nicht zu sehen sind und etwas kräftigere Farben.

Das war's. Bei der Schärfe gibt es keinen Unterschied zur DVD.

Fazit: Dieser Film hat so eine lausige BD-Umsetzung nicht verdient. Wer die DVD hat: Finger weg von dieser BD.

Bronze (5)

Wer ist Hanna?

Gute Bildqualität. Vor allem bei Tageslicht-Szenen.

Gold (11)

So,hab gestern Unknown Identity geguckt
Bild GOLD
Ton GOLD+
Story GOLD -

Planet der Affen - PRevolution

Sehr gute Bildqualität. Einige Szenen liegen auf Referenz-Niveau.
Leider sind die Affen teilweise schlecht animiert.

Gold+ (12)

Genau das habe ich auch kritisiert, hier hätte ich bezüglich der Animation mehr erwartet.

Bei schlechterer Bildqualität wäre das garnicht aufgefallen

klaus968 schrieb:

Planet der Affen - PRevolution Sehr gute Bildqualität. Einige Szenen liegen auf Referenz-Niveau. Gold+ (12)

dito - habe mir den film diese woche angesehen und war angenehm überrascht!

edit:

the mechanic - ganz knappes gold

colombiana - sehr gutes gold! zu filmbeginn überzogener kontrast aber der rest des films ist sehr gut in punkto bildquali!

Source Code

Meistens sehr gute Bildqualität. Überdurchschnittliche Schärfe.
Sehr schöne Bilder von Chicago.

Gold+ (12)

Wallek schrieb:

colombiana - sehr gutes gold! zu filmbeginn überzogener kontrast aber der rest des films ist sehr gut in punkto bildquali!

Stimme zu:

Colombiana: Gold+ (einige Szenen Blu)

Herr der Ringe Extendend Version

Gutes Gold
Bin ehrlich gesagt aber schon ein wenig enteuscht, hätte mit einem fetten blu gerechnet.

Gelegentlich Blitzten ein paar blu Aufnahmen durch aber auch Silber
Gerade zum Anfang der Erzählung stark Silber (oder war das Absicht ?)

madmoe76 schrieb:

Herr der Ringe Extendend Version Gutes Gold Bin ehrlich gesagt aber schon ein wenig enteuscht, hätte mit einem fetten blu gerechnet. Gelegentlich Blitzten ein paar blu Aufnahmen durch aber auch Silber Gerade zum Anfang der Erzählung stark Silber (oder war das Absicht ?)

Die BQ nimmt stetig zu von Teil 1 bis 3. Teil 1 ist teilweise wirklich eine Zumutung und (z. B. in den Auenland-Szenen) kaum über DVD-Niveau. Den dritten Teil fand ich von der BQ her OK.

Die BQ nimmt stetig zu von Teil 1 bis 3

Hatte beim ersten Teil schon das gefühl das die BQ zum ende her besser wurde.

Hab 2 u 3 noch nicht gesehen


Sorry. Nachtrag zum Beitrag gerade
Meinte oben nur Teil 1

Super 8

Zu gut 90% ein sehr gutes bis hervorragendes Bild, meistens sehen die Szenen gerade bei Nacht sehr, sehr stimmig und plastisch aus. Beim Rest schwächelt ab und zu mal der Schwarzwert, der Kontrast und der Fokus. Insgesamt leider nur ein ausgesprochen gutes Gold, zum Blu schwächelte es doch zu oft.

Ghost Ship

Bild: gold
Ton: bronze stink normaler dvd-sound

mfg

Felix3 schrieb:

Die BQ nimmt stetig zu von Teil 1 bis 3. Teil 1 ist teilweise wirklich eine Zumutung und (z. B. in den Auenland-Szenen) kaum über DVD-Niveau. Den dritten Teil fand ich von der BQ her OK.

Klingt so als meintest Du die Kinoversion, denn die EE von Teil 1 hat sich nochmal klar verbessert, und liegt m.E. mehr als deutlich über DVD-Niveau.

DAS hatte mich auch gewundert. Mir gefällt der erste Teil der EE auf der 3Meter breiten LW nämlich ausgesprochen gut (bis auf seltene Schwächen z.B. beim Fokus und manchmal könnten die Farben einen Tick stimmiger sein)

Muppi schrieb:

Felix3 schrieb: Die BQ nimmt stetig zu von Teil 1 bis 3. Teil 1 ist teilweise wirklich eine Zumutung und (z. B. in den Auenland-Szenen) kaum über DVD-Niveau. Den dritten Teil fand ich von der BQ her OK. Klingt so als meintest Du die Kinoversion, denn die EE von Teil 1 hat sich nochmal klar verbessert, und liegt m.E. mehr als deutlich über DVD-Niveau. :.

Nein, ich meine natürlich die EE. Wenn die SE Teil1 noch schlechter ist, bin ich froh die übersprungen zu haben. Sorry, aber man braucht auch keine Leinwand um zu sehen daß viele Abschnitte (gerade in der ersten Hälfte und in den Auenland-Szenen) für eine Bluray sehr detailarm und kaum über DVD-Niveau sind. Später (z. B. in den Moria-Szenen) wird es dann besser.

Soweit ich mich erinnere haben auch alle ernstzunehmenden Rezensionen im Netz die BQ des ersten Teils deutlich unter der der beiden anderen Teile benotet.

P.S. Habe die Filme auf einem 50" aus 1,80m Abstand gesehen. Wenn man weiter weg sitzt, fällt es ensprechend weniger auf - dann kann man aber auch die BQ des 2. und 3. Teils nicht entsprechend würdigen.

Kann ich nicht bestätigen, die EE sieht in jeglicher Hinsicht deutlich besser aus als auf DVD, egal wie nah ich vor meinem 50-Zöller sitze.

Felix3 schrieb:

Nein, ich meine natürlich die EE. Wenn die SE Teil1 noch schlechter ist, bin ich froh die übersprungen zu haben. Sorry, aber man braucht auch keine Leinwand um zu sehen daß viele Abschnitte (gerade in der ersten Hälfte und in den Auenland-Szenen) für eine Bluray sehr detailarm und kaum über DVD-Niveau sind.

Ich weiß, dass das in diesen Thread eigentlich nicht gehört....

Du übertreibst da jetzt aber. Man muß IMO diesen Film insgesamt betrachten und da bekommt er von mir sogar eine Note in Richtung Gold-. Natürlich hat er ein paar leichte Schwächen, aber nicht so krass, wie Du das darstellst. Ich war jedenfalls positiv überrascht, besonders im Vergleich zu der SE auf Blu-ray.

Get Smart

Durchgängig hervorragende BQ, kaum eine schwache Szene: Blu-