Blu-ray Bildqualitätsnoten

Autor

Beitrag

Tron2.9
Inventar

#5185 erstellt: 17. Jul 2010, 20:46

Eraser

Auch wenn vereinzelte Shots unerklärlicherweise ziemlich unscharf sind, reicht es doch locker für gutes Gold.

Lion13
Inventar

#5186 erstellt: 18. Jul 2010, 08:53

Planet Terror: Silber (-)
The Descent: Gold

RuBBeRBuLLeT
Stammgast

#5187 erstellt: 21. Jul 2010, 01:04

shutter island

sehr gutes bild, kein lästiges rumgeruckel zu sehen und noch dazu ein topfilm

King_Raven
Stammgast

#5188 erstellt: 21. Jul 2010, 07:50

Ich weiss, es ist sehr viel Arbeit, aber ist irgendwann wieder mal geplant, die Übersichtsliste im Bildqualitäts-Thread zu aktualisieren.
Finde diese Liste sehr angenehm, weil man nicht erst dutzende Seiten durchackern muss...

Acurus_
Hat sich gelöscht

#5189 erstellt: 21. Jul 2010, 21:25

RuBBeRBuLLeT schrieb:

shutter island

sehr gutes bild, kein lästiges rumgeruckel zu sehen und noch dazu ein topfilm :)

Also sagen wir "Gold".

andeis
Inventar

#5190 erstellt: 21. Jul 2010, 21:27

Percy Jackson - Diebe im Olymp

Fast durchgehend ist das Bild irgendwie "flau", es fehlt an "Punch". Die Farben wirken daher unnatürlich und Plastizität kommt selten auf....mit Wohlwollen knappes Gold.

Der Junge und der Wolf

Zu 95% wird hier ein sehr gutes Bild geboten. Teilweise sehen die Menschen, Landschaft und Tiere so aus, als würde man mittendrin sein. Tolles Bild und daher knappes Blu.

V wie Vendetta

...steht in der Liste ja bereits bei Gold. Kann ich bestätigen, ist ein gelungener Transfer geworden.

QL-Nick
Inventar

#5191 erstellt: 21. Jul 2010, 21:29

King_Raven schrieb:

Freiwillige vor! Schickt mir pro Kategorie die akutalisierte Liste per PM und ich stelle das dann ein.

Nick

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#5192 erstellt: 21. Jul 2010, 21:41

Percy Jackson - Diebe im Olymp

Silber, die Qualität kommt nicht über eine TV-Produktion hinaus.

Film ist aber ganz ok, einfach und für alle ab 10 Jahre zu gucken.

Der Hammer ist aber der Ton, der ist schon in der Referenzklasse!!!

Weaper
Inventar

#5193 erstellt: 21. Jul 2010, 21:59

Silber, die Qualität kommt nicht über eine TV-Produktion hinaus.

Wie ist das denn zu verstehen? Was meinst du mit TV Produktion?
Ich verstehe darunter normales TV Programm und das liegt unter DVD Qualität und Silber liegt doch noch deutlich über DVD Quali.

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#5194 erstellt: 23. Jul 2010, 21:05

Mit TV-Produktion sollte eine Abwertung des Filmes sowohl handwerklich als auch inhaltlich gemeint sein.

So wie irgendwelche TV-Eigenproduktionen halt. Man hat jetzt nicht das Gefühl einen großen Kinofilm zu sehen, z.B. Harry Potter.

Ich denke, dass das somit aufgeklärt ist.

VG

RuBBeRBuLLeT
Stammgast

#5195 erstellt: 23. Jul 2010, 22:14

#9

sehr gutes bild

ghost198
Inventar

#5196 erstellt: 23. Jul 2010, 22:23

was heisst das in note ausgedrückt

gold oder gar blu

RuBBeRBuLLeT
Stammgast

#5197 erstellt: 24. Jul 2010, 13:42

gute frage, keine ahnung wie eine bildkompression ausschaut.

klär mich auf?

[Beitrag von RuBBeRBuLLeT am 24. Jul 2010, 13:44 bearbeitet]

ghost198
Inventar

#5198 erstellt: 24. Jul 2010, 14:23

schau' mal auf seite 1 nach, wie das bewertungsschema hier ausschaut - dann solltest du in der lage sein eine note zu vergeben

RuBBeRBuLLeT
Stammgast

#5199 erstellt: 24. Jul 2010, 15:03

BluRay_ schrieb:

Note 0 = Blu
Absolut HD-referenz.
Vollständig fehlerfreies Bild, keine Artefakte, Kästchen pixel oder jegliches.

Note 1 = GOLD
Wenig, falls überhaupt irgendeine sichtbare Kompression. Scharfes Bild mit manchen 3D Effekten.

wie schon gesagt, ich habe keine ahnung wie eine leicht sichtbare kompression ausschaut!

Srider
Stammgast

#5200 erstellt: 24. Jul 2010, 15:23

RuBBeRBuLLeT schrieb:

BluRay_ schrieb:

wie schon gesagt, ich habe keine ahnung wie eine leicht sichtbare kompression ausschaut! :?

Hast du denn Filme aus der "Blu-Liste" gesehen?
Oder aus der Gold?
Wenn ja,musst du nur vergleichen.

€: Laut bluray-disc.de ist es wohl Blu.

[Beitrag von Srider am 24. Jul 2010, 15:24 bearbeitet]

Weaper
Inventar

#5201 erstellt: 24. Jul 2010, 15:27

Srider schrieb:

RuBBeRBuLLeT schrieb:

BluRay_ schrieb:

wie schon gesagt, ich habe keine ahnung wie eine leicht sichtbare kompression ausschaut! :?

Hast du denn Filme aus der "Blu-Liste" gesehen?
Oder aus der Gold?
Wenn ja,musst du nur vergleichen.

€: Laut bluray-disc.de ist es wohl Blu.

Da haben aber nur die User Bewertungen abgegeben, und die geben praktisch immer 5 Sterne

Srider
Stammgast

#5202 erstellt: 24. Jul 2010, 15:30

Weaper schrieb:

Srider schrieb:

RuBBeRBuLLeT schrieb:

BluRay_ schrieb:

wie schon gesagt, ich habe keine ahnung wie eine leicht sichtbare kompression ausschaut! :?

Hast du denn Filme aus der "Blu-Liste" gesehen?
Oder aus der Gold?
Wenn ja,musst du nur vergleichen.

€: Laut bluray-disc.de ist es wohl Blu.

Da haben aber nur die User Bewertungen abgegeben, und die geben praktisch immer 5 Sterne

Aber auch in den Kommentaren wird die Qualität sehr gelobt.

Außerdem handelt es sich bei dem Film ja um einen Animationsfilm,von daher dürfte Blu oder Gold+ schon gut passen.;)

0300_Infanterie
Inventar

#5203 erstellt: 24. Jul 2010, 15:35

Percy Jackson Silber
Star Trek Gold -
District 9 Silber +

RuBBeRBuLLeT
Stammgast

#5204 erstellt: 24. Jul 2010, 22:53

Green Zone

sry aber dafür gibts nur BRONXE!

das bild ist derart stark verrauscht. bei den dunklen szenen ist das kaum auszuhalten (quasi das gesamte letzte drittel des films).
komischerweise sind die szenen in denen große explosionen zu sehen sind dann auf einmal wieder völlig klar und scharf!
haben die da an der kameratechnik gespart oder was?

also sowas ist mir bisher noch nicht untergekommen! das müssen die doch spätestens in der qualitätssicherungsabteilung merken!

eine rezession auf amazon habe ich auch schon gefunden die das bestätigt!

http://www.amazon.de...&filterBy=addTwoStar

andeis
Inventar

#5205 erstellt: 24. Jul 2010, 23:46

@RuBBeRBuLLeT

Moment mal. Du führst hier Argumente wie: sichtbare kompression oder das bild ist derart stark verrauscht auf.

Sichtbare Kompression äussert sich in Artefakten, d.h. in dunklen Bereichen gibt es Blockbildung oder z.B. bei Sonnenuntergängen Solarisation. Das ist unschön und würde tatsächlich zu Abwertungen führen.

das bild ist derart stark verrauscht kann mehrere Gründe haben.

Wenn es stehendes Rauschen ist, ist eher ein schlampiger Transfer. Wenn das natürliche Filmkorn beibehalten wurde, so ist es eher positiv zu bewerten, da dann nicht glattgebügelt wurde, sondern der ursprüngliche Charakter bewahrt wurde.

RuBBeRBuLLeT
Stammgast

#5206 erstellt: 25. Jul 2010, 00:01

nein damit meine ich nicht das filmkorn. dunkle szenen sind mit einem extrem gräulich schimmernden schleier überzogen!

schaus dir einfach mal an....dass es an meiner lcd-blurayplayer-combo liegt würde ich mal ausschließen.
das ist die erste bluray (gut bei iron-man war es in den dunklen höhlenszenen am anfang auch leicht zu sehen) bei der es so extrem, häufig und auffällig zu sehen ist!

[Beitrag von RuBBeRBuLLeT am 25. Jul 2010, 00:02 bearbeitet]

Srider
Stammgast

#5207 erstellt: 25. Jul 2010, 01:00

Vorhin konntest du noch nicht mal das Bild von #9 bewerten und jetzt gibts du Green Zone Bronze?

RuBBeRBuLLeT
Stammgast

#5208 erstellt: 25. Jul 2010, 01:14

mir konnte ja hier bis zum beitrag von andeis keiner erklären wie eine sichtbare kompression ausschaut.

schauts euch halt selbst an und gebt euer urteil ab

derheuchler
Inventar

#5209 erstellt: 25. Jul 2010, 10:17

Macht doch endlich den albernen Bildqualitätsnoten thread zu.

Jeder empfindet, sieht das Bild einer Blu Ray anders als der Andere.

Dann kommt es noch drauf an, ob ich ein Blu Ray Player - TV für 500-1000 € habe oder für 1000-8000 €

[Beitrag von derheuchler am 25. Jul 2010, 10:18 bearbeitet]

fuechti
Inventar

#5210 erstellt: 25. Jul 2010, 10:21

Warum sollten wir dies tun? Es gibt sicher einige User hier denen diese Bewertungen als grobe "Vorgabe" dient bei der Überlegung sich eine Scheibe anzuschaffen oder eben nicht.
Wenn Dich dieser Thread nervt ignoriere ihn einfach....

Srider
Stammgast

#5211 erstellt: 25. Jul 2010, 14:29

derheuchler schrieb:

Deswegen ist es ja so wichtig,dass möglichst viele eine Bewertung für den gleichen Film abgeben.:)
Wenn du also z.B. 10 Bewertungen zum Bild ,von 10 verschiedenen Personen hast,die wahrscheinlich alle ein anderes Equipment benutzen,dann kann man sich schon sehr gut ein Eindruck über die Bildqualität machen.

[Beitrag von Srider am 25. Jul 2010, 14:29 bearbeitet]

derheuchler
Inventar

#5212 erstellt: 25. Jul 2010, 20:40

Da halte ich mich doch eher an Professionelle Seiten die auch das Dementsprechende Equipment zum Testen haben.

Wenn du also z.B. 10 Bewertungen zum Bild ,von 10 verschiedenen Personen hast,die wahrscheinlich alle ein anderes Equipment benutzen,dann kann man sich schon sehr gut ein Eindruck über die Bildqualität machen.

Nur habe ich hier noch nie von einen Film gelesen der von 10 Leute bewertet worden ist. Vielleicht von 5 Leuten und 2-3 Leute bewerten den Film anders.

Von daher sei es drum.

Srider
Stammgast

#5213 erstellt: 25. Jul 2010, 22:05

derheuchler schrieb:

Da halte ich mich doch eher an Professionelle Seiten die auch das Dementsprechende Equipment zum Testen haben.

Ich glaube,dass gerade in diesem Forum ebenfalls viele "sehr geeignetes" Equipment zur Verfügung haben.

Aber trotzdem kannst du das natürlich handhaben wie du möchtest.

@Topic:

Up in the Air - Gold

Sehr scharfes,klares und Kontrastreiches Bild.
Ledeglich der Schwarzwert könnte in einigen Szenen etwas besser sein.

derheuchler
Inventar

#5214 erstellt: 25. Jul 2010, 23:05

Ich glaube,dass gerade in diesem Forum ebenfalls viele "sehr geeignetes" Equipment zur Verfügung haben.

Aber trotzdem kannst du das natürlich handhaben wie du möchtest.

Hmmm deswegen bewerten die Leute immer anderes einen Film.

Leuchte mir selbstverständlich ein.

HiFi-Frank
Moderator

#5215 erstellt: 25. Jul 2010, 23:24

@all

Liebe Leute, bitte kommt zurück zum eigentlichen Thema. Der ganze Thread wird immer ein ordentliches Stück weit lediglich subjektiven Eindrücken unterliegen. Selbst wenn alle das gleiche Equipment hätten, würde es wahrscheinlich immer noch Diskussionen zu einzelnen Filmen geben. Von daher die Bitte an euch, hier bitte keine Diskussionen über einzelne Bewertungen loszutreten. Gebt eure ganz persönliche Bewertung ab und fertig.

Danke

Lion13
Inventar

#5216 erstellt: 26. Jul 2010, 18:16

Gamer: für mich ein Gold++

Muppi
Inventar

#5217 erstellt: 26. Jul 2010, 18:44

Shutter Island

Gold

Insgesamt ein richtig gutes HD-Bild

[Beitrag von Muppi am 26. Jul 2010, 18:45 bearbeitet]

sumal
Stammgast

#5218 erstellt: 27. Jul 2010, 17:14

Toy Story 1 - BLU

0300_Infanterie
Inventar

#5219 erstellt: 27. Jul 2010, 21:21

Death Proof - BRONZE

fuechti
Inventar

#5220 erstellt: 28. Jul 2010, 16:04

Death Race

Gold

Weaper
Inventar

#5221 erstellt: 28. Jul 2010, 16:09

0300_Infanterie schrieb:

Death Proof - BRONZE

Wenn überhaupt...

wils0n
Ist häufiger hier

#5222 erstellt: 28. Jul 2010, 16:13

Wurde bestimmt schonmal genannt, aber in der Liste am Anfang ist es noch nicht drin.

Avatar - Aufbruch nach Pandora: Blu

absolute HD-Referenz, selten so einen perfekten, plastischen, kontrastvollen, rauschfreien Film gesehen. ach was, noch nie.

corza
Inventar

#5223 erstellt: 28. Jul 2010, 20:36

ich bis dato auch nicht . absoluter hammer.
Darum verstehe ich auch nicht warum manche auf die Idee kommen bei Nachtszenen dieses blöde Filmkorn einzusetzen.
So plastisch und sauber wie bei Avatar muss es sein. Das ist HD Feeling

GünnisProject
Stammgast

#5224 erstellt: 28. Jul 2010, 20:48

#9 - Blu

Günni

wils0n
Ist häufiger hier

#5225 erstellt: 28. Jul 2010, 21:24

corza schrieb:

Niemand setzt Filmkorn ein, zumindest ist Filmkorn ganz natürlich bei bestimmten Lichtverhältnissen.
Das Avatar kein Filmkorn aufweist liegt vielmehr daran, DASS es nachbearbeitet wurde.

Mr.Pyro
Stammgast

#5226 erstellt: 28. Jul 2010, 22:12

Zum Thema Filmkorn existieren hier seitenweise Threads.

Es sei nur soviel gesagt: Filmkorn ist heutzutage in großen Maßen einstellbar (zumindestens heute) und wird tatsächlich bewusst eingesetzt bzw. nachträglich hinzugefügt (300 etc.)
Aber da das Ganze hier total OT ist sollte man das in einem passenden Thread diskutieren / nachlesen

Und immer bedenken: Avatar ist zum Großteil gerendert

On Topic:

Toy Story 1: Blu

Gruß

DRHouse82
Stammgast

#5227 erstellt: 29. Jul 2010, 00:48

wils0n schrieb:

corza schrieb:

Niemand setzt Filmkorn ein, zumindest ist Filmkorn ganz natürlich bei bestimmten Lichtverhältnissen.
Das Avatar kein Filmkorn aufweist liegt vielmehr daran, DASS es nachbearbeitet wurde.

Das angesprochen Phänomen ist kein Filmkorn, das was bei dunklen Szene auftaucht ist Digitalrauschen.
Echtes Filmkorn ist bei allen Lichtverhältnissen zu sehen.

Bei Avatar gab es kein Filmkorn weil das wenige was wirklich gefilmt wurde(das meiste ist ja eh CGI) unter Top Lichtverhältnissen mit Digicams gedreht wurde.
Alles andere wurde dann noch digital weggebügelt!

[Beitrag von DRHouse82 am 29. Jul 2010, 00:48 bearbeitet]

rr12
Inventar

#5228 erstellt: 29. Jul 2010, 16:39

hi
wann erfolgt mal wieder ein update des qualinoten-threads
letze aktualisierung am 14.2.10?

mfg und thx

kaefer03
Inventar

#5229 erstellt: 30. Jul 2010, 18:20

Chiko

Bild silber, verauscht, unscharf. DVD qualität.

Ton: Dialoge sind schlecht vertont, teilweise muss man genau hinhören um die
sätze zu verstehen.

0300_Infanterie
Inventar

#5230 erstellt: 30. Jul 2010, 18:53

SURROGATES ... für mich schwaches SILBER

kaefer03
Inventar

#5231 erstellt: 30. Jul 2010, 19:00

0300_Infanterie schrieb:

SURROGATES ... für mich schwaches SILBER

siehe

#5153 erstellt: 01. Jul 2010, 22:39 Zitat PM
Surrogates

Richtig gutes Gold

________
TX-P50V10

da schließe ich mich an.

[Beitrag von kaefer03 am 30. Jul 2010, 19:01 bearbeitet]

Weaper
Inventar

#5232 erstellt: 30. Jul 2010, 19:01

0300_Infanterie schrieb:

SURROGATES ... für mich schwaches SILBER

Mit welcher Begründung?
Ich hab die Bildquali nicht so schlecht in Erinnerung...

0300_Infanterie
Inventar

#5233 erstellt: 30. Jul 2010, 20:41

... zu rauschig, zu wenig Schärfe ... zu viel Filter ...

Deshalb

Und wer sagt SILBER ist schlecht?!

[Beitrag von 0300_Infanterie am 30. Jul 2010, 20:42 bearbeitet]

RuBBeRBuLLeT
Stammgast

#5234 erstellt: 30. Jul 2010, 23:10

The Book of Eli (aus der videothek)

sehr gutes, klares & scharfes bild. nervige microruckler waren auch nicht zu erkennen.

würde mal sagen blu

Acurus_
Hat sich gelöscht

#5235 erstellt: 31. Jul 2010, 00:46

RuBBeRBuLLeT schrieb:

The Book of Eli (aus der videothek)

sehr gutes, klares & scharfes bild. nervige microruckler waren auch nicht zu erkennen.

würde mal sagen blu :)