Avatar2 ohne 3D

Wenn das so ist kann ich mir den Kinobesuch sparen. Den Trailer fand ich eh schon naja wie ein Computerspiel und eigentlich brauche ich auch keine Fortsetzung.

Vor einigen Tagen den Kinotrailer auf Youtube gesehen (Werbung) und dort wurde mit 3D geworben, mit irgend ein Remaster Zusatz alles besser.

Das er aber ohne 3D ins Kino kommen wird, dass schließe aus. Avatar 2 wird ja auch in 3D kommen.

48fps ist nicht mit Heimkinos kompatibel, hier sind 60 und 120 angesagt.
Die Hobbit Trilogie hatte 48fps, die beiden anderen HFR-Filme im Kino 120fps und auf UHD 60fps (Gemini-man, Die irre Heldentour des Billy Lyne).

Der kommt nicht "ohne 3D", sondern ohne Autostereoskopie - also ohne "brillenloses 3D". Das wollte Cameron entwickeln und hat es (bisher) nicht geschafft. Dafür hat er nun HFR und HDR für 3D definiert. Was auch schon ein ordentlicher Schritt nach vorne wäre. Ich befürchte nur, dass die Zugkraft diesmal nicht so groß sein wird, dass eine komplette Industrie sich dransetzt, dafür mal ein Scheibenformat (4k+3D+HDR+HFR) zu definieren und als neue Disc auf den Markt zu werfen. Aktuell gibt es 3D nur höchstens in 1080p und ohne HDR und ohne HFR. 4k in 2D gäbe es immerhin mit HDR und HFR, aber ohne 3D. Was würde ich drum geben, dass man beides mal zusammenführt und das als Standard auf den Markt wirft. Aber angesichts dessen, dass Disney sich bei seinen Animationsfilmen sogar schon weigert, 4k-Scheiben auf den Markt zu werfen (z.B. Soul, Raya, ...), werde ich da nicht mehr dran glauben.

Da hat der liebe James das Maul leider vorschnell zu voll genommen. So etwas kann oder darf man doch nur hinausposaunen (3D ohne Brille), wenn diese Technik wirklich fertig vorliegt.
Was wohl die meisten 3D-Fans nicht wissen: Kinos für 3D ohne Brille hat es bereits 1949 gegeben - nämlich in der ansonsten unliebsamen Sowjetunion. Es hat so ähnlich funktioniert wie die wohl den meisten bekannten 3D-Postkarten. Anstelle der riffeligen Plastik-Raster hat man dünne metallene "Fäden" genommen, die senkrecht gespannt waren, die dann auch diesen Effekt wie bei den 3D Postkarten oder sogar noch besser hatten. Ein damals bekannter 3D-Film war "Robinson Crusoe". Insgesamt haben innerhalb einigen Jahren 3 Millionen Besucher der 3D Kinos in Moskau das brillenlose 3D gesehen. Es gab zwar eine verminderte Zahl an Plätze, aber immerhin blieben von 600 Plätzen 300 übrig bei 3D ohne Brille übrig.
In der jetzigen Zeit müßte man doch eigentlich weiter sein mit dem Rasterverfahren für 3D. Vielleicht wird es etwas mit brillenlosem 3D bei Avatar 3, weil da die 3 bereits Programm ist. Warten wir ab. Einmal muß es doch (endlich) klappen. Siehe auch brillenloses 3D beim Fernsehen, das ja auch in der Entwicklung ist.

Dietrich

Meine Reden. Cameron schwört auf 3D. Und mit Avatar 2 kommt ja diiiiie Revolution. 3D ohne Brille,...mehr sag ich nicht mehr ausßer,....

....mit Brille erscheint er nun auf BD am 6. Juli. Immerhin! Tatsächlich erscheint noch einmal eine 3D-Scheibe. Aber der neue Hype auf 3D ist das ganz gewiss nicht. Leider!!!

und wenn handlungsmäßig nicht auch mal etwas Spannendes passiert, wird es Avatar 4 demnächst schwer haben. Der Hype ist dann vorbei (ich bin so etwas von geflasht nach dem Kinobesuch!!!)
Daß es im Kino nicht ohne 3D-Brille geht, stört mich nicht besonders (obwohl es schön wäre). Viel wichtiger ist mir, daß endlich 3D Fernseher auf den Markt kommen, bei denen man für 3D keine Brille mehr benötigt. Mich stört die Brille als langjähriger 3-D Fan nicht besonders, aber man merkt, wie die Brillianz des Bildes leidet und es ist einfach kein natürliches plastisches sehen, wie wir es in der Realität jede Sekunde erleben.
Ich bereite gerade meinen nächsten Vorstoß vor bei den Anbietern in Japan und Süd-Korea. Jeder Nadelstich bei denen ist wichtig,so daß sie mal aus ihrer 8K Bequemlichkeit herauskommen.

Dietrich