HIFI-FORUM » Film, Kino, TV & Serien » Blu-ray Disc und 4k Blu-ray Disc » Wollt Ihr zu Hause 3D? | |
|
Wollt Ihr zu Hause 3D?+A -A |
|||
Autor |
| ||
Malik06
Stammgast |
16:22
![]() |
#1
erstellt: 11. Aug 2011, ||
Hallo. 3D boomt ja und ich habe es mir bei MediaMarkt auch schonmal angesehen. Ganz nett, aber einen Film will ich so auch nicht sehen. Realistisch 3D ist das eh nicht. Sieht eher aus wie Puppentheater in mehreren sichtbaren Ebenen. Ich will zu Hause auf keinen Fall 3D-Kram. Und Ihr? |
|||
fatty01
Inventar |
17:01
![]() |
#2
erstellt: 11. Aug 2011, ||
Ich hab auch keine Lust zu Hause mit Brille vorm TV zu sitzen ![]() |
|||
|
|||
dcg_
Stammgast |
17:14
![]() |
#3
erstellt: 11. Aug 2011, ||
ich finde 3D im kino bei manchen filmen ganz lustig aber bei actionreichen filmen finde ich es recht anstrengend . zu hause brauch ich sowas nicht . |
|||
jopi1
Inventar |
17:16
![]() |
#4
erstellt: 11. Aug 2011, ||
Also ich werde 3d bei meinem geplantem Kellerkino auf jeden Fall mit in Betracht ziehen. Manche Filme sind da schon ganz ansehnlich! ![]() |
|||
Phoenix280
Stammgast |
17:18
![]() |
#5
erstellt: 11. Aug 2011, ||
Jaaaaaa! Weil es einfach Spaß macht. Zwar muss auch ich nicht jeden Film in 3D haben, aber so ab und zu macht das schon ordentlich Spaß. Wir ja keiner gezwungen auf den 3D Zug aufzuspringen. Wer es nicht mag, lässt es eben. ![]() |
|||
Nasty_Boy
Inventar |
18:43
![]() |
#6
erstellt: 11. Aug 2011, ||
Brauchen tu ich es nicht unbedingt, aber wenn es vernünftige Projektoren für 2.000,- gibt, werd ich wohl den jetzigen austauschen. AVR und BRP sind schon aufgerüstet. Also JA |
|||
86bibo
Inventar |
18:47
![]() |
#7
erstellt: 11. Aug 2011, ||
Definitiv Ja. Auf den Fernsehern hat mich 3D auch nicht umgehauen, aber mit nem Beamer ist es einfach genial. Sicherlich brauch ich keine Lindenstraße und auch kein Golf oder Fußball in 3D, aber gerade Action, Science Fiction und Animationsfilme wirken in 3D nochmals viel internsiver. Ich will ja auch kein Stereo mehr sondern 5.1 |
|||
fatty01
Inventar |
19:15
![]() |
#8
erstellt: 11. Aug 2011, ||
Mit dem feinen Unterschied das 5.1 mal abgesehn von nem Tauben, definitiv ein Zugewinn ist. 3d definitiv nicht für jeden. |
|||
ghost198
Inventar |
19:38
![]() |
#9
erstellt: 11. Aug 2011, ||
momentan bin ich mit meinem equipment sehr zufrieden und werde daher nicht auf 3d umrüsten. |
|||
86bibo
Inventar |
19:47
![]() |
#10
erstellt: 11. Aug 2011, ||
Wenn man natürlich im Moment ein Top 2D-System hat, dann muss man nicht zwangsläufig upgraden. Die Frage ist, ob man dann beim nächsten Neukauf 3D kauft oder nicht. Bei Fernsehern stellt sich die Frage ja kaum noch, da die Oberklasse Geräte eigentlich alle 3D haben. Ich wollte mir z.b. seit knapp 2 Jahren einen Beamer kaufen, aber hab erst jetzt zugeschlagen, weil ich unbedingt 3D gleich dabei haben wollte. Ich will jetzt wie gesagt nicht jeden Film in 3D sehen, aber bei denen es sich lohnt möchte ich zumindest die Möglichkeit haben. PS: Heute ist übrigens grad mein Avatar von Panasonic gekommen. Wird bestimmt ein netter Abend. |
|||
look_likes
Stammgast |
22:56
![]() |
#11
erstellt: 22. Aug 2011, ||
Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa und wie will nie mehr ohne sein 3d forever!!!!!!!!!!!!!!!!! ![]() ![]() |
|||
Klausi4
Inventar |
17:55
![]() |
#12
erstellt: 23. Aug 2011, ||
Was ist mit einem halb Tauben (ein Ohr taub)? Dann wirkt 5.1 genau so wenig räumlich wie Stereo-3D bei einem halb Blinden... |
|||
Malik06
Stammgast |
21:42
![]() |
#13
erstellt: 23. Aug 2011, ||
2 Glatzköpfe kriegen sich in die Haare. |
|||
Endzeitprophet
Stammgast |
17:58
![]() |
#14
erstellt: 24. Aug 2011, ||
sobald das ganze ohne brille ausgereift ist, wird die hardware gekauft. aber ich setze mich jetzt garantiert nicht mit so einer klobigen brille auf die couch. ![]() |
|||
look_likes
Stammgast |
18:30
![]() |
#15
erstellt: 24. Aug 2011, ||
[q uote="Endzeitprophet"]sobald das ganze ohne brille ausgereift ist, wird die hardware gekauft. aber ich setze mich jetzt garantiert nicht mit so einer klobigen brille auf die couch. ![]() Dazu braucht man keine klopige brille...cinema 3d die brillen sind gleich wie ne sonnenbrille... informiere dich erst richtig... |
|||
fatty01
Inventar |
18:46
![]() |
#16
erstellt: 24. Aug 2011, ||
Das ganze jetzt noch auf deutsch. Mit Satzzeichen und unter Beachtung von Groß-und Kleinschreibung ![]() Danke ![]() |
|||
agotan
Ist häufiger hier |
18:50
![]() |
#17
erstellt: 24. Aug 2011, ||
ich überspringe 3D und steige bei holographoischer Darstellung wieder ein. ;-) |
|||
Strotti
Hat sich gelöscht |
20:11
![]() |
#18
erstellt: 24. Aug 2011, ||
Ich tendiere zwar dazu zu warten, bis 3D ohne Brille möglich ist, grundsätzlich ist es aber eine Selbstverständlichkeit wie Farbfilm, schließlich ist das menschliche Sehen von Natur aus dreidimensional. Das bedeutet aber auch, dass die Regel sein muss, keine 3D-Effekte zu zeigen, sondern "ganz einfach" ein realistisch wirkendes 3D-Bild. Wobei bei es den Künstlern unter den Regisseuren unbenommen sein soll, sich, wie bei den Farben auch, auszutoben. Nur die Regel sollte das dann nicht sein. Strotti |
|||
86bibo
Inventar |
21:44
![]() |
#19
erstellt: 24. Aug 2011, ||
Das wollen viele Filmemacher, besonders J. Cameron, ja auch. Wenn man hier aber mal ein bisschen im Forum ließt, wollen viele gerade die Pop-out Effekte haben. Sammy's Abenteuer wurde von der Presse deshalb sehr verissen. Hier im Forum sehen ihn viele als Referenz. Man sieht also, es gibt sehr viele unterschiedliche Meinungen zu 3D. Ich stimme dir aber zu, dass der 3D-Effekt eher dezent eingesetzt werden sollte. Was aber auf jeden Fall verschwinden muss ist, dass dauernd konvertierte B-Movies auf den Markt kommen um die unwissenden Käufer abzuzocken. Ich hab mir gestern Walhalla Rising angeschaut. Über den Film kann man sicherlich schon streiten, aber die 3D Version ist eine Frechheit. |
|||
madmoe76
Inventar |
11:34
![]() |
#20
erstellt: 27. Aug 2011, ||
Ja ich will ![]() Und hab auch 3D @Home Auf meinem 55 zöller kommt das echt gut, hängt aber auch von dem Medium ab. Da gib's echt Unterschiede. |
|||
Subbetablinka
Hat sich gelöscht |
11:57
![]() |
#21
erstellt: 27. Aug 2011, ||
Servus also ich überspring den 3-D Hype auch komplett, das war glaub ich in den 50ern schon mal cool. Aber auch nicht lange dann hats niemanden mehr gejuckt. Ausserdem ist es bei unter 3m Bilddiagonale eh langweilig weil sich keine richtige Bildtiefe aufbaut und der "Effekt" eher gering ausfällt. Mal ganz abgesehen von den Farben. Hab im Saturn mal an einem verregneten Vormittag ne halbe Stunde auf dem neuesten 3D-LED-FLATPANEL von Sony, Wolkig mit aussicht auf Fleischbällchen gekuckt. Das war irgendwie enttäuschend für die 3000Euro ![]() Dann doch lieber 2D ![]() In satten Farben ![]() |
|||
TDurden69
Stammgast |
15:55
![]() |
#22
erstellt: 29. Aug 2011, ||
Definitiv nein, weil meine Augen da nicht mitmachen. |
|||
madmoe76
Inventar |
16:04
![]() |
#23
erstellt: 29. Aug 2011, ||
![]() Hast du beide arten der Brillen ausprobiert ? Bei der schutterbrille kann ich das echt verstehen da habe ich anfangs auch schwierigkeiten gehabt, bin schnell müde geworden und die Augen tränten. Das neuere System (komme gerade nicht auf den Namen) ist doch eigentlich ganz angenehm ![]() |
|||
TDurden69
Stammgast |
16:06
![]() |
#24
erstellt: 29. Aug 2011, ||
Ja, und ich sehe alles doppelt. Ging mir aber schon in den 80ern so (Jaws 3 bzw. Freddy 2). |
|||
madmoe76
Inventar |
16:43
![]() |
#25
erstellt: 29. Aug 2011, ||
Du musst ja auch den Fernseher auf 3D stellen ![]() ![]() ![]() Schade, das ist schon ein toller Effekt mit den neueren Modellen Nicht zu vergleichen mit den rot/grün Brillen aus den 80ern Gucke mir aber auch nicht jeden Film in 3D an Auf Dauer nerven die Brillen schon Gruß moe ![]() |
|||
MechUnit
Ist häufiger hier |
15:00
![]() |
#26
erstellt: 13. Sep 2011, ||
Ich halte von 3D nicht so viel, weil a) ich das ohnehin nicht vertrage und b) meiner Meinung sich erst mal HD flächendeckend durchsetzen soll. 3D sollte zumindest eine Option bleiben, aber kein Standard werden. |
|||
duno
Inventar |
21:45
![]() |
#27
erstellt: 16. Sep 2011, ||
Nunja, das liegt aber zum großen Teil den den ÖR ![]() Die sind glaub ich noch bei HD-Ready, zumindest bei Sat und bei beim terristischen Fernsehen bei SD ... Jaja ... die Öffentlich Rechtlichen, "hier sitzen sie in der letzten Reihe ..." ![]() ![]() |
|||
trxhool
Inventar |
21:50
![]() |
#28
erstellt: 16. Sep 2011, ||
Warum mit unscharfen 3D rumquälen, wenn bald 4K vor der Tür steht... Gruss TRXHooL |
|||
duno
Inventar |
21:55
![]() |
#29
erstellt: 16. Sep 2011, ||
Japan hat schon 8k beschlossen ... ![]() |
|||
SaschaMav
Inventar |
22:14
![]() |
#30
erstellt: 16. Sep 2011, ||
Ich bin froh auf 3D gesetzt zu haben. @ Subbetablinka Es müssen nicht unbedingt 3m Diagonale sein, um einen guten Effekt zu bekommen, bei uns auf 2,50m sieht es schon verdammt gut aus. Außerdem kommt es logischerweise auch auf die Sitzentfernung an. 3m bringens auch nicht, wenn man 10 m wegsitzt. @ MechUnit Deinen Kommentar verstehe ich jetzt nicht so ganz, HD flächendeckend? Ist es jetzt bezogen auf Kabelfernsehen? Das interessiert mich nicht die Bohne, denn Scheiße bleibt auch mit HD Scheiße. Aber Grundsätzliche finde ich es auch nicht toll, wenn ein Film nur eine Werbung für 3D ist. Der 3D-Effekt sollte sich schon gut integrieren. Deshalb finde ich Tron einfach Spitze, es sieht nicht wie aufgesetzt aus. |
|||
Strotti
Hat sich gelöscht |
10:36
![]() |
#31
erstellt: 18. Sep 2011, ||
Nachdem ich vor einigen Wochen geschrieben hatte, dass ich dazu tendiere, auf 3D ohne Brille zu warten, habe ich inzwischen doch schon einen 3D-Fernseher. Grund war, dass ich in einem Laden 3D mit Polarisationsbrille ausprobiert habe, was mich schnell überzeugt hat. Die Brille ist selbst für mich als Brillenträger kein Problem, das Bild ist einwandfrei, mit der geringeren Auflösung kann ich leben. Sie fällt mir bei meinem 46er erst auf, wenn ich näher als 2,50 Meter rangehe, ich sitze aber etwa 2.80 Meter entfernt. Strotti |
|||
duno
Inventar |
12:49
![]() |
#32
erstellt: 18. Sep 2011, ||
Wilkommen im Club ![]() ![]() |
|||
Donld1
Inventar |
21:58
![]() |
#33
erstellt: 18. Sep 2011, ||
Ich habe seit kurzem auch einen 3D TV mit passiver Technik. Ich finds super. Gerade gut produzierte Filme, wie Sammy, machen einen Heidenspass. grüsse |
|||
JokerofDarkness
Inventar |
12:48
![]() |
#34
erstellt: 19. Sep 2011, ||
War früher auch Gegner, aber die Brillen sind so leicht geworden und stören überhaupt nicht. Möchte es auf meinem 59" nicht mehr missen. Ist halt immer mal ein Highlight. |
|||
rietzzz
Ist häufiger hier |
02:02
![]() |
#35
erstellt: 17. Okt 2011, ||
War auch immer dagegen und wollte auf 3D ohne Brille warten. Naja wie auch immer, jetzt hol ich mir doch nen 3D TV aber mit Polarisationsbrille (welche auch der Grund für den Sinneswandel ist). |
|||
brumbär01
Stammgast |
02:18
![]() |
#36
erstellt: 17. Okt 2011, ||
umhauen tut mich die technik nicht, und ich halte sie auch nicht für ausgereift, da eine brille nötig ist. ausserdem hat meine frau epilepsie. und das ist ein no go |
|||
qfactor
Inventar |
05:52
![]() |
#37
erstellt: 17. Okt 2011, ||
Haben TVs mit Polarisationsbrille die volle 1080p Auflösung? Habe seit 10 Monaten einen 3D-TV und habe vielleicht 20 Filme gesehen. Aus meiner Sicht lohnt es sich auch zu Hause. Rein subjektiv würde ich sogar sagen, dass das Bild auf meinem 58pfl9955 besser als im Kino ist. Bin kein Brillerträger aber die 3D-Brille stört mich dennoch nicht, da es derzeit nun einmal Voraussetzung für 3D ist ![]() |
|||
HausMaus
Inventar |
06:47
![]() |
#38
erstellt: 17. Okt 2011, ||
hallo war letztens auf dem mm und habe mir dort ein 3d ohne batterie in der brille angeschaut glaube war samsung . musste feststellen das mir das besser gefiel aber deswegen über 1000,- ausgeben ? |
|||
duno
Inventar |
20:52
![]() |
#39
erstellt: 17. Okt 2011, ||
Bei Samsung musst du z.Zt. noch Batterien/Akkus in die Brille packen, sonst gibts kein 3D ... die ohne Strom (RealD) kommen erst 2012. |
|||
HausMaus
Inventar |
21:00
![]() |
#40
erstellt: 17. Okt 2011, ||
ich habe mir die brille angeschaut und keine batterie o.ä. gefunden . die brille war auch super leicht und man konnte leicht schräg oder leicht von unten , oben schauen und hatte ein super 3d bild. |
|||
Donld1
Inventar |
21:06
![]() |
#41
erstellt: 17. Okt 2011, ||
Vielleicht war es ja doch kein Samsung, sondern ein LG, PHilips oder Toshiba. Grüsse |
|||
duno
Inventar |
21:11
![]() |
#42
erstellt: 17. Okt 2011, ||
Wenn die Brille keinen Stromanschuß zum Laden oder Batteriefach hatte, dann hast du aber auch nicht auf einen Samsung geguckt ... glaub mir, die kommen erst 2012. Vielleicht war es ja ein LG, Philips, Toshiba oder Thomson, die haben passive Brillen. [Beitrag von duno am 17. Okt 2011, 21:11 bearbeitet] |
|||
HausMaus
Inventar |
21:14
![]() |
#43
erstellt: 17. Okt 2011, ||
moglich ! hast du so etwas auch schon sehen können ? |
|||
Donld1
Inventar |
21:26
![]() |
#44
erstellt: 17. Okt 2011, ||
Was meinst Du damit? Ich habe einen LG-TV mit der passiven Technik zu Hause. Für mich viel angenehmer als die Shutter Technik. Das muss aber jeder für sich entscheiden. Grüsse |
|||
HausMaus
Inventar |
21:54
![]() |
#45
erstellt: 17. Okt 2011, ||
js genau das meinte ich . ![]() hast du mal eine modell nr ? fand es auch sehr angenehm stehe auch nicht auf die shutter technik. wandelt der tv auch selber 2d in 3d und wenn ja wie gut ? |
|||
Donld1
Inventar |
21:59
![]() |
#46
erstellt: 17. Okt 2011, ||
Umwandeln können die LGs. Ist aber nur ein Gimmik und nicht mit richtigem 3D zu vergleichen. Sollte absolut kein Kaufgrund sein. Alle akutellen LG 3D TVs haben die passive Technik. Schau Dir mal die LW4500, LW5500/LW5590, LW570/LS579, LW650/LW659 an. Je nachdem ob Du einen internen Sat-Tuner, Internet, HbbTV, PVR usw. benötigst oder nicht, sollte einer der obigen TVs in Frage kommen. Du findest auch alle Infos hierzu im LG-Teil des Forums. Grüsse |
|||
HausMaus
Inventar |
06:57
![]() |
#47
erstellt: 18. Okt 2011, ||
danke für die info ! ![]() |
|||
BaronVoid
Ist häufiger hier |
09:24
![]() |
#48
erstellt: 18. Okt 2011, ||
So, nach längerem passiven Mitlesen hab ich mich jetzt doch endlich registriert. Also Hallo erstmal! ![]() Habe seit ner Weile einen 63" Plasma von Samsung zu Hause, mit aktiver, also Shutter Brillen, 3D Technologie. Ich habe mich bewusst gegen die passive Lösung entschieden, da ich keinen Bock darauf habe, die schöne HD Auflösung beim 3D kucken zu halbieren. Und ich habe die Entscheidung keine Sekunde bereut. Das 3D Bild ist deutlich besser als im Kino und die modernen Shutter Brillen wiegen gerade noch 28 Gramm und sind sogar für mich als Brillenträger kaum mehr störend. Und um auf die Frage des Threaderstellers zu antworten: 3D? Nicht immer, aber wenn, dann mit Freude. |
|||
locke111
Ist häufiger hier |
13:35
![]() |
#49
erstellt: 18. Okt 2011, ||
Hallo, habe gerade erst mein Heimkino in nem extra Raum fertig gestellt, daher für mich erstmal NEIN... |
|||
duno
Inventar |
19:12
![]() |
#50
erstellt: 18. Okt 2011, ||
@locke111 Haben dich die Investitionskosten für dein Heimkino abgeschreckt? Also am 3D -Beamer oder -BD-Player kann es ja nicht gelegen haben, bleiben die 3D-Blu-rays ...? |
|||
Ramrod
Stammgast |
17:56
![]() |
#51
erstellt: 20. Okt 2011, ||
Solange 3D nicht ohne Brille läuft, ganz klares ![]() |
|||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Filme auf BD in 3D Muppi am 27.12.2009 – Letzte Antwort am 28.12.2009 – 39 Beiträge |
Piranha 3D DennisS_1991 am 20.03.2011 – Letzte Antwort am 23.04.2011 – 3 Beiträge |
Lichtmond 3D HighFire am 07.11.2011 – Letzte Antwort am 27.12.2011 – 5 Beiträge |
Beste 3D Blu Rays / 3D Games für PS3 look_likes am 21.07.2011 – Letzte Antwort am 10.02.2015 – 2342 Beiträge |
3D Film Kapiernix am 13.07.2009 – Letzte Antwort am 13.07.2009 – 2 Beiträge |
3D Popouts gt1oo am 27.03.2011 – Letzte Antwort am 10.11.2013 – 88 Beiträge |
Avatar 3D cN2011 am 04.06.2011 – Letzte Antwort am 05.06.2011 – 2 Beiträge |
Erste mal 3D, fragen. iLoveSamsung am 03.07.2011 – Letzte Antwort am 07.07.2011 – 4 Beiträge |
Avatar 3d auf Bluray? Mungo² am 18.08.2011 – Letzte Antwort am 10.07.2023 – 130 Beiträge |
3D-Filme Small Talk Komediisto am 10.12.2018 – Letzte Antwort am 21.08.2024 – 3570 Beiträge |
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Blu-ray Disc und 4k Blu-ray Disc der letzten 7 Tage
- 3D-Filme Small Talk
- Immer mehr BDs geben den Geist auf?
- 3D Blu-Rays in 2D abspielen
- Half SBS vs "normales" 3D
- App / Software für Filmverwaltung
- Bei amazon.co.uk kaufen - wie geht das?
- Blu-ray original verschweißt und keine Disc drin
- Bester 3D Film?
- Amazon verschweißt Blu-ray Rückläufer wieder ein und verkauft sie als neu
- Bilder Eurer Blu Ray Sammlung
Top 10 Threads in Blu-ray Disc und 4k Blu-ray Disc der letzten 50 Tage
- 3D-Filme Small Talk
- Immer mehr BDs geben den Geist auf?
- 3D Blu-Rays in 2D abspielen
- Half SBS vs "normales" 3D
- App / Software für Filmverwaltung
- Bei amazon.co.uk kaufen - wie geht das?
- Blu-ray original verschweißt und keine Disc drin
- Bester 3D Film?
- Amazon verschweißt Blu-ray Rückläufer wieder ein und verkauft sie als neu
- Bilder Eurer Blu Ray Sammlung
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.854 ( Heute: 7 )
- Neuestes MitgliedHIFIHORST1967
- Gesamtzahl an Themen1.554.131
- Gesamtzahl an Beiträgen21.606.249