Beste 3D Blu Rays / 3D Games für PS3

danke für die empfehlungen! verwendest du eine normale leinwand/beschichtung?

ThomasA0301 schrieb:

danke für die empfehlungen! verwendest du eine normale leinwand/beschichtung?

Ja, ich verwende eine normale Gain 1.0 Leinwand, da der Schwerpunkt noch eindeutig bei 2D liegt. Ansonsten kann man aufgrund der höheren Lichtausbeute auch zu einer LW mit höherem Gain greifen. Die sind dann heller, aber es besteht die Gefahr eines Hotspots. Wenn du dich mit der Thematik noch nicht auskennst, kommt da einiges an Lesearbeit auf dich zu und ein großer Glaubenskrieg
Die richtige Leinwand zu finden ist fast schwerer wie den richtigen Beamer, da hier die Raumbedingungen eine große Rolle spielen. Bei der Beamerfraktion musst du übrigens aufpassen. Die dort ausgetragenen Glaubenskriege zwischen den verschiedenen Techniken ist viel schlimmer wie bei Plasma vs. LCD.

Du spielst aber sicherlich auf die immer mal wieder grasierenden silberbeschichteten Leinwände an. Die braucht man nur für die Polarisationstechnik, da eine normale Leinwand die Polarisation zerstört. Diese sind zum einen sehr teuer (geht so ab 2000-3000€ los), erzeugen im 2D Betrieb oft einen Glanzlook, der unschön ist und haben auch sonst noch ein paar Nachteile, sodass die Polarisationstechnik bei Beamer fast nicht zu finden ist. Der Investionsaufwand ist einfach zu groß ist (der einzige Consumer Polarisationsbeamer kostet ca. 11000€) und man dann Abstriche bei 2D machen muss oder mit 2 Leinwänden arbeiten.

Für die normale Shuttertechnik reicht eine "normale" Leinwand.

Der neue MITSUBISHI HC 7800(DLP) soll auch im 2D Betrieb recht gut sein und ein helles Ghostingfreis Bild liefern. Hätte ich noch keinen Beamer hätte ich mir den Mitsubishi mal angesehn.

Der Mitsubishi ist auch nicht schlecht, aber in 3D ist der Optoma besser und in 2D bzw. die Kombination 2D/3D mit flexibler Aufstellung und sonstigen Features sind JVC, Sony und Panasonic aus meiner Sicht noch einen Tick besser. Aber wie gesagt ist der Glaubenskrieg zwischen LCD, DLP und D-ILA riesig und es gibt leider nicht DEN Beamer, sodass man immer für sich den besten Kompromiss finden muss.

86bibo schrieb:

Der Investionsaufwand ist einfach zu groß ist (der einzige Consumer Polarisationsbeamer kostet ca. 11000€) und man dann Abstriche bei 2D machen muss oder mit 2 Leinwänden arbeiten. Für die normale Shuttertechnik reicht eine "normale" Leinwand.

Mach den LG nicht so teuer

Außerdem gibt es doch für jeden 120Hz-Beamer nen Aufsatz, einen von RealD und einen von ..., komm gerade nicht auf den Namen ... und dann gibt es noch so einen "No-Name", der sieht so ähnlich aus wie der auf den ich gerade nicht komme ...

Jein,

ich denke der Knackpunkt ist im Moment die Leinwand. Wenn man für 1000€ ne beschichtete Leinwand mit guten Werten auch in 2D bekommen würde, dann wäre Polarisation einen großen Schritt weiter. Dann könnte man nämlich einfach 2 gute 2D Projektoren mit Polarisationsfiltern im Stack laufen lassen.

So würde man für 4000-5000€ ein richtig gutes System bekommen, ich wäre sofort dabei. Mit ein paar Abstrichen ist dann sogar was für 3500€ möglich, wo wir schon im Bereich der aktuellen 3D Beamer wären nur 4-5x so hell.

Ist ja interessant, der Spass geht weiter.

Da kommen doch tatsächlich Step Up 4Ever 3D und Street Dance 2 3D

Einige fragen sich ja hier immer wieder wann Avatar als Blue Ray 3D ohne Panasonic erhältlich ist. Ich hab da so meine eigene Theorie. Ich glaube das Avatar raus kommt wenn der neue oder nächste Teil in die Kinos kommt, glaube 2013. Und um den Hype zu steigern, wird die dann die 3D Version auf den Markt geschmissen, 1. um alles wieder aufzufrischen grade in Sachen 3D und 2. weil dann primär genügend Haushalte über entsprechende technische Sachen verfügen um den Film überhaupt so anschauen zu können. Fasst jedes neue TV Gerät hat nun schon eine 3D Funktion. Vorher lohnt sich der Verkauf eigentlich nicht. Und was den neuen Teil angeht, ich habe irgentwo gelesen das Pana erneut wieder die Rechte auf der kommenden Scheibe haben soll. D.h. Avatar 2 wird aller Vorahnung nach, wieder unerschwinglich bzw. man muß wieder irgentwas kaufen um den Streifen zu Hause zu haben.

Da ich die Avatar 3D BD schon ewig zu Hause habe finde ich aber auch, das der Streifen völlig überbewertet wird. Er ist toll und in Sachen 3D noch toller, aber so Mega ist der auch nicht, wenn man den mit inzwischen anderen Streifen vergleicht verblasst dieser doch schon etwas. Damals zu Avatar Kinozeiten war der Tiefeneffekt was neues, aber das hat nun heute schon König der Löwen uva. Was man heute will ist jede Menge Popouts um das DABEI - FEELING zu intensivieren, quasi Kino zum anfassen. Da bei Avatar wirklich nur sehr rar und dezente Pops gesetzt sind ist das doch heute nicht mehr das Non plus Ultra. Wenn man sich die Werbung von TV und Beamerherstellern anschaut, wird 3D doch immer so angepriesen das die Bilder nicht nach hinten gehen sondern heraustreten. Auf allen Bildern egal ob im Prospekt, oder im Markt sind die abgebildeten TVs und Beamer immer mit heraustretenden Figuren zu sehen und wie ich finde das ist auch richtiges 3D, rein und raus, also wirklich mitten drin und nicht nur davor. Z.B. König der Löwen oder Shrek sind wirklich toll konvertierte Filme, ohne Zweifel, sehr plastisch und brilliant, aber mal ehrlich das ist doch nur aufgebessertes 2D in neuer Form, aber richtiges 3D ist was anderes.

Allen hier einen guten Rutsch und viel Glück im neuen Jahr

Die meisten Studios und Produzenten wollen aber diese popouts nicht oder nur dezent. Da wird sich also auch in Zukunft nichts dran ändern. Sammy wurde auch von fast allen testern verissen, weil er zu viel popouts hat und das beim schauen viel zu anstrengend wäre. Die Bilder und Werbespots der hardwarehersteller si.d also reines Marketing und haben mit der Realität nicht viel am Hut.

86bibo schrieb:

Die Bilder und Werbespots der hardwarehersteller si.d also reines Marketing und haben mit der Realität nicht viel am Hut.

Vor allem schrauben sie die Erwartungen unbedarfter 3D-Neulinge in die falsche Richtung. Hinzu kommen völlig überzogene Schätzungen der Verkaufszahlen durch irgendwelche Agenturen (vergleichbar mit Bankster-Ratingagenturen), und wenn diese Mondzahlen dann nicht erreicht werden, heißt es von den gleichen Leuten "3D ist gescheitert"...

Klausi4 schrieb:

..., und wenn diese Mondzahlen dann nicht erreicht werden, heißt es von den gleichen Leuten "3D ist gescheitert"...

Mich wundert der starke Preisanstieg der Blu-ray 3D-Filme.

Die 2D-Versionen bekommt man fast schon geschenkt ... So kann man 3D auch ausbremsen ...

fesmeedy schrieb:

Heute die Schlümpfe in 3D gesh´n Absolut schlumpfig, super Effekte und wenigstens lustig ;)

Ich hab den heute mal angefangen zu gucken, so klasse find ich den vom 3D her gar nicht.

Nach ca. 20 Minuten hab ich dann abgeschaltet ... werd ihn mir mal bei Zeiten ganz angucken ...

Zu Spy Kids 4 3D, den fand ich auch nicht so palle, hatte auch noch ein paar 3D-Fehler, so wie Cave of Forgotten Dreams ...

Prüfen die ihr Material nicht?

was kann zu final destination 5 bzgl. des 3d-effeks sagen?

Hab FD5 gestern gesehen!
Meiner Meinung eine absolute Referenz Disc.

Servus,

duno schrieb:

fesmeedy schrieb: Heute die Schlümpfe in 3D gesh´n Absolut schlumpfig, super Effekte und wenigstens lustig ;) Ich hab den heute mal angefangen zu gucken, so klasse find ich den vom 3D her gar nicht.

kann ich so auch unterschreiben, schöner Familien-Film aber 3D so naja

MfG
bommel66

ja das 3d in fd5 (finale destination 5) ist wirklich gut gut gestzte pop outs...alles in allem ein sehr gelungener streifen!!!!

Bin 3D - Neueinsteiger u finde die eklatanten Qualiunterschiede bei 3D - Produktionen sehr überraschend.
Avatar, Coraline und Ice Age überragend / Grand Canyon gut / naturdokus wie Earth oder Micropolis richtig bescheiden.
Wenn sich der Raum nur nach hinten öffnet bei mäßigen Farben, dann ist das ein bisschen wenig.
Amazon-Rezensionrn und Forum lesen helfen da sehr.

Was findest du bei Coraline gut? Ich finde der Film hat kein besonderes 3D.

weyrich schrieb:

Bin 3D - Neueinsteiger u finde die eklatanten Qualiunterschiede bei 3D - Produktionen sehr überraschend. Avatar, Coraline und Ice Age überragend / Grand Canyon gut / naturdokus wie Earth oder Micropolis richtig bescheiden...

..und wenn die "Naturdokus" aus billig umkonvertierten Standard-Videos bestehen (Stichwort "Sunfilm"), ist jeder Euro zu viel...

Gut ist eh eine Frage des Geschmacks. Für viele ist ein 3D Film schon sehr gut wenn er sehr viele extreme Pop-outs hat aber warum ist der Film dann gut?

Für mich ist er erst dann gut wenn der Film selbst gut ist und die 3D Effekte auch passend eingesetzt werden. Avatar z.B. hat auch deutlich mehr Tiefe als Pop-outs ist aber einfach nur super wenn es ums eintauchen in diese Welt geht.

Wenn mir da in FD5 ständig was um die Ohren fliegt ist das zwar amüsant aber auf einem deutlich niedrigerem Level als Avatar.

Ist natürlich alles Geschmackssache aber für mich ist ein guter 3D Film erst dann ein guter 3D Film, wenn er in 2D schon überzeugen kann und das 3D nur dafür sorgt, dass seine Atmosphäre noch besser übertragen wird. Da muss man dann natürlich im Genre unterscheiden. Ein lustiger Film darf auch viele alberne pop-outs haben aber ein Streifen der Spannung aufbauen will sollte in der Hinsicht nicht übertrieben viele Slowmotion+Popout Szenen haben nur weil es cool aussieht, das wirkt dann schnell gewollt und wie ein billiges Mittel zum Zweck.

hab mir heute noch "piranha 3d" und "my bloody valentine 3d" geholt. BEIDE filme habe ich bereits auf blu ray zuhause und hab die damals mit den mitgelieferten red cyan papp-brillen geguckt. ist der 3d-effekt ansich der gleiche, oder ist der in der real 3d BD-version doch merklich besser?

swisspacha schrieb:

hab mir heute noch "piranha 3d" und "my bloody valentine 3d" geholt. BEIDE filme habe ich bereits auf blu ray zuhause und hab die damals mit den mitgelieferten red cyan papp-brillen geguckt. ist der 3d-effekt ansich der gleiche, oder ist der in der real 3d BD-version doch merklich besser?

Das ist überhaupt nicht vergleichbar. Auch durch die Farbverfälschungen kann das Bild einfach nicht mehr richtig wirken.

ja, das mit der farbverfälschung stimmt natürlich. das ist unschön. aber sind die eigentlichen effekte (auch bei der papp-variante sind die effekte ja sichtbar) in der real 3d-version ebenfalls besser, oder unterscheiden sich die versionen bis auf die bildqualität nicht?

swisspacha schrieb:

ja, das mit der farbverfälschung stimmt natürlich. das ist unschön. aber sind die eigentlichen effekte (auch bei der papp-variante sind die effekte ja sichtbar) in der real 3d-version ebenfalls besser, oder unterscheiden sich die versionen bis auf die bildqualität nicht?

Ob die Tiefenstaffelung neu generiert wurde, weiß ich nicht genau, aber da beide nur nachträglich konvertiert wurden, würde ich es nicht ausschließen.

Aber allein das komplette Bild sieht schon anders aus. Hast du schon mal richtiges 3D auf einem TV oder Beamer gesehen?

ja, klar. habe noch diverse andere real 3d-scheiben, aber diese beiden filme habe ich halt bereits in der billig-pappe-version in 3d gesehen, daher nahm es mich wunder, ob man dies mit der real 3d-bd vergleichen kann. nur von den effekten her, natürlich nicht von den farben etc. ps. du hast einen lustigen nickname bist du durch den bilbo aus herr der ringe darauf gekommen? ^^

swisspacha schrieb:

du hast einen lustigen nickname bist du durch den bilbo aus herr der ringe darauf gekommen? ^^

Nein, hat auch nichts mit der Sesamstraße zu tun Hat sich im wahren Leben im Laufe meiner Schulzeit (ist auch schon ein paar Jährchen her) zu diesem entwickelt. Die 86 ist übrigens auch nicht mein Geburtsjahr, sondern war meine Trikotnummer bei Basketball.

lach. ok.. ich dachte, dass du eventuell durch den bilbo darauf gekommen bist. was ist deine lieblings 3d-scheibe?

Also Avatar ist natürlich gut, aber den hab ich mittlerweile schon so oft gesehen, dass ich die BD bei Ebay verkauft hab.

Die meisten Animationsfilme machen mir viel Spaß, besonders nennen würde ich hier:
- Drachenzähmen
- Megamind
- Polarexpress
- Legende der Wächter

Am meisten ist bei mir aber zweifelslos Tron:Legacy gelaufen. Auch wenn er sicherlich nicht die spektakulärsten 3D-Effekte hat, so finde ich das Gesamtbild dieser Blu-ray einfach überragend und zusammen mit dem Film (o.k. kein Oscarkandidat) und Ton (genialer Soundtrack) ein super Erlebnis.

Kann sein, dass ich damit allein stehe, da viele den Film in 3D schlecht reden, aber ich mag diesen dezenten 3D Effekt, der aber dem Film eine super Tiefe gibt, weil das 3D eben nicht so effekthascherisch ist.

magst du auch andere filme? ich mag bsp. auch lichtmond. find ich super. kennste?

Ja, hab ich auch. 3D ist natürlich cool, aber irgendwie reizt mich die Scheibe nicht mehr. Die Animationen sind nicht so der Brüller und die Musik ist eher so zum Chillen nebenbei, aber da ziehe ich mir dann keine 3D Brille auf. Technisch ist es aber eine tolle Scheibe.

ja, genau. ich weiss was du meinst. zum abchillen ist das sicher nicht schlecht, aber am besten, wenn man was getrunken hat aber die effekte finde ich ziemlich geraten. hast du den neuen final destination schon gesehen?

Leider noch nicht, ist mir noch zu teuer und ich hoffe auch noch auf eine 3D Steelbook Edition.

Den 4. Teil fand ich aber enttäuschend. 3D war ganz gut, aber die CGI Effekte fand ich schlecht und die Handlung war auch absoluter Mist. Den ersten Teil fand ich richtig gut, auch den 2. kann man sich nochmal anschauen, aber was dann aus der Serie gemacht wurde finde ich recht traurig. Ähnlich wie Saw, da hab ich auch nach Teil 4 nicht mehr geschaut, weils eigentlich alles die gleichen Filme sind.

absolut einverstanden. teil 1 und 2 sind super, der rest einfach nur müll. final destination 5 soll ja angeblich richt gut geworden sein inkl. dem 3d. ich bin gespannt. saw 1 war auch klasse, danach ging es aber steil bergab. war ja nicht mehr zum aushalten.

86bibo schrieb:

- Drachenzähmen - Megamind - Legende der Wächter

Die drei hab ich sowohl erst in 2D und dann in 3D gesehen und muss sagen mir gefallen beide Varianten sehr gut, aber mit 3D ist man irgendwie noch mehr dabei.

Am meisten ist bei mir aber zweifelslos Tron:Legacy gelaufen. Auch wenn er sicherlich nicht die spektakulärsten 3D-Effekte hat, so finde ich das Gesamtbild dieser Blu-ray einfach überragend und zusammen mit dem Film (o.k. kein Oscarkandidat) und Ton (genialer Soundtrack) ein super Erlebnis. Kann sein, dass ich damit allein stehe, da viele den Film in 3D schlecht reden, aber ich mag diesen dezenten 3D Effekt, der aber dem Film eine super Tiefe gibt, weil das 3D eben nicht so effekthascherisch ist.

Hab den Film in 3D erst heute angeschaut und kann dir nur zustimmen. Finde den Film schon in 2D ganz gut, auch den ersten Teil. Aber die 3D Effekte im Raster sind wirklich super gemacht. Setzt die ganzen "digitalen" Teil vom Film richtig schön ins Szene. Besonders beeindruckend ist gleich am Anfang, wenn der "Deaktivierer" auftaucht. In Verbindung mit der Musik und den heftigen (vor allem LFE) Effekten kommt da schon ein gutes Feeling auf!

86bibo schrieb:

Am meisten ist bei mir aber zweifelslos Tron:Legacy gelaufen. Auch wenn er sicherlich nicht die spektakulärsten 3D-Effekte hat, so finde ich das Gesamtbild dieser Blu-ray einfach überragend und zusammen mit dem Film (o.k. kein Oscarkandidat) und Ton (genialer Soundtrack) ein super Erlebnis. Kann sein, dass ich damit allein stehe, da viele den Film in 3D schlecht reden, aber ich mag diesen dezenten 3D Effekt, der aber dem Film eine super Tiefe gibt, weil das 3D eben nicht so effekthascherisch ist.

Ah ein Leidensgenosse.

Sehe es ganz genauso, Pop-Outs hat er zwar so gut wie keine, bisher aber die beste Umsetzung. Ich kenne die 2D Variante gar nicht. Habe den zwar schon 5 mal gesehen, aber nie in 2D. Ich finde ihn sogar ansehnlicher von 3D her als Avatar. Es kommt dann noch hinzu, dass er mir generell richtig gut gefällt, vom Soundtrack will ich erst gar nicht reden.

Ich fand Drive Angry auf Sky 3D ziemlich klasse - kann jemand was zum Unterschied zur Blu-Ray sagen - viel besser geht eigentlich gar nicht mehr...

Ich hab zwar die Blu-ray aber hab ihn leider nicht auf Sky gesehen. Auf meinem Beamer sieht Sky 3D aber immer deutlich schlechter wie eine "richtige" 3D-Blu-ray aus. Könnte zwar auch an meinem Receiver liegen, aber in 2D macht der ein erstklassiges Bild und eigentlich gibt es ja nichts anderes wie ein 2D Bild aus.

Wow, da findet jemand Tron in 3D gut. Ich dachte schon ich wär der einzigste.

Ich finde auch, dass Tron 3D ein super 3D Erlebnis ist und alle die ihn bis jetzt bei mir im Heimkino auf der 3m Leinwand gesehen haben waren auch begeistert.

Gerade Filme die auf Tiefe und nicht auf Pop-outs setzen profitieren ohnehin von einem sehr großen Bild, da man so dieses "eintauch Gefühl" bekommt. Auf 3D Fernsehern ist dies praktisch nicht möglich und daher stehen die meisten so auf Pop-outs. Dabei ist das "eintauch Gefühl" bei 3D viel schöner

Glomby schrieb:

Dabei ist das "eintauch Gefühl" bei 3D viel schöner :)

pop-outs sind meines erachtens nach mindestens genau so wichtig und tun ihre sache dazu, dass man mittendrin statt nur dabei ist.

Das finde ich auch. Ich habe mir gestern einen Demofilm von LG auf meinem Samsung angesehen, und da gibt es eine Szene mit einem Flugzeugträger und einem Kampfjet der extrem weit aus dem Bild herauskommt. Das ist einfach fantastisch. ist auch völlig scharf und angenehm zu schauen. So einen Einsatz der 3D Technik würde ich mir ab und zu auch in einem Spielfilm wünschen, der das hergibt. Das würde Tron auch inhaltlich hergeben, schließlich geht es quasi um Computerspiele.

mission impossible 4 wäre doch bestimmt auch ganz geil gekommen in 3d, oder? ich denke da bsp. an die szenen, welche in dubai spielen....

So, Up 3D (Oben 3D) ist unterwegs. Ich denke mal das der auch zu den besten 3D Blu-rays gehört.

Hoffe die haben den kleinen 3D-Toon mit den Störchen und dem Haibaby drauf gepackt. Den gab es glaub ich damals als Vorfilm zu Oben 3D.

Nachtrag:

Partly Cloudy - Teilweise wolkig

Leider nur in 2D

http://www.youtube.com/watch?v=vHcssnGKXu4

Gestern Kylie aus London 3D geguckt,
Wer die Musik mag, kann sich das schon mal antuen, mir war es eher langweilig.
Man gibt sich viel Mühe eine sehrgute Bildtiefe zu präsentieren, Pop-Outs gibt es kaum, außer paar Zuschauer, die die Hände hochhalten
Wenn man das Haar in der Suppe sucht, fällt mir da das Ghosting ein und der dünne Sound.

Trotzdem gibt es im Showbereich nichts vergleichbares bis jetzt

86bibo schrieb:

Ich hab zwar die Blu-ray aber hab ihn leider nicht auf Sky gesehen. Auf meinem Beamer sieht Sky 3D aber immer deutlich schlechter wie eine "richtige" 3D-Blu-ray aus. Könnte zwar auch an meinem Receiver liegen, aber in 2D macht der ein erstklassiges Bild und eigentlich gibt es ja nichts anderes wie ein 2D Bild aus.

Das liegt daran das es die halbe Auflösung ist

Surf-doggy schrieb:

Wenn man das Haar in der Suppe sucht, fällt mir da das Ghosting ein und der dünne Sound.

Das Ghosting musst Du an DEINEM DISPLAY beseitigen - mit LCD oder SXRD wird das aber nichts...

Display ? LCD ?

Sony HW30 SXRD und Bildwand 265 cm Breite

duno schrieb:

So, Up 3D (Oben 3D) ist unterwegs. Ich denke mal das der auch zu den besten 3D Blu-rays gehört. Hoffe die haben den kleinen 3D-Toon mit den Störchen und dem Haibaby drauf gepackt. Den gab es glaub ich damals als Vorfilm zu Oben 3D. Nachtrag: Partly Cloudy - Teilweise wolkig Leider nur in 2D http://www.youtube.com/watch?v=vHcssnGKXu4

Hast du die US Version gekauft? Berichte dann unbedingt mal wie der 3D Effekt ist.

War_Lord schrieb:

Hast du die US Version gekauft? Berichte dann unbedingt mal wie der 3D Effekt ist.

Hatte den in UK bestellt:

duno schrieb:

Oben 3D Was ist das denn für eine Vermarktungsstrategie? In UK kommt der raus und bei uns nicht? Up 3D ASIN: B0062O58F0 http://www.amazon.co.uk/gp/product/B0062O58F0

Nachtrag:

Hatte keine Lust sooooooo lange zu warten:

http://www.amazon.de/Oben-Blu-ray-DVD-Peter-Docter/dp/B006HCTJNY



Was, 30 Euronen ??????