Lohnt sich ein hochwertigerer Blu-ray Player

Hi

nur weil ein TV ein 4k Panel hat ist er niicht automatisch besser.
Vor allem wenn man eben kein 4k zuspielt sondern der Tv hoch skalieren muss

der mir von UHD versprochen wurde

von wem wurde dir das versprochen? Und wie gesagt hast du ja gar keine UHD-Quelle

UKW-Radio auf ner 100.000€ Anlage hört sich immer noch sch**** an

Aber wie gesagt zeugt auch eiin 4k Panel nicht automatisch von besserer Qualität. es gibt gute FullHD Panels und weniger gute, oder gar schlechte, 4k panels. die ganze Elektronik die davor hängt und das Bild erstmal aufbereiten muss hat natürlich auch erheblichen Einfluss

genauso ist es, ein "billiger" 4k/UHD TV (darf ich raten, LG?) hat vermutlich eine prinzipiell schlechtere Bildwiedergabe (Schwarzwert, Kontrast, Farbechtheit, gleichmäßigere Ausleuchtung usw. usf.) als ein sehr guter "normaler" Full-HD TV.
Wenn dein Bekannter wohlmöglich einen Plasma TV hat, dann wirst du da kaum an die Qualität heran kommen.

Beim BD-Player ist das so eine Sache. Bis zu einem gewissen Grad ist das Bild gerade bei BD immer gleich. Das ist ja digital auf der Scheibe gespeichert und wird immer nach demselben Algorithmus ausgepackt. Meist gibt es dann einfache Video-EQ, mit denen man etwas am Bild "rum pfuschen" kann, z.B. Helligkeit/Kontrast oder dann auch Rausch-Filter oder Kantenschärfer.
Aus meiner Sicht bringt das aber erst etwas, wenn "richtige" Video Prozessoren wie der Darbee in den Oppo "D-Modellen" verbaut werden. Das geht dann aber erst so 900€ los, allerdings bekommt man den Darbee inzwischen auch schon einzeln für 250€, letztes Jahr haben die Schachteln noch 350€ gekostet.

Edw0rk (Beitrag #1) schrieb:

Wie könnte ich noch mein Bild optimieren um das meiste aus meinen Blu Rays rauszuholen?

genau wie std67 schon sagt: Full HD TV und Bluray ist die perfekte Kombination, diese ganze 4K Verar**** kannst du (erst mal) vergessen

ok danke.

Was wäre denn zb. eine Kaufempfehlung für ein guten 3d Full HD TV, da ein gutes Bild für mich schon von sehr großer Bedeutung ist

Ich habe genau wie du schon erraten hast mich von einem XY Elektronikmarkt Händler zu einem "billigen" LG 4k TV überreden lassen.

konkrete Empfehlung hab ich jetzt kiene, aber Lesestoff : http://av-wiki.de/fernseher

Lohnt sich nur bedingt , gerade blue ray player in der 150 euro klasse sind in der bildqualität nicht sichtbar schlechter als 500 euro modelle ,
das war früher mal.

warum muss es unbedingt ein 4k sein?
Wir groß sol er denn sein und wie weit sitzt du weg?

pa-freak1 (Beitrag #7) schrieb:

Lohnt sich nur bedingt , gerade blue ray player in der 150 euro klasse sind in der bildqualität nicht sichtbar schlechter als 500 euro modelle , das war früher mal.

und auch nur bei der DVD Wiedergabe, bei BD haben die sich noch nie unterschieden!
Eine DVD muss umgerechnet (es werden Pixel von 720x576 -> 1920x1080 dazu gerechnet), eine BD nur ausgepackt werden. Im ersten Fall waren die Player früher halt noch nicht so gut, im zweiten ist entdecken einfach entdecken, da kann man nicht anders oder falsch machen.

4k soll es eigentlich gar nicht sein. Es wurde mir nur schön geredet da ich sehr gerne ein gestochen scharfes bild haben möchte.
Die Größe sollte mind 50zoll sein und die Entfernung liegt bei ca. 2m- 2.50m.

Hi,

lies mal im LG OLED Thread; 55ec930v kann ICH (fast) uneingeschränkt empfehlen.

Zu dem was Mickey Mouse geschrieben hat muss ICH sagen, dass es bei Blu Ray´s zwischen einem Pio LX 52 und einem Sony 370 doch bildtechnische Unterschiede gibt, die dann doch für das höherpreisige Modell sprechen.

ICH = meine Meinung aufgrund meiner subjektiven Wahrnehmung

Grüße

ich glaube dir, dass du Unterschiede zwischen den beiden Geräten siehst!

nur bin ich mir sicher, dass das minimale Unterschiede bei der Einstellung sind. Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, dann hat der Sony z.B. eine extra Taste oder zumindest eine schnell erreichbare Menü Einstellung, mit der man die Helligkeit für "normal" und "abgedunkelten" Raum umstellen kann.

Solche Einstellungen sollten meiner Meinung nach immer am Ausgabe Gerät vorgenommen werden. Aber natürlich ist auch das kein Gesetz und nur meine Meinung.

Ich habe PS3, Oppo 83, Popo 103 ( <- nur für das Protokoll: das ist die Meinung der Rechtschreibkorrektur vom MacBook, nicht meine es soll natürlich auch Oppo heißen) und Dune-HD mit Test BDs verglichen.
einzig der Oppo 103 hat bei den Schärfe Tests etwas schlechter abgeschnitten, weil sich der Rauschfilter am HDMI1 Ausgang nicht 100% abschalten lässt. Am HDMI2 ist das Bild genauso scharf. Aber wie gesagt, das sieht man auch nur mit einer Test-BD.

Wenn ein Gerät solch einen Rauschfilter oder eine leichte "Nachschärfung" standardmäßig aktiviert hat, dann kommt es auch zu Unterschieden.

ziz33333 (Beitrag #11) schrieb:

Hi, lies mal im LG OLED Thread; 55ec930v kann ICH (fast) uneingeschränkt empfehlen. Zu dem was Mickey Mouse geschrieben hat muss ICH sagen, dass es bei Blu Ray´s zwischen einem Pio LX 52 und einem Sony 370 doch bildtechnische Unterschiede gibt, die dann doch für das höherpreisige Modell sprechen. ICH = meine Meinung aufgrund meiner subjektiven Wahrnehmung Grüße

Dafür hat man bei Pioneer Playern immer so hübsche nette Firmware Probleme mit manchen Filmen, von denen man definitiv bei einem Sony Gerät verschont bleibt.
Was absolut gegen das höherpreisige Gerät spricht.

Das ist so wie mit sündhaft teuren Hifi Verstärker , die lohnen sich auch nur bedingt.
Sind 10% besser und kosten das zigfache.

Möchte mich hier mal anschließen. Habe mir nach sieben Jahren einen neuen
FullHD-Fernseher (Panasonic) gekauft. Mein Bluray-Player (Sony) ist ebenfalls so alt
und kann natürlich noch kein 3D.

Ich bin bereit bis 200,-- Euro für einen Player auszugeben. Habe mir den
Pana BDT465 erst ausgeschaut. Aber da habe ich gelesen, dass der einen
USB-Stick zum Abspielen benötigt. Das kann ich mir gar nicht vorstellen.
Das wäre für mich ein no-go. Habt ihr da Erfahrungen oder andere Empfehlungen?
Mir ist nur ein gutes Bild (2D/3D) wichtig. Der ganze andere Schnickschnack (MKV, etc.)
interessiert mich nicht.

Vielen Dank im Voraus.

Hi

USB-Stick brauchen die Player i.d.R. für BD-Live, um die Inhalte zu speichern
Mei BD310 machts auch noch auf SD-Karte. So hat man nicht immer den Stick da rausstehen

wer nutzt eigentlich BD-Live Inhalte

Bisher habe ich immer eine Bluray geschaut. BD-Live, glaube ich noch nicht.
Habe mich, ehrlich gesagt, mit BD-Live noch nicht so richtig beschäftigt.
Ist das denn bei jeden aktuellen Player so, dass man da einen USB-Stick benötigt?

Oder kann ich mir die Gedanken auch schenken, wenn ich eh nur Blurays damit
schauen möchte und sonst nicht viel damit mache? Ok, die Zusatzinhalte von einigen
Filmen schaue ich mir manchmal an (Making of, etc.) Mehr mache ich damit
eigentlich nicht.

Making of usw ist immer auf der Disk, über BD-Live kannst du noch irgendwelchen Schnick-Schnack gucken... macht aber kaum einer.

Speicher brauchst du dafür immer, weil die Hersteller zu geizig sind noch 2GB Speicher in den Player zu packen.

Ich habe diesen Inhalt schon benutzt ist aber gewöhnungsbedürftig
Das können die Player fast alle,die ein Lan Anschluss haben bzw WiFi können.
Zusätzlich kann man sich einen Player zulegen der auch 3D kann und wer mag zusätzlich mit 4k
Und der Player sollte Streamen können wenn nötig.
Diese Player sind mittlerweile erschwinglich
Und einen wirklichen Unterschied in der Bildqulität bzw im Preis habe ich noch nicht festgestellt

Ok, danke für die Info. Also bei einem Saturnmarkt gibt es gerade den Pana BDT 465EG
für 135,-- Euro. Ist das ein guter Preis oder lieber was anderes in dem Preisbereich?
Ich bin auch bereit 30 Euro mehr auszugeben, wenn es da deutlich besseres (Verarbeitung,
Bild, etc.) gibt.

Doctore (Beitrag #21) schrieb:

Ok, danke für die Info. Also bei einem Saturnmarkt gibt es gerade den Pana BDT 465EG für 135,-- Euro. Ist das ein guter Preis oder lieber was anderes in dem Preisbereich? Ich bin auch bereit 30 Euro mehr auszugeben, wenn es da deutlich besseres (Verarbeitung, Bild, etc.) gibt.

In dem Preisbereich ist das ein solides Gerät.