Marantz BD8002 Blu-ray-Player mit Realta-Chip auf der CES!

DesisfeiHiFi schrieb:

Das Teil ist so gut wie gekauft Grüße, Christian

Ich habe es heute getan. Ich hatte schon nicht mehr daran geglaubt, das ich vor Weihnachten noch einen Anruf von meinem Händler bekomme, aber das Teil gibt es jetzt in Deutschland zu kaufen!

Ich werde zwar erst am Wochenende zum Anschluss kommen, aber im Wohnzimmer steht der Marantz BD 8002 bereits.

Peter

@DDM8

kannst du ein paar nette Foto´s von dem 8002 hier reinstellen

mich würde interessieren, wie die qualität bei ganz normalen dvd's ist (direkter anschluss per hdmi an den tv! nicht via scaler/avr).

würde mich freuen wenn du dazu was schreiben könntest!

DDM8 schrieb:

DesisfeiHiFi schrieb: Das Teil ist so gut wie gekauft Grüße, Christian Ich habe es heute getan. Ich hatte schon nicht mehr daran geglaubt, das ich vor Weihnachten noch einen Anruf von meinem Händler bekomme, aber das Teil gibt es jetzt in Deutschland zu kaufen! Ich werde zwar erst am Wochenende zum Anschluss kommen, aber im Wohnzimmer steht der Marantz BD 8002 bereits. Peter

Genial, ich freue mich für Dich!
Bitte, bitte einen Erfahrungsbericht posten .
Ich persönlich wäre auch an Informationen zu den Stereo-Qualitäten interessiert

Viele Grüße,
Christian

@rsaudio,

Bilder bringen nicht viel, da das Teil bereits "eingebaut ist". Im Netz sind bessere zu finden (z.B. hier).
Wenn es sein soll "eine normale Verpackung" und eine "Vorderansicht".




Angeschlossen:
- Bild über HDMI direkt an den Fernseher;
- Audio über Multi-Kanal an einen Marantz SR-14 (nicht mehr so neu)

Damit funktionieren auch Super-Audio-CDs bei mir ohne Probleme. Beim Anschluss, nur über das optische Kabel gab es Probleme - z.B. eine DVD mit 5.1 und am Verstärker kam nur 2 Kanal an. Dies kann aber auch an meinen Einstellungen liegen bzw. an meinem Verstärker. Mit dem "Direktanschluss" klappt es und ich werde mit Sicherheit die "optische Variante" nicht weiterverfolgen. Überhaupt, vieles ist selbsterklärend und auch durch probieren gibt es ein Ergebnis . So richtig habe ich die Bedienungsanleitung noch nicht benötigt/gelesen.

Es funktioniert erst einmal, aber einen wirklicher Test diverser Medien (z.B. auch normale DVDs), samt Bildeindruck, das muss später kommen. Habe noch einiges zu tun!

Was negativ auffällt, der Marantz BD8002 ist relativ laut beim Einlesen von Blue-ray/DVD, hat auch einen (nach meiner Meinung) "Grundton". Der Rest der Familie hört bzw. stört es nicht. Vielleicht liegt es an meinen Ohren Ich hab leider keinen Vergleich zu anderen Playern, z.B. aus der 500€-Klasse (natürlich unter gleichen Ausgangsbedingungen getestet).

Peter

meinen Glückwunsch zu dem Gerät.

Erfahrungsbericht!!!!!

habe mir auch den BD 8002 und den Pio LX 91 vorführen lassen. Für mich war der Sieger der Marantz. Der war beim DVD Bild etwas besser als der Pio.

Was mich interresieren würde ist wie man da Updates macht, da er ja kein LAN hat. Und in der BA bzw. auf der Marantz Seite habe ich bis jetzt noch nichts gefunden.

Gruß

kannst Du zum DVD Bildvergleich noch ein wenig mehr sagen?

Ciao; Harald

Zuerst war ich schonmal positiv vom DVD Bild des LX 91 überrascht, nachdem mein LX 70A da nicht gerade der Beste ist. Dann kam der Marantz und bei ihm wurden die gleichen Szenen HdR 3 SEE abgespielt. Es wirkte etwas detailreicher und auch plastischer bzw. 3 Dimensionaler. Auch der "Haustechniker" fand das das Bild 3 Dimensionaler aussieht als beim LX 91. Wobei ich den LX 91 auch nicht schlecht fand, aber ob er mir den Aufpreis von Rund 400€ wert ist bin ich noch unschlüssig. Auch war die Reaktionszeit beim Marantz schneller als beim Pio. Und die FB vom Pio hat mich schon etwas enttäuscht. Sieht auf den Bilder wertiger aus wie sie wirklich ist.
Würde ja gerne mal den Pio LX 91, den Marantz BD 8002 und den Denon 3800 vergleichen schließlich soll es einer der 3 werden.

Ich hoffe das hilft dir weiter.

in der Tat.
Komme nämlich auch gerade vom Händler zurück und habe leider nur den LX91 gesehen, der BD8002 war nicht betriebsbereit.
Auf dem LX91 habe ich auch HdR Teil 3 Extended gesehen, dargestellt auf einem KRP 500. Ich war von der DVD Qualität echt begeistert. Mein LX71 ist das gut, aber noch nicht auf dem Niveau des Denon 3930 oder Audionet VIP G3.

Das all in one Gerät suche auch ich

Ciao; Harald

Schade das er nicht betriebsbereit war. Hätte gerne mal eine andere Meinung zum Marantz interresiert. Fand den schon echt Klasse. Habe mir den auf einem FullHD Beamer zeigen lassen. Ist aber auch nicht leicht das richtige Gerät im Moment zu finden wo das für mich wichtige paßt (BD Live und so ein schnickschnack brauch ich nicht).

Dann bin ich mal gespannt was es bei Dir für ein Gerät wird

Gruß
Dirk

pedi200 schrieb:

(BD Live und so ein schnickschnack brauch ich nicht).

Hallo Dirk,
auch das eint uns: der Player muss einfach Bild (per HDMI an Full HD DLP) und Ton (per Koax an die Vorstufe) in Perfektion vereinen! Mehr brauch und will ich nicht!

Ciao, Harald

Hi Harald,

dann sind wir uns zumindest einig

Gruß
Dirk

Hat schon jemand mal einem Vergleich von BD8002 zum kleinern BD7003 gelesen?

Der BD7003 sieht für Marantz Verhältnisse meiner Meinung nach schon mal recht bescheiden aus, aber das ist ja Geschmackssache.

mich würde ein Vergleich des Marantz zum Sony BDP-S5000ES äußerst interessieren da ich über Multichannel in den AV Receiver (Arcam 350) gehen muß, aber dennoch ordentliches HD Master und DD HD haben möchte (also nicht so wie bei Pioneer)

THX 4 Info

Gibt es den 8002er denn eigentlich schon? Immerhin war er ja für das 4. Quartal 08 angekündigt aber Verzögerungen von bis zu einem Jahr sind bei Marantz ja keine Seltenheit.

@Lübi,

Siehe #57, am 19.12.2008 gekauft.

Peter

Passt jetzt nicht so ganz, aber...
schade, dass es den nicht auch in Gold gibt. Dieses ewige hin- und her mit den Farben finde ich etwas unentschlossen. Stelle dann mal meine Anlage auf schwarz um, mal sehen, wann es das dann nicht mehr gibt.

Viele Grüße,
Christian

DesisfeiHiFi schrieb:

Passt jetzt nicht so ganz, aber... schade, dass es den nicht auch in Gold gibt. Dieses ewige hin- und her mit den Farben finde ich etwas unentschlossen. Stelle dann mal meine Anlage auf schwarz um, mal sehen, wann es das dann nicht mehr gibt. Viele Grüße, Christian

Da gebe ich Dir völlig Recht. Aber selbst meine beiden silbernen Komponenten (SR9300 und DV7001) haben nicht den gleichen Farbton. Knapp daneben ist auch vorbei!

Wobei Marantz bei der Formgebung noch weiter daneben liegt, wie bei AV-/MM8003 und BD8002 zu sehen.

Hey DDM8 sag doch mal wie deiner nun rennt!

Oder kennt wer ein gescheites Review oder einen Test des Gerätes?

Obs nu schwarz gold oder gagalgelb ist das Gerät ist doch wurscht für den threat bitte! Wir brauchen a Kaufberatung und ned Einzelmeinungen "Neeee..so gfallts ma ned des Kastl" (Mittermayermod-off)

Energetics schrieb:

Hey DDM8 sag doch mal wie deiner nun rennt! Oder kennt wer ein gescheites Review oder einen Test des Gerätes? Obs nu schwarz gold oder gagalgelb ist das Gerät ist doch wurscht für den threat bitte! Wir brauchen a Kaufberatung und ned Einzelmeinungen "Neeee..so gfallts ma ned des Kastl" (Mittermayermod-off)

Soso, Du weißt also, was ich brauche...

HY!!...hat nochimmer keiner ein Review zu berichten? Keiner das Teil mal gegen einen 5000ES laufen lassen?

in der neuen "stereo" ist, wie in dieser zeitschrift üblich, ein kurzer test.
auf area.dvd ist ein sehr ausführlicher test des fast baugleichen denon dvd-3800bd.
vg lübi

Lübi schrieb:

...t des fast baugleichen denon dvd-3800bd. vg lübi

Aua, hatte ich das verpasst? Das wäre ja unschön, wenn in beiden Geräten das Gleiche / Selbe steckt. Ich hatte immer die Hoffung, dass sowas nicht passiert.
Durh was unterscheiden sie sich technisch denn?

Viele Grüße,
christian

meines erachtens geringfügige änderungen am audioboard. lt. stereo sind beim marantz geringfügig bessere werte gemessen worden.

Hab gerade mal die Bilder verglichen, selbst die Bedienelemente sind ja an den selben Stellen. Grob gesagt, einfach nur eine andere Front drangepappt.
Boah, bin ich entäuscht

Viele Grüße,
Christian

im test der "stereo" steht, dass das laufgeräusch bei bluray "ziemlich laut" sein soll.
dieses kann ich beim test bei meinem hifi-händler auf keinen fall bestätigen. das denon-gerät ist bei area.dvd als recht leise beschrieben worden.
sehr komisch???

Lübi schrieb:

im test der "stereo" steht, dass das laufgeräusch bei bluray "ziemlich laut" sein soll. dieses kann ich beim test bei meinem hifi-händler auf keinen fall bestätigen. das denon-gerät ist bei area.dvd als recht leise beschrieben worden. sehr komisch???

Hab allerdings bei meinen Recherchen hier im Forum allgemein den Eindruck bekommen, dass das Thema Laufwerksgeräusche entweder sehr subjektiv ist, oder aber von Gerät zu Gerät unterschiedlich sein muss.
Bin immer noch entäuscht.

Lübi schrieb:

...lt. stereo sind beim marantz geringfügig bessere werte gemessen worden.

Serienstreuung.

Beide - 3800er & 8002er - stammen aus dem gleichen Konzern und haben die gleichen "Gene".

Bei den kleineren ist es noch schlimmer: dort stammt das Erbmaterial von ganz anderen Eltern...

Scheint so langsam Standard zu werden! Heftigstes Beispiel: der NAD für 1.300,- ist eigentlich ein LG für 300,-.

Nicht ärgen - lohnt nicht.

Gruß,
Alexander

uhren_alex schrieb:

Lübi schrieb: ...lt. stereo sind beim marantz geringfügig bessere werte gemessen worden. Serienstreuung. Beide - 3800er & 8002er - stammen aus dem gleichen Konzern und haben die gleichen "Gene". Bei den kleineren ist es noch schlimmer: dort stammt das Erbmaterial von ganz anderen Eltern... Scheint so langsam Standard zu werden! Heftigstes Beispiel: der NAD für 1.300,- ist eigentlich ein LG für 300,-. Nicht ärgen - lohnt nicht. Gruß, Alexander

Dass die um gleichen Konzern gehören, weiß ich ja, aber ich hatte immer gedacht, dass die sowas speziell mit Marantz Geräten nicht machen.
Das Thema war ja in der letzten oder vorletzten Audio auch drin. Ein Funai Gerät, das von 3 Anbietern ebenfalls angeboten wurde. Natürlich viel teurer.
Genial, da haut jemand mit seinem Philips Gerät auf den Zeiger und letztendlich steht da ein Funai aus dem Real. Mir wird schlecht.
Wenigstens kosten der Denon und der Marantz das Gleiche.
Das mit NAD und LG ist aber krass.
Wieder ein Grund sich sein Zeug selbst zu bauen.

Traurige Grüße,
Christian

Das ist nen eigenen Fred wert .

uhren_alex schrieb:

Serienstreuung.............

ne glaub ich nicht, da ich irgendwo gelesen hab, dass marantz die audiosektion überarbeitet hat. die unterschiedlichen bewertungen der lautstärkeentwicklung in der "stereo" zwischen marantz und denon verwundern mich aber schon.
vg
lübi

Das ist aber auch ein hässlich schwarzer Stein!

Lübi schrieb:

uhren_alex schrieb: Serienstreuung............. ne glaub ich nicht, da ich irgendwo gelesen hab, dass marantz die audiosektion überarbeitet hat...

Oha, die Audiosektion überarbeitet.

Schon mal gemacht, sowas? Selbst? So mit Lötkolben, Silberlot, teuren Folienkondensatoren, toleranzarmen Metallfimwiderständen anderen integrierten Verstärken?

Bei gleicher prinzipieller Konstruktion bringt das alles bestenfalls Nuancen. Ein gutes Gerät kann etwas feiner klingen - nicht wesentlich mehr.

NAD hat vs LG da schon etwas mehr gemacht; eine andere Audio-Ausgangsstufe. Das bringt durchaus deutlich was.

Wie auch immer: meine letzte STEREO, Stereoplay, Audio habe ich vor über 10 Jahren gelesen - ich weis auch warum...

Gruß,
Alexander

uhren_alex schrieb:

Oha, die Audiosektion überarbeitet. Schon mal gemacht, sowas? Selbst? So mit Lötkolben, Silberlot, teuren Folienkondensatoren, toleranzarmen Metallfimwiderständen anderen integrierten Verstärken? Bei gleicher prinzipieller Konstruktion bringt das alles bestenfalls Nuancen. Ein gutes Gerät kann etwas feiner klingen - nicht wesentlich mehr. Gruß, Alexander

schlecht geschlafen heute?
ich muss nichts mit silberlot etc. überarbeiten. marantz hat es aber offensichtlich gemacht und dadurch geringfügig bessere Werte (mit deinen worten: nuancen) im audiobereich erzielt.
mehr habe ich bei meinem zitat aus der "stereo" nicht behauptet.

uhren_alex schrieb:

Wie auch immer: meine letzte STEREO, Stereoplay, Audio habe ich vor über 10 Jahren gelesen - ich weis auch warum...

Verstehe ich jetzt nicht, weil da doch aufgeklärt wurde, dass ein Käufer eines Philips eigentlich einen Funai kauft.
5 Euro investiert, 500 Euro gespart.

Viele Grüße,
Christian

uhren_alex schrieb:

NAD hat vs LG da schon etwas mehr gemacht; eine andere Audio-Ausgangsstufe. Das bringt durchaus deutlich was.

Das klingt doch schon ganz anders als pauschal zu behaupten

uhren_alex schrieb:

Scheint so langsam Standard zu werden! Heftigstes Beispiel: der NAD für 1.300,- ist eigentlich ein LG für 300,-.

Auch wenn Du ein "eigentlich" eingebaut hast

Ein Wiessman Roadster ist "eigentlich" auch ein BMW Z...

Viele Grüße,
Christian

DesisfeiHiFi schrieb:

...Ein Wiessman Roadster ist "eigentlich" auch ein BMW Z...

Warnung! OT!

Hast Du mal gesehen, was Wiessmann macht? Die bauen das Ding komplett neu auf. Klar Motor, Antriebstrang, Getriebe von der "Stange" - aber alles extrem aufwendig von Hand modifiziert. Ultra aufwendig sogar. Ähnlich wie Bovensiepen mit seinen Alpina.

Aber was DENON, Marantz, Philips, Onkyo und fast alle anderen machen ist nur peinlich: z.B. Funai rein, Plastikgeäuse mit neuem Schildchen drum - fertig.

Das ist "knorz" wie man bei uns im Rheingau zu sagen pflegt.

Wie gesagt: sorry, etwas OT.

Gruß,
Alexander

uhren_alex schrieb:

Hast Du mal gesehen, was Wiessmann macht?

[OT]
Jepp,nen Kollege hat einen.
[/OT]

Ich werde Marantz mal anmailen und Fragen, wo da im Denon Gerät der spezielle Marantz-Klang sein soll.
Seit ich einen SA8400habe muss ich mir das nämlich pausenlos anhören:"Ach ja, Marantz ist ja ganz gut, aber irgendwie unspektakulär...".
Genau wie den Spruch:"So, Du hast Elektrostaten, das sind bestimmt die Folien kaputt."

Viele Grüße,
Christian

Der Marantz soll ein anderes Audioboard haben - zwar mit den gleichen DA-Wandlern wie der Denon, aber den Marantz-typischen Verfeinerungen (HDMA-Module, oder wie die heißen). Damit hätte er das gleiche Bild wie der Denon, aber möglicherweise etwas feineren, Marantz-typisch "runden" Analogton. Wäre interessant, mal beide an der gleichen Anlage gegenzuhören, auch im Vergleich mit dem Pio LX91. Der soll ja laut diverser Testzeitschriften analog noch besser klingen als der Denon. Hat das schon mal jemand getestet?

LG Uwe

uwe061 schrieb:

Der Marantz soll ein anderes Audioboard haben - zwar mit den gleichen DA-Wandlern wie der Denon, aber den Marantz-typischen Verfeinerungen (HDMA-Module, oder wie die heißen). ...

Sorry, aber das meiste davon (z.B. HDMA-Module) ist mehr oder minder Marketinggewäsch!
Zuhause bei mir stehen noch ein alter Marantz CD 6000 OSE (sozusagen mit "Werkstuning") und ein ur-ur-ur-alter Technics SL PG4. Der Technics klingt mindestens (!!) so gut wie der Marantz - wenn nicht sogar besser. Und das ganz ohne HMDA etc. p.p.

Und darüber hinaus stellt sich mir die Frage: wer hat denn eigentlich einen Referenzhörraum (eingemessen & bedämpft) und verfügt über Referenzmonitore (wie im Studio) um solche Unterschiede wie evtl zwischen LX91, 8002er oder 3800er nachvollziebar herauszuhören?

Ich z.B. nicht, obwohl ich LS aus dem Hause ME Geithain mein eigen nenne.

Just my 2 cents.

Alexander

Gemeint ist HDAM = Hyper Dynamic Amplifier Module.

DesisfeiHiFi schrieb:

Gemeint ist HDAM = Hyper Dynamic Amplifier Module.

Hyper dynamisches Verstärkermodul - ganz geil.

Wie auch immer - eigentlich vollkommen egal wie das Kind heißt!
Ändert nix daran, dass es nicht mehr als ein netter Marketing-Gag ist.

Gruß,
Alexander

uhren_alex schrieb:

............Ich z.B. nicht, obwohl ich LS aus dem Hause ME Geithain mein eigen nenne............

Vielleicht liegt da das Problem?
VG Lübi

Lübi schrieb:

uhren_alex schrieb: ............Ich z.B. nicht, obwohl ich LS aus dem Hause ME Geithain mein eigen nenne............ Vielleicht liegt da das Problem? VG Lübi :prost

Bei mir wohl kaum. Die Geithains finden sich in Studios, Ü-Wagen und Abmischräumen aller großen TV-Anstalten und Studios.

Aber bei Taunus-Klangmöbeln aus Pressspan z.B. kann das da schon eher der Fall sein

Da über den Marantz 8002 so gut wie nichts an Info und Tests zu finden ist, habe ich den kurzer Hand einfach selber getestet.

Dies sind meine persönlichen Eindrücke, die ich versuche Euch näher zu bringen.

Mein Equipment:

Vorstufe: Parasound Halo C2
Endstufe: 2x Acurus A 200 X3
DVD Player: Denon 3930
Blu-ray: Playstation 3
Beamer Panasonic PTAE 2000

Zunächst einmal wollte ich testen wie gut der neue Marantz, der ja Baugleich sein soll wie der Denon 3800, sich gegen den Denon 3930 schlägt.

Als Software dient mir hier DTS Surround.9, Star Wars Episode 3 und Queen Greatest Video Hits Volume 2

DVD Bild auf 1080p hochscaliert.

DTS Surround.9 die Szene aus i'Robot mit Will Smith in der Robot Halle auf der Suche nach Sony.
Hier sehe ich am Ohr von Will Smith leichte Zacken bei der Darstellung über den Marantz 8002, die ich über den Denon 3930 nicht sehen kann.
Die Bildruhe und die Farben sind ansonsten gleich.

Der DTS Ton gefällt mir über dem Marantz besser. Er wirkt wuchtiger ohne aufzudicken. Öffnet den Baß hörbar nach unten.
Der Denon 3930 macht seine Sache gut, aber im vergleich zum Marantz wirkt der Tiefbaß und die Wucht regelrecht abgeschnitten.

Nächste Szene: Hero/Blue Room. Hier kann ich im Bild bei beiden Spielern keinen Unterschied feststellen. Beide holen das Maximum aus dem Pal Bild heraus.
Hier gefällt beim umfallen der Holzrollen der Ton des Marantz wieder besser als der vom Denon 3930.

Star Wars Episode 3
Kapitel 1 die gelbe Star Wars Laufschrift. Hier sieht man beim Denon 3930 einfach weniger Scalierung wenn die Schrift nach hinten wandert. Es sind aber wieder nur nuancen,
man muß schon ganz genau hinschauen.
Kapitel 4: hier sieht man an den geraden verläufen an den Armen der Roboter weniger zacken (müßten wohl scalierungsartefakte sein) über den Denon 3930 als beim Marantz 8002.
Im Ton macht sich auch hier der Marantz wieder positiv bemerkbar. Es hört sich mit ihm einfach alles unkomprimierter an als über den Denon 3930. Egal ob DTS oder DD 5.1.

Queen Greatest Video Hits 2
hier ging es mir allein um den Ton. Die Aufnahme liegt in DTS 96/24 vor und ist richtig gut re/gemastert worden. Über den Denon kenne ich das Lied Radio Gaga in und auswendig und kann daher beide Player gut vergleichen. Das Stück ist sehr kräftig abgemischt. Der Marantz packt hier einfach mehr zu. Der Baß klingt kontrollierter und auch kräftiger, der Raum beim Refrain offener. In der Musik macht sich der Tonale Unterschied beider Geräte noch einmal stärker bemerkbar. Wenn man die DVD wieder auf den Denon wechselt klingt es auf einmal viel komprimierter als man es gewohnt ist. Der Marantz lässt im Ton einfach mehr zu ohne aufzudicken. Man hat zu keiner Zeit das Gefühl, das hier etwas hinzugedichtet wird. Ganz im Gegenteil, wenn man den Marantz gehört hat, hat man auf dem Denon das Gefühl, das hier etwas fehlt.

Man sieht sehr wohl das beide Player die gleichen Bausteine verbaut bekommen haben. Der Denon 3930 gefällt mir im SD Bild etwas besser, wenngleich man auch hier genau hinschauen muß.
Mag sein des es die Serienstreuung der Chips ist, weshalb es zu diesen geringen Unterschieden in der Bilddarstellung kommt.

Die große Überraschung ist für mich aber der Ton. Hier ist der Unterschied zwischen beiden Playern größer als im SD Bild. Bislang empfand ich die Klang/Tonunterschiede bei einer digitalen Verbindung
immer als sehr gering. Der Marantz packt hier aber zu wie kein anderer Player. Er klingt wuchtiger, dynamischer im hoch sowie im Tiefton.



Nun zu HD Bild/Ton

Erst einmal zum Bild. Hier habe ich die Filme Casino Royale, Hulk und The Dark Knight getestet.

Der Marantz verleiht dem Bild mehr Ruhe als die Playstation 3, man sieht mehr Details, der größte Unterschied liegt aber bei den Farben. Sie wirken viel schöner und natürlicher.
Die Playstation macht ihre Sache wirklich gut und wenn man den Marantz vorher nicht gesehen hat, würde man über die Playse auch nichts vermissen.
So aber hat die Playstation keine Chance gegen den Marantz 8002, was bei einem Kaufpreisunterschied von € 1600, aber auch nicht verwundern muß.
Wenn man jetzt noch den VideoEQ des 8002 vorsichtig einstellt so wird der Unterschied noch größer. Mit ihm kann man durch geringe Schärferegelung und den Enhancer noch mehr Details hervorheben.

Im normalen DTS und DD 5.1 Ton zieht die Playstation wie der Denon 3930 den kürzeren.

Nun zu den Wandlern des Marantz, die sich nun gegen die Wandlung der Parasound Halo C2 beweisen müssen. Es wird ja soviel darüber gesprochen wie toll die neuen Tonformate sind.
Ich konnte sie bisher noch nie ausprobieren, da meine Halo nur über die alten Formate verfügt.

Casino Royale
Zunächst habe ich den Ton im deutschen DD 5.1 belassen und zwischen der Wandlung in der Vorstufe und dem Player hin-und her geschaltet.
Die Wandlung im Player wirkt erstmal nicht so dynamisch und klingt "wärmer" als die in der Vorstufe, man hat auch das Gefühl das in den höhen Details verschluckt werden.
Hier hat die Wandlung in meiner Vorstufe einen riesen Vorsprung. Alles klingt knackiger, Explosionen haben mehr Wucht und alle Geräusche wirken hier einfach authentischer.
Nun auf PCM unkompremiert geschaltet und es ergibt sich nun ein ganz anderes Klangfeld. Hier gefällt einem bei der Kranszene der Musikscore einfach besser, er klingt offener die Trompeten dynamischer und es gibt mehr Details zu hören. Der DD 5.1 Ton in der Vorstufe gewandelt klingt gegen den PCM Ton im Player gewandelt, hier auch wuchtiger, die Schüsse haben einfach mehr Druck.
Hier muß man hören was einem besser gefällt. Mehr Information und Feinzeichnung oder mehr Druck bei Action. Mir gefällt bei Filmen der Druck bei Schüssen und Explosionen besser, daher würde ich hier den DD 5.1 Ton in meiner Vorstufe den Vorzug gebe.

Hellboy II
DTS HD Master Audio gegen DTS Core
Hier heisst der Sieger der DTS Master Audio Ton in dem Marantz 8002 gewandelt. Der Sound ist hier offener, luftiger Schüsse und Explosionen sind hier viel differenzierter und wirken nun nicht mehr komprimiert. Der DTS Core ist auch gut, zumal die C2 Vorstufe hier wieder sehr dynamisch und anspringend den Ton auf die Boxen zu verteilen weiss, aber die MA Tonspur ist hier doch besser.

Hulk
DTS HD Master Audio gegen DTS Core
Auch hier ist die DTS MA Spur Sieger vor dem Core. Man hört mehr Details in den Höhen und die Schüsse kommen mit viel mehr Druck.

The Dark Knight
Dolby True HD gegen Dolby Digital 5.1
Hier weiß auch die Dolby True HD Spur etwas besser zu gefallen. Mehr Punch und etwas bessere Hochtonauflösung. In der Disco Szene hört man den Unterschied am besten. Da werden Details auf die LS gebracht die in der normalen DD Spur untergehen.

Die Unterschiede sind geringer als ich dachte, so weiß die betagte Parasound Halo C2 Vorstufe doch noch sehr gut zugefallen und mir die Sicherheit zu geben das ich all die Jahre "fast" HD Ton mit den ollen DD und DTS spuren in meinem Kino hatte.



Noch etwas zum Blu-ray Bild. Wir haben eben Horton hört ein Hu geschaut über den Marantz und anschliessend nach dem Film nochmal auf die Playstation 3 gewechselt.
Das Bild auf der PS 3 wirkt regelrecht ausgewaschen, der plastische Eindruck der Figuren ist fast vollkommen weg. Der 8002 bringt den Animationsfilm so plastisch und gestochen Scharf auf die Leinwand, das man das Gefühl hat einen neuen Beamer zu besitzen. Dieser Effekt tritt nicht bei jedem Film so extrem auf.

Bild SD:
Hier liegt der 3930 ganz leicht vorne.

Ton DTS und DD:
Hier setzt sich der Marantz gegenüber der PS3 und dem Denon 3930 ab.

Ton HD Formate:
Hier kommt es sehr genau darauf an wie die Studios mit dem Master umgegangen sind. HD ist dem DD & DTS nicht immer überlegen. Wenn man eine gute Vorstufe hat, hat man eigentlich mit den alten Tonformaten nichts verpasst. Hier heisst es abwarten bis gute Vorstufen auf den Markt kommen die mit ihren Wandlern dem HD Ton richtig auf die Sprünge helfen.
Die internen Wandler im Marantz sind gut, aber in meinen Augen kein Kaufgrund für Leute die eine gute Vorstufe haben.

Bild HD:
Hier ist der größte Fortschritt sichtbar. Ein sehr stabiles Bild, mehr Details und vor allem viel schönere Farben als mit der PS 3.

Insgesamt ein hervorragender Player, der DVD und Blu-ray super in einem Gerät in bester Qualität möglich macht.


Ich hoffe ich habe nichts vergessen und konnte meine Eindrücke relativ nachvollziehbar niederschreiben.

In der StereoPlay 03/09 ist ein Bericht über den Marantz. Dem ist u.a. zu entnehmen, dass die gemeinsame Basis des Marantz und des Denon wiederum von Funai ist.

Viele Grüße,
Christian

Ja Danke habe ich nun auch gelesen.
Hat denn niemand hier im Forum den Marantz BD 8002 und kann mal testen ob das Bild im Gegensatz zum 3930 wirklich schlechter ist ? Angeblich soll ja laut tests das Bild in SD besser als das des Denon 3930 sein, welches ich nicht bestätigen kann.