Lohnt sich ein Stand-Alone-Player wenn man schon die PS3 hat?

Autor

Beitrag

jimpanse_32
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 05. Nov 2007, 08:40

Hallo Leute

Ich besitze nun schon seit längerer Zeit die PS3 und bin eigentlich auch zufrieden damit. Allerdings brauche ich sie wirklich nur zur Blu-Ray-Wiedergabe und seit einer Woche habe ich nun auch noch einen neuen Plasma (Pioneer LX5080). Ich frage mich nun ob es sich lohnt einen Standalone-Player anzuschaffen?! Bringt der wirklich noch ein bisschen ein besserers Blu-Ray-Bild als die PS3? Der Player sollte ausserdem die neuen HD-Tonformate per Bitstream übertragen können.

Vielen Dank für eure Hilfe!

ForceUser
Inventar

#2 erstellt: 05. Nov 2007, 10:57

kauf dir besser den XE1, dort wird der Quali Unterschied noch eher sichtbar sein zum E1...

PS3 hat laut Test nur im Kontrast etwas schwächer abgesschnitten...aber bei deinem TV wohl nicht relevant

m_schlonz
Stammgast

#3 erstellt: 05. Nov 2007, 11:14

Hallo,

bei mir ist es so, dass ich den Toshiba E1 habe und kurz davor bin mir die PS3 als Blu-Ray-Player dazuzuholen.
Preis Leistung ist bei der neuen PS3 40GB halt unschlagbar.
(und die Spielmöglichkeit ist im Prinzip für umsonst)

Foppa21
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 05. Nov 2007, 14:36

kann die PS3 HD-Tonformate per Bitstream übertragen? Ich überlege derzeit einen BluRay-Player zu holen und übergangsweise würde ich mir die PS3 zulegen. Design technisch passt mir das Ding halt nicht aber solange nix besseres da ist, würde ich die nehmen.

Gruß,
Foppa

jimpanse_32
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Nov 2007, 13:21

Hallo

Nein es ist im Moment noch nicht möglich! Allerdings besitzt die PS3 alle Hardware-Voraussetzungen, d.h. es ist möglich das dafür bald einmal ein Software-Update erhältlich ist...

Foppa21
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 06. Nov 2007, 14:08

Das ist halt immer die Frage ob das noch passieren wird:)

Gruß,
Foppa

andeis
Inventar

#7 erstellt: 06. Nov 2007, 15:48

ob es sich lohnt einen Standalone-Player anzuschaffen?! Bringt der wirklich noch ein bisschen ein besserers Blu-Ray-Bild als die PS3? Der Player sollte ausserdem die neuen HD-Tonformate per Bitstream übertragen können.

hatte lange die ps3 und nun den pio LX70A.

der pio macht ein feineres, harmonischeres bild, spielt aber auch in einer ganz anderen preisklasse.

belohnt wird man auch mit einem nicht mehr hörbaren lüfter (bei der ps3 war er schon recht störend)

Balkus
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 06. Nov 2007, 21:43

Habe schon den Toshiba HD XE1. Seit zwei Wochen besitze ich auch die neue Playstation 3 mit 40G. Die Qualität der PS3 ist mit dem Toshiba vergleichbar,was überrascht, auch die DVD Wiedergabe. Die Lautstärke des Lüfters ist kein Thema mehr. Das Argument "andere Preisklasse" ist für mich nicht nachvollziehbar. Bleibe bei Deiner PS3. Gruß Balkus72

fesmeedy
Inventar

#9 erstellt: 06. Nov 2007, 23:42

Balkus schrieb:

Sorry, aber ich hab´genau die gleiche kombination und kann dir gar nicht zustimmen. die hd bilder der beiden sind fast gleich gut, bwohl der toshiba etwas besser ist. Aber gerade bei der dvd wiedergabe find ich den toshiba um ellen besser, obwohl die ps3 auch schon recht gut dvd´s hochskaliert. Bei einem Punkt allerdings liegen kluften., nämlich bei der Tonausgabe. Ich finde was der toshiba da bietet hab ich bei noch keinem player erlebt. genialissimo.
Da kann die ps3 nicht mithalten.