CES 2011 - Neue Sony Blu-ray Player BDP-S780, BDP-S580, BDP-S480, BDP-S380/383, BDP-S280

Hoschi1866 schrieb:

....... Sollte man ein 1.4 konformes HDMI-Kabel zw. BD-Player und 3D TV anschließen oder reicht ein normales 1.3-Kabel? ....... Danke im Voraus. Gruß, Hoschi1866

Hallo und guten Abend,

ich persönlich benutze dieses hier:
http://www.amazon.de...id=1303936109&sr=8-2
Ich meine, sehr gut verarbeitet und z. Zt. völlig ausreichend.

Nach meinem Verständnis, meiner Lesart und Interpretation ist offenbar einiges Zukünftige noch nicht ganz geklärt - mit 1.4 soll man quasi auch für "alle Eventualitäten" gerüstet sein?!

schaut mal hier rein.

es gibt eigentlich keine HDMI 1.4 kabel. es gibt high-speed kabel - die braucht man für 1080p-3D und dann gibt es noch kabel, die ethernet übertragen können. ob man das braucht sollte man selber wissen. quasi jedes normale HDMI 1.3 kabel ist aber high-speed, das sollte also im normalfall reichen.

HDMI - Kabel!

Aus meiner Sicht und entsprechender Erfahrung steckt in den Kabelangeboten viel Geschäftemacherei. Hier holt sich der Handel die eine oder andere zusätzliche Marge. Ich verwende zwischen meinem S383 und einem Loewe Indi 40 LED ein 5 Meter langes Kabel von Reichelt für 3,85€. Einwandfrei!!! Die Datenübertragung ist digital und geht oder geht nicht. Dazwischen gibt es kaum was.

Klar sind die Stecker vielleicht weniger hochwertig. Aber wir haben ein normales Klima in der Wohnung und ich ziehe den Stecker in 10 mal täglich. Un sollte das Kabel in 5 Jahren hin sein, gebe ich entweder nochmal 3,85€ aus, oder die Technik hat sich bis dahin sowieso geändert.

Prima, danke Euch.
Ich habe vorhin ein Highspeed-Kabel von Vivanco geholt. Für nen Zehner war auch gleich noch ein Mikrofasertuch mit dabei.

Gut Bild und Ton wünscht
Hoschi1866

Ich habe jetzt seit 2 Wochen den Sony S380. Habe ich zusammen mit dem Panasonic TX-P42G30E gekauft. Viele (günstige) Alternativen gab es für mich nicht, da ein koaxialer Digitalausgang Pflicht war und dieser ja bei immer mehr Playern abgeschafft wird. Ich hatte zunächst gehofft, dass sich die Betriebsgeräusche im Rahmen halten würden, aber dann das: Bei BD ein unerträglicher Hochton. Bei DVD ein Geräusch wie ein permanenter "Festplattenzugriff" in einem PC, auch unerträglich.

Ich habe dann viel rumprobiert z.B. Dämmatten unter den Player, um eine Resonanzverstärkung durch den Holzschrank zu minimieren. Nichts hat etwas gebracht. Dann bin ich auf die Idee gekommen, ob Infrarot durch Glass durchgeht. Habe also den Player die Vitrine neben den TV gestellt, Glasstür zu. Der Player lässt sich ohne Abstriche mit der Fernbedienung bedienen und es herrscht nun absolute Ruhe. Die Gläser stehen nun halt woanders.

Der Player wird jetzt doch nicht zurückgeschickt, denn technisch ist das Teil eigendlich TOP. Speziell die Tatsache, dass man alle Leuchtquellen (Standby etc.) deaktivieren kann und im dunkeln Heimkino keinen Leuchtpunkt mehr sieht oder Zeitangabe, finde ich sehr gut. Die Einlesezeiten sind auch sehr gut.

j.d.0504 schrieb:

soo, ich habe mir den BDP-S480 bestellt und heute bekommen. da mir die mkv-wiedergabe sehr wichtig ist, geht er jedoch leider wieder zurück. wenn er nicht 2 für mich dramatische probleme hätte würde ich sagen GENIAL! der player macht alles wahnsinnig schnell. menüführung ist super und der dateizugriff geht wirklich fix - tausendmal schneller als bei meinem philips. auch die festplatten (in NTFS) werden viel schneller erkannt. optisch gefällt er mir besser als auf den bildern. sieht nicht so billig aus wie ich dachte. ich habe jetzt vielleicht 20 mkvs getestet, aber von denen erkennt er auch alle, die der philips auch abgespielt hat (high 5.1 kann er wie der philips scheinbar auch nicht). auch divx/xvid files scheinen problemlos zu laufen. skalierung sieht gut aus, ich denke ungefähr genausogut wie beim philips. das problem, weswegen ich eine alternative zu philips gesucht habe, hat er auch nicht - keine aliasingeffekte bei mkvs. nun zu den 2 problemen: 1. er erkennt zwar wunderbar eine festplatte am hinteren USB (war mir sehr wichtig) ABER diese ist in 2 partitionen unterteilt, und er erkennt davon nur die erste. tut einfach so, als wäre das die ganze platte. der philips erkennt beide partitionen - also ein nogo für mich. 2. alles was nicht blu-ray ist wird in 60hz wiedergegeben. genau wie die vorjahresmodelle spielt er 24p mkvs in 60hz ab. egal ob 1080p oder 720p. pfui. der philips schafft das wenigstens bei 1080p-files. .

Derber tritt in die Weichteile!!!!

Für mich persönlich sowie evtl. für andere Leidensgenossen aus dem alten Thread irgendwie tröstlich, dass auch der S380 bei Blu-rays pfeift "wie Sau", denn ich habe damals den S370 wegen des günstigen Paket-Angebotspreises schweren Herzens trotzdem behalten (aus fünf Geräten das mit dem subjektiv leisesten Pfeifen ausgewählt ... danke SATURN für die ausgesprochen hilfsbereite Kooperation!), zumal ich auch kaum Blu-rays schaue, sondern überwiegend DVDs und Material von USB-Stick und über WLAN. Schon allein deshalb war der für effektiv 49 Euro erhaltene Gegenwert unschlagbar, und meine einzige Sorge, dass SONY beim Nachfolgemodell – wie es jeder halbwegs gesunde Menschenverstand erwarten würde – andere Laufwerke verbauen und ich dann neidisch werden würde.

Für alle Neubesitzer des S380 (außer denen, die das Geräusch aus welchen Gründen auch immer nicht hören – vor allem aber für jene Optimisten, die genau deshalb auf den Nachfolger gewartet haben!) natürlich umso ärgerlicher, dass bei SONY offenbar inzwischen jedwede Form von Verstand Auszug gehalten hat, denn gewusst haben sie von dem Problem aufgrund zahlreicher Reklamationen verärgerter Kunden definitiv. Dass der S380 bei identischem Preis zudem um die DLNA-Funktionalität und sogar den optische Ausgang kastriert wurde, bringt das Fass endgültig zum Überlaufen und macht mich auch nicht gerade zu einem unglücklicheren Besitzer des S370.

Die verantwortlichen Produktmanager sollte man mal mit dem Kopf so lange unter Wasser halten, bis sie anfangen vom darin ggf. enthaltenen Gehrin auch irgendwie sinnvoll Gebrauch zu machen. Eine derartige Ignoranz und kundenfeindliche Haltung ist angesichts flüsterleiser und dabei billigerer Konkurrenzprodukte absolut nicht mehr nachvollziehbar und sollte entsprechend abgestraft werden. Andererseits scheint den Hersteller die außergewöhnlich hohe Rückläuferquote der Sx70/Sx80-Modellreihe (siehe dazu z.B. auch Amazon-Rezensionen) gar nicht weiter zu stören.

Ich jedenfalls kaufe keinen weiteren SONY-Player mit einem entsprechend intolerablen und obendrein noch mutwillig beibehaltenen Serien- bzw. Konstruktionsfehler mehr, selbst wenn ich ihn nochmals für weniger als die Produktionskosten angeboten bekommen sollte. Lieber hätte ich für einen nicht pfeifenden S370 etwa 20 Euro mehr gezahlt, was schätzungsweise das Zehnfache der Differenz darstellt, die ein entsprechendes Laufwerk im Einkauf bzw. bei der Herstellung mehr gekostet hätte. Das sollten die werten Herren mal durchrechnen.

Hmmm... es gibt ja viele leute dir wirklich ALLES hören,weil die vielleicht zu Leise den Film gucken oder so , ich weiss es nicht. Ich habe noch den "alten" S350, der hat auch noch einen lüfter. Ich höre eigentlich nichts. Das liegt vielleicht daran das alle Geräte hinter eine verschiebbaren Milchglasscheibe stehen . Was aber momentan Sony an BD Playern verkauft, ist schon irgendwie traurig. Die konkurenz wie LG und Samsung von denen ich eigentlich nicht viel halte, holen sich viele positive Testberichte durch ihre Multimedia tauglich keit. Sony muss langsam auf die Mitbewerber aufschließen und ihre Laufwerke und Software ordentlich anpassen. Ich will kein SAMSUNG oder LG Player rein stellen!!!

deroms schrieb:

Hmmm... es gibt ja viele leute dir wirklich ALLES hören,weil die vielleicht zu Leise den Film gucken oder so , ich weiss es nicht.

Vor allem gibt es Leute, die auch noch anspruchsvolle Filme gucken, wo es nicht die ganze Zeit rummst und kracht und permanent Musik im Hintergrund dudelt

deroms schrieb:

Ich habe noch den "alten" S350,

HFmurphy schrieb:

[...] dass auch der S380 bei Blu-rays pfeift "wie Sau", denn ich habe damals den S370 wegen des günstigen Paket-Angebotspreises schweren Herzens trotzdem behalten [...] [...] hohe Rückläuferquote der Sx70/Sx80-Modellreihe [...]

... !

deroms schrieb:

der hat auch noch einen lüfter.

Haben die genannten auch, jedoch effektiv lautlos.

Meinen habe ich jedenfalls noch nie gehört ... entweder ist er kaputt oder er läuft erst bei höheren Temperaturen an und mein S370 ist – trotz Decke drüber bei Blu-rays zwecks Schalldämmung – noch nie so warm geworden, dass der Lüfter anläuft.

Erfahrungswerte von anderen Sx70/Sx80-Besitzern dazu würden mich mal interessieren

HFmurphy schrieb:

... angesichts flüsterleiser und dabei billigerer Konkurrenzprodukte ...

Könntest du diese aktuellen Konkurrenzprodukte bitte beim Namen nennen.
Selbstverständlich nur diejenigen, die auch SACD abspielen.
Mir fallen nämlich keine ein. Und das weiß auch SONY.

da wären denon/marantz und oppo/cambridge audio zu nennen. freilich ist das eine andere preisklasse...

aber ich glaube ehrlichgesagt nicht, dass man sich bei sony auf dem SACD-aspekt "ausruht". die wenigetsn nutzer sind daran interessiert. die laufwerke sind einfach billig und supplier wechseln ist anstrengend. solange sie gut gekauft werden gibts keinen grund was an den geräuschen zu tun.

@drSeehas:

Die wurden in diesem wie in zahlreichen anderen Threads bereits benannt.
SACD ist nicht wirklich selbstverständlich, denn das nutzt / verlangt kaum jemand.
(unter 1% der potentiellen BDP-S3x0-Käufer wäre meine persönliche Schätzung)

Was SONY offenbar vor allem weiß: Möglichst viele Features anzugeben "überzeugt" mehr Käufer als grundlegende Eigenschaften wie leiser Betrieb ... solche, die zusätzlich Kosten verursachen (DLNA = Serviceanfragen, Optical Out = Hardware), werden dann allerdings gerne auch mal wieder gestrichen.

j.d.0504 schrieb:

da wären denon/marantz ...

Dann lies mal hier im Forum die entsprechenden Threads vom 1611 und 5005. Flüsterleise?

... und oppo/cambridge audio zu nennen. freilich ist das eine andere preisklasse...

Eben. Er/Sie schrieb was von "billigerer Konkurrenzprodukte". Da zählen alle von dir genannten Spieler ganz sicher nicht dazu.

dann mach es halt wie alle anderen auch - kauf oder behalte einen dvd spieler der das kann. meinen yamaha z.b. wirst du kaum hören. billig ist das auch.

HFmurphy schrieb:

@drSeehas: Die wurden in diesem wie in zahlreichen anderen Threads bereits beim Namen genannt.

Die (flüsterleise und billiger und SACD) kann ich leider nirgends finden. Link bitte. Ich warte...

SACD ist nicht wirklich selbstverständlich, denn das nutzt/verlangt kaum jemand...

Für mich aber der einzige Grund, einen SONY BD-Spieler zu kaufen. Oder gibt es noch andere Gründe?

Nur mal zur Klarstellung:

flüsterleise != lautlos

flüsterleise = Man hört was, aber eben in der Lautstärke eines Flüsterns, und nicht in der eines Föhns im Nebenraum.


Nachtrag:

drSeehas schrieb:

Die (flüsterleise und billiger und SACD) kann ich leider nirgends finden.

Davon war meinerseits auch nie die Rede, wie man dem Zusammenhang beider Sätze leicht entnehmen kann.

Link bitte. Ich warte...

Jo, tu das. =)

Für mich aber der einzige Grund, einen SONY BD-Spieler zu kaufen.

... was wohl auf höchstens 5% des oben genannten 1% zutrifft ...

Oder gibt es noch andere Gründe?

Natürlich nicht. Alle Käufer der S3x0-Reihe kaufen den Player selbstverständlich ausschließlich aufgrund der SACD-Abspielfähigkeit.

j.d.0504 schrieb:

dann mach es halt wie alle anderen auch - kauf oder behalte einen dvd spieler der das kann. meinen yamaha z.b. wirst du kaum hören. billig ist das auch.

Ja, das ist eine Möglichkeit.

Ich habe mich für den Denon 1611UD entschieden.

HFmurphy schrieb:

Nur mal zur Klarstellung: flüsterleise != lautlos flüsterleise = Man hört was, aber eben in der Lautstärke eines Flüsterns, und nicht in der eines Föhns im Nebenraum.

Dann lassen wir das flüsterleise weg:
Die (billiger und SACD) kann ich leider nirgends finden. Link bitte. Ich warte immer noch...

drSeehas schrieb:

Ich warte immer noch...

... bis du schwarz wirst?

Siehe oben.

HFmurphy schrieb:

drSeehas schrieb: Ich warte immer noch... ... bis du schwarz wirst...

... weil es die von dir versprochenen Konkurrenzprodukte eben einfach nicht gibt.

Nein, weil du auf etwas wartest von dem ich wie bereits gesagt nie gesprochen habe.

Ein Konkurrenzprodukt definiert sich nicht durch eine einzelne Eigenschaft, sondern durch die Summe wesentlicher Eigenschaften. Einige davon, die für mich kaufentscheidend waren, habe ich bereits in meinen ersten Posts benannt. Ob du persönlich auf diese Wert legst oder nicht, spielt dabei keine Rolle.

P.S.:

HFmurphy schrieb:

... bis du schwarz wirst? :D

drSeehas schrieb:

HFmurphy schrieb: ... bis du schwarz wirst...

Wenn du schon sinnlos fullquotest, dann bitte ohne Verfälschungen des Inhalts. Danke.

ich denke die beste (und günstigste) lösung ist, einen günstigen multimedia-BD-spieler zu kaufen (z.b. den LG BD660, samsung ist da garnicht zu empfehlen) und dazu einen schönen sacd/dvd-a dvd-spieler gebraucht. meinen yamaha dvd-s1700 gibts z.b. bestimmt für unter 100€ gebraucht - und der spielt sacds sehr gut ab. gibt aber noch genug andere... denon 1930/1940 usw... die kriegt man jetzt alle hinterhergeworfen. und das sind gute ausgereifte geräte mit deutlich besserer verarbeitung und analogsektion.

HFmurphy schrieb:

Nein, weil du auf etwas wartest von dem ich wie bereits gesagt nie gesprochen habe...

HFmurphy schrieb:

... der S380 ... S370 ... SONY ... des S380 ... SONY ... der S380 ... des S370. ... angesichts flüsterleiser und dabei billigerer Konkurrenzprodukte ... der Sx70/Sx80-Modellreihe ... SONY-Player ... S370 ...

Die Spieler S370 und S380 von SONY können SACD.
Ich behaupte bis zum Beweis des Gegenteils, dass es die von dir versprochenen flüsterleisen und dabei billigeren Konkurrenzprodukte nicht gibt.

P.S.: Wenn du schon sinnlos fullquotest, dann bitte ohne Verfälschungen des Inhalts. Danke.

Ich vermeide Fullquotes. Deswegen kann ich auch keine Fullquotes verfälschen.
Ich habe in den Zitaten nichts hinzugefügt und die Stellen, wo ich gekürzt habe, sind, wie allgemein üblich, mit "..." gekennzeichnet. Wenn du die gekennzeichnete Kürzung eines Zitats als Verfälschung bezeichnest, dann kann ich dir leider auch nicht mehr helfen...

@j.d.0504:

Nach allem, was ich bisher mitbekommen habe, tun die meisten auch genau das. Ich würde es auch so machen, wenn ich es denn bräuchte.

Natürlich wäre es schön, alles in einem zu haben, aber Geräte die sämtliche Wünsche von jedermann erfüllen hat es nie gegeben und wird es wohl auch nie geben.

Oft genug scheitert es an Kleinigkeiten, wie auch in diesem Fall ... warum man einen Modellwechsel nicht nutzt, einige dieser Kleinigkeiten auszuräumen und stattdessen noch größere Kleinigkeiten der Mängelliste hinzufügt, weiß wahrscheinlich nicht mal SONY

drSeehas schrieb:

Die Spieler S370 und S380 von SONY können SACD.

Und wo genau habe ich das bestritten?

Noch mal zum Mitschreiben:

HFmurphy schrieb:

Ein Konkurrenzprodukt definiert sich nicht durch eine einzelne Eigenschaft, sondern durch die Summe wesentlicher Eigenschaften.

drSeehas schrieb:

Ich behaupte bis zum Beweis des Gegenteils, dass es die von dir versprochenen flüsterleisen und dabei billigeren Konkurrenzprodukte nicht gibt.

Auch das kannst du tun, bis du schwarz wirst. Angesichts dessen, dass diese bereits benannt wurden, ist das allerdings ziemlich zweckfrei.

Ich vermeide Fullquotes. Deswegen kann ich auch keine Fullquotes verfälschen.

Der Beweis des Gegenteils hiervon findet sich oben im QFT.

Ich habe in den Zitaten nichts hinzugefügt und die Stellen, wo ich gekürzt habe, sind, wie allgemein üblich, mit "..." gekennzeichnet.

Allgemein üblich ist de facto "[...]" als Kennzeichnung einer Kürzung. Quellen, die dies belegen, gibt es so zahlreich, dass du sie diesmal hoffentlich selbst findest.
Alles andere (inklusive sinnloser/-entstellender Minimalkürzungen wie die Entfernung von Smileys und Fragezeichen, welche die Attitüde einer Aussage wesentlich bestimmen) sind Verfälschungen.

Wenn du die gekennzeichnete Kürzung eines Zitats als Verfälschung bezeichnest, dann kann ich dir leider auch nicht mehr helfen...

Wenn du glaubst, dein impertinentes Kommunikationsverhalten mittels derart abstruser Ausreden rechtfertigen zu können, ist dir leider ganz allgemein nicht mehr zu helfen ... und weil mir meine Zeit zu schade ist, sie deinem albernen Getrolle zu opfern, darfst du ab hier alleine weiterspielen.

Leute, stellt den Player in einen Glasschrank! Das ist DIE Lösung des Problems! Bei anderen, auch teuereren Playern, weiss man ja auch nie genau, wie laut die jetzt wirklich sind! Auf AREA-DVD sind die Player ja immer ganz leise und REFERENZ. Ich habe hier in einem anderen Posting gefragt, ob jemand einen leisen Player unterhalb 200 € mit COAX-Out kennt und geholfen wurde mir jedenfalls nicht.

Jetzt mit der Lösung mit dem Glasschrank bin ich sehr zufrieden.

Wie bekomme ich den BDP-S380 Codefree? Ich möchte unbedingt RC1-BDs abspielen! Ich hoffe, das geht irgendwie.

Eben hat es jemand geschrieben.... nicht leise aber Referenz!!! Das problem von Sony ist nicht die Lautstärke oder die Qualität bzw. die Verarbeitung der Player an sich, sondern die "Features" die einfach nicht richtig funktionieren. Es ist halt alles noch nicht richtig ausgereift.

Beim Mediaplayer stört es mich am meistern das er MKV nicht in 24p abspielen kann. Ob wohl das bestimmt eine kleinigkeit sein muss.

Eine sache hat Sony auch gut gemacht!!! Die haben einen USB Anschluss auf der Rückseite!!!! Und nicht nur auf der Front.

Denon hat es mit BDP 2011 immernoch nicht verstanden und wieder nur vorne einen hin gemacht. Was mich sehr ärgert, wenn ich ehrlich bin.

Dabei schneiden sogar die BD Player von Sony Samsung Panasonic Phlipps und LG besser in Bild ab (aber nicht im Ton) als premium hersteller die Denon.

Da muss einfach noch mehr kommen!!!! Die schlechte unausgereifte Software, weil man die Geräte schnell auf den Markt werfen will macht mich fertig. Ich wollte schon lange meinen S350 in Rente schicken, aber wenn ich sowas sehe, frage ich mich eigentlich warum.

also DVD codefree kann man den genauso machen wie z.b. den S350. hab ich mit ner programmierbaren fernbedienung den code gesendet.

ich denke mal jeder DVD/BD player heutzutage hat irgendwo macken, die eierlegende wollmichsau gibts net.

SACD ist nicht wirklich selbstverständlich, denn das nutzt/verlangt kaum jemand... Für mich aber der einzige Grund, einen SONY BD-Spieler zu kaufen. Oder gibt es noch andere Gründe?

Ja.
Multimedial sind sie doch gar nicht schlecht!

weyrich schrieb:

SACD ... Für mich aber der einzige Grund, einen SONY BD-Spieler zu kaufen. Oder gibt es noch andere Gründe? Ja. Multimedial sind sie doch gar nicht schlecht!

Kommt auf den Receiver und Fernseher an.
Mein Receiver und Fernseher sind schon multimedial genug, da brauche ich nicht auch noch einen multimedialen BD-Spieler.

Mag sein.
Herausragend für mich ist das Handling des Internet-Portals (Tagesschau jederzeit, auch Einzelberichte, tape.tv-Musikvideos inklusive Top-Bildquali uvm)...

heconidas schrieb:

Überlege mir ernsthaft einen Pana DMP-BD310 zu holen obwohll etwas oversized für mich...der soll immerhin mal leise sein, zumindest nach der ersten Bewertung...allerdings auch nichtmehr wirklich ein Einsteiger Gerät mit 299Euro uvp...

Der 310er ist genauso laut wie der 110er, habe meinen daher zurückgegeben!

Grüße

Hallo @ll

Habe heute den s480 erhalten.

Wisst Ihr, ob ein Firmware-Update geplant ist, damit Alle meine AVI-Movies abgespielt werden können und nicht nur ca. 20 Prozent???

Gruß Hawkwind7

Also ich würde an deiner stelle nicht damit rechnen, das Firmware Updates kommen, die diese Funktion verbessern. Updates kommen aber immer wie gehabt. Aber Sony nimmt es z.z. nicht so genau. Die sollten den Typen von PSN und der Software Entwicklung der Bluray Player vor die Tür setzen.

Danach sollten die in den nächste Elektroladen gehen und sich da paar Mitbewerber Produkte kaufen und ähnlich " FUNKTIONIERENDE" Funktionen programmieren.

deroms schrieb:

Also ich würde an deiner stelle nicht damit rechnen, das Firmware Updates kommen, die diese Funktion verbessern. Updates kommen aber immer wie gehabt. Aber Sony nimmt es z.z. nicht so genau. Die sollten den Typen von PSN und der Software Entwicklung der Bluray Player vor die Tür setzen. Danach sollten die in den nächste Elektroladen gehen und sich da paar Mitbewerber Produkte kaufen und ähnlich " FUNKTIONIERENDE" Funktionen programmieren.

Danke für Deine Info - dann hat sich der 480er für mich erledigt und geht Retoure....

Schade, da ich wohl einen der ganz leisen erwischt habe und sonst auch keine Probleme mit ihm habe....

Gurß Hawkwind7

Edit: Und wie sieht es mit dem kommenden 780er in dieser Beziehung aus???
Gibt es da schon Infos????

[quote="zani"]Habe ebenfalls einen BDP-S380...


Was ich aber sinnfrei finde:
Wenn ich eine CD abspiele, kann ich die Titel nicht per Zifferntastatur der Fernbedienung anwählen.
Grüsse
zani[/quote

Das gleiche Problem hatte ich beim Panasonic T310 auch!

Auch das Problem mit den Laufwerksgeräuschen, allerdings nicht bei allen discs.

Beste Grüße

Knizzle schrieb:

Einen zweiten HDMI Ausgang hat keiner von denen, oder?

So ist es leider!

[quote="LAser-TV"][quote="zani"]Habe ebenfalls einen BDP-S380...


Was ich aber sinnfrei finde:
Wenn ich eine CD abspiele, kann ich die Titel nicht per Zifferntastatur der Fernbedienung anwählen.
Grüsse
zani[/quote

Das gleiche Problem hatte ich beim Panasonic T310 auch!

Auch das Problem mit den Laufwerksgeräuschen, allerdings nicht bei allen discs.

Beste Grüße[/quote]

Naja gut, ich find sowieso das es am Besten klingt, wenn man einen "guten" CD Player hat, der die Musik selbst von Digital nach Analog wandelt. Bei meinem S350 klingt es via Stereo PCM ziemlich trocken. Was vielleicht auch an meinem Verstärker liegen könnte. Über Chinch klingt das schon anders, also besser^^ In der preisklasse kannste ja auch nicht viel erwarten. Universal Player kostet meist gut das doppelte.

deroms schrieb:

... ich find sowieso das[s] es am Besten klingt, wenn man einen "guten" CD Player hat, der die Musik selbst von Digital nach Analog wandelt...

Das kommt auf den Receiver/Verstärker an.
Du wirst ziemlich lange suchen und viel Geld bezahlen müssen, bevor du einen CD-Spieler findest, der an meinem Denon AVR-4310 analog angeschlossen besser klingt als digital angeschlossen.

Ich gebe mein Geld lieber beim Receiver/Verstärker aus, da habe ich bei ALLEN Quellen was vom besseren Wandler. Beim CD-Spieler habe ich nur bei CDs was von dem besseren Wandler.

Außerdem brauchst du dann mehrere Kabel.

Hallo,

habe mal eine Frage:

Wie kann es sein, dass der 480 ein absolut unscharfes Bild an den EX-720 abgibt. (Sync an oder aus macht keinen Unterschied)
Selbst mein alter DVD-Recorder bringt ein um Klassen besseres Bild!
Was mache ich da falsch...?

NTFS wird über die hinten gelegene Buchse wiedergegeben.

drSeehas schrieb:

deroms schrieb: ... ich find sowieso das[s] es am Besten klingt, wenn man einen "guten" CD Player hat, der die Musik selbst von Digital nach Analog wandelt... Das kommt auf den Receiver/Verstärker an. Du wirst ziemlich lange suchen und viel Geld bezahlen müssen, bevor du einen CD-Spieler findest, der an meinem Denon AVR-4310 analog angeschlossen besser klingt als digital angeschlossen. Ich gebe mein Geld lieber beim Receiver/Verstärker aus, da habe ich bei ALLEN Quellen was vom besseren Wandler. Beim CD-Spieler habe ich nur bei CDs was von dem besseren Wandler. Außerdem brauchst du dann mehrere Kabel.

LOL... du bist gut , wenn du deinen CD Zuspieler Analog angeschlossen hast, wird dein Verstärker nicht viel tun. Da das signal schon ins Analog Umgewandelt wurde. Dein Denon verstärkt das Signal also nur. Wenn deinen CD zuspieler Digital angeschlossen hast, dann wandelt der Denon das Signal ins Analoge um.

Also ein guter CD-Player ist daher genauso wichtig wie ein guter Verstärker. Denon hat bei den neueren modellen den D/A Wandler von Brown drin (glaube ich).

Damit also der Wandler vom Denon zum einsatz kommt, musste deinen zuspieler Digital anschließen^^

Kleine 1x1 des Musik hören^^

deroms schrieb:

drSeehas schrieb: deroms schrieb: ... ich find sowieso das[s] es am Besten klingt, wenn man einen "guten" CD Player hat, der die Musik selbst von Digital nach Analog wandelt... Das kommt auf den Receiver/Verstärker an. Du wirst ziemlich lange suchen und viel Geld bezahlen müssen, bevor du einen CD-Spieler findest, der an meinem Denon AVR-4310 analog angeschlossen besser klingt als digital angeschlossen. Ich gebe mein Geld lieber beim Receiver/Verstärker aus, da habe ich bei ALLEN Quellen was vom besseren Wandler. Beim CD-Spieler habe ich nur bei CDs was von dem besseren Wandler. Außerdem brauchst du dann mehrere Kabel. ... wenn du deinen CD Zuspieler Analog angeschlossen hast, ...

Wenn! Was heute zu maximal 5% der Fall sein dürfte.
Was verstehst du an meinem

Das kommt auf den Receiver/Verstärker an.

nicht?

... wird dein Verstärker nicht viel tun. Da das signal schon ins Analog Umgewandelt wurde. Dein Denon verstärkt das Signal also nur.

Deswegen ist der Spieler ja auch digital und nicht analog angeschlossen.

Wenn deinen CD zuspieler Digital angeschlossen hast, dann wandelt der Denon das Signal ins Analoge um.

Richtig. Und der DA-Wandler im Spieler spielt überhaupt keine Rolle mehr. q. e. d.

Also ein guter CD-Player ist daher genauso wichtig wie ein guter Verstärker.

Nur in den seltenen Fällen, wo der Receiver/Verstärker keine digitalen Eingänge hat.
Wenn der Spieler digital am Verstärker/Receiver angeschlossen ist, was heute zu mindestens 95% der Fall sein dürfte, dann spielt die Qualität des DA-Wandlers im Spieler überhaupt keine Rolle, da er ja überhaupt nicht genutzt wird.

... Damit also der Wandler vom Denon zum einsatz kommt, musste deinen zuspieler Digital anschließen^^

Was heute zu 95% der Fall sein dürfte.

Kleine 1x1 des Musik hören^^

???

[quote="drSeehas"
der an meinem Denon AVR-4310 analog angeschlossen besser klingt als digital angeschlossen.
[/quote]


Also er ich sehe jetzt grade was das hier für lustige Beiträge sind, immerhin scheinst du nicht nur mit D/A Wandlern aus zukennen, sondern kennst dich sogar Statistiken aus.

Wenn du AHNUNG Hättest, dann wüstest du das der D/A Wandler in guten zuspielern, quasi in den Besten der Welt. Im CD/SACD Player steckt, würdest du nicht so einen driss erzählen.
Die meisten Stereo Verstärker (nicht Receiver) arbeiten nur mit einem guten CD Player zusammen.

Wenn du DIGITAL also HDMI hörst du deine Musik via PCM Stereo, das bedeutet, das dein Verstärker das Signal ins Analog umwandelt. SO! Da die meisten Menschen aber aber noch einen Röhrenfernseher haben, bezweifel ich sehr, das überhaupt ein so viele über einen HDMI Anschluss an ihren Verstärker verfügen geschweige einen BD Player. So viel zu diesem Thema.

Oder schließt du einen Transrotor Plattenspieler etwa auch Digital an? Da musste mir mal zeigen wo da der Anschluss ist.

Also entspann dich mal wieder,


Vielleicht guckste mal hier:

http://denon.de/de/Product/Pages/Product-Detail.aspx?Catid=HiFiComponents&SubId=SACDCDPlayer&ProductId=DCD2010AE

und hier

http://denon.de/de/Product/Pages/Product-Detail.aspx?Catid=HiFiComponents&SubId=Amplifiers&ProductId=PMA2010AE

Zum Thema , richtig MUSIK hören.

Zurück zum Threadthema

@CTI, wie heisste deinen 480er denn überhaupt angeschlossen?
Natürlich solltest du 1080p eingestellt haben im BD Player und per HDMI am LCD angschlossen sein.

deroms schrieb:

... Wenn du AHNUNG Hättest, ...

Ich sehe gerade, du hast nicht mal Ahnung vom Zitieren...

... dann wüstest du das der D/A Wandler in guten zuspielern, quasi in den Besten der Welt. Im CD/SACD Player steckt, würdest du nicht so einen driss erzählen.

... und von Sprache und Rechtschreibung auch nicht.

Deswegen erspare ich mir das weitere Lesen dieses Beitrags und aller weiteren Beiträge von dir.

drSeehas schrieb:

deroms schrieb: ... Wenn du AHNUNG Hättest, ... Ich sehe gerade, du hast nicht mal Ahnung vom Zitieren... ... dann wüstest du das der D/A Wandler in guten zuspielern, quasi in den Besten der Welt. Im CD/SACD Player steckt, würdest du nicht so einen driss erzählen. ... und von Sprache und Rechtschreibung auch nicht. Deswegen erspare ich mir das weitere Lesen dieses Beitrags und aller weiteren Beiträge von dir.

Sorry, ich habe leider nicht immer die Zeit dazu alles auf einem Handybrowser zu kontrollieren :).

Aber wenn du eben davon ablenken willst , na dann Prost

Sagt mal, Jungs,
spielt ihr eigentlich analog oder digital zu?

weyrich schrieb:

Sagt mal, Jungs, spielt ihr eigentlich analog oder digital zu? :D

Ach lass mal gut sein.... zurück zum Thema.....

Also ich frage mich, ob es allein für die Bildqualität Sinn macht, statt des 580 den 780 zu holen. Skypen werd ich sicher nicht damit, WLAN haben ja scheinbar jetzt auch beide.

Oder gibts noch nen Unterschied den ich nicht bedacht habe? Kann der 780 vllt. mehr Formate wiedergeben?
Wie siehts mit XVid und Co aus?
mkv?

Sodele - habe jetzt doch noch eine Antwort von Sony erhalten, weshalb der 480er nur ca. 20 Prozent meiner AVIs wiedergeben kann....

Hier die Antwort:

Die Wiedergabefähigkeit bezüglich der AVI-Dateien richtet sich nach dem jeweils genutzten Codec, in dem die Datei erstellt wurde.

Sollten Sie Dateien haben die sich nicht abspielen lassen empfehlen wir Ihnen, diese mit einem entsprechenden Converter in ein Format umzuwandeln, welches vom Gerät akzeptiert wird.

Wir empfehlen Ihnen diesbezüglich die Seite www.divx.com zubesuchen.

Wir hoffen, dass wir Ihnen mit diesen Informationen weiterhelfen konnten.

*********************

Dazu sage ich jetzt mal besser nix.........

Gruß Hawkwind7

Hallo Leutz

Hat schon jemand den Sony BDP-S 780????

Gruß Hawkwind7