Panasonic DMP-BDT100 - 3D für 300 €

Lex2609 schrieb:

und warum darf man sie nicht verkaufen ??

Weil Du Dich in den Teilnahmebedingungen dazu verpflichtest und das auch noch dick und fett auf der BD draufsteht.

Übrigens, James Cameron geht davon aus, daß die Avatar-3D-BD in den nächsten 2-3 Jahren nicht offiziell im Laden erworben werden kann. Man munkelt sogar, daß man diese erst 2014 kaufen kann, da dann Avatar 2 in die Kinos kommt.

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Ich gehe aber davon aus das man die 3D BR mit den Player zusammen verkaufen darf , oder?

mfg

Hollywood100 schrieb:

Ich gehe aber davon aus das man die 3D BR mit den Player zusammen verkaufen darf , oder?

Ich denke mal, daß das ok ist, so lange es nicht offensichtlich ist, daß man damit Geld verdienen will.

Guten Abend,
ich wollte fragen ob jemand bereits den Player Panasonic DMP-BDT 100 EG beim t-online.de Shop gekauft hat. Wenn ja könnte mir jemand mitteilen ob dieser Shop zu den teilnehmenden Händler von Panasonic gehört und ob man dann eine Avatar 3D BlueRay bekommt. Ich habe bereits den Test auf der Panasonic Seite gemacht, bei dem man gucken kann ob der Shop zu den teilnehmenden Händler gehört, jedoch hat dies nichts ergeben.

Danke und Gruß
gek

kannst bei panasonic eingeben
und dann siehst du ob die teilnehmen

gek schrieb:

Ich habe bereits den Test auf der Panasonic Seite gemacht, bei dem man gucken kann ob der Shop zu den teilnehmenden Händler gehört, jedoch hat dies nichts ergeben.

Wenn der Händler dort nicht gelistet ist, kann man Avatar 3D auch nicht registrieren. Warum weichst Du nicht auf einen anderen Händler aus ?

http://www.panasonic...x.html#anker_6194368


hier

*wildcat* schrieb:

kannst bei panasonic eingeben und dann siehst du ob die teilnehmen

Das hat er doch schon getan ...

opa38 schrieb:

opa38 schrieb: Hi Ist das 3D Logo oben links beleuchtet??? :. Frage an die Besitzer des Gerätes.... Ist das 3D Logo im Betrieb beleuchtet wie beim Philips 8000 ??

nein

Okay Danke.
Bin am überlegen, ob ich mir ihn kaufen soll, oder das 7500B2 Modell von Philips....

Hallo ich bin auch vor der Entscheidung den Philips 7500b2 oder den BDT100.

Ist er denn lauter bei der Bluray wiedergabe? und funktioniert meine FAT32 externe Festplatte Seagate Freeagent Go 500gb 2,5 zoll?

Hat denn der Panasonic das bessere Upscaling von 576i auf 1080p?

schatzi24 schrieb:

Hallo ich bin auch vor der Entscheidung den Philips 7500b2 oder den BDT100. Ist er denn lauter bei der Bluray wiedergabe? und funktioniert meine FAT32 externe Festplatte Seagate Freeagent Go 500gb 2,5 zoll? Hat denn der Panasonic das bessere Upscaling von 576i auf 1080p?

Auch ich tendierte zwischen dem Panasonic und dem Philips und habe mich für ersteren entschieden, weil er von der Bildqualität dieser Preisklasse wohl am besten abschneidet laut div. Tests und AreaDVD spricht ihm diesbezüglich sogar Referenz zu. Fat32 formatierte Festplatten erkennt er selbstverständlich, wobei dies das einzige richtige Argument sein dürfte, was für den Philips spricht. Der kann nämlich NTFS formatierte Sticks und Platten. Von der Lautstärke her habe ich natürlich keine Vergleichsmöglichkeiten zum holländischen Produkt, aber der Pana gibt bei mir nur beim Einlesen Geräusche ab, während des jeweiligen Hauptfilms ist er absolut ruhig.

kallix schrieb:

hallo, in der aktuellen Stiftung Warentest wurde der 300er getestet - was dort negativ aufgefallen ist war die fehlerkorrektur ( note 3,5 - sony 770+570 hat 1,1, philips 7500 1,3 - das ist ja schon krass ) . das laufwerk ist ja das gleiche wie beim 100er - das ist mir aber wichtig. hat schon jemand erfahrung mit DVDs die leichte kratzer haben ? gruss kalli

hallo nochmal,

leider antwortet niemand auf meine frage....
vielleicht jetzt ?

gruss

kalli

Also ich muss sagen das das upscaling von DVD s beim 300er Hammer ist
Zerkratzte DVDs habe ich nicht

Und da sich der 300er und der 100er in dieser Beziehung aufgrund identischer Hardware nicht unterscheiden sollten, dürfte die Frage nach der Bildqualität damit zum x-ten Mal beantwortet worden sein.

Bei der Fehlerkorrektur muß ich auch immer schmunzeln, habe mir bisher aber jeglichen Kommentar dazu erspart. Nur soviel, ich kann es irgendwie nicht nachvollziehen wie man in normalem Gebrauch Kratzer auf irgendwelchen Discs erzeugen kann. Wenn man natürlich einen schlampigen Lebensstil pflegt und alles überall ohne Schutzhülle rumfliegen läßt, ja dann will ich nichts geschrieben haben.

P.S.: Ach doch, einen einzigen Grund für zerkratzte Scheiben hätte ich dann doch (aus eigener Erfahrung mit meiner damaligen Vinyl-Sammlung). Wenn man kleine Kinder zuhause hat die halt, wie kleine Kinder so sind, auch mal an Sachen drangehen, die für sie eigentlich verboten sein sollten, dann könnten solch empfindliche Produkte schonmal in Mitleidenschaft gezogen werden.

Doch, es gibt Unterschiede! Schau dir die Tests der Audio Video Foto an und du wirst sehen, dass es Unterschiede in der Bildquali gibt. Zugegeben, nur sehr marginal, aber der 300er schneidet eine kleine Nuance besser im Test ab. Ob man dies erkennen würde, wenn sie nicht direkt nebeneinander laufen würden, kann ich nicht sagen. Beide bieten ein Top Bild. Dennoch ist das Laufwerk des 100ers wie im 300er-Thread von mir beschrieben deutlich lauter. Somit kann es eigentlich nicht exakt genau die gleiche Hardware sein. Wie sonst kommt es zu einem Unterschied (0,9 Sonne beim 300er gegen 2,1 Sonne beim 100er) des Laufwerksgeräuschpegels?

Grüße

Somit kann es eigentlich nicht exakt genau die gleiche Hardware sein.

könnte schon ev. ist der gehäuse aufbau anders ?

...könnte tatsächlich für die Unterschiede beim Geräuschpegel sorgen, als Hypothese gedacht. Aber das erklärt noch nicht den Unterschied bei der Bildqualität (300er mit 1,9 und 100er mit 1,95 in AVF getestet).
Ich will auch nicht auf einem sehr hohen Niveau meckern. Der BDT 100er hat immerhin ein besseres Bild und ein besseres Upscaling als sehr viele andere Player auf dem Markt. Ich hätte wenn es auf Bild und Anschlüsse ankommt, den 100er behalten, habe den aber wg. des lauten Laufwerkgeräuschs (jeweils im Menü und in den ersten 10-15 Minuten) zurückgegeben. Hier arbeitet der 300er leiser.
Grüße

Genuine schrieb:

Doch, es gibt Unterschiede!

Es gibt keine Unterschiede in der Bildqualität. Hauptunterschiede sind:

- Audio-Sektion
- 2 HDMI-Ausgänge
- WLAN integriert

Schau dir die Tests der Audio Video Foto an und du wirst sehen, dass es Unterschiede in der Bildquali gibt.

Jaja, die AVF. Die ist nicht viel besser, als die Computer-Bild. Die haben damals Festplatten getestet. Das Topmodell von der Performance her landete auf dem letzten Platz, weil die Kapazität nur halb so groß war, als beim Siegermodell, das nur halb so schnell war

Ob man dies erkennen würde, wenn sie nicht direkt nebeneinander laufen würden, kann ich nicht sagen.

Ich erkenne noch nicht einmal auf einer 2.20m breiten Leinwand einen Unterschied.

Dennoch ist das Laufwerk des 100ers wie im 300er-Thread von mir beschrieben deutlich lauter. Somit kann es eigentlich nicht exakt genau die gleiche Hardware sein. Wie sonst kommt es zu einem Unterschied (0,9 Sonne beim 300er gegen 2,1 Sonne beim 100er) des Laufwerksgeräuschpegels?

Die Laufwerke sind absolut identisch. Wenn eines lauter ist, dann liegt das vor allem an der Serienstreuung. Schraub die beiden Geräte mal auf und schau nach der Typenbezeichnung des Laufwerkes.

Genuine schrieb:

Aber das erklärt noch nicht den Unterschied bei der Bildqualität (300er mit 1,9 und 100er mit 1,95 in AVF getestet).

Frag doch mal bei der AVF nach, wie die auf die Werte kommen Schon einmal etwas von "Messfehler" bzw. "Messungenauigkeit" gehört ?

Lassen wir mal die Bildquali und die AVF außen vor- den Unterschied der Laufwerksgeräusche musste ich leider selbst feststellen. Ansonsten hätte ich den Player behalten. Doch es scheint, als seien hiervon einige Käufer betroffen. Für die, die tatsächlich einen "leisen" Player haben kann ich nur sagen- glückwunsch...

Zu Testzeitschriften kann ich nur sagen, da gibt es natürlich überall schwarze Schafe. Gut dabei ist man, wenn man mehrere Tests einbezieht und die Kundenmeinungen bei den einschlägigen Testseiten (günstiger, alatest, etc.) vergleicht.

warum sollte es denn bei dem modell anders als bei den vorängern sein ?

HausMaus schrieb:

warum sollte es denn bei dem modell anders als bei den vorängern sein ? ;)

Yep, da hast Du vollkommen Recht. Das war auch schon bei meinem BD-55 so: ein Gerät war laut, das andere leise. Notfalls muß man halt tauschen.

Ist das 100er Modell auch mit einer blauen LED im Mittelbereich der Front ausgestattet wie das 300er Modell??

opa38 schrieb:

Ist das 100er Modell auch mit einer blauen LED im Mittelbereich der Front ausgestattet wie das 300er Modell??

Nein ! Was sollen die merkwürdigen Fragen eigentlich ? "Leuchtet das 3D-Zeichen", " gibt es eine blaue LED"

lach
ich habe die led eh ausgestellt
empfinde es als störend
auch der display dimmt automatisch sobald man den film startet =)

Das Qutfit spielt nun mal auch eine Rolle....
Eine zusammengewürfelte HiFi-Kombi wo alles z.B. in verschiedenen Display-Farben leuchtet ist ja auch nicht gerade prickelnd....

Habe mir gerade das 100er Modell in der Bucht geschossen.
Damit habne die kuriosen Fragen ein Ende....

Nudgiator schrieb:

HausMaus schrieb: warum sollte es denn bei dem modell anders als bei den vorängern sein ? ;) Yep, da hast Du vollkommen Recht. Das war auch schon bei meinem BD-55 so: ein Gerät war laut, das andere leise. Notfalls muß man halt tauschen.

Ist ja interessant! Philips ist bei der High-End-TV-Serie 9705 ähnlich mit einem "Bug" in der Serienstreuung unterwegs. Hier gibt es wenn man die Anzahl der Leute, die sich im Forum beschweren, wohl mehr defekte, denn "heile" TVs (surrendes Ambilight, Probleme mit dem LED-Backlight).
Zurück zum Pana: also bei Euch ist der 100er wirklich nicht laut (im Menü oder in den ersten 10 Minuten bei einer BD)?

Ach ja, dann mal in die Runde gefragt- wer hat denn so ein Problem? Einige Leute hatten sich hierzu bereits mal in den letzten Wochen gemeldet!

Mein BDT-100 ist interessanterweise bei den Trailern (= Vorspann) und im Menü (z.B. Ice Age 3) deutlich lauter. Sobald ich den Hauptfilm starte, herrscht aber Ruhe.

gutes thema dazu hier ...

nr 23 bringt es auf den punkt.


http://www.hifi-forum.de/viewthread-83-1165.html

Genuine schrieb:

Doch, es gibt Unterschiede! Schau dir die Tests der Audio Video Foto an und du wirst sehen, dass es Unterschiede in der Bildquali gibt. Zugegeben, nur sehr marginal, aber der 300er schneidet eine kleine Nuance besser im Test ab. Ob man dies erkennen würde, wenn sie nicht direkt nebeneinander laufen würden, kann ich nicht sagen. Beide bieten ein Top Bild. Dennoch ist das Laufwerk des 100ers wie im 300er-Thread von mir beschrieben deutlich lauter. Somit kann es eigentlich nicht exakt genau die gleiche Hardware sein. Wie sonst kommt es zu einem Unterschied (0,9 Sonne beim 300er gegen 2,1 Sonne beim 100er) des Laufwerksgeräuschpegels? Grüße

Ich weise diesbezüglich erneut auf Post Nr.20 dieses Threads hin. Demnach sollte es entsprechend keine Unterschiede in der Bildquali geben. Und selbst da würde ich prinzipiell marginale Unterschiede (wie sie hier ja scheinbar subjektiv vorhanden waren) aufgrund von einer Serienstreuung auch in diesem Punkt nicht gänzlich ausschließen. Man hat schon Unterschiede bzw. kleinere Bildfehler, wenn man nur etwas am HDMI-Kabel rüttelt, wie mir mal aufgefallen ist. Es scheint kaum etwas empfindlicheres zu geben als dieses blöde Kabel und die dazugehörigen Anschlüsse, womit ich allerdings keine neue Nahrung für die Endlosdiskussionen geben möchte, ob auch ein billiges Kabel seinen Dienst tut oder zwingend ein teures angeschafft werden muß.

Nudgiator schrieb:

Mein BDT-100 ist interessanterweise bei den Trailern (= Vorspann) und im Menü (z.B. Ice Age 3) deutlich lauter. Sobald ich den Hauptfilm starte, herrscht aber Ruhe.

Genuine schrieb:

Zurück zum Pana: also bei Euch ist der 100er wirklich nicht laut (im Menü oder in den ersten 10 Minuten bei einer BD)?

Beim Einlesen einer BD ist meiner zu höhren.
Wenn der Film beginnt, ist Ruhe!!!!!
Mich stört's aber nicht sonderlich, da ich mir ja nicht stundenlang das Menü einer BD anschaue.

Aber vielleicht gibt's ja auch Unterschiede zwischen den einzelnen BD's(?!)

Bei selbstgebrannten BD's rauscht es die erste viertel Stunde und wird in dieser Zeit kontinuierlich leiser.
Keine Ahnung, wo der Player da die Unterschiede macht.
Kann sein, dass es auch von der Sorte der BD abhängig ist(?!)

Aber da mein BT100 ins SZ verbannt worden ist und nun ein BS785 mein WZ ziert und dieser bezüglich Laufwerk in allen Belangen muks-mäuschen-still ist, mache ich mir da keine großen Gedanken mehr.

Ist aber dennoch merkwürdig, dass von der gleichen Firma die Laufwerke der verschiedenen Geräte so unterschiedlich reagieren.

Grüße

mersch92 schrieb:

Beim Einlesen einer BD ist meiner zu höhren. Wenn der Film beginnt, ist Ruhe!!!!! Mich stört's aber nicht sonderlich, da ich mir ja nicht stundenlang das Menü einer BD anschaue. Aber vielleicht gibt's ja auch Unterschiede zwischen den einzelnen BD's(?!) Bei selbstgebrannten BD's rauscht es die erste viertel Stunde und wird in dieser Zeit kontinuierlich leiser. Keine Ahnung, wo der Player da die Unterschiede macht. Kann sein, dass es auch von der Sorte der BD abhängig ist(?!)

So war es bei meinem BD65. Bei 2/3 der Filme war in den ersten 2 Kapiteln einer Blu-ray ein Rauschen zu hören, dann war Ruhe. Bei 1/3 von Anfang an Ruhe. Alles Original-Blu-Rays.

bevalde schrieb:

Genuine schrieb: Doch, es gibt Unterschiede! Schau dir die Tests der Audio Video Foto an und du wirst sehen, dass es Unterschiede in der Bildquali gibt. Zugegeben, nur sehr marginal, aber der 300er schneidet eine kleine Nuance besser im Test ab. Ob man dies erkennen würde, wenn sie nicht direkt nebeneinander laufen würden, kann ich nicht sagen. Beide bieten ein Top Bild. Dennoch ist das Laufwerk des 100ers wie im 300er-Thread von mir beschrieben deutlich lauter. Somit kann es eigentlich nicht exakt genau die gleiche Hardware sein. Wie sonst kommt es zu einem Unterschied (0,9 Sonne beim 300er gegen 2,1 Sonne beim 100er) des Laufwerksgeräuschpegels? Grüße Ich weise diesbezüglich erneut auf Post Nr.20 dieses Threads hin. Demnach sollte es entsprechend keine Unterschiede in der Bildquali geben. Und selbst da würde ich prinzipiell marginale Unterschiede (wie sie hier ja scheinbar subjektiv vorhanden waren) aufgrund von einer Serienstreuung auch in diesem Punkt nicht gänzlich ausschließen. Man hat schon Unterschiede bzw. kleinere Bildfehler, wenn man nur etwas am HDMI-Kabel rüttelt, wie mir mal aufgefallen ist. Es scheint kaum etwas empfindlicheres zu geben als dieses blöde Kabel und die dazugehörigen Anschlüsse, womit ich allerdings keine neue Nahrung für die Endlosdiskussionen geben möchte, ob auch ein billiges Kabel seinen Dienst tut oder zwingend ein teures angeschafft werden muß.

Dann scheint das ja tatsächlich zu stimmen! Schon komisch, dass beide Player bei der AVF unterschiedlich bewertet wurden. Klar, der 100er war letzter im Testfeld, obwohl er besten Ton und bestes Bild bot. Aber bislang dachte ich immer, dass man sich selber überlegen muss, welche Bereiche für einen unwichtig sind und was einem wichtig ist. Und dass zumindest die Testwerte beim Bild zutreffen. Also entweder lag hier die berühmte Serienstreuung vor, oder...
Ich weiß ja, dass einige Testzeitschriften "gekauft" sind und für Werbepartner ihre Tests "anpassen"- aber ich muss gestehen, dass ich da nicht bei der AVF von ausgegangen wäre(weil ich dachte, die hätten genug finanziellen Background, um unabhängig zu werten).
Trotzdem bleibt hier zu erwähnen, dass man wenn man sich als potentieller Käufer für den günstigeren 100er entscheiden sollte, man vorher testen sollte, ob man ein Exemplar mit einem ruhigen Laufwerk erwischt hat.

Der 300er scheint ja anscheinend auszulaufen. Könnte heißen, dass die neuen Serien von 2011 in den Startlöchern stehen. Trotzdem- der 100er und Avatar 3D - sind schon eine lohnend preisgünstige Anschaffung!

Genuine schrieb:

Ich weiß ja, dass einige Testzeitschriften "gekauft" sind und für Werbepartner ihre Tests "anpassen"- aber ich muss gestehen, dass ich da nicht bei der AVF von ausgegangen wäre(weil ich dachte, die hätten genug finanziellen Background, um unabhängig zu werten).

Das Problem ist eher, daß die eine sehr merkwürdige Testpraxis an den Tag legen. Du hast es ja schon selbst erkannt. IMHO sollte die Bild- und Tonqualität eines BD-Players am Stärksten gewichtet werde. Alles andere ist doch für die meisten Anwender eher unwichtig. Wie kann es dann aber sein, daß das Gerät mit den besten Noten in diesem Bereich dennoch auf dem letzten Platz landet ? Daher besitzt der Test null Aussagekraft !

Ich erinnere mich noch daran, daß die AVF bei Flachbildschirmen die Linearität und Konvergenz bewertet hat. Logischerweise hat hier jedes Gerät mit Note 1 abgeschnitten. Warum ? Weil diese Fehler bei den Geräten garnicht auftreten können !

Warscheinlich war der Anteil der gebuchten Werbung für den 100er etwas geringer als für den 300er ;).

Hilfe Benutzer! "Problem Vollbildwandlung- Test in HDTV-Praxis 1/11"

Ich war kurz davor, den Pana zu kaufen... im o.g. Test wird die "nervende manuelle Einstellung" bei Vollbildwandlung als großes Minus hervorgehoben.

"Selbst die günstigen BD-Player beherrschen die automatische Pulldownerkennung inzwischen...beim Pana muss umständlich von Film (progressiv) auf Video (interlaced) fixiert werden. Einstellung ist flüchtig und muss für jede eingelegt Disc wiederholt werden..."

Bei welchen DVD/BD muss man das überhaupt tun? Macht Ihr das im täglichen Betrieb?

Letzte Frage: Spielt der Pana selbstgebrannte BD-R ab? Meine hab ich mit Video-DeLuxe 17 HD gebrannt. Die laufen auf dem LG BD390.

Schönen Advent

... an sich nur bei DVDs, da würde ich´s fast immer fest einstellen.
Das was da geschrieben wird ist a.) Panikmache und b.) m.M.n. nicht korrekt, denn mir sind bis auf wenige Player (Oppo 83 z.B.) kaum BDPs bekannt, die im Auto-Modus wirklich gute Ergebnisse an falsch geflaggten DVDs liefern.

Das ist nicht korrekt. Die Chips in den Budget Playern beherrschen mittlerweile problemlos die automatische Filmmodeerkennung. Links zu entsprechenden Testfiles gibt es ja zuhauf, auch hier im Forum.

Mit vielen Grüßen, maris

... komisch, dass die dann alle bei der letzten Stufe der Burosch oder Finzel-Test-Disc durchfallen

Weil's halt die letzte Stufe ist, so was kommt halt bei einer normalen DVD nicht vor.

Mit vielen Grüßen, maris

... na dann schau Dir mal DVDs wie "NIX ZU VERLIEREN" an

0300_Infanterie schrieb:

... an sich nur bei DVDs, da würde ich´s fast immer fest einstellen.

So wie ich das verstanden habe, gilt dies eh nur für DVDs. Aber bist Du Dir sicher, daß man die Formateinstellung FEST einstellen kann ? Dachte, daß man bei JEDER NEU EINGELEGTEN DVD das Format neu manuell einstellen muß. Kann momentan nicht selbst nachschauen, da ich gerade alles neu verkabele.

Mag schon sein, habe ich leider nicht. Aber Hand aufs Herz: vermutlich handelt es sich um 1, 2, oder 3 Sekunden im Film, wo mal ein Dachziegel flimmert oder ein Brückengeländer vibriert. Aber im großen und ganzen machen das die aktuellen Chips sehr ordentlich.

Mit vielen Grüßen, maris

Ich hab aber noch keinen Automaik Modus gesehen, bei dem dann in schwierigen Szenen der Filmmode gut sichtbar einrastet. D.h. kurz flimmern, dann ok. Das finde ich mit Abstand das Schlimmste was passieren kann weil es einfach ablenkt.
Daher gibts nix besseres als ein manuell schaltbaren Filmmode. Daher würde ich die auch den minimalen Zeitverlust in Kauf nehmen.

Ja, geht mir auch so - aber zum Thema Automatikmodus noch ein Wort: Der Oppo 983 kann das super - genauso wie mein Denon 3930

Nudgiator schrieb:

0300_Infanterie schrieb: ... an sich nur bei DVDs, da würde ich´s fast immer fest einstellen. So wie ich das verstanden habe, gilt dies eh nur für DVDs. Aber bist Du Dir sicher, daß man die Formateinstellung FEST einstellen kann ? Dachte, daß man bei JEDER NEU EINGELEGTEN DVD das Format neu manuell einstellen muß. Kann momentan nicht selbst nachschauen, da ich gerade alles neu verkabele.

Das ist bislang ein typ. Panasonic-"Feature"
Und nein, das muss auch gemacht werden bei BDs in 1080i (erster Teil der Millenium-Trilogie und die meisten Konzert BDs)

warum erkennt er meine externe 1TB Platte nicht?
Gibt es Möglichkeiten das ich meine divx/xvid Filmchen auf ihm abspielen kann? Meine Platte ist FAT32 formatiert

Müßte eigentlich gehen. Habe sowohl Festplatte als auch div. USB-Sticks bereits an ihm angeschlossen. Alle werden erkannt und vor allem auch alles auf diesen Datenträgern (mp3, avi, mkv etc.).


Edit: Kann mir bitte mal einer erklären, was das mit den Einstellmöglichkeiten bei DVDs konkret bedeutet, u.a. die Problematik falscher "Flags" bei DVDs!? Habe heute morgen mal ein paar meiner noch vorhandenen Musik-DVDs laufen lassen und dabei die besagte Einstellung geändert. Doch eine richtige u.U. bildqualitätssteigernde Veränderung habe ich eigentlich nicht wirklich feststellen können. Gerade z.B. bei meiner Rammstein "Live aus Berlin" DVD, welche leider auf meinem Plasma ein grottenschlechtes Bild abliefert, da hatte ich Hoffnung, daß diese neue Information mir ein besseres Bild beschert. Aber nichts ist damit, es bleibt schlecht. Habe dann eine andere DVD eingeschmissen ("Rush-Rock in Rio"), die ist von sich aus besser, aber auch da bei der manuellen Änderung von "Auto" auf "Film" oder "Video" keine wesentliche Verbesserung (ohne das ich jetzt minutenlang mit der Lupe verglichen hätte).

sidius28 schrieb:

warum erkennt er meine externe 1TB Platte nicht? Gibt es Möglichkeiten das ich meine divx/xvid Filmchen auf ihm abspielen kann? Meine Platte ist FAT32 formatiert :hail

... zu wenig Saft auf dem USB-Port könnte einGrund sein.
Oder dass Du kleinere Partitionen anlegen musst.