Analog oder HDMI-Sound?

Nun, Du kannst auch logischerweise digital per optisch/chinch anschließen. Alles weitere hier wäre ein Blick in die Kristallkugel, so lange Du uns keine weiteren Details verrätst...

Ich frage mich das deshalb, weil ich wahrscheinlich einen neuen BR-Player kaufe und der Pioneer LX-52 und der Denon 1610 keine 5.1-Chinch-Eingänge haben, wenn ich das richtig gesehen habe. Nun stellt sich mir die Frage, ob ich diese überhaupt brauche, oder ob das auch anders geht. Allerdings will ich unbedingt meinen Receiver weiterhin in der Kette behalten, nicht das er überflüssig wird.

Solange Du nicht sagst, welchen Receiver Du hast bzw. welche Eingänge er hat, kann man Deine Frage nicht beantworten.

Mit vielen Grüßen, maris

Ich habe den Onkyo TX-SR674E Receiver. Er hat 5.1-Audioeingänge, HDMI-Eingang, HDMI-Ausgang, Digitaleingänge- und Ausgänge...Das wärs etwa.

Der hat ja 2 HDMI Eingänge - also einfach HDMI von BD Player in AV - und dann weiter damit zum TV.

Und das wäre dann kein schlechterer Ton über HDMI als über die 5 Chinch-Kabel?

Ich müsste demzufolge aber noch ein zweites HDMI-Kabel kaufen.

Nein HDMI überträgt digital Sound ohne Verluste.

Und ja, dann benötigst 2 Stück. Reicht aber ein billiges (die Kabelfetischisten mögen mich steinigen )

n5pdimi schrieb:

Nun, Du kannst auch logischerweise digital per optisch/chinch anschließen. Alles weitere hier wäre ein Blick in die Kristallkugel, so lange Du uns keine weiteren Details verrätst...

so gings billiger...

Also wenn ich das richtig verstanden habe, geht dann ein HDMI-Kabel vom BR-Player in den HDMI-Eingang (oder Ausgang?) des Receivers und dann eines vom Receiver zu meinem Beamer. Welches Kabel überträgt dann das Bild?

Meine 5.1-Anlage ist ausserdem am Receiver angeschlossen.

Über HDMI kann sowohl Bild als auch Ton ausgegeben werden.

Insofern gelangt über das erste HDMI-Kabel vom BD-Player zum Eingang des AV-Receivers Bild und Ton. Der Ton wird im AV-Receiver verarbeitet und das Bild wird zum HDMI-Ausgang des AV-Receivers geschickt.
Über das zweite HDMI-Kabel vom Ausgang des AV-Receivers zum Eingang des Beamers wird dann nur noch das Bild übertragen.

Danke!

Weiss jemand, ob der Pioneer LX-52 ein besseres Bild zaubert als mein alter Sony S500? Denke schon, oder? Bei Internet-Reviews bin ich immer sehr skeptisch, die schreiben ja nicht immer die Wahrheit...

Ich hab den LX52 und bin begeistert - hab aber auch keinen Vergleich

Wie alt ist der LX-52? Mein Sony 500 ist schon über 2 Jahre alt.

Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass es trotz unterschiedlicher Hersteller und Modelle irgendwelche feststellbaren Unterschiede in der Bildqualität gibt.

Das Bild-Signal liegt digital auf der BD vor und wird vom BD-Player lediglich ausgelesen und dann - in deinem Fall - digital per HDMI (über den AVR) zum TV geschickt, der aus diesem Signal dann ein betrachtensfähiges Bild darstellt. Für die darstellende Qualität sollte somit einzig der Fernseher zuständig sein.

Das wäre anders, wenn du vom BD-Player ein analoges Videosignal abgreifen würdest. Auch der Ton wird künftig digital übertragen, so dass auch hier keine besonderen Anforderungen an D/A-Wandler gestellt werden müssen.
Wahrscheinlich wird man den Ton im Player vordekodieren lassen, da dein AV-Receiver über keine HD-Tonformate-Dekoder verfügt, aber die Dekodierung ist ebenfalls unkritisch.


Insofern solltest du dich hauptsächlich auf andere Merkmale, wie etwa Qualität des Laufwerks, Einlesezeiten, Lautstärke (Lüfter?!), Stromverbrauch, unterstützte BD-Features und sonstige Features (DLNA etc..) konzentrieren.

Das wäre zumindest meine Ansicht.


Grüße

Bildunterschiede gibt es heftige, kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen! Vor meinem aktuellen Sony 500 hatte ich einen der ersten Samsung-Player (weiss nicht mal mehr das Modell auswändig)...Mein Sony 500 zaubert ein deutlich besseres, schärferes Bild auf die Leinwand als der alte Samsung!

Unterschiede gibts natürlich auch im Upscaling von DVDs - und da sind die Pios top!

Ich frage mich, ob der Pioneer LX-52 besser DVDs upscalen kann als der Toshiba HD-XE1 Player (also den alten HD-Player meine ich)?

Mein Sony 500 zaubert ein deutlich besseres, schärferes Bild auf die Leinwand als der alte Samsung!

Hast du das im Direktvergleich mit der gleichen Blu-ray getestet?

Weil ansonsten hat sich ja die Blu-ray-Masterqualität seit der Anfangszeit erheblich verbessert, so dass Produktveröffentlichungen seitdem, im Vergleich zu den Anfangsscheiben, von sich aus ein besseres, schärferes Bild bieten.

Sollte sich das jedoch auch auf DVDs beziehen, dann ist das, wie ja schon Ssalchen sagt, nochmal eine andere Geschichte, weil Upscaling widerum ein Eingriff des BD-Players in die Bildausgabe darstellt.


Grüße

Ich habe die gleichen Blu-Ray Discs auf den beiden Playern verglichen und der Sony hat ein besseres Bild gezaubert.

Interessant. Danke für die Info, dann muss ich mich da noch mal etwas theoretischer mit beschäftigen (Liegts an der Dekodierung, greifen irgendwelche Video-EQs der Player etc...).

Aber ich will dir deinen Thread ja auch nicht mit Off Topic-Inhalten zumüllen. Viel Glück bei der Suche nach dem Nachfolger.


Grüße

Video-EQ kommt sicher noch hinzu, allerdings hat mein Sony 500 keinen EQ...Von daher kann ich nicht sagen, woran das bessere Bild liegt. Vielleicht liegt es an den im Gehäuse verarbeiteten Chips?