PS3 oder "richtiger" Blu-Ray Player?

Ich würde zu einem "richtigen" Bluray-Player tendieren. ich denke das diese im Endeffekt die Nase vorn haben, auch was das Upscaling von DVDs angeht. Außerdem habe ich mehrfach gehört, daß die PS3 öfters Probleme mit dem Laufwerk haben sollen. Also würde ich die PS3 zum Zocken benutzen, aber nicht auch noch sämtliche Filme darüber anschauen, um das LW zu schonen!

Grüezi,

die PS3 hat einzig den Vorteil, dass sie mehr kann als BluRays abzuspielen.
Sprich wenn du kein Gamer bist, dann bekommst du für das Geld komfortablere Modelle, die schneller einlesen, leiser sind und weniger Strom verbrauchen.
Bildquali ist o.k., wobei mir in Verbindung mit meinem Sony LCD vor allem die Schwarzwerte weniger gut gefallen haben, sprich hier soff das Bild ab. Auch nach vielen Hin- und Herstellen war das nicht besser. Ton ist natürlich abhängig von Quelle, Verstärker und Boxen. Ein BD-Player bietet aber mehr, wobei ich eher skeptisch bin, dass man Unterschiede raushören kann, sofern nicht die ganze Klangkette sehr hochwertig ist.
Seit ich Nubert-Boxen habe kann ich auch ganz klar feinere Nuancen unterschiedne als mit meinen vorher genutzten Magnat-Boxen der unteren Preisschiene.

Gruß Walu,
der die PS3 nach Test aus den oben genannten Gründen nicht haben wollte.

Wenn Du e schon ne PS3 hast, dann schließ sie einfach an, wirst schon sehen ob es Deinen Ansprüchen genügt.

Wenn Du keine hast, und auch PS§ spielen willst dann s.o.

Wenn Du nur BD gucken willst, dann kauf Dir lieber nen Stand-Alone-Player.

Ich nutze meine PS3 fürs spielen, DVd und BD und bin restlos zufrieden, in jeder Hinsicht.

walu123 schrieb:

......komfortablere Modelle, die schneller einlesen......

Zeig mir ein Spitzenmodell, welche die Discs schneller einlesen als die PS3. Die PS3 ist mit ABSTAND der schnellste Einleser bei Blu Rays.

Und zum Ton, andere hören Gras wachsen, ich, wenn ich fest dran glaube auch aber bei der PS3 und einem Pioneer Player habe ich keinerlei Unterschiede gehört.

zur slim kann ich nichts sagen, was die einlesezeit anbelangt.
aber die normale, alte ps3 braucht ewig. und ich sage bewusst, dass für mich auch die zeit relevant ist, die das gerät zum einschalten benötigt. da sehe ich auch unter einlesezeit, auch wenn das nicht richtig ist. denn meistens will man einen film sehen, schaltet dafür das gerät an. wobei anders herum ist dann auch egal, ob es 30sek. länger dauert...
hätte mich konkreter ausdrücken können.

aber wie du richtig sagst, alles ansichtssache, genauso beim ton, wie ich auch schon geschrieben habe.

gruß walu

vom mobilephone, daher allles klein, sonst krieg ich die krätze.

walu123 schrieb:

... aber die normale, alte ps3 braucht ewig. und ich sage bewusst, dass für mich auch die zeit relevant ist, die das gerät zum einschalten benötigt. da sehe ich auch unter einlesezeit, auch wenn das nicht richtig ist. denn meistens will man einen film sehen, schaltet dafür das gerät an. wobei anders herum ist dann auch egal, ob es 30sek. länger dauert...

Also selbst inkl. Einschaltevorgang ist meine PS3 Rev. 1 deutlich schneller als mein Pio 51. Dafür ist der Pio aber dann leise und föhnt nicht durchs Wohnzimmer

Greetz
Sternensucher

super rückmeldungen - danke jungs


kaufe mir die ps3... weil zocken will der dose ab und zu eben auch :-)

Sternensucher schrieb:

.....Dafür ist der Pio aber dann leise und föhnt nicht durchs Wohnzimmer ;)