Der Ultimativste Panasonic DMP-BDT300 (3D) Thread

norbert.s schrieb:

...Bei DVD kann man sicherlich mit Detailschärfe und Super-Auflösung experimentieren.

Das habe ich jetzt auch gemacht.

Chrominanz-Prozess: Erweitert ok
Detailschärfe: bis 3 ok
Super-Auflösung: maximal 1 ok

Die Super-Auflösung greift kräftig ins Bild ein. Werte über 1 verstärken Doppelkonturen und machen das Bild unnatürlich.

Die Detailschärfe greift dezent ins Bild ein. Werte bis 3 sind durchaus noch ok. In Verbindung mit der Super-Auflösung sollte man dann aber eher sparsam damit umgehen.

Chrominanz-Prozess sollte man immer auf Erweitert stehen haben. Es sind keinerlei negative Auswirkungen im Bild zu sehen, Test-DVDs zeigen deutliche Verbesserungen bei der Farbauflösung.

Demnächst werde ich noch den Modus Kino ausmessen um die Unterschiede zum Modus Normal auszuloten. Anderes Gamma z.B. oder sonstiges.

Servus

@catfish und Alle,

wollte mir eigentlich auch den 300er zulegen, da mein AVR Marantz SR 5004 zwar HDMI hat, aber nur 1.3a.

Dann wird dieser dann wahrscheinlich auch Probleme haben mit dem HDMI 2 Sub Out Ausgang des Players, wie von Dir beschrieben?

Dürfte dann ja wahrscheinlich die meisten AVR´s mit HDMI Eingängen betreffen, die nicht der HDMI 1.4 Version entsprechen?! Doch für genau diese AVR´s ist doch der 2. HDMI-Out gedacht. Schon merkwürdig, dass dieses dann nicht funktioniert.

Hoffe mal, dass das Update auch kommt und dann funzt. Werde dann wahrscheinlich doch erst mal abwarten mit dem Kauf.

Gruß

Ralf

Hallo,
Hatte Anfangs auch Probleme mit dem Onkyo 906. Nach dem neuen Firmware update von Panasonic läuft aber alles wie geschmiert !

Hallo,

wie sahen denn Deine Probleme aus?

Gruß

Ralf

Hi,
ich habe ein Yamaha 1800 AV geht das jetzt mit dem 2 HDMI oder geht das nicht das der Ton kommt ??

Gruss

hallo ihr lieben

habe mir das thema zum DMP-BDT300 durchgelesen und zu folgendem ergebnis gekommen.

1. es giebt nur vier 3d-filme

2. der player ist sehr teuer

3. schlechtes bild im vergleich mit hochwertigeren playern

4. software hat fehler die im september behoben werden sollen

5. man braucht ein sehr gutes hdmi kabel warum auch immer

6. die einlesezeit hat sich verbessert.

warum um himmelswillen kauft man sich so einen player für so viel geld ?

HausMaus schrieb:

3. schlechtes bild im vergleich mit hochwertigeren playern

Wäre aber komisch, wenn es nicht so wäre. Für was gäbe es dann hochwertigere Player
...und was verstehst du unter schlechtes Bild

so z.b.

Eddie70 schrieb:

Das Bild des LX91 ist wesentlich schärfer, farbtreuer und deutlich stabiler. Da liegen Welten zwischen. Ab 50 Zoll oder mit dem Beamer gut zu sehen.

Das Bild ist sogar so schlecht, dass er einen Denon 2930 bei der Wiedergabe von DVDs (skaliert auf 1080p) schlägt. ;-)
Das habe ich gestern Abend daheim selbst ausprobiert.

Tja die Einen lesen nur Forums-Beiträge und die Anderen probieren es selbst daheim aus. ;-)

Ich kann den BDT300 zur Wiedergabe von DVD und Blu-ray (2D) uneingeschränkt empfehlen. Er schlägt bisher alles was ich bisher daheim hatte. Wenn auch manchmal nur knapp.

Denon 2910
Denon 2930
Toshiba HD-XE1
Samsung 2500
Samsung 6900

Servus

hallo norbert.s

was hast du denn für ein tv ?

Panasonic TH-46PZ85EA.

Servus

HausMaus schrieb:

so z.b. Eddie70 schrieb: Das Bild des LX91 ist wesentlich schärfer, farbtreuer und deutlich stabiler. Da liegen Welten zwischen. Ab 50 Zoll oder mit dem Beamer gut zu sehen.

Na da liegen aber preislich Welten dazwischen. :-)

Servus

HausMaus schrieb:

so z.b. Eddie70 schrieb: Das Bild des LX91 ist wesentlich schärfer, farbtreuer und deutlich stabiler. Da liegen Welten zwischen. Ab 50 Zoll oder mit dem Beamer gut zu sehen.

Also ich hab auch bei Markus im Fachladen gehört, das er erstaunlicherweise doch auch den Pio 52 LX bei Dvd und BD schlagen soll, daher nun empfehlenswert, wäre bei Neuanschaffung jetzt meine Wahl.

Hi @ All,

hat schon mal jemand versucht über DNLA und VOB/IFO Daten:

1. das DVD Menue zu nutzen

2. die Sprache der Tonausgabe zu ändern ?


Beste Grüße

CindeR

Hi Norbert.s.

Du hast Dich für den BDT300 entschieden, obwohl Du keinen 3D TV hast;

hätte es da auch nicht der BD 85 getan???

ich frage deshalb, weil ich den Pana 42PZ800E habe und mir genau da nicht sicher bin, was ich nehmen soll!!

ich schwanke immer noch zw. BD85 oder BDT300; 3D brauche ich persönlich nicht, weil werd mir deshalb nicht auch noch einen neuen TV anschaffen!!

eventuell wollte ich auf einen Pana warten, der mittels update 3D-fähig werden kann!!

Kannst Du mir kurz Deine Gründe/Argumente für Deine Wahl zum BDT 3000 nennen??

der BD65 scheidet schon mal aus;

haben 85 und 300 den gleichen Chip??

Dank Dir im Voraus und auch anderen, die den BDT300 vorgezogen haben und mir die Gründe nennen!!!


Gruß
7.donvito

[quote="deepmac"][quote="HausMaus"]so z.b.

Also ich hab auch bei Markus im Fachladen gehört, das er erstaunlicherweise doch auch den Pio 52 LX bei Dvd und BD schlagen soll, daher nun empfehlenswert, wäre bei Neuanschaffung jetzt meine Wahl.[/quote]

Das ist genau mein Problem! Mein Pioneer BDP-320 ist vor einigen Tagen kaputt gegangen (Lade öffnet sich nicht mehr) und wurde zu Amazon zurückgeschickt - ich gehe davon aus eine Gutschrift zu bekommen.

Jetzt spiele ich mit dem Gedanken den BDT-300 oder den Pioneer LX-52 zu nehmen - mein Display ist ein Pioneer Kuro KRP-500A. Der LX-52 hätte halt eine optimale Vorabstimmung für den Kuro, der BDT-300 wäre für mich wegen des digitalen Koaxanschlusses praktischer und schneller sowieso. Jetzt ist die Frage ob die Bildqualität wirklich besser ist oder ob AreaDVD und co. einfach die neuen Geräte als besser deklarieren?!

PS: Ich ziehe morgen los um mir entweder den LX-52 (für 325 Euro mit der 19% MediaMarkt Aktion) oder den BDT-300 zu holen.

Also der Pana 80 war noch deutlich schlechter als der Pioneer 320, das weis ich aus eigenem Vergleich.

7.donvito schrieb:

...Du hast Dich für den BDT300 entschieden, obwohl Du keinen 3D TV hast...

Mein Samsung 2500 ist kaputt gegangen. Es musste also etwas Neues her.
Es war mir klar, dass die Player inzwischen einen Standard in der Bildqualität und Geschwindigkeit erreicht haben, der es mir nicht nötig erscheinen lässt, dass ich in kürze schon wieder den nächsten Player kaufen werde.
Da ich 2011 oder spätestens 2012 einen neuen Fernseher kaufen werde und dieser fast schon automatisch 3D integriert haben wird, kommt aktuell beim Kauf nur ein 3D-Player in Frage - falls er meine Anforderungen erfüllt.

Anforderungen in der Reihe der Wichtigkeit:
- sehr gute Bildqualität bei DVD und Blu-ray
- ausreichend schnell (der Samsung 2500 und Toshiba HD-XE1 waren mir noch zu langsam)
- gute Verarbeitung (Samsung 2500 und 6900 hat mich da nicht zufrieden gestellt)
- Produkt einer Firma, mit dessen Service ich gute Erfahrungen gemacht habe (Sony -, Samsung --, Panasonic ++)

Da ich öfters daheim verschiedene Fernseher vergleiche, kommt mir auch die zweite HDMI-Schnittstelle gerade passend. Ich kann damit zwei 2D-Fernseher gleichzeitig ansteuern. Bisher habe ich mir da immer einen HDMI-Splitter ausgeliehen.

Ja, der 300er hat einen neueren UniPhier-Prozessor und/oder bessere Software an Bord als der 85er. Auch die Audiovision schreibt, dass er seine Vorgänger übertrifft. Ob man es auch sehen kann? Keine Ahnung.

Servus

Wenn du dann 2012 deinen neuen TV hast, ist der 300er Pana sowieso nicht mehr aktuell. HDMI 1.3 - Schnittstellen werden inkompatibel sein, 3D als Flop noch irgendwo im TV-Setup aufrufbar sein und der nächste F..z der TV-Hersteller das ultimative Erlebniss sein.
In 2 Jahren diskutieren wir hier schon über 4k-Player... und wie schlecht die alle sind

norbert.s schrieb:

HausMaus schrieb: so z.b. Eddie70 schrieb: Das Bild des LX91 ist wesentlich schärfer, farbtreuer und deutlich stabiler. Da liegen Welten zwischen. Ab 50 Zoll oder mit dem Beamer gut zu sehen. Na da liegen aber preislich Welten dazwischen. :-) Servus

ja , ja rumjammern das da welten dazwischen liegen sich aber aller nase einen neuen player für 3-400,- kaufen !

pilab schrieb:

Wenn du dann 2012 deinen neuen TV hast, ist der 300er Pana sowieso nicht mehr aktuell. HDMI 1.3 - Schnittstellen werden inkompatibel sein, 3D als Flop noch irgendwo im TV-Setup aufrufbar sein und der nächste F..z der TV-Hersteller das ultimative Erlebniss sein. In 2 Jahren diskutieren wir hier schon über 4k-Player... und wie schlecht die alle sind ;)

Deine Weisheit in Ehren. ;-)
Ich halte mich derweil an die Realität.

Servus

HausMaus schrieb:

ja , ja rumjammern das da welten dazwischen liegen sich aber aller nase einen neuen player für 3-400,- kaufen ! :.

????
Man kauft doch normalerweise einen Neuen, wenn der Alte kaputt ist und die Garantie abgelaufen? Oder habe ich irgendwas verpasst?

Und der LX91 kostet neuwertig in eBay noch ca. 1400 Euro.

Nachtrag:
Achso! Du beziehst Dich auf meine Liste weiter oben?

- Denon 2910 (gekauft 2004)
- Denon 2930 (nur ausgeliehen)
- Toshiba HD-XE1 (gekauft 2007, HD-DVD Sackgasse - von Amazon bei voller Kaufpreiserstattung zurückgenommen)
- Samsung 2500 (gekauft 2008 - defekt 4 Wochen nach Ablauf der Garantie)
- Samsung 6900 (nur ausgeliehen)
- Panasonic 300 (gekauft)

Servus

Hi Leute habe nun auch das gute Stück und den vt 20 und bin Mega begeistert, soooo muss menü Führung sein im Gegensatz zu Philips!

Nunja das am Rande, hat jemand jedoch terminator 2 auf blu Ray? Ich hab da in der Direktors Edition gute 5 Ton Aussetzer während des Filmes, liegt das am der blu ray nu oder am Player? Kann mir eigentlich nur die Disc vorstellen, was meint ihr?

Tonaussetzer auf allen Tonspuren oder nur auf einer bestimmten Spur?
Wie angeschlossen? Beispielsweise per Bitstream zum Receiver oder per PCM zum Fernseher?

Servus

norbert.s schrieb:

Man kauft doch normalerweise einen Neuen, wenn der Alte kaputt ist und die Garantie abgelaufen? Oder habe ich irgendwas verpasst?

was ist mit einer rep. des players ?

bei yamaha gab es auf kulanz 6 mon. nach der garantie eiin neues lw .

Kulanz wurde abgelehnt.

Servus

Bitstream und DTS hd master ton

Hallo zusammen.

norbert.s

Danke für Deine Ausführungen!!

Es soll ja noch der BDT 100 auf den Markt kommen; hat wohl einiges an Ausstattung weniger als der 300!!

Bei meiner jetzigen Anlage brauche ich einen Hdmi-anschluß zum Plasma und eine Verbindung zum Receiver (der Yamaha hat kein Hdmi!)!

Das müßte doch dann für den 100er eventuell reichen!!

weiß denn jemand schon, ob der den gleichen Chip hat; gibt's schon irgendwo Testberichte???

ansonsten ist der BDT 300 noch der Favorit!

Gruß
7.donvito

was kostet der 300er bei Media Markt? wegen der Aktion könnte man etwas sparen falls der bei MM nicht 499 Euro kostet!

Michaelju schrieb:

was kostet der 300er bei Media Markt? wegen der Aktion könnte man etwas sparen falls der bei MM nicht 499 Euro kostet!

gerade für 363,- geholt

aber ich war zweimal da, das erste mal wollten sie nicht den Preis von nem kleinen Laden machen und davon die 19% abziehen, der MM Buchholz hatte den UVP-Preis minus 19 % auf 404, der kleine Laden um die Ecke (Computexx) wollte 420,- ich wollte von den 420 die Prozente abgezogen haben,d as wollte der Chef nicht...also wieder weg und bei den MM in Hamburg angerufen, Billstedt sagte mir am Telefon: 363,69 Euroaber ich solle mich beeilen, weil nicht mehr viele da. Ich wieder zum MM nach Buchholz weil dichter dran, wieder ellenlose Diskussionen, wollten sie wieder nicht machen, da hab ich gesagt, dass die Tiefstpreisgarantie wohl nur ein Schnack wäre...da ging es auf einmal doch!

So, jetzt hab ich den alten BRPlayer für 40,- verkauft und freu mich :-)

grosse freude für dich !

meinen glückwunsch !

Danke!

Jetzt fehlt nur noch der 3D Fernseher dazu,hab "noch" den 42PZ70EA Pana Plasma und bin sehr zufrieden, nur die Empfindlichkeit bei Sonnen/Lichteinwirkung von aussen nervt...

meine Frau hat schon gefragt, wann es einen 3D Fernseher gibt :-)

nun wenn du dich beeilst dann noch schnell einen samsung ohne 19% dazugekauft .

HausMaus schrieb:

nun wenn du dich beeilst dann noch schnell einen samsung ohne 19% dazugekauft . ;)

ne, da muss ich erst schauen...außerdem muss es wieder ein 42 Zoll TV werden, breiter geht nicht, ansonsten fand ich den neuen Pana Plasma toll, aber zu breit, passt nicht bei uns

nun von panasonic der tv und der bd-player ist nicht schlecht.

der TX-P65VT20E wartet schon und irgend wie wird das auch mit der grösse passen.

bei einem uvp von 5000,- gibt es ca. 1000,- rabatt !

ich warte doch noch lieber bis nach der IFA,war grade bei MM und hab mir den 300er angeschaut,hätte jetzt gedacht das der 300er dutlich wertiger aussieht,leider auch hier wieder billiges Kunstoffgehäuse! naja dann muss meine Ps3 slim noch ne weile herhalten.

Naja. Nicht übertreiben. ;-)
Die Front ist Kunststoff. Der Body ist Metall.
Das in dieser Preisklasse übliche Blech.

Servus

Hallo,

gibt der Pana über HDMI 1 den HD-Ton + normales HD-Video aus?
Und am HDMI 2 nur 3D?
Ich müste zum Recever ist nicht 3D Fähig um HD ton zu bekommen,
aber gleichzeitig das normale Full HD Bild weiter zum Beamer leiten.
Vom anderem HDMI Ausgang wollte ich direkt zum 3D TV.
Geht das????

Grüße satfanman

wenn ich das richtig gesehen habe, gibt der pana am Hdmi 1 den "Main" aus sprich 3/2D, und nur am Hdmi2 den HD Ton zum receiver!

Richtig HDMI 1 Bild und Ton, HDMI 2 nur Ton. Wovon ich immer träumte und nur wohl Panasonic kapierte bisher

norbert.s schrieb:

Demnächst werde ich noch den Modus Kino ausmessen um die Unterschiede zum Modus Normal auszuloten. Anderes Gamma z.B. oder sonstiges.

Ich habe es jetzt mit meinem DTP94 ausgemessen. Keine Verbesserung gegenüber dem Modus Normal. Gamma ist verbogen und ungleichmäßig.

Servus

Razor187 schrieb:

Richtig HDMI 1 Bild und Ton, HDMI 2 nur Ton. Wovon ich immer träumte und nur wohl Panasonic kapierte bisher

Der Player kann auf beiden Ausgängen Bild und Ton ausgeben.

Nur leider funktioniert die ganze Sache nicht mit allen Receivern- bei mir zum Bleistift gehts nicht so wie es soll.

LG,
Daniel

daniel90060K schrieb:

Nur leider funktioniert die ganze Sache nicht mit allen Receivern- bei mir zum Bleistift gehts nicht so wie es soll. LG, Daniel

wie soll es denn gehen ?

Es soll einfach ohne Einschränkungen funktionieren
Dass es aber doch nicht klappt wie es soll, hab ich schon mehr als ausführlich hier beschrieben.

LG,
Daniel

norbert.s schrieb:

Das Bild ist sogar so schlecht, dass er einen Denon 2930 bei der Wiedergabe von DVDs (skaliert auf 1080p) schlägt. ;-) Das habe ich gestern Abend daheim selbst ausprobiert. Tja die Einen lesen nur Forums-Beiträge und die Anderen probieren es selbst daheim aus. ;-) Ich kann den BDT300 zur Wiedergabe von DVD und Blu-ray (2D) uneingeschränkt empfehlen. Er schlägt bisher alles was ich bisher daheim hatte. Wenn auch manchmal nur knapp. Denon 2910 Denon 2930 Toshiba HD-XE1 Samsung 2500 Samsung 6900 Servus

Hallo,

ich besitze neben dem BDT 300 auch den Denon 2930. Mit welcher Einstellung hast Du es geschafft, dass der Denon 2930 das schlechtere Bild hat. Ich befürchte fast, dass Dein Denon nicht optimal eingestellt ist (da Du ihn nur geliehen hast). Bei mir hat der Panasonic gegenüber dem Denon leider das nachsehen. Stelle mal beim Denon den Enhancer auf Maximum. Dann schau noch einmal. Ich nutze den Pioneer Plasma 5090 sowie den Epson Beamer TW 3500. Der Denon 2930 ist das bessere Zuspielgerät. Gerne können wir die Einstellwerte im Detail mal austauschen.

Martinus61 schrieb:

...Stelle mal beim Denon den Enhancer auf Maximum. Dann schau noch einmal.

Das hat mir nie gefallen.
Ich hatte ihn nie über +4.

Auf +11 wirkt das Bild aus meiner Sicht künstlich. Aber ich war noch nie ein Fan von "Bildverbesserer".

Wenn man aber auf dieses Feature steht, dann ist der BDT300 tatsächlich unterlegen, da er etwas vergleichbares in dieser Qualität des EPIC von Denon/Silicon Optix Reon nicht hat. Ich vermisse es aber auch nicht.

Auch beim Toshiba HD-XE1, der ebenfalls den Silicon Optix Reon mit Enhancer hat (nicht so fein abstufbar wie beim Denon), konnte ich mich lange nicht zwischen Aus oder 1 entscheiden. 2 ging gar nicht. An Ende war er immer auf Aus.

Den Samsung 2500 mit Silicon Optix Reon kann man getrost vergessen. Der Enhancer war unbrauchbar. Vermutlich hat Samsung die Billigversion der Software dazu eingekauft.

Servus

Ich habe den Enhancer auf + 8 stehen. 11 wäre mir auch zu hoch. Ich finde dass Bild aber dadurch Klasse. Vom Schärfeeindruck und Stabilittät liegt der Denon doch noch ein wenig vor dem Panasonic (mit dieser Einstellung). Aber der Pana ist nicht schlecht.

Hallo zusammen !

ich habe seit 2 Wochen den Panasonic DMR BDT 300. Alles Ok, bis auf eines.

Ich habe ca. 400 Musikvideos auf eine BD-R gespeichert, alle in DivX Home Theater-Format (max. Auflösung 720x540). Wenn ich aber die BD abspiele, so kehrt der Pana nach jedem Musiktitel brav zum Hauptmenü zurück, statt automatisch den nächsten Musiktitel zu spielen.

Was mache ich falsch, bzw. was müß ich tun, damit alle Musiktitel brav nacheinander und aufeinander folgend abgespielt werden ?

Danke für Eure Hinweise !

Hallo,

würde mir auch gerne den BDT 300 zulegen.

Habe aber noch Bedenken wg. dem Handshake-Problem am HDMI Out 2 mit einigen AVR´s. Und wenn mein Marantz AVR SR5004 dann auch mit dem 300er das Problem hat und es sich nicht per Firmware-Update lösen lässt guckt man in die Röhre.

Betreibt jemand von Euch den BDT300 an einem Marantz AVR? Falls ja, gibt es hier auch das o.a. Problem?

Bin leider echt verunsichert und bald kommt mein 3D-TV.

Gruß

Ralf