Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 . 10 Letzte |nächste|

Samsung BD-C8200/BD-C8500

+A -A
Autor
Beitrag
Klinke26
Hat sich gelöscht
#51 erstellt: 29. Mai 2010, 07:02
Jepp, auch wenn es mir derzeit wirklich nur darum geht Sendungen zum späteren Ansehen aufzuzeichnen, will ich schon gern die Option des kopierens offen haben.
Ich kann mir vorstellen das ich mich schnell von Dokumentationen auf Phoenix verleiten lasse.
Die Möglichkeit zum weiteren Archivieren der Sendungen ist für mich nun zum Hauptargument des Für oder Wider geworden.
T8Force
Inventar
#52 erstellt: 29. Mai 2010, 07:59

darkman71 schrieb:

Morgen werde ich weitere Tests machen. Falls weiterhin einige Scheiben Schwierigkeiten machen, werde ich den Player umtauschen und mir den Panasonic DMR-BS850 Blu-Ray Recorder kaufen. :|


Na dann wünsche ich dir mal viel Spaß. Hast du dir schon manche Meinungen von ehemaligen Besitzern durchgelesen?

Steht dein Player denn im Rack oder soetwas, dass sich da solche Hitze aufstaut?


kernreaktor schrieb:
Also HD-HD sind knapp 3 und HD-SD knapp 2 Sekunden. Ein Vergleich zum Digit bringt in diesem Fall nichts, weil der ja kein HD hat. Die Umschaltzeiten bei SD-SD sind in etwa gleich.


Findest du das denn gut? 3 Sekunden können ja ewig sein beim zappen.
darkman71
Hat sich gelöscht
#53 erstellt: 29. Mai 2010, 08:22
Der Player steht in einem Rack. Zu den Seiten hat er mehr als 30cm Platz, nach Oben sind es ca. 7cm bis zur nächsten Platte.

Der Player steht direkt auf meinem HD-DVD Player.

Vielleicht sollte ich, wie im 6900 Thread beschrieben, die Füsse des Players ein wenig Aufbocken.

Hat der Panasonic noch mehr Probleme?
T8Force
Inventar
#54 erstellt: 29. Mai 2010, 08:29
Von der Lösung mit dem Aufbocken habe ich auch gelesen und halte ich für die falsche Lösung. Dafür gibt man doch nicht soviel Geld aus.
Interessanterweise haben aber spätere Besitzer in diesem angesprochenen thread davon nicht mehr gesprochen und waren sogar hell auf begeistert.

Ja, der Pana hat wirklich so einige Macken und ist nach meiner angelesenen Meinung nicht besser als der Sammy. Bis auf den Twin-Receiver selbstverständlich. Aber lies doch selbst ein wenig und vor allem google mal nach Test. Halt ein Top Gerät aber auch mit Macken....

Ich bin froh, dass ich erst in 3 Monaten zuschlagen muss, denn bis dahin sollten die Bugs des doch sehr neuen Sammys ausgemerzt sein.
darkman71
Hat sich gelöscht
#55 erstellt: 29. Mai 2010, 08:53
Aufgrund der Tatsache das Sherlock Holmes die Störungen hatte und der unmittelbar darauf gestartete Zombieland ohne Probleme lief schließe ich eine Überhitzung eigentlich aus.

Das Einzige was ich zwischen den Filmen geändert hatte, war der Abstand vom Samsung zur darüber liegenden Regalplatte (vorher: 4cm, jetzt: 7cm).

Dieses Wochenende werde ich noch einige Tests fahren.
T8Force
Inventar
#56 erstellt: 29. Mai 2010, 09:10
Ich führe das wirklich auf die ständigen updates zurück die die Hersteller kurz nach den Veröffentlichungen raushauen. Als Beta-Tester hat man wirklich erst einmal die A****-Karte.
darkman71
Hat sich gelöscht
#57 erstellt: 29. Mai 2010, 09:18
Mit meinen beiden Sony Playern hatte ich Glück, diese liefen auf Anhieb und brauchten keine Updates.
kernreaktor
Schaut ab und zu mal vorbei
#58 erstellt: 29. Mai 2010, 09:31

T8Force schrieb:



kernreaktor schrieb:
Also HD-HD sind knapp 3 und HD-SD knapp 2 Sekunden. Ein Vergleich zum Digit bringt in diesem Fall nichts, weil der ja kein HD hat. Die Umschaltzeiten bei SD-SD sind in etwa gleich.


Findest du das denn gut? 3 Sekunden können ja ewig sein beim zappen.
Die einzigen zwei HD-Sender, die direkt in meiner Senderliste nebeneinander liegen, sind ARD und ZDF. Da kann ich die Umschaltzeit verschmerzen. Sollte irgendwann das Gros der Sender auf HD umgestellt werden, ist die Verzögerung sicher ein störender Faktor. Aber bis dahin wird vermutlich noch sehr viel Zeit ins Land gehen.
krusewitz
Schaut ab und zu mal vorbei
#59 erstellt: 30. Mai 2010, 17:46
So ich noch ein letztes mal. Habe eine Antwort von Samsung bekommen:



S

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Derzeit gibt es noch kein Firmwareupdate zum Download für den Endkunden.
Sie haben die Möglichkeit, das Gerät zwecks technischer Überprüfung an
folgenden Servicepartner einzusenden. Bitte beachten Sie, dass die
Portokosten für den Hin-Transport durch Sie zu tragen sind.
Die
Rück-Transportkosten werden im Rahmen einer Garantie-Abwicklung vom
Servicepartner übernommen.

TVS Repair und Logistic GmbH
Böblinger Str. 74
71065 Sindelfingen
Tel.: 07031 2851-100
E-Mail: info@tvs-repair.de
www.tvs-logistic.de

Die Kosten sind abhängig von Modell und festgestelltem Schaden bzw. dem
Aufwand für die Behebung. Eine Reparatur oder ein Austausch im Rahmen
unserer Garantiebedingungen, ist selbstverständlich kostenfrei. Fügen
Sie dem Gerät bitte ein Begleitschreiben mit Fehlerbeschreibung, eine
Kopie des Kaufbelegs, Ihre Adressdaten und Ihre Samsung Kundennummer
hinzu. Wenn Sie Zubehör einsenden, welches mit dem Defekt in Verbindung
stehen könnte, vermerken Sie dies bitte unbedingt im Begleitschreiben.


Habe mittlerweile von zwei weiteren Leuten die Infos das es mit dem CI+ Slot Probleme gibt. Der eine hat eine HD+ Card. Also kein Alphacrypt spezifisches Problem.
Damit ist das Thema für mich durch. Also doch wieder Panasonic nehmen


[Beitrag von krusewitz am 30. Mai 2010, 17:47 bearbeitet]
krusewitz
Schaut ab und zu mal vorbei
#60 erstellt: 01. Jun 2010, 09:15
Hab noch eine Antwort von Samsung bekommen


vielen Dank für Ihre Anfrage.

Unsere Geräte sind nicht für den Betrieb mit dem Programm-Angebot von Sky ausgelegt und somit fehlt eine entsprechende Zertifizierung. Aus diesem Grund kann nicht gewährleistet werden, dass das Programm komplett und ohne Einschränkungen genutzt werden kann.

Wenn Sie alle Funktionen (Optionskanäle, Auswahl der Tonspur, Sky Select etc.) von Sky nutzen möchten, ist weiterhin ein externer Receiver notwendig.
doescher
Ist häufiger hier
#61 erstellt: 01. Jun 2010, 14:16
Hallo zusammen,

ich interessiere mich auch sehr für das Gerät als Austausch für meinen DVD/HDD-Rekorder.
Kann man denn nun die Filme von der Festplatte am Rechner (Mac) weiterverarbeiten? Ist zwar bei mir nur bei einem Bruchteil der Aufnahmen vonnöten, aber schön wäre es schon, die Möglichkeit zu haben...

doescher
kernreaktor
Schaut ab und zu mal vorbei
#62 erstellt: 02. Jun 2010, 06:59
Hallo doescher,

eine Verbindung via Netzwerk soll möglich sein, zumindest laut Beschreibung.

Ich habe mich daran versucht, den Receiver mit meinem Rechner per Kabel über den Router zu verbinden. Laut Receiver sind alle Leitungen ok, aber mein PC findet den Receiver nicht. Hab schon merhfach den Netzwerkassistenten laufen lassen - leider ohne Erfolg.

Falls sich jemand mit solchen Sachen auskennt, wäre ich um jeden Rat dankbar!
doescher
Ist häufiger hier
#63 erstellt: 02. Jun 2010, 08:12
Hi Kernreaktor,

wie sieht es denn über USB aus? USB-Stick oder Kabel?

doescher
kernreaktor
Schaut ab und zu mal vorbei
#64 erstellt: 02. Jun 2010, 09:17
Ich hab alles über Netzwerkkabel angeschlossen, nicht über USB-Stick. Oder was meintest Du?
Per USB-Anschluß, also auf externe Festplatte oder "normalem" USB-Stick, kann man nichts exportieren. Jedenfalls hab ich nichts gefunden und der Samsung-Support ist nicht wirklich schnell beim Abarbeiten von Anfragen...
doescher
Ist häufiger hier
#65 erstellt: 02. Jun 2010, 09:31

kernreaktor schrieb:
Ich hab alles über Netzwerkkabel angeschlossen, nicht über USB-Stick. Oder was meintest Du?
Per USB-Anschluß, also auf externe Festplatte oder "normalem" USB-Stick, kann man nichts exportieren. Jedenfalls hab ich nichts gefunden und der Samsung-Support ist nicht wirklich schnell beim Abarbeiten von Anfragen... :(


mmmh, das hört sich ja nicht so dolle an, wäre schon nicht schlecht, wenn man die Filme weiterverarbeiten könnte...

Wie bist Du denn sonst so zufrieden mit dem Gerät in Punkto Handling und Bedienbarkeit etc.?

doescher
kernreaktor
Schaut ab und zu mal vorbei
#66 erstellt: 02. Jun 2010, 14:22
Na ja, man muss in erster Linie die derzeitigen Alternativen sehen. Und da fällt mir nur der Panasonic ein, der aber fast doppelt so teuer ist und der vermutlich auch die eine oder andere Macke hat. Außerdem besitzt er zu viele Features, die ich nicht brauche, wie z.B. zwei Tuner und den BluRay-Brenner.

Von der Bedienung her bin ich eigentlich recht zufrieden mit dem Samsung. Sie ist sicherlich nicht so intuitiv wie bei meinem vorigen Technisat, aber dennoch ok. Man muss ja auch wesentlich mehr Funktionen auf der Fernbedienung unterbringen als auf einem Stand-alone-Sat-Receiver.
Die Timerprogrammierung ist etwas umständlich, wenn man nicht gerade das laufende Programm aufnehmen möchte. Von der Bildqualität her habe ich aber keinerlei Einwände. Die ist in meinen Augen sehr gut!

Wenn ich das Exportieren irgendwie zum Laufen bekomme, behalte ich ihn auf jeden Fall! Soviel kann ich Dir schon mal sagen.
doescher
Ist häufiger hier
#67 erstellt: 02. Jun 2010, 14:30
Zumal ich mir die DVB-C-Variante kaufen würde, und da gibt es überhaupt keine Alternative, der Pana läuft nur auf DVB-S...
Den Technisat Digicorder habe ich wieder zurückgegeben, weil er mir zu kompliziert im Handling war.
Wie ist denn das Programmieren über EPG?
Klinke26
Hat sich gelöscht
#68 erstellt: 02. Jun 2010, 14:56

Wenn ich das Exportieren irgendwie zum Laufen bekomme ...
... schreibst du das auf jeden Fall mal hier rein.
kernreaktor
Schaut ab und zu mal vorbei
#69 erstellt: 02. Jun 2010, 16:30

doescher schrieb:
Den Technisat Digicorder habe ich wieder zurückgegeben, weil er mir zu kompliziert im Handling war.
Wie ist denn das Programmieren über EPG?
Öhm, Programmieren über EPG hab ich noch nicht gemacht. Ich benutze den eigentlich nicht. Aber jetzt, wo Du das ansprichst, könnte ich das glatt mal ausprobieren.
Mein alter Technisat war/ist ein Digit MF4-S, also ohne Festplatte. Zu dem Digicorder kann ich nichts sagen.



Klinke26 schrieb:

Wenn ich das Exportieren irgendwie zum Laufen bekomme ...
... schreibst du das auf jeden Fall mal hier rein. :prost
Geht klar! Aber ich sehe da momentan eher schwarz, weil mein Stand immer noch der gleiche ist. Wo sind denn die Netzwerkfreaks hier? Kommt raus! Ich weiß, dass Ihr da seid!
Klinke26
Hat sich gelöscht
#70 erstellt: 02. Jun 2010, 19:09
Vor allem weil mir auch eine Netzwerkeinbindung nichts bringt. Wenn er kommt, steht er als Stand Alone - Gerät da.
Das kopieren auf einen Stick oder Festplatte per USB ist für mich unabdingbar.
Gehts auch weiterhin nicht und wird auch nicht durch ein Update ermöglicht, muss ich das Gerät fallen lassen.


[Beitrag von Klinke26 am 02. Jun 2010, 19:11 bearbeitet]
Wu
Inventar
#71 erstellt: 02. Jun 2010, 20:39
Threadtitel wurde um den BD-C8200 ergänzt, der bis auf die Festplattengröße baugleich ist
dialektik
Inventar
#72 erstellt: 02. Jun 2010, 22:39
ein Blick in die BdA hätte vielleicht Klarheit verschafft und die Gerüchte ad absurdum geführt, dass irgendeine Aufnahme kopiert werden könnte


[Beitrag von dialektik am 02. Jun 2010, 22:41 bearbeitet]
Klinke26
Hat sich gelöscht
#73 erstellt: 03. Jun 2010, 05:23
Auch eine Bedienungsanleitung weiß nicht was in kommenden Updates implementiert sein wird.
Von daher darf man hier doch wohl drüber reden dürfen.
breshniew
Ist häufiger hier
#74 erstellt: 03. Jun 2010, 07:45
Hatte im geschlossenen Thread
http://www.hifi-forum.de/viewthread-109-11830.html
über den BD-C8200s behauptet, das Drahtlosnetzwerk lässt sich nicht abschalten. Das stimmt so nicht! Wenn man wieder umstellt auf Kabelnetzwerk, muss man den Receiver einmal ausschalten und neu einschalten, dann ist kein Drahtlosnetzwerk mehr aktiv. Hab jedenfalls keine Anzeige mehr gefunden.
breshniew
Ist häufiger hier
#75 erstellt: 03. Jun 2010, 08:00

kernreaktor schrieb:
Hallo doescher,

eine Verbindung via Netzwerk soll möglich sein, zumindest laut Beschreibung.

Ich habe mich daran versucht, den Receiver mit meinem Rechner per Kabel über den Router zu verbinden. Laut Receiver sind alle Leitungen ok, aber mein PC findet den Receiver nicht.

Du wirst auch kaum auf den Receiver zugreifen können. Mit einem Ping kannst Du nochmal überprüfen, ob der Rechner eine Verbindung zum Receiver hat. Andersrum geht es schon, wenn Du auf dem Rechner den DLNA-Server laufen lässt. Das Ding heißt irgendwas mit PC-share-manager, oder BD-Wise, gibt es auf der Samsung-Site und ist grottenschlecht programmiert.
b.g.
breshniew
nicohase
Ist häufiger hier
#76 erstellt: 03. Jun 2010, 14:20
ich hatte schon den BD-C8500 mit DVB-C Tuner im Kopf. Aber wenn man nicht an die Aufzeichnungen kommt ist das für mich keine gute Alternative.

In der Anleitung steht eindeutig Kopieren der aufgezeichneten Sendungen ist nicht möglich. Ich hoffe das eventuell über das SamyGo-Projekt was kommt.

Weis jemand welche Dateien auf der Festplatte abgelegt werden? Könnte man die Festplatte ausbauen und im PC nutzen zum Brennen von DVD oder Blu-Ray?


[Beitrag von nicohase am 03. Jun 2010, 14:21 bearbeitet]
doescher
Ist häufiger hier
#77 erstellt: 03. Jun 2010, 14:54

nicohase schrieb:
ich hatte schon den BD-C8500 mit DVB-C Tuner im Kopf. Aber wenn man nicht an die Aufzeichnungen kommt ist das für mich keine gute Alternative.

Geht mir ähnlich, ich habe aber bisher keine Alternative zu dem Gerät finden können. Mein ursprünglicher Plan, einen Technisat Digicorder k2 zu kaufen und dazu noch einen BR-Player war auch nicht so prickelnd, weil zu teuer und der Digicorder nicht so bedienfreundlich, wie gehofft.
Gibt es denn eine Alternative für Kabelempfang in HD mit BR-Player?
doescher
nicohase
Ist häufiger hier
#78 erstellt: 03. Jun 2010, 15:03
Im Moment gibt es keine wirklichen Alternativen.

Panasonic will demnächt DVD-Rekoder mit DVB-C-Tuner anbieten oder die Luxus-Variante Dreambox.

Ein weiteres Problem stellt das Alphacrypt-Modul dar. Ich kann allerdings nicht sagen, ob dies nur Sky betrifft oder auch die anderen Programme in den Kabelanlagen. Hier wird ja, bis auf die Öffentlich-Rechtlichen, alles verschlüsselt. Hier muss auf jeden Fall ein Lösung her. Nur komisch, dass die TV´s mit CI+ ohne Probleme laufen.
romolusi
Ist häufiger hier
#79 erstellt: 03. Jun 2010, 15:03
Das Teil klingt ja mal richtig gut.

Ich brauch den allerdings nicht primär als Recorder, sondern als Receiver für HDTV (Mit Kabel Deutschland) und als MKV Player. Die Festplatte und der Player wären willkommener Bonus.

Wie sieht es aus:
- Kann man den Recorder auch sinnvoll als Reciever einsetzen, oder geht der immer nach x min aus?
- Funktioniert das von Kabel D angebotene CI+ Modul in dem Player?
- Wie gut ist die MKV Kompatibilität im Vergleich zum WDTV?
- und vor allem kann er NTFS am USB Port lesen?
- Ist der USB Port hinten oder vorne?

Wäre super wenn einer der Besitzer eventuell die eine oder andere Frage beantowrten kann?
doescher
Ist häufiger hier
#80 erstellt: 03. Jun 2010, 15:12

nicohase schrieb:
Ein weiteres Problem stellt das Alphacrypt-Modul dar. Ich kann allerdings nicht sagen, ob dies nur Sky betrifft oder auch die anderen Programme in den Kabelanlagen. Hier wird ja, bis auf die Öffentlich-Rechtlichen, alles verschlüsselt. Hier muss auf jeden Fall ein Lösung her. Nur komisch, dass die TV´s mit CI+ ohne Probleme laufen.

Das verstehe ich nicht. Ich gucke kein Sky und will kein HD+. Wenn ich also nix in den Schacht stopfe wird doch alles einfach erkannt, oder wie? Da wird doch nichts verschlüsselt, was ich normal über meinen TV sonst sehen kann, oder?
breshniew
Ist häufiger hier
#81 erstellt: 03. Jun 2010, 16:12
Also ich werd das Teil wohl behalten. Hab ihn geöffnet und ein (schlechtes) Foto gemacht. Passt auf, ich hab die wackelige Ladeklappe für den BD-Player beim einschieben in das Rack verwurschtelt, ging nicht mehr auf. Das passiert einfach, wenn man das Gerät normal mit beiden Händen anfasst und gekippt reinschieben will. Hab es dann nur mit der linken hand gehalten und schon wars passiert. Deshalb hab ich ihn geöffnet. Also es ist eine 3,5"? Platte drin, evt mit geringerer Bauhöhe, Marke Seagate. Geht ganz leicht zu öffnen, die Schrauben für die Seitenteile lösen und dann die Seitenteile nach hinten und außen abnehmen. dann kann man den Deckel hochklappen und hat alles vor sich liegen. Die Klappe war übrigens aus den Halterungen gedrückt, einfach wieder eingehängt und alles war wieder o.k.
Das mit dem Bild hat wohl nicht geklappt.


[Beitrag von breshniew am 03. Jun 2010, 16:13 bearbeitet]
nicohase
Ist häufiger hier
#82 erstellt: 03. Jun 2010, 17:31

doescher schrieb:

Das verstehe ich nicht. Ich gucke kein Sky und will kein HD+. Wenn ich also nix in den Schacht stopfe wird doch alles einfach erkannt, oder wie? Da wird doch nichts verschlüsselt, was ich normal über meinen TV sonst sehen kann, oder?


Das ist nicht ganz so einfach aus im Kabel. In der Regel verschlüsseln die großen Kabelgesellschaftgen alle privaten Sender (auch RTL und co. in SD). Ohne Smartkarte gehen dann nur ARD/ZDF und co. Bei Sat sieht das anders aus.

Momentan sind die Geräte mit DVB-C noch nicht Lieferbar in Deutschland. In vielen anderen Ländern in Europe gibts diese schon eine Weile, diese kammen dort vor der Sat-Version raus.


[Beitrag von nicohase am 03. Jun 2010, 17:33 bearbeitet]
doescher
Ist häufiger hier
#83 erstellt: 03. Jun 2010, 18:57

nicohase schrieb:
In der Regel verschlüsseln die großen Kabelgesellschaftgen alle privaten Sender (auch RTL und co. in SD). Ohne Smartkarte gehen dann nur ARD/ZDF und co. Bei Sat sieht das anders aus.

Jetzt verstehe ich. Nein, Kabel Service München verschlüsselt da nichts, meine HD LCD von Sony mit eingebautem Tuner kann hier alles empfangen. Dann sollte der BD-C8500 das auch können.
kernreaktor
Schaut ab und zu mal vorbei
#84 erstellt: 04. Jun 2010, 08:51

romolusi schrieb:
Ich brauch den allerdings nicht primär als Recorder, sondern als Receiver für HDTV (Mit Kabel Deutschland) und als MKV Player. Die Festplatte und der Player wären willkommener Bonus.

- Kann man den Recorder auch sinnvoll als Reciever einsetzen, oder geht der immer nach x min aus?
- Ist der USB Port hinten oder vorne?

Also nur als HDTV-Receiver wäre er mir zu teuer. Ich denke, da gibt es bestimmt preiswertere Alternativen.
Bei meinen Aufnahmen hat sich der Receiver nicht automatisch abgeschaltet. Mehr als drei Stunden am Stück habe ich allerdings bisher noch nicht aufgenommen. Der USB-Anschluß befindet sich auf der Vorderseite hinter einer Klappe. Ein bequemes Anschließen von Geräten ist daher gegeben.
Klinke26
Hat sich gelöscht
#85 erstellt: 04. Jun 2010, 10:04
Er möchte ihn auch nicht nur als Receiver nutzen. Seine Frage kann ich nachvollziehen. Ist schon störend wenn im TV nen Film läuft und mittendrin schaltet sich das Gerät wegen Nichtnutzung irgendeiner Funktion über längere Zeit auf einmal ab.
Da du aufgenommen hast, sollte es eh nicht passieren.
Aber rein beim fernsehen über den BD-C8x00 kann es möglich sein.
Würde mich auch interessieren ob es da eine Selbstabschaltung gibt.
romolusi
Ist häufiger hier
#86 erstellt: 04. Jun 2010, 10:27
Nur als Reciever wäre er wirklich zu teuer. Aber er vereint alle Funktionen die ich haben will in einem Gerät.

Und leider sind HDTV Receiver mit Festplatte für DVB-C ziemlich teuer, wenn überhaupt zu bekommen. (Ich hab meinen Fernseher zu früh gekauft, der hat noch kein DVB-C eingebaut :() Wenn ich dann noch einen Bluyrayplaer mit Mediacenter Funktion dazu hole, bin ich über den 450,- Euro vom kleinen Recorder...

Daher ja die Fragen.
dialektik
Inventar
#87 erstellt: 04. Jun 2010, 10:46

Und leider sind HDTV Receiver mit Festplatte für DVB-C

z.B. Kathrein UFC960 +/- 250,- optionale externe HDD 500GB 50-70,- + BD Player ca. 150,-
doescher
Ist häufiger hier
#88 erstellt: 04. Jun 2010, 10:55

romolusi schrieb:
Aber er vereint alle Funktionen die ich haben will in einem Gerät.

... Wenn ich dann noch einen Bluyrayplaer mit Mediacenter Funktion dazu hole, bin ich über den 450,- Euro vom kleinen Recorder...

Genau das war meine ursprüngliche Idee, bis ich auf den BD-C8500 kam.
Hatte mir den Technisat Digicorder k2 mit 500 GB schon gekauft und wollte nun noch einen BD-Player holen. Alles zusammen wären es wohl so um die 700-750 Euro geworden. Vorteil dieser Variante ist, dass man die Filme übers Netz auf einen Rechner kopieren kann. Wem das die Mehrkosten wert sind...
Ich habe den Technisat wieder zurückgegeben, auch weil er nicht so ganz meinen Vorstellungen entsprach.
nicohase
Ist häufiger hier
#89 erstellt: 04. Jun 2010, 13:20
Was mich noch interessieren würde:

ist TimeShift immer aktiv oder muss es wie bei Technisat erst aktiviert werden (z.B. durch die Pause-Taste).
Bzw. kann ich die gesehene Sendung zurückspulen, wenn nicht vorher die Pause oder Rekord-Taste gedrückt wird.
matteo24
Neuling
#90 erstellt: 04. Jun 2010, 20:24
Hallo Zusammen,

Ich habe mir gestern den Samsung BD-C8500 gekauft.
Da ich hier freien DVB-C Empfang habe natürlich mit diesem Tuner. Preis im MediaMarkt Basel CHF 599.-

Mein Fazit:
-Bild: Gut, ein wenig mehr schärfe wäre toll
-Internetfunktionen: Toll
-Lüfter: Absolut leise
-Design: Grandios
-Menü und Fernbedienung: Unübersichtlich
-Aufnahmefunktion: Über EPG können keine Änderungen (längere Aufnahme, Häufigkeit, Namensänderung) vorgenommen werden
-leider keine Zeit-Skip Funktion vorhanden

Am schlimmsten finde ich aber, dass bei einer laufenden Aufnahme keine Aufzeichnung gestartet werden kann ohne die Aufnahme abzubrechen.
Ich finde dies eine absolute Frechheit.
Der Werbespruch von Samsung ist: "500 GB Speicherkapazität bedeuten bis zu 137 Stunden hochauflösendes Filmvergnügen - genau dann, wann Sie wollen!"

-> Eigentlich sollte es heissen "genau dann, wann Sie wollen ausser Sie wollen aufnehmen"

Bin ich zu blöd (Bedienung ist wirklich alles andere als intuitiv) oder ist dies wirklich nicht möglich?
Hat dazu jemand Erfahrung?


Bei den Vorgängern Pioneer, Panasonic und Sony hat das alles geklappt. Im Gegensatz zum Samsung musste ich bei diesen auch nie ein Handbuch zur Hilfe nehmen.

Ich bin absolut enttäuscht von diesem Player und kann nur abraten.
Weiss jemand etwas zum Rückgaberecht im MM in der Schweiz?

Hoffentlich kommt bald ein funktionierender DVB-C Rekorder eines Markenherstellers raus...

Danke für Eure Unterstützung!
doescher
Ist häufiger hier
#91 erstellt: 05. Jun 2010, 10:39

matteo24 schrieb:
Am schlimmsten finde ich aber, dass bei einer laufenden Aufnahme keine Aufzeichnung gestartet werden kann ohne die Aufnahme abzubrechen.
Ich finde dies eine absolute Frechheit.
Der Werbespruch von Samsung ist: "500 GB Speicherkapazität bedeuten bis zu 137 Stunden hochauflösendes Filmvergnügen - genau dann, wann Sie wollen!"

Dann funktioniert Time-Shift gar nicht? Denn dass genau ist es doch, eine Sendung aufnehmen und gleichzeitig zeitversetzt gucken.
Das wäre ein absolutes k.o.-Kriterium und mir völlig unverständlich.
dialektik
Inventar
#92 erstellt: 05. Jun 2010, 11:07
Time-Shift nicht verwechseln mit einer beliebigen Wiedergabe einer Aufnahme während einer Aufnahme.

Laut BdA soll ersteres gehen.
doescher
Ist häufiger hier
#93 erstellt: 05. Jun 2010, 16:31

dialektik schrieb:
Time-Shift nicht verwechseln mit einer beliebigen Wiedergabe einer Aufnahme während einer Aufnahme.

Laut BdA soll ersteres gehen.

Das musst Du mir bei Zeiten mal erklären, weil ich glaube, dass die technischen Abläufe dieselben sein sollten: Etwas wird aufgenommen auf HDD und gleichzeitig etwas anderes von HDD abgespielt, oder sehe ich das falsch?
dialektik
Inventar
#94 erstellt: 05. Jun 2010, 17:40
Es ist keine technische Frage, sondern die Frage, ob die Software einen Wiedergabezugriff auf einen beliebigen Platteninhalt während einer Aufnahme erlaubt.
Bei Time-Shift aktiviert man eine Aufnahme (pausiert das Live-Sehen) und startet dann zeitversetzt die Wiedergabe dieser Aufnahme.
Beides Funktionen der Software. Der HDD ist gleichzeitiges Lesen/Schreiben egal, sie braucht nur die Befehle.
doescher
Ist häufiger hier
#95 erstellt: 06. Jun 2010, 08:27
Heut kam eine Antwort von Samsung:

vielen Dank für Ihre Anfrage.

Auch in Zukunft wird es nicht möglich sein, die Daten von der internen Festplatte auf andere Medien zu kopieren. Dies liegt an den internen Kopierschutzmechanismen.

Bei weiteren Fragen können Sie uns gern kontaktieren.

Mit freundlichen Grüßen aus Schwalbach


Diese Aussage und vor allem die fehlende Möglichkeit, gleichzeitig aufzunehmen und eine aufgenommene Sendung zu gucken ist leider ein k.o.-Kriterium.
Vielleicht kommt im nächsten Jahr ein Gerät raus, dass diese (für mich) Selbstverständlichkeiten beherrscht (wie mein Pana DVD-HDD Rekorder), und das in HD-Qualität.
doescher
Klinke26
Hat sich gelöscht
#96 erstellt: 06. Jun 2010, 08:38
Kann ich mit dieser Info auch abhaken. Weil ich weiß das der Samsung-Kundenservice nur mäßiges Wissen verbreitet, gebe ich die Hoffnung trotzdem nicht auf.
Aber jetzt ist das Teil erstmal ad acta gelegt und ich muss wohl noch ein Jahr länger mit meinem reinen Player und ohne Aufzeichnungen leben.
dialektik
Inventar
#97 erstellt: 06. Jun 2010, 08:45

matteo24 schrieb:

Bin ich zu blöd (Bedienung ist wirklich alles andere als intuitiv) oder ist dies wirklich nicht möglich?
Hat dazu jemand Erfahrung?

Bei den Vorgängern Pioneer, Panasonic und Sony hat das alles geklappt.


Ob nun wie von den drei Traditionsherstellern problemlos gewohnt, der Zugriff auf beliebige Aufzeichnungen während des Aufnehmens gar nicht klappt, ist ja noch etwas unsicher - nur spricht sich die BdA auch dazu nicht aus. Weder positiv noch negativ. Und wenn Matteo mit einiger Recordererfahrung es nicht hinbekommt.....


[Beitrag von dialektik am 06. Jun 2010, 08:52 bearbeitet]
flyer99
Schaut ab und zu mal vorbei
#98 erstellt: 07. Jun 2010, 13:52
Hallo,
Habe den BD-C8200S/XEG nun seit 4 Tagen und bin bis auf eine klitze Kleinigkeit absolut begeistert ! Diese klitze Kleinigkeit ist das CI-Modul mit HD+ Karte welches bei mir nicht funzt. Habe nun schon über Google und diversen Foren herausgefunden dass das wohl bei allen so ist, Einschicken also zwecklos. Werde auf ein Firmwareupdate hoffen/warten . Jedoch habe ich Vorgestern eine externe Festplatte von Seagate erworben und dachte eigentlich das ich diese Festplatte an den Fernseher hängen muss da laut Anleitung des Receivers keine Festplatten angeschlossen werden können, nur USB-Sticks (siehe Handbuch Seite 60). Zu meinem erstaunen Funktioniert dies jedoch tadellos !!! Die Kopierfunktion von Receiver auf Festplatte (oder USB-Stick) funktioniert definitiv nicht, stört mich jedoch nicht da ich dies nicht brauche. Bild, Klang, Bedienung, Geschwindigkeit und Geräuschentwicklung sind meines Erachtens bestens ......
darkman71
Hat sich gelöscht
#99 erstellt: 08. Jun 2010, 17:26

Beim meinem 8500 lief die HD+ Karte mit dem CI Modul auf Anhieb ohne Probleme. Die erste initialisierung der Karte dauerte dauerte ca. 2 Minuten. Danach lief alles ohne Probleme. Vielleicht liegt es am Modul.

Seitdem ich den Abstand zum oberen Regal auf ca. 8cm erhöht habe, habe ich bei den danach gesehen Blu-Rays (ca. 8 Stück) keine Probleme mehr mit Bildaussetzern.


[Beitrag von kptools am 08. Jun 2010, 19:29 bearbeitet]
duffy33333
Ist häufiger hier
#100 erstellt: 08. Jun 2010, 17:41
Hallo Darkman,

eine Bitte an Dich:

Könntest du die Aussage verifizieren, dass es nicht möglich ist, Aufzeichnung A an zu sehen, während B aufgezeichnet wird?
Bis jetzt haben wir ja nur die Aussage von matteo24 und die Hoffnung stirbt zuletzt.

LG
André
flyer99
Schaut ab und zu mal vorbei
#101 erstellt: 09. Jun 2010, 07:24
Naja, im Fernseher funzt das Modul mit Karte einwandfrei ...... deswegen denke ich nicht das hier ein Defekt vorliegt. Das Problem tauchte jedoch eigentlich nur am 8200 auf, vom 8500 hörte ich noch nichts bezüglich diesem Problem.
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 . 10 Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
BD-C8500 und Internet
Jorge3333 am 29.09.2010  –  Letzte Antwort am 29.09.2010  –  2 Beiträge
Samsung BD-C8200 Abspielprobleme TV-Aufn.
OpiDopi am 24.08.2011  –  Letzte Antwort am 26.10.2011  –  3 Beiträge
3D Wiedergabe mit BD-C8200?
rodiwa am 27.07.2012  –  Letzte Antwort am 27.07.2012  –  2 Beiträge
Samsung BD-C8200 Senderliste sortieren - Die Lösung!
Tincup am 16.10.2012  –  Letzte Antwort am 03.01.2015  –  2 Beiträge
Samsung BD-C8200 mit upc cablecom CI+
madalex am 30.04.2011  –  Letzte Antwort am 03.05.2011  –  5 Beiträge
Samsung BD-D8500
LE40R87BD am 05.04.2011  –  Letzte Antwort am 06.03.2017  –  330 Beiträge
Samsung BD-C8200/BD-C8500 mit Fritz!Box 3270 als Mediaplayer (Festplatte am USB der Fritz Box)
topenka am 14.09.2010  –  Letzte Antwort am 19.10.2010  –  2 Beiträge
Samsung BD-C8500 über DLNA an Windows Home Server
kellerth am 03.01.2011  –  Letzte Antwort am 18.01.2011  –  4 Beiträge
BD > Samsung BD-E6300S.
Biker64 am 15.02.2013  –  Letzte Antwort am 02.03.2013  –  5 Beiträge
Samsung LE-46M86 BD
le.banner am 05.07.2007  –  Letzte Antwort am 05.07.2007  –  2 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder928.191 ( Heute: 12 )
  • Neuestes MitgliedMrHoschy94
  • Gesamtzahl an Themen1.557.660
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.683.949