AVS Beitrag: PS3 >> Samsung Player in Sachen Bildqualität

wat isn nu los ?
DAS traust du dich einfach so "ausposaunen" ??!!

find ich echt "sweet", dass du die ps3 zum "spielen" bekommst !
ich warte auch schon ungeduldig drauf sie zu testen. wird wohl noch ein halbes jahr dauern....

bin schon auf dein erstes feedback gespannt, vor allem wie sie blue-ray filme wiedergibt !

greetz,

mike

Wie ist das dann eigentlich. Ich habe bis jetzt noch keinen Blue-Rayx player. Kann ich, wenn ich die PS3 besitze Blue-Rays mit ziemlich guter Qualität wiedergeben, oder ist da ein drastischer Unterschied?

in dem avs-thread den fudoh oben gepostet hat behauptet der autor, dass die ps3 sogar ein viel besseres bild zeigt als der samsung blue-ray player !!?? wenn das wahr ist, dann setzt mich auf die bestellliste !!

lg,

mike

mike_digital schrieb:

in dem avs-thread den fudoh oben gepostet hat behauptet der autor, dass die ps3 sogar ein viel besseres bild zeigt als der samsung blue-ray player !!??

Das Problem könnte sein: Wenn das stimmt könnte für viele Hardware Hersteller die Luft zu schnell, zu dünn werden.
Das könnte zu ziemlich grotesken Situationen führen:
Sony würde Ginanzierungsprobleme bekommen, da sie zwar viele subventionierte Player verkaufen, aber zu wenig Spiele um mit Gewinnen die Subventionierung auszugleichen. Ein einfaches verteuern würde die Konbsole hingegen vollkommen aus dem Konsolenmarkt werfen.
Gleichzeitig würde sich die Frage erübrigen ob die HD-Player normale DVD Player vollkommen ersetzen. Im Fall der PS-3 nein!

KarstenS schrieb:

mike_digital schrieb: in dem avs-thread den fudoh oben gepostet hat behauptet der autor, dass die ps3 sogar ein viel besseres bild zeigt als der samsung blue-ray player !!?? Das Problem könnte sein: Wenn das stimmt könnte für viele Hardware Hersteller die Luft zu schnell, zu dünn werden. Das könnte zu ziemlich grotesken Situationen führen: Sony würde Ginanzierungsprobleme bekommen, da sie zwar viele subventionierte Player verkaufen, aber zu wenig Spiele um mit Gewinnen die Subventionierung auszugleichen. Ein einfaches verteuern würde die Konbsole hingegen vollkommen aus dem Konsolenmarkt werfen. Gleichzeitig würde sich die Frage erübrigen ob die HD-Player normale DVD Player vollkommen ersetzen. Im Fall der PS-3 nein!

Ein wirklich sehr interessanter Fall, der gar nicht so unwahrscheinlich eintreten kann. Wenn Sony die PS3 zu gut macht, könnte das Ihren Untergang bedeuten...Auf jeden Fall aber den anderen Playerherstellern große Schwierigkeiten bereiten.
Ich mein wenn die Ps3 mit den teuren BluRay Player mithalten kann, würd ichs mir auch überlegen.

in diesem fall hätten wir endlich mal wieder ein nettes beispiel vom "freien markt" ! keine preisabsprachen unter den herstellern --> das behaupte ich jetzt mal schlichtweg, denn anders wäre das nicht zu erklären wenn die "echten" blue-ray player allesamt über 1000€ kosten (meist sogar 1500€!) aber die ps3 "nur" 600usd, bei besserer bzw. vergleichbarer darstellungsqualität. da ist doch IMO was faul. wäre sehr an einer stellungnahme seitens der hersteller interessiert, warum so immense preisunterschiede bei gleicher leistung bestehen!
--> was bitte verursacht bei samsung und panasonic den DOPPELTEN preis ??

so long,

mike

mike_digital schrieb:

--> was bitte verursacht bei samsung und panasonic den DOPPELTEN preis ??

Die müssen an ihren Geräten was verdienen, wohingegen Sony mit der PS3 dies eben nicht muss (ganz im Gegenteil, die fahren dicke Verluste pro Einheit ein).

Mr_Blond schrieb:

Die müssen an ihren Geräten was verdienen, wohingegen Sony mit der PS3 dies eben nicht muss (ganz im Gegenteil, die fahren dicke Verluste pro Einheit ein).

man kann es auch so ausdrücken; nett, dass der kunde auch mal was vom kuchen abbekommt...sollen sich doch die "global player" in die haare bekommen...aber du musst zugeben, der druck auf panasonic/samsung ist definitiv gestiegen und die preise werden zumindest sehr bald auf hd-dvd preisniveau sinken. sollte man doch hoffen...

ich weiss schon, dass die was verdienen möchten aber dieser unterschied ist doch nepp, od wie seht ihr das ?


greetz,

mike

mike_digital schrieb:

ich weiss schon, dass die was verdienen möchten aber dieser unterschied ist doch nepp, od wie seht ihr das ?

Kein nepp, nur haben wie üblich die meisten Leute keine Ahnung wieviel Aufwand die vernünftige Konstruktion eines solchen Gerätes mit sich bringt. Man hat keine Erfahrungswerte und muß daher alles gründlich testen. Jedes noch so unbedeutende Feature, das nicht getestet wurde, muß als defekt angesehen werden. Dafür kannst du keine billigen Bandarbeiter aus China nehmen, sondern Leute die wissen, was sie da eigentlich tun und entsprechend kosten.
Nach jeder Änderung müßte theoretisch noch mal das ganze getestet werden.
Das hängt den Preis für solche Kleinserien (Riesenverkaufszahlen sind da nicht drin) schon mal recht hoch. Dabei mußt du natürlich auch noch für jeden auftretenden Schaden schnell und kundenfreundlich agieren, denn bei dem Preis hast du sonst schnell einen Ex-Kunden vor dir. Das muß auch noch im Preis berücksichtigt werden.

Spielkonsolen haben nun mal ihre eigenen Gesetze (Geld wird mit den Spielen verdient) auch die XBOX360 ist ja nun deutlich subventioniert (natürlich auch das HD-DVD-Laufwerk!) und im Fall PS3 geht es Sony natürlich noch um das Pushen von Blu-ray.

Ich bin mir außerdem sicher, dass auch Toshiba an den ersten HD-DVD-Playern nichts verdient.

In einem halben Jahr werden die Preise für die Standalone-Geräte aber auch bei Blu-ray deutlich gefallen sein und dann ist die PS3 preislich nicht mehr so allein.

Die alles entscheidende Frage ist für mich momentan, lohnt sich überhaupt ein Standalone Player der ersten Generation oder können da das HD DVD Laufwerk bzw die PS3 mithalten?

Den ersten Berichten des HD DVD Laufwerks und der PS3 zufolge können sie das bildtechnisch gesehen und das würde für mich bedeuten, auf eines der beiden auszuweichen, bis richtig gute Player kommen.

Ihr vergesst, dass die BD-Player auch noch richtig gute DVD-Player sind, was die PS3 mangels Upscaling nicht ist. Zudem kommen noch ordentliche Audio-Decoder, 5.1 bzw. 7.1 Analog-Azsgänge und Chips hinzu, die es bei der PS3 nicht in der Güte gibt.

Auch ist echtes HD eine völlig andere Qualitätsstufe als DVD. Die Unterschiede im HD-Betrieb werden den wenigsten auf Flat-TV´s auffallen, besonders wenn ihnen ein Direktvergelich fehlt.

Gruß, Marcel!

Ok aber dann ist die Frage ob diese Audiodecoder die 800 Euro Aufpreis iim Vergleich zur Ps3 wert sind. Ich denke nicht

celle schrieb:

Ihr vergesst, dass die BD-Player auch noch richtig gute DVD-Player sind, was die PS3 mangels Upscaling nicht ist.

Kaum. Doch wenn sowieso schon ordentliche DVD Player vorhanden sind, ist dieses Thema nicht wirklich dringend. Der Unterschied dürfte wenig ins Gewicht fallen. Da könnte die Haptik ein weitaus wichtigerer Punkt sein.

Wie erwähnt dürte auch ein weiterer Faktor eine Rolle spielen: Die heutigen Displays sind die Schwachstellen. Nur Verbesserungen in kritischen Komponenten bringen wirkliche Vorteile.

Hat jemand Infos zur Lautstärke der PS3 gelesen. Ist sie wohnzimmertauglich?

Gruss