Ist ein BD-Player auch ein guter CD Player?

Autor

Beitrag

ilsefit
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Okt 2009, 10:54

hallo!

mich würde mal interessieren, ob ich mit einem marantz BD 5004 oder einen Denon DBP-1610 einen vollwertigen cd player (marantz cd5003,denon dcd510) ersetzen könnte??

die frage hat folgenden hintergrund, ich möchte mir ne neue av/stereoanlage zulegen und weil die bd-player von oben genannten herstellern ja keine schnäppchen sind, kam die idee auf, einfach keinen cd-player mehr extra zu kaufen!? man muss dazu sagen, ich höre gerne cd und habe auch ne kleine sammlung! weniger wert lege ich z.b. auf mp3 oder selber gebrannte cd´s!

wie stellt sich nun eine bd-player im umgang mit ner audio-cd an? hat er lange einlesezeiten? ist der klang verfälscht? wie ist das mit dem "suchlauf", einfachdrücken und bei der gewünschten stelle loslassen oder ist das wie beim dvd-player (knopf zum starten drücken/ knopf zum beenden drücken)? wie ist die fehler korrektur beim bd-player??

ich hoffe, ihr könnt mir helfen!?

fd150
Stammgast

#2 erstellt: 23. Okt 2009, 12:05

Allgemein gesagt: Wer wie früher CD analog via Cinch zuspielt, braucht gute Wandler und eine gute Analogsektion im Player. Diese ist bei den sehr günstigen Playern idR nicht vorhanden, weil diese auf Video getrimmt sind und nicht auf eine solche Zielgruppe abzielen. Die Preisklasse ab ca 800-1000 EUR aufwärts kann da eher punkten.

Größtes Manko imho: die langen Hochfahr- und Ausschaltzeiten. Bis die Lade sich mal bequemt auszufahren, hab ich mit einem CD-Player schon ne halbe Minute Musik gehört. Allein deshalb betreibe ich eine 2-Player-Lösung.

Weiteres Problem: Kauft man sich einen hochwertigen BD-Player wie zB den kommenden Denon 4010 für knapp 2000 Euro und wird in weiß der Geier wieviel Jahren der Support eingestellt, ist er als BD-Player schnell veraltet und als reiner CD-SACD-DVD-Audio-Player: siehe einen Absatz höher. Daher würd ich persönlich einen günstigeren BD-Player nehmen und mir beim eher zeitlosen und nicht Updates benötigenden CD-Player ein besseres Modell nehmen.

Notar999
Stammgast

#3 erstellt: 23. Okt 2009, 12:07

Manche sagen ja: digital ist digital...

Würde mich aber ehrlich auch interessieren, ob ich nun bald meinen Denon DCD-1550AR in Rente schicken kann.

uups, etwas zu spät...

Wenn man digital zuspielt, siehe oben, sonst siehe Beitrag vor mir - stimmt das denn überhaupt?

[Beitrag von Notar999 am 23. Okt 2009, 12:14 bearbeitet]

Schili
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 23. Okt 2009, 12:12

Interessante Frage. Daher hab´ich vorhin mal ausprobiert.CD rein (Soundtrack Slumdog Millionaire - Mein Equipment ist ja in meinem Profil aufgelistet). Mein Fazit: klingt super mit dem Samsung BR 1500 abgespielt... :).Ich hör´(nein - kein Blindtest durchgeführt...)keinen Unterschied zu meinen beiden CD-Playern und meinem Multiplayer. Sehr kurze Einlesezeiten und die Funktionen stehen in der Bedienung einem reinen CD-Player in nix nach...

[Beitrag von Schili am 23. Okt 2009, 12:14 bearbeitet]

vstverstaerker
Moderator

#5 erstellt: 23. Okt 2009, 12:32

nur mal ein paar stichworte

bd-player haben fast immer (ausnahmen reichen für 5 finger) einen lüfter - und ja den hört man auch (oder gerade) bei denon

teilweise keine tracknummer im display (je nach player)

teilweise lange boot- und einlesezeiten, da ist denon auch nicht grad spitzenreiter

heute eh seltene funktionen wie titelkalender gibts natürlich nicht

davon abgesehen gibt es dieses thema hier einmal pro woche

marantz bd 5004 und denon dbp 1610 sind übrigens so gut wie identisch, testberichte usw gibts hier auch schon

Schili
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 23. Okt 2009, 12:38

Sicherlich berechtigte Gegenargumente. Beim Samsung ist kein Lüfter vernehmbar.Tracknr. wird angezeigt. Ich hatte mein Hauptohrenmerk mehr auf den Klang fokussiert...

davon abgesehen gibt es dieses thema hier einmal pro woche

Tschuldigung. Als Filmonkel verirre ich mich relativ selten in den HK-Bereich...

vstverstaerker
Moderator

#7 erstellt: 23. Okt 2009, 12:42

schili, das war ja nicht "gegen" deinen beitrag sondern eine allgemeine feststellung bzw aufzählung zum thema

ich nutze meinen bd-player auch für cd, der hat nämlich keinen lüfter. dafür aber keine tracknummernanzeige. naja, den perfekten bd-player gibts ja auch noch gar nicht...

Schili
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 23. Okt 2009, 12:52

schili, das war ja nicht "gegen" deinen beitrag sondern eine allgemeine feststellung bzw aufzählung zum thema

...und genau so habe ich es auch aufgefasst....

Prinzipiell ist mit fd150s Beitrag schon alles geschrieben. Wer keinen großen Wert auf Ästhetik, Haptik und Beständigkeit legt, ist mit einem preisgünstigen BR-Player als CD-Player-Ersatz klanglich(!) sicherlich gut aufgehoben.Alles eine Frage der Präferenz und des Budget.

[Beitrag von Schili am 23. Okt 2009, 12:53 bearbeitet]

ilsefit
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 23. Okt 2009, 14:56

hallo!

schönen dank für eure antworten und tips!

naja, ich will ja nun meinen cd-player nicht durch irgendwelchen baumarkt ramsch ersetzen sondern dachte da an schon etwas teurere (für mich zumindest) geräte (siehe oben)! das nötige budget ist da so eine sache irgendwie habe ich mich auf marantz eingeschossen aber die sind nicht billig! dafür finde ich die verarbeitung und optik (klang sowieso) ziemlich klasse. und weil ich zu meinen marantz receiver keinen "günstig" bd-player stellen möchte sondern auch einen marantz bd-player, schlich sich der gedanke ein, einfach den marantz cd-player zu streichen und die arbeit den bd-player erledigen zu lassen!

ich bin noch in der "findungs-phase" und besitze keines der obrigen geräte, denn solche ausgaben müssen überlegt sein und deshalb danke ich euch für die antworten!

mfg, ilsefit!

n5pdimi
Inventar

#10 erstellt: 23. Okt 2009, 15:04

Ich glaube die Kernaussage hier, die für Dich interessant ist wäre: bei digitaler Zuspielung (Toslink, HDMI) wirst Du klanglich keinen Unterschied zwischen einem 99.- EUR BR-Player und einem 1000.- EUR CD-Player erkennen können...

hornet25
Stammgast

#11 erstellt: 24. Nov 2009, 12:24

n5pdimi schrieb:

Ich habe auch gerade ein Kaufproblem BluRay und CD oder nur BluRay.....erkläre mir bitte warum man bei Deinen oben genannten Anschlußmöglichkeiten keinen Unterschied hört ?

Warum kauft sich jemand einen CD Player für 1000 Euro wenn der BluRay`er für 99,- es genauso gut macht ??? Gruß

Schili
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 24. Nov 2009, 12:28

Warum kauft sich jemand einen CD Player für 1000 Euro wenn der BluRay`er für 99,- es genauso gut macht ??? Gruß

Optik, Haptik, Kauflust,Wertbeständigkeit, Verarbeitungsqualität, Freude an einem schönen Gerät im Rack - such´dir was aus... ;)- warum kauft sich Jemand ne Glashütte, wenn die SWATCH die Zeit doch genau so exakt anzeigt...

[Beitrag von Schili am 24. Nov 2009, 12:30 bearbeitet]

Paesc
Inventar

#13 erstellt: 24. Nov 2009, 12:50

hornet25 schrieb:

Warum kauft sich jemand einen CD Player für 1000 Euro wenn der BluRay`er für 99,- es genauso gut macht ??? Gruß

Der BD-Player spielt klanglich zu allermeist nur digital gleich gut wie der CD-Player - das schrieb auch n5pdimi:

n5pdimi schrieb:

Analog ist wieder ein ganz anderes Kaliber. Wenn man die Daten digital via SPDIF (optisch oder koaxial) oder HDMI an einen Receiver reicht, hängt die Klangqualität von den Wandlern im Receiver ab. Folglich könnte man digital wohl einen günstigen BD-Player anspannen, dann aber mehr in den Receiver investieren. Oder einen guten CD-Player analog mit dem Receiver verbinden, das kann durchaus mehr bringen.

Was mich neben dem Klang via Analogausgänge auch noch von einem BD-Player als CD-Player-Ersatz abhalten würde:
- lange Einlesezeiten
- lange Skipzeiten
- meist kein 10er-Zahlenfeld für die Direktanwahl
- viele Einstellungen wie Repeat, Program, Shuffle, Random usw. im Menü versteckt, bei CD-Playern auf der Fernbedienung leicht zugänglich.
Da ich mehr Musik höre als Filme schaue, habe ich einen analogen Stero-Transistorverstärker von Marantz, keinen digitalen Receiver.

Das gilt auch für DVD-Player: es gibt sehr wenige, die dem Komfort und bei gleichem Preis auch Klang über die Analogausgänge mit einem CD-Player mithalten können. CD-Player von Marantz & Co. im Bereich 250 bis 1000 Euro schlagen die allermeisten BD- und DVD-Player.

BD- wie auch DVD-Player werden in erster Linie für die Filmwiedergabe gemacht und genutzt. CD-Wiedergabe ist wennschon im höheren Preissegment ein Thema, dem man durchaus Beachtung schenkt und man sich näher annimmt - es handelt sich hier auch um eine andere Kundschaft mit anderen Bedürfnissen. Jedoch ist ein gleichteurer CD-Player zumeist immer noch besser; oder anders herum gesagt: ein günstigerer CD-Player bringt analog das gleiche wie ein einiges teurerer BD-Player. Dann bleibt aber noch immer die Frage nach der Einlese- und Skipzeit, sowie, ob grundlegende CD-Funktionen leicht zugänglich sind...

Greez
Paesc

[Beitrag von Paesc am 24. Nov 2009, 13:01 bearbeitet]

THX2008
Inventar

#14 erstellt: 24. Nov 2009, 16:06

Paesc schrieb:

Der BD-Player spielt klanglich zu allermeist nur digital gleich gut wie der CD-Player - das schrieb auch n5pdimi:...

Analog ist wieder ein ganz anderes Kaliber.

Und selbst das wird im Allgemeinen stark überbewertet. Die Unterschiede moderner D/A-Wandler liegt in den Grenzbereichen des Hörbaren.

jd17
Inventar

#15 erstellt: 24. Nov 2009, 17:44

THX2008 schrieb:

Und selbst das wird im Allgemeinen stark überbewertet. Die Unterschiede moderner D/A-Wandler liegt in den Grenzbereichen des Hörbaren.

aber der dac ist nicht das, was den klang negativ beeinflusst, sondern die ganze analogelektronik die dahinter hängt. und die ist nunmal bei einem billig-BD-player im gegensatz zu einem 1000€-cd-player äußerst simpel.

die unterschiede der dac's sind tatsächlich marginal.