BD-P2500 vs. DMP-BD60

Wo hat die Chip das denn her??? Ich kenne Beide Player. bei BR kann ich keinen Unterschied erkennen. Bei DVD sehr wohl: hier ist der Samsung klar vorne. Wenn, dann würde höchstens ein tausch umgekehrt etwas bringen. Ansonsten spielen beide Player sowieso in der gleichen Liga.

Beim Abspielen von Blu-rays sind beide Player was die Darstellung des Bildes betrifft gleichwertig. Bei DVDs liegt der Samsung etwas vor, da er durch den verbauten Chip DVDs besser hochskalieren kann.
Technisch sind beide Player insgesamt als gleichwertig zu bezeichnen.

Für welchen Player man sich leztlich entscheidet hängt zum einen damit zusammen, wie wichtig einem das Abspielen von DVDs ist und wie sehr einem Einstellungen und technische Spielereien à la youtube wichtig sind. Über diese verfügt nämlich nur der Panasonic, während der Samsung nur sehr wenige Einstellungen bietet.
Rein optisch (was natürlich Geschmackssache ist) liegt der Panasonic aus meiner Sicht ganz klar vorne, da der Samsung mit seiner Plastikfront in Klavierlackoptik nicht sehr wertig erscheint.

Ich stand auch vor der Entscheidung der beiden Player und habe es schließlich am optischen ausgemacht und daher meinen Samsung umgetauscht und werde mir den Panasonic holen.

Ja, aber hier geht es darum, zu tauschen, also sozusagen ein "Upgrade" durchzuführen. Und dieses wäre kein Upgrade, sondern zumindest im Bereich DVD sogar ein "Downgrade".

Also um nochmal auf die ursprüngliche Frage des Themenerstellers zurückzukommen:
Nein bezüglich des Bildes (Bluray & DVD) macht es keinen Sinn zu tauschen!
Ich würde aber aufgrund der Optik und Verarbeitung tauschen.
Das ist allerdings Geschmackssache und muss der TE selbst entscheiden...

der samsung hat laut einem test 10 von 10 punkten im dvd upscalen der pana nur 9.
insgesamt soll der pana aber besser sein der er schwarz und weiß besser darstellen kann.
br soll gleich sein.
10 tests 10 ergebnisse.
beide sind top.

Dass der pana nur einen punkt bezüglich dvds hinter dem sammy steht,
der doch schließlich einen speziellen chip dafür verbaut bekam,
finde ich etwas seltsam!
aber wenn der test das so ergeben hat...
Insgesamt stimme ich dir aber zu, sind beides tolle player für gutes geld,
die als etwa gleichwertig bezeichnet werden dürfen.

ja der samsung hat wohl den reon chip. ich habe aber einige tests gelesen wo der pana auch sehr gut wegkam.der bd 60 hat ja auch den PHL reference chroma processor.
das sind auch nur namen und die algoritmen spielen die musik, nicht nur reon muß gut sein. aber wie gesagt der samy soll ja einen tucken besser sein vor pana und pioneer, welcher den samy wiederrum in blu-ray um einen punkt schlägt. habe den bd60 ja selbst und dvd sieht schon top aus auf 46 bei teils 1,8m
(bin krank ich weiß)
was den chiptest betrifft hm muß man lesen, mogeln werden die sicher nicht, kommt halt immer auf die messmethoden, die messbedingungen und die gewichtung der einzelkriterien an.
ein testaufbau liegt dem pana wohl besser, der andere dem sams.
aber wenn ich einen 2500 hätte würde ich nicht tauschen, umgekehrt tausche ich auch nicht nur weil der sams angeblich besser ist bei dvd. sicher werde ich was sehen aber ob man das dann als besser bezeichnen kann.
mit der lupe hocke ich mich auch nicht davor.
ich würde den sams behalten, außer ich hätte einen pana tv und will mir fernbedienung sparen und mache kaum verlust.